Richard Hétu

Richard Hétu - Auteur
  • Richard Hétu, collaboration spéciale

    Richard Hétu est le correspondant de La Presse à New York. Il a fait paraître deux romans, Rendez-vous à l'Étoile (VLB éditeur, 2006) et La route de l'Ouest (VLB éditeur, 2002), ainsi que deux essais sur les États-Unis, Sexe, fric et vote : les clés de la Maison-Blanche (Les Éditions La Presse, 2012), co-écrit avec Alexandre Sirois, et Lettre ouverte aux anti-américains (VLB éditeur, 2003).
  • Lire la suite »

    Partage

    Lundi 7 janvier 2013 | Mise en ligne à 17h26 | Commenter Commentaires (54)

    Gais, républicains et… confus?

    logcabinLa grande majorité des groupes de défense des droits des homosexuels ont décidé de donner le bénéfice du doute à Chuck Hagel. Celui-ci s’est excusé fin décembre d’avoir déclaré en 1998 qu’un candidat au poste d’ambassadeur des États-Unis au Luxembourg n’était pas acceptable parce qu’il était «ouvertement et agressivement homosexuel».

    L’organisation Log Cabin Republicans a cependant choisi de ne pas pardonner à Chuck Hagel ni ses propos de 1998 ni ses positions sur le mariage gai et sur la loi «Don’t Ask, Don’t Tell» à l’époque où il siégeait au Sénat. Elle a même acheté aujourd’hui dans le Washington Post une page de publicité pour annoncer son opposition à la nomination de Hagel comme chef du Pentagone.

    Les Log Cabin Republicans se retrouvent donc à lutter contre le choix d’un président qui a mis fin au tabou homosexuel dans l’armée américaine et exprimé son appui au mariage homosexuel. Lors de la campagne présidentielle, cette même organisation avait donné son appui à Mitt Romney, qui avait critiqué l’abrogation de la loi «Don’t Ask, Don’t Tell» et promis de se battre contre le mariage homosexuel.

    Confus, les Log Cabin Republicans?


    • “Confus, les Log Cabin Republicans?” Juste démagogues à fond la caisse, capables de dire tour à tour une chose et son contraire.

    • Simple à comprendre. Les Log Cabin Republicans sont pro-Israel alors ils cherchent des excuses afin de critiquer Hagel qui n’est pas à plat-ventre devant la politique pro-israélienne.

    • C’est un peu comme les catholiques homosexuels… difficile à comprendre.

    • Hagel est incapable de défendre ce qu’on appelle communément un principe. Me fait l’effet d’une girouette qui indique la direction du vent…

    • Le Log Cabin Republicans est un groupe républicain qui fait la promotion des droits des homosxuels et ils serait confus car il s’oppose à la nomination d’un candidat homophobe.

      Ha bon, vous voulez vraiment parler de confusion???

      En passant l’organisme “Get Equal” a aussi rejeté cette nomination et le démocrate (et homosexuel) Barney Frank l’a aussi critiqué.

      Donc qui est confus ici ? J’imagine que c’est plus facile de dire que les groupe de défense des homosexuels ont été acheté par le lobby israélien comme le fait .armani. …

    • @anti-ch_primaire “C’est un peu comme…” Ce n’est pas la même chose. On peut vouloir partager l’essence d’une foi sans approuver les diktats de la hiérarchie.

    • Si les propos de Hagel avait visé les noirs, sa nomination serait unaniment dénoncé aujourd’hui. Personne n’accepterait des excuses venues 15 ans trop tard.

      Pourquoi quand ce sont des propos homophobes ont passe aussi rapidement l’éponge? Car ce ne sont que des homosexuels?

    • Les milieux conservateurs ont un dilemne :

      Descendre en flamme la candidature de Hagel pour ses propos homophobes de 1998 ( qu’ils partagent plus ou moins en secret)

      Ou dénigrer le Hagel pas si très pro Israël que ça et plutôt froid pour intervenir en Iran.

      Donc pour la droite entre les homosexuels et Israël, on choisit Israël. Eh ben, méchante évolution des mentalités.

    • @bimo 17h47 “Depuis quand on est désigner par notre orientation sexuelle ?” Depuis toujours quand elle est différente de celle de la majorité. Comme l’origine, la race, la religion et, même encore aujourd’hui, le genre. Demandez aux femmes. “pour avoir dit ces vérités je ne serais point publier”. Mais vous l’avez été.

    • @lp-champagne

      Savez-vous lire? La confusion du Log Cabin est de supporter un candidat (Romney, faut vraiment tout vous donner les détails car cela ne vous vient surement pas naturellement) qui s’oppose au mariage gai et à Don’t ask, don’t tell. C’est généreux de la part de M. Hétu de qualifier ce grenre de contradiction fondamentale de “confusion”.

      Seigneur, qu’est-ce qu’ils mettent dans l’eau dans votre bled?

    • “Si les propos de Hagel avait visé les noirs,”

      Et si ma tante…

      Bah! Nevermind

      Vous ne la comprendriez pas de toute manière!

    • “C’est un peu comme les catholiques homosexuels…”

      Ça n’existe pas des catholiques homosexuels!

      Seulement des catholiques en état de péché et d’abomination
      qui doivent se repentir et cesser de vivre une vie de stupre et de luxure!

    • Républicains confus… c’est un oxymoron non?

    • Hors sujet mais d’actualité, “people” oblige: le faux jeton Depardieu continue à faire la manchette et à faire un fou de lui sans aide extérieure. Le choc en retour sera dur pour lui.

    • @guygadbois 18h21 “qu’est-ce qu’ils mettent dans l’eau dans votre bled?” Du gaz de schiste?

    • guygadbois
      7 janvier 2013
      18h21

      “Seigneur, qu’est-ce qu’ils mettent dans l’eau dans votre bled?”

      De l’alcool frelaté au méthanol, ça rend aveugle!

    • @lp-champagne18h02 “Pourquoi quand ce sont des propos homophobes ont passe aussi rapidement l’éponge?” Qu’est ce qui vous prouve qu’on passe l’éponge? Pour ma part, je ne passe pas l’éponge. J’essaie juste de faire la part des choses.

    • @patafouin 18h 27 “Républicains confus… c’est un oxymoron non?” Ça ne l’a pas toujours été mais force est de constater que ça l’est devenu. http://fr.wikipedia.org/wiki/Oxymore

    • @rogiroux 18h24 “Ça n’existe pas des catholiques homosexuels!”. Comme l’a dit un prêtre d’ici, il faudrait mettre des miroirs dans les presbytères. Et au Vatican, ce fatiguant.

    • Quand un ou des dretteux réputealiban$ s’en-vont-en-guerre pour défendre les homosexuels…
      C’est qu’ils vont aussi se prononcer en faveur du libre-choix, non ?

    • @patafouin 18h27 Je dirais plutôt tautologie. “La tautologie peut aussi s’apparenter au truisme ou à une lapalissade” (Wikipedia).

    • @patafoin

      Ce n,est pas un oxymoron puisque “républicains” et “confus” ne sont pas des termes qui s’opposent.

      Au contraire, les mettre ensemble, c’est utiliser l’emphase qui renforce l’idée. :-)

    • Armani touche dans le mille !

      Rien à ajouter !

    • @lukos – 7 janvier 2013 – 18h30
      Il est franchement ridicule dans cette histoire: apparemment, il est en mal d’attention! Un autre preuve que le ridicule ne tue pas.

    • @lp-champagne – 7 janvier 2013 – 18h00
      Je ne trouve pas la postion de ‘.armani. – 7 janvier 2013 – 17h40′ bête du tout. Il me semble que ça paraît moins mal de l’attaquer sur sa soi-disante position contre les homosexuels que sur son opposition à certaines politiques isréaliennes.

    • Bonsoir,

      Il ne faut pas chercher très loin afin de comprendre l’orientation des Log Cabin Republicans. Cette organisation est sans aucun doute soutenue et très influencée par des groupes pro-Israël. Voilà le motif expliquant leur campagne contre Chuck Hagel…….

      Don’t be fooled

    • 18h17 ““pour avoir dit ces vérités je ne serais point publier”. Mais vous l’avez été. Pas longtemps, cependant. Une incohérence de la “modération”, faut croire.

    • Petit article et vidéo sur un site gai, à propos des Log Cabin Republicans, ils semblent avoir plus de euh… nuances que lp-champagne.
      http://www.queerty.com/gay-republican-is-not-an-oxymoron-wait-right-20090723/

    • @candela 19h22 Évidemment pas. Plus de pauvres, “colorés” ou pas, ça en fait plus à détester.

    • Chuck Hagel aurait dû dire les républicains issus de la mouvance Tea-Party ne sont pas acceptable, parce qu’ils sont ouvertement et agressivement confus.

    • guygadbois,

      C’est votre vrai nom ?

      Ou est-ce que ce bout de phrase vous dit quelque chose ?

      ” If there is a Lady Litton then there must be a Lord Litton ! ”

      Juste entre nous.

      Bonne soirée.

    • Mon vrai nom, je suis né avant le personnage…

      Moins pire qu’Elvis Gratton quand même.

    • Chuck Hagel n’aurait pas dû s’excuser de ses propos de 1998.

      Cela réflétait sa pensée de l’époque.

      Il a son propre cheminement, comme chacun d’entre nous.

      Lorsqu’il a été question de mariage et d’adoption pour les couples homosexuels au Canada, j’étais ouvertement contre.

      C’est en discutant et en lisant que mon opinion a changé.

      Plusieurs d’entre nous ont modifiés plusieurs opinions qu’ils croyaient définitives de par leurs échanges sur ce blogue.

      J’aime mieux que l’on tente de comprendre l’histoire plutôt que de la réécrire.

    • Y’a pas de confusion pentoute!

      Les républicains haïssent les gais et veulent que l’on sache que Hagel est comme eux.

    • @lionking 20h32 “” If there is a Lady Litton then there must be a Lord Litton ! ” De nos jours, pas sûr.

    • @dr_strange 21h00
      «Y’a pas de confusion pentoute!
      Les républicains haïssent les gais et veulent que l’on sache que Hagel est comme eux.»
      **********************************
      Vous avez partiellement raison, mais il n’y a pas seulement que les républicains qui sont anti- gais aux É.U.

    • @ ducalme, “Lorsqu’il a été question de mariage et d’adoption pour les couples homosexuels au Canada, j’étais ouvertement contre. C’est en discutant et en lisant que mon opinion a changé.”

      Rarement, trop rarement, lit-on des interventions aussi lumineuses, aussi humaines, aussi humbles. Merci.

    • Quant à moi, il serait beaucoup plus incohérent que les Log Cabin Republicans soient anti-Israël, le seul pays au Moyen-Orient où les homosexuels ne sont pas pendus, brûlés vifs ou lapidés pour avoir commis ce grave péché d’aimer les gens de même sexe.

    • @ducalme 20h59 ” C’est en discutant et en lisant que mon opinion a changé.” Bravo! Il n’y a que les fous et les malhonnêtes qui ne peuvent pas changer d’idée.

    • @guygadbois,

      D’accord pour votre vrai nom.

      Vous connaissez le personnage aussi ?

      Curieux hasard.

      Bonne soirée.

    • Citation toujours d’actualité: Il y a plus de choses dans le ciel et sur la terre, Horatio, que n’en rêve votre philosophie. William Shakespeare

    • @ lukos,

      Oui mais quand ça vient de la bouche du chief inspecteur Jacques Clouzzzzeau, il n’y a plus aucune logique qui tienne !

      Salut.

    • Log Cabin Republicans??…sont combien?…36?

      @brassard25 aimer un état sur UN seul fait est d’une stupidité abyssale…c’est comme si j’étais pro-Russie parceque leur vodka est la meilleure

    • @lionking

      Dans la quarantaine, il y a beaucoup plus de fans finis de Peter Sellers que vous pouvez l’imaginer… Je me suis fait écoeurer à la job par l’un d’entre eux, un petit fendant d’Outremont qui ne se pouvait plus de mon nom.

    • @lionking 22h13 J’avoue que je n’avais pas fait le rapprochement Clouseau-Sellers, c’était quelque chose.

    • @guygadbois 22h28 “un petit fendant d’Outremont qui ne se pouvait plus de mon nom”. Il y en aura toujours des comme ça, et pas qu’à Outremont.

    • @guygadbois,

      Quand on y pense vraiment , il est plus que normal qu’un québécois se nomme Guy Gadbois, ce qui sonne tout à fait de chez nous, que le personnage de Sellers dans ce film en particulier et la scène est mémorable, un bijou !

      Ça me surprend que tant de gens de votre génération soient des fans de Sellers, Panthère Rose. En même temps, mon fils de trente ans voue presque un culte à ce loufoque personnage. Il connaît par coeur une multitude de répliques aussi savoureuses les unes que les autres de ce pauvre inspecteur la gaffe.

      Et le petit fendant d’Outremont, il mange ses repas avec une paille aujourd’hui ?!? :-))

    • @ducalme (7 janvier 2013 – 20h59)

      ” Chuck Hagel n’aurait pas dû s’excuser de ses propos de 1998.
      Cela réflétait sa pensée de l’époque.
      Il a son propre cheminement, comme chacun d’entre nous….” et un peu plus loin “… Plusieurs d’entre nous ont modifiés plusieurs opinions qu’ils croyaient définitives de par leurs échanges sur ce blogue. J’aime mieux que l’on tente de comprendre l’histoire plutôt que de la réécrire.”

      J’aime beaucoup votre intervention pleine de sagesse et d’ouverture. Si seulement plusieurs s’en inspiraient, peut-être élèverions-nous un peu plus les débats et les échanges d’idées.

      Au lieu de tenter de réécrire l’histoire, juste le fait de tenter de ne pas refaire les mêmes erreurs serait déjà quelque chose de positif.

    • @ducalme – 7 janvier 2013 – 20h59
      … Lorsqu’il a été question de mariage et d’adoption pour les couples homosexuels au Canada, j’étais ouvertement contre.

      C’est en discutant et en lisant que mon opinion a changé. …

      Belle preuve d’humilité et d’intelligence: la société a besoin de plus de gens comme vous!

      Bonne Journée.

    • @candela et patafoin
      Le terme exact est pléonasme (ou redondance). Mais c’est vrai que l’emphase est souvent pléonastique (mammifère saurien disparu).
      Les républicains confus sont par contre des morons qu’on aimerait voir occis.

    • Mais pourquoi être contre que les gays puissent adopter??

    • Le manque de clarté morale des républicains face aux homosexuels est assez drôle.

    • L’opposition forcenée des républicains aux droits des homosexuels est une épée de Damoclès qui pend au dessus de leur tête. Ils ont tenté de battre Obama en instrumentalisant ce dossier.

    • Ils devraient sortir de leur cabane en bois rond et arriver dans la civilisation moderne.

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    juin 2008
    L Ma Me J V S D
    « mai   juil »
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • Archives

  • publicité