Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Paul Ryan et Marco Rubio : deux hommes, deux votes. (Photos AP)
Intéressant : le sénateur de Floride Marco Rubio et le représentant du Wisconsin Paul Ryan, deux candidats potentiels à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2016, ont voté de façon différente sur l’entente pour éviter le «précipice fiscal».
Rubio a été l’un des cinq sénateurs (trois républicains, un démocrate et un indépendant) à voter contre l’accord, alors que Ryan a été l’un des 85 républicains à approuver la mesure (le numéro deux de la Chambre des représentants, Eric Cantor, a voté contre).
Comme on peut le lire dans cet article, le sénateur de Floride a justifié son refus en évoquant l’impact de la hausse des taux d’imposition sur les propriétaires de PME. De son côté, Ryan a défendu son approbation en déclarant qu’il voulait «ménager le plus grand nombre possible d’Américains d’une hausse d’impôts».
S’il faut en croire la réaction du fondateur du site conservateur RedState, Erick Erickson, une certaine droite n’oubliera pas le vote de Ryan : «Ainsi prend fin le comité exploratoire de Paul Ryan pour la présidentielle de 2016».
lizzie
2 janvier 2013
10h33
Ryan est cuit. Joe Scarborough était dans tous ses états ce matin, allant jusqu’à dire que Ryan aimait plus dépenser qu’Obama.
lizzie
2 janvier 2013
10h55
La vidéo de la réaction de Scarborough.
http://www.huffingtonpost.com/mobileweb/2013/01/02/joe-scarborough-fiscal-cliff-gop_n_2395626.html?icid=hp_front_top_art
cit-engage
2 janvier 2013
11h08
Ces deux là ont encore beaucoup des choses à prouver d’ici 2016 avant qu’ils soient des candidats potentiels. L’un dit qu’il a fait un marathon en moins de 3 heures sans aucune preuve de son parcours et l’autre a des difficultés à donner des explications claires sur la création de la terre. Jeunesse et bavardage n’ont rien à voir avec la capacité de diriger les États-Unis.
D’après moi, ils n’ont pas encore atteint le charme, l’élégance et l’intelligence de John F. Kennedy.
_Analyste_
2 janvier 2013
11h13
Ceux qui continuent d’être liés au Tea Party n’ont aucune chance de remporter l’investiture républicaine de 2016. Le party Républicain devra devenir plus modéré pour espérer remporter les prochaines élections.
-55-
2 janvier 2013
11h22
Il est cuit pour 2016, Ryan?
Peut-être a-t-il seulement pris note que les positions radicales n’ont pas mené à la victoire en 2012. Pourquoi le ferait-elle en 2016?
prettybrowneyes
2 janvier 2013
11h27
En tout cas Ryan apres son echec recent comme aspirant a la VP et colestier de Romney avait deja marque son destin… Il allait nulle part! Il va rster a representer son comte pour le reste de sa vie politique.
Rubio n’a aucune chance pas en 2016 pas apres en 2020! Il aura toujours ses casseroles a trainer… Il ne represente pas vraiment les Latinos, ni la diversite. Ce ne sont pas seulement les Cubains-Americains qui vont voter…. Et deja, la Floride commence a montrer sa couleur bleu! Et le Maire de San Antonio Texas sera sans doute dans scene nationale… Rubio n’a aucune chance!!!!
vieuxbouc
2 janvier 2013
11h31
Je ne suis pas convaincu que ce sont tous les républicains qui sont contre Ryan, voyons il ya autant de r.publicains que de d.mocrates qui sont heureux du résultst à part les riches et très riches.
Si les républicains foncent dans la prochaine élection avec Rubio, vbien heureux sera le candidat démocrate, ce ne sera pas uniquement deux parties qui vont se rencontrer mais deux philosophies et deux clans les tres riches et les autres de l,extrême droite avec les preachers.
lizzie
2 janvier 2013
11h32
@-55-
Avant de se rendre àa présidentielle, il doit gagner les primaires et, là, il est cuit.