Richard Hétu

Richard Hétu - Auteur
  • Richard Hétu, collaboration spéciale

    Richard Hétu est le correspondant de La Presse à New York. Il a fait paraître deux romans, Rendez-vous à l'Étoile (VLB éditeur, 2006) et La route de l'Ouest (VLB éditeur, 2002), ainsi que deux essais sur les États-Unis, Sexe, fric et vote : les clés de la Maison-Blanche (Les Éditions La Presse, 2012), co-écrit avec Alexandre Sirois, et Lettre ouverte aux anti-américains (VLB éditeur, 2003).
  • Lire la suite »

    Partage

    Vendredi 30 novembre 2012 | Mise en ligne à 7h02 | Commenter Commentaires (29)

    6 million$ à l’accusatrice de DSK? (Ajout)

    Dominique Strauss-Khan et son accusatrice, Nafissatou Diallo.

    Dominique Strauss-Khan et son accusatrice, Nafissatou Diallo.

    Dominique Strauss-Khan serait prêt à verser 6 millions de dollars à Nafissatou Diallo, la femme de ménage de l’hôtel Sofitel de New York qui l’accuse d’agression sexuelle.

    Selon cet article du journal Le Monde, l’ancien patron du FMI devrait rencontrer son accusatrice une ultime fois le 7 décembre devant le juge Douglas McKeon dans le Bronx pour signer un accord financier et mettre fin à la poursuite civile dont il fait l’objet. Il devrait emprunter les 6 millions, s’il faut se fier au quotidien français :

    À ses amis, il a aussi confié qu’il ne disposait pas personnellement de cette somme. Malgré les quelques conférences données dans des universités privées ou à l’invitation de grandes banques, malgré aussi son activité de conseil, notamment au Maroc, M.Strauss-Kahn, 63 ans, n’a en effet ni revenu ni fortune suffisante.

    Il devrait donc, comme il l’a expliqué à ses proches, contracter un emprunt bancaire de 3 millions de dollars. Son épouse Anne Sinclair, dont il vit séparé depuis cet été, devrait par ailleurs lui prêter les 3 millions de dollars restant.

    P.S. : DSK et ses avocats démentent les informations «fantaisistes et erronées» du Monde.


    • Ça fait cher le “quickie” ! mdr….

    • Il vient d’avouer sa culpabilité. Et Sinclair qui continue a le sortir du trou. Je n’en reviens pas. Sinclair devrait lui donner l’argent parce que je suis à peu près certaine qu’il ne la remboursera pas, il n’a presque pas de revenus.

    • Ce gros pharisien a toujours l’appui de Sinclair ?

    • On assiste à une version soft de l’affaire O.J. Simpson: innocent au criminel; coupable au civil. Mais je doute qu’il arrive à obtenir un prêt bancaire de 3M$. Comme on le dit si bien chez nous: Y é dans grosse maudite marde! Et il l’a bien cherché.

    • Pauvre petit il a probablement caché son oseille… Sinon qu’il emprunte aux taux du fonds monétaire international et s’il ne peut rembourser qu’il privatise ses actifs et permette aux banques de prendre des mesures d’austérité qui le mettront au pain sec et à l’eau!

    • Si l’histoire est vraie, DSK avoue donc sa culpabilité et Madame Diallo vient de gagner le gros lot!

    • Elle voulait son argent et elle l’a eu.

    • @renefo1 08h05
      Bien résumé. J’ai du dédain pour les 2 personnages, mais je suis certain que Mme Diallo s’en fout.

    • DSK coupable? ou voyez vous cela donc?
      Il ne fait ainsi qu’un geste de charité avec de l’argent qu’il n’aurait pas … pour sauver la petite africaine.
      Ou peut être est ce le geste d’un grand chevalier qui prend tout l’opprobre sur lui même afin de sauver l’honneur de la pucelle offensée (ou défoncée)
      En tous cas…s’il signe n’y voyez surtout pas la preuve de sa culpabilité, juste de sa grandeur d’âme.

    • Mes salutations à Ducalme (et autres confrères) qui remettait toute sa crédibilité entre les mains de DSK, et qui visiblement avait assez mal évalué son poulain. En matière de crédibilité, j’espère que vous avez envisagé changer de pseudo. je dis ça comme ça…

    • ..Et aux USA, contrairement aux revenus d’emploi et aux gains à la loterie, les sommes ainsi obtenues par le biais de la «Justice», ne sont pas imposables.

    • Comme il admet son crime on est forcé de reconnaître que la “justice” étasunienne n’a pas fait son travail. Cela démontre hors de tout doute qu’il y a une “justice” des riches et une “justice” des pauvres.

      “Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.”

      Jean de la Fontaine

    • Je ne connais pas la tarification des travailleuses du sexe dans le Bronx, mais je crois bien que Nafissatou Diallo vient d’être admise au Panthéon.

      Mais ses avocats payés, que lui restera-t-il ?

      Ses procureurs auront la part du lion.

      Quant à DSK, il règle le dosier avec une transaction, mais lui aussi paye ses procureurs.

      Il nous reste à suivre le dossier du Carlton de Lille pour voir la fin de cette saga.

      Et sur le plan politique, l’élection municipale de Sarcelles où DSK se représentera manifestement en 2014.

      http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2012/11/27/10001-20121127ARTFIG00005-sarcelles-attend-dsk-pour-les-municipales-de-2014.php

    • Selon ma calculatrice, ça fait 1.5 million $ par pouce.

    • Prochain grand titre du NYT ”Nafissatou Diallo engage DSK comme femme de chambre”

    • @jennyraltao

      Comme le disait récemment un participant sagace: “J’espère que l’argent fait le Boehner”.

    • La Cour canadienne aurait accordé à Diallo la coquette somme de 6.95$.

    • En Effet madame Diallo à qui DSK a voulu lui faire dire Allo! dans son micro , remportera de ce fait le gros lot.

    • Je n’en reviens tout simplement pas des commentaires de gros jambon publiés ici. On parle d’agression sexuelle. Allo?

    • @maddog
      Au contraire, on pourrait dire que la justice a triomphé, quoique indirectement. Les voies de la justice sont impénétrables…

    • @virguleaupoint : on parle d’une accusation d’agression sexuelle, dont l’accusé a été exonéré. Doit-on vous rappeler la myriade de mensonges racontés par l’accusatrice. Elle a menti à plusieurs reprises dans le passé, notamment en inventant une histoire de faux viol pour étoffer son dossier d’immigration… Tiens donc… Elle a également menti au grand jury lors de l’enquête sur l’affaire DSK. On peut reprocher à DSK ses moeurs douteuses mais même les procureurs de l’État ont choisi de laisser tomber les accusations à cause de la crédibilité de l’accusatrice, ce qui veut tout dire lorsqu’on connaît l’entêtement de ceux-ci! On devrait plutôt dédommager DSK pour les frais occasionnés par son incarcération à domicile et l’atteinte à sa réputation!

    • @virguleaupoint

      On parle d’allégations d’agression sexuelle, nuance importante que vous devez considérer. DSK a déjà payé de sa carrière politique ce crime …. allégué! Il ne serait pas le premier à tout perdre pour de fausses allégations d’agression, ce fléau très grave et peu discuté sévit avec force dans nos sociétés. Je pense donc que vous devriez considérer de vous garder une petite gêne … juste au cas.

      Pour le reste, je ne commenterai pas sur les commentaires de “gros jambon”, car je suis d’accord avec vous sur la gravité des accusations et je ne trouve pas, non plus, qu’elles prêtent à rire.

    • Ça revient cher pour un nettoyage de tablier de femme de chambre !

    • Selon moi, s’il n’avait rien eu à se reprocher, il n’aurait pas accepté de payer une telle somme. Je ne crois pas qu’un tel personnage agisse par grandeur d’âme. Il vient tout simplement d’avouer sa culpabilité.

    • Pouvez-vous nommer un autre événement qui ne s’est pas produit et pour lequel un individu verserait 6 millions $ à la victime ? Moi je n’en connaîs pas.

    • Tiens, toto va me faire la leçon. Jouer sur la crédibilité de la victime c’est la stratégie numéro de la défense. Rien de nouveau sous le soleil. Principalement lorsque le dossier est mince. La stratégie a fonctionnée dans le cas de DSK. Ouais, bravo. Dis-moi est-ce qu’on joue sur la crédibilité de la victime dans des cas de cambriolage? vol de voiture? La, tu relis les commentaires plus haut. Penses aux victimes d’abus sexuels qui ne dévoilent pas leur victimisation. La, tu penses aux victimes qui vont lire ces commentaires. Et la, tu m’expliques pourquoi les taux d’arrestation en matière d’agression sexuelle sont d’environ 5-10%. Vas-y toto, tu m’explique. Et tu me dis aussi. Si ton DSK ne porte pas le col blanc. Imagine-le col bleu. Un passé criminel. Violent. Alcolo. Tu tiens le même discours? Tu veux le dédommager? Moeurs douteuses, ouais.

    • @virguleaupoint

      Vous demandez si on joue sur la crédibilité de la victime en cours de causes autres que celles touchant aux agressions sexuelles ? La réponse est oui.

      Désolé pour le premier post, enfoncé la touche Entrée par erreur.

    • mmiicchheell

      Vous avez du dédain pour les victimes ? Eh ben, dites donc! Vous arguerez qu’elle n’est pas une victime, que c’était bel et bien une relation consensuelle, tel que l’a affirmé DSK au cours d’une entrevue digne des infos pubs les plus minables? Ou qu’elle n’est qu’une revancharde vénale?

      Sur quelles bases renvoyez-vous dos-à-dos N. Diallo et DSK?

    • J’espère qu’elle aura assez d’argent pour se refaire une vie…Je le lui souhaite après été salie comme elle le fut.

      Je n’ai jamais douté de la culpabilité de cet homme…Qu’il paye et qu’enfin je ne vois plus sa sale tronche.

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    juillet 2012
    L Ma Me J V S D
    « juin   août »
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
  • Archives

  • publicité