Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le représentant du Texas Ron Paul, candidat malheureux à l’investiture républicaine pour les présidentielles de 2008 et 2012, a prononcé hier son discours d’adieu au Congrès des États-Unis :
Jeudi 15 novembre 2012 | Mise en ligne à 12h16 | 
Commentaires (43)
L’adieu de Ron Paul au Congrès
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Général | 43 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Liens favoris
- Andrew Sullivan
- CÉRIUM
- Daily Howler
- Daily Kos
- Drudge Report
- emptywheel
- Eschaton
- First Read
- Gawker
- Hot Air
- Huffington Post
- Hugh Hewitt
- Ilovepolitics
- Instapundit
- John Parisella
- Le blogue Monde
- Michelle Malkin
- New York Times
- RealClearPolitics
- RedState
- Talking Points Memo
- Tapped
- The Corner
- The Daily Beast
- The Field
- The Page
- The Root
- The Weekly Standard
- UQÀM
- Washington Post
- Wonkette
Catégories
- Général (8444)
Blogues sur lapresse
-
Le blogue de l'édito
-
Quel avenir pour Montréal?
-
Techno et cie
-
David Courchesne
-
Éric Descarries
-
Le blogue de hockey junior
17/05 Coupe Memorial: Makarov a rendu le 1er match intéressant
-
Paul Roux
-
Le blogue santé
publicité
Calendrier
Archives
- mai 2013 (41)
- avril 2013 (94)
- mars 2013 (79)
- février 2013 (60)
- janvier 2013 (72)
- décembre 2012 (71)
- novembre 2012 (87)
- octobre 2012 (106)
- septembre 2012 (96)
- août 2012 (105)
- juillet 2012 (103)
- juin 2012 (99)
- mai 2012 (101)
- avril 2012 (94)
- mars 2012 (121)
- février 2012 (118)
- janvier 2012 (153)
- décembre 2011 (112)
- novembre 2011 (110)
- octobre 2011 (148)
- septembre 2011 (109)
- août 2011 (98)
- juillet 2011 (118)
- juin 2011 (136)
- mai 2011 (133)
- avril 2011 (123)
- mars 2011 (146)
- février 2011 (83)
- janvier 2011 (129)
- décembre 2010 (100)
- novembre 2010 (126)
- octobre 2010 (134)
- septembre 2010 (123)
- août 2010 (76)
- juillet 2010 (120)
- juin 2010 (133)
- mai 2010 (135)
- avril 2010 (111)
- mars 2010 (133)
- février 2010 (112)
- janvier 2010 (132)
- décembre 2009 (101)
- novembre 2009 (136)
- octobre 2009 (135)
- septembre 2009 (125)
- août 2009 (67)
- juillet 2009 (114)
- juin 2009 (132)
- mai 2009 (121)
- avril 2009 (104)
- mars 2009 (95)
- février 2009 (14)
- janvier 2009 (120)
- décembre 2008 (89)
- novembre 2008 (117)
- octobre 2008 (140)
- septembre 2008 (148)
- août 2008 (127)
- juillet 2008 (148)
- juin 2008 (160)
- mai 2008 (174)
- avril 2008 (137)
- mars 2008 (126)
- février 2008 (161)
- janvier 2008 (159)
- décembre 2007 (102)
- novembre 2007 (84)
- octobre 2007 (95)
- septembre 2007 (77)
- août 2007 (72)
- juillet 2007 (85)
- juin 2007 (94)
- mai 2007 (75)
- avril 2007 (36)
- mars 2007 (47)
- février 2007 (45)
- janvier 2007 (62)
- décembre 2006 (63)
- novembre 2006 (65)
- octobre 2006 (22)
dr_strange
15 novembre 2012
12h43
Mes respects pour un homme qui m’a toujours semblé honnête et cohérent dans ses idées.
ralbol
15 novembre 2012
12h43
Il s’en va travailler à la sécession du Texas…
syl20_65
15 novembre 2012
12h45
Attendez….non, aucune larme me monte au yeux.
stridulation
15 novembre 2012
12h51
Bon, il va enfin pouvoir se rendre utile comme médecin…
jean_saisrien
15 novembre 2012
13h00
Il se retire en Utopieland ?
vince8520
15 novembre 2012
13h01
Quel homme remarquable, si nous aurions ne serait-ce qu’une demi d’un Ron Paul dans notre monde politique, nous aurions probablement moins de corruption.
regel
15 novembre 2012
13h01
Un libertarien qui n’aura servie à rien justement.
Un raciste qui signe des articles au contenu raciste, supposément sans en avoir lu le contenu,
n’as pas sa place dans la sphère politique américaine.
Soit il étais pas au courant du contenu des articles en question et par le fait même nous prouve sont manque de responsabilité et son insouciance. Ou il étais au courant et il n’est qu’un sale raciste… dans les deux cas, ça vole pas haut du tout.
Maintenant, si seulement il pouvais ramenez fiston avec lui.
be-bop-a-lula
15 novembre 2012
13h30
L’avez-vous écouté..? Vous ne partagez pas son avis que les USA ne devraient pas être les gendarmes de la planète..? C’est dans les premières minutes pour ce qui aimeraient savoir de quoi ils parlent….
candela
15 novembre 2012
13h31
Il y en a qui perdent leur Peter Pan politique aujourd’hui…
Un autre messie se retire en ricanant.
Mouchez-vous là.
lahache
15 novembre 2012
13h38
Bravo pour un politicien honnête et guidé par ses convictions. Je crois qu’il n’est pas nécessaire de partager toutes ses idées pou apprécier ses qualités et sa contribution. Je retiens surtout son respect des droits des personnes et son rejet des guerres perpétuelles.
cit-engage
15 novembre 2012
13h48
La réalité politique est chargé des conflits. Pour mener bien son combat, il faut faire l’alliance avec la famille politique. Ron Paul a choisi de s’isoler du reste des républicains sans joindre les démocrates. Faire le changement politique en menant un combat solitaire, c’est choisir l’impossible. Il est temps qu’il se rend à l’évidence.
adpi
15 novembre 2012
13h58
Ron Paul quitte, les va-t-en-guerre se réjouissent
FilleduRoy
15 novembre 2012
13h59
Il se prépare pour 2016 ?
FilleduRoy
15 novembre 2012
14h06
Etrangement, cet homme avait des idées plus radicales que ses amis du GOP, mais il était moins extrémiste.
infophile
15 novembre 2012
14h18
Les libertariens d’ici se réclament de Ron Paul. Pourtant, ils encensent la Chine, ce grand pays démocratique (!) avec ses nombreuses sociétés nationales! Ce sont eux qui vilipendent la faillite de Solyndra et qui ne se rendent pas compte que ses compétiteurs chinois ont joui de subventions supérieures! Ce sont eux qui blâment les syndicats pour le départ d’Électrolux qui est allé s’établir au Tenessee afin de profiter des juteuses subventions du plan de relance américain!
Faut dire qu’ils ne sont pas les seuls à se contredire. Jean Charest affirmait que l’état n’a pas d’affaire à se donner un rôle entrepreunarial tout en invitant les sociétés nationales des autres pays à exploiter nos ressources! C’est Norsk-hydro et ses équivalentes chinoises qui devaient rigoler un bon coup! Quand des Ti-counes appuient des incompétents…
elisef
15 novembre 2012
14h25
Quel dommage de perdre cet homme, un ovni dans la sphère politique américaine. Ça prend de tout pour former le meilleur des gouvernements, et sans certaines voix dissidentes tel que la sienne (peut importe ce qu’on peut en penser), on assiste à une homogénéité politique inquiétante. On a deux cotés fondamentalement opposés, mais rien n’est noir et blanc dans la vie.
On peut reprocher bien des choses à Ron Paul (surtout d’être utopique!), mais ses idées libertariennes ne peuvent qu’apporter un peu de réflexion dans ce système qui s’éloigne de plus en plus des valeurs des pères fondateurs. Éliminer la FED, cesser de contrôler le peuple, arrêter les agressions envers les autres pays, etc, tous des éléments auquel on devrait réfléchir un peu plus.
Et pour ceux qui ont la critique facile envers cet homme, je vous met au défi d’écouter ce discours, et même d’autres, et dites-moi que vous êtes complètement opposé à toutes ses idées. Le gars apporte quelques points très valides, même si on n’adhère pas à sa vision générale.
rogiroux
15 novembre 2012
14h36
“Bravo pour un politicien honnête et guidé par ses convictions.”
Facile d’être honnête et d’avoir des convictions
quand on sait qu’on n’aura jamais le pouvoir.
Ça permet de rester idéologiquement pur et dur!
lp-champagne
15 novembre 2012
14h42
Un très grand homme.
L’un des derniers combattants de la liberté à Washongton.
Il aurait fait avancer sa cause comme pas un, son fils va reprendre le flambeau.
jrcm.t
15 novembre 2012
15h34
@FilleduRoy -13h59
«Il se prépare pour 2016 ?»
*********
Croyez-vous ? il aura 81 ans en 2016, je pense qu’il sera encore trop jeune pour se présenter, peut-être en 2020 mais pas avant.
jrc.m
Tampa,Fl.
ecouteben
15 novembre 2012
15h39
Un homme contre le déploiement des troupes américains au moyen-orient, contre la restriction inutile des libertés individuelles, contre les politiques entraînant une dévaluation de la monnaie et une augmentation de la dette. C’est vrai qu’en 2012 il faut être fou pour penser ainsi…
simon_c
15 novembre 2012
16h11
C’est un peu dommage. Il mettait de l’humour, quoique de bien involontairement, dans la vie politique américaine. C’était pratiquement un parti rhinocéros à lui seul.
be-bop-a-lula
15 novembre 2012
16h18
@ infophile
Des libertariens qui encensent la Chine, j’aimerais ça voir à quoi ça ressemble. Ce doit être spécial…
pogz
15 novembre 2012
16h26
Son diagnostique est cohérent, son remède est un poison. Comme le médecin qui trouve un cas de peste et prescrit une saignée.
“We dont need more isms!”
Et juste après il parle de libertar”ism”e et d’optim”ism”e. Pour la cohérence, on repassera.
@écouteben
“contre la restriction inutile des libertés individuelles”
Le mot “inutile” est de trop dans votre phrase. Et c’est bien ça le problème avec Paul…
jaypee2
15 novembre 2012
16h29
@dr_strange
“Mes respects pour un homme qui m’a toujours semblé honnête et cohérent dans ses idées.”
@ lahache
“Bravo pour un politicien honnête et guidé par ses convictions”
@ lp
@vince2580
“Quel homme remarquable”
@elisef
“Quel homme remarquable”
@lp-champagne
“Un très grand homme.”
C’est ça que vous pleurez? Un antisémite, un raciste avec un complexe de persécution?
Hé ben… C’est vraiment facile de passer pour un “grand homme” en Amérique…
Quand Le Pen va mourir, vous allez dire quoi? “Il disait tout haut ce que l’on pense tout bas”?
candela
15 novembre 2012
16h41
lp-champagne
15 novembre 2012
14h42
Il aurait fait avancer sa cause comme pas un,
- – - – - – - – - – - – - – - – - – -
Pourquoi ne l’a-t-il pas fait avancer ?
anonymous99
15 novembre 2012
17h07
Ron Paul est un héros pour moi s’il aurait pu mettre au pas la FED privée (banksters) et une réforme monétaire rendue nécessaire … Bravo Monsieur ! La FED et la globalisation planifiée par les élites sionistes (1%) du monde sont la cause première de la destruction économique des nations souveraines !
jrcm.t
15 novembre 2012
17h34
@simon_c -16h11
Effectivement on peut dire, quelle dommage de constater ce manque de fantaisie dans la vie politique É.unienne. Cependant, Ron Paul est plus ”libertarien” que rhinocéros. Un bon gars ce Ron !
jrc.m
Tampa,Fl.
infophile
15 novembre 2012
17h46
be-bop-a-lula
Vous n’avez jamais lu jackwood ? Un modèle d’ignorance tout acquis aux dogmes libertariens quand ça fait son affaire et totalement silencieux dans le cas contraire. Idem pour la petite gang d’irréductibles pro-israéliens, souvent libertariens, qui n’a jamais condamné la non ingérence préconisée par Ron Paul sur la question du conflit israélo-palestinien …
Les mêmes qui sont béats d’admiration face à l’antisyndicalisme de la Chine et qui, comme je le dis plus haut, ont blâmé les syndicats et leur progressisme pour le départ d’Électrolux, cette entreprise affamée de subventions américaines. Tiens, tiens… Quand le progressisme fait leur affaire…
littlerob
15 novembre 2012
17h51
Bon débarras a ce néo-Confédéré grimé en “libertarien.”
littlerob
15 novembre 2012
18h00
J’aurais du ajouter ce lien-ci a mon 17h51.
http://reconstitution.us/rcnew/?p=11733
q.terreux
15 novembre 2012
18h17
On lui chante une petite chanson ?
Non !
Ok !
Bonne soirée !
Next !
jrcm.t
15 novembre 2012
18h41
@littlerob 17h51
« Bon débarras a ce néo-Confédéré grimé en “libertarien »
**********************
Très bien ciblé votre commentaire néo-Confédéré grimé en libertarien ou déguisé en clown libertarien” Il personnit l’Américain type de droite immergé dans le liquide culturel et les clichés folkloriques de la société É.unienne des années 1800 .Seuls, les blancs (WASP) racistes adhèrent à cette politique .
Tout le monde à droite et chacun pour soi ! à vos marques partez.
ecouteben
15 novembre 2012
19h26
@pogz
M. Pogz. Lorsqu’on mets en prison des individus qui n’ont fait aucun mal, oui, on restreint inutilement les libertés individuelles. Si le pot n’est pas un victimless crime, je ne sais ce que c’est. Il y a plus de prisonniers aux États-Unis que dans les 155 autres nations comptabilisées, incluant la Russie et la Chine… Et Obama qui approuve en plus la détention militaire illimitée de n’importe quel américain sans procès…
Lorsqu’en plus on attaque la liberté des autres pays, en s’ingérant dans la gestion de leurs affaires, incluant des coups d’état, des attaques de drones sur des civils, oui, je pense qu’on va trop loin. Parlant de liberté, celui qui a eu le courage de dénoncer l’attentat d’un journaliste du Reuters par les forces armées américaines est détenu sans procès depuis 900 jours.
Toujours au nom de la sécurité. Pourtant: They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety. Benjamin Franklin.
Nous n’avons pas la même conception de la liberté, dont la vraie signification a été oubliée dans notre société. Heureusement les plus grands penseurs de l’histoire nous le rappelle dans leurs écrits.
jrcm.t
15 novembre 2012
22h51
@simon_c -16h11
« C’était pratiquement un parti rhinocéros à lui seul. »
*****************************
Malgré tout mon respect envers vous, je dois vous corriger ; vous vouliez sans doute dire le parti éléphant au lieu du parti rhinocéros, pas grave l’erreur est humaine. Le symbole du GOP est l’éléphant, voyez-vous pas le parti rhinocéros. N’importe quel jeune É.unien sait ça. Le parti rhino. , c’est votre parti à vous.
Pour vous rappeler des beaux souvenirs de votre parti et agrémenter votre nostalgie, voici la liste de leurs projets :
1. Fournir une éducation plus élevée aux Canadiens en construisant des écoles plus hautes.
2. Unifier Cuba et le Québec pour former un pays appelé Cubec.
3. Mettre la dette nationale sur une carte Visa et la déclarer volée par la suite.
4. Offrir une goupille à l’île de la Grenade.
5. Raser les montagnes Rocheuses et les transporter dans les Grands Lacs, pour aplanir les disparités régionales et obtenir un Canada uni.
6. Réduire la vitesse de la lumière parce qu’elle va beaucoup trop vite.
7. Abolir la loi de la gravité.
8. Pour économiser l’énergie, mettre de grandes roues à l’arrière de toute voiture de sorte qu’elles roulent toujours en descendant une pente.
9. Interdire les hivers Canadiens.
10. Vendre le Sénat canadien au marché d’enchères d’antiquités en Californie.
11. (Bonus ): et la promesse qui résume toutes les promesses : Ne respecter aucune promesse.
Bonne lecture simon_c, j’espère que vous avez compris !
lukos
15 novembre 2012
23h10
@jcrm.t “Tout le monde à droite et chacun pour soi !” Le programme rêvé pour une bousculade et un désastre assurés.
jean_saisrien
16 novembre 2012
00h31
Un petit homme avec de grandes idées… utopiques, c’est ce qui en fait leur grandeur.
ecouteben
16 novembre 2012
02h09
@jean_saisrien
La plus grande utopie, également la plus populaire, est de croire que le système actuel puisse être maintenu. La plus grande utopie, c’est de croire que peuvent continuer d’augmenter sans conséquence: les dettes nationales, les dommages environnementaux, l’écart entre les riches et les pauvres, l’ingérence dans les politiques étrangères, sans qu’un jour ou l’autre ça nous retombe dessus.
Notre monde, notre économie, ne tient qu’à l’utopie, mon cher.
decembre
16 novembre 2012
07h48
infophile … Quand des Ti-counes appuient des incompétents…
Cé pas les soi-disant ”libertariens” d’ici qui ont voté Charest mais bien le même 35% qu’à l’habitude nécessaire pour diriger la plèbe, pas des ti-counes pantoute , les protégés et collecteurs des bontés du système.
pogz
16 novembre 2012
12h38
@ecouteben
D’accord avec presque tout ce que vous me dites. Je vous invite cependant à vous informer sur ce qu’est le libertarisme. C’est une utopie stupide.
Pas de partage de richesse, presqu’aucun investissement fédéral, une ville riche par-ci qui se paye des bons services, une ville pauvre par là que personne n’aide et qui a à peine les moyens d’entretenir les rues. Un endroit où l’éducation est gratuite, un autre où son prix est prohibitif…
Et tout ça justifié par le fait que supposément, les citoyens peuvent voter avec leurs pieds. C’est-à-dire en choisissant où vivre. Complètement ridicule. Comme si les pauvres étaient mobiles. Comme si, d’ailleurs, on allait les accueuillir à bras ouverts dans les quartiers riches. Déjà, aujourd’hui, ils construisent des murs et paient des agents de sécurité pour ne pas être dérendé par la plèbe.
Je pourrais être d’accord avec une partie des libertariens. Les constitutionnalistes. Ceux qui croient que tout cela (services sociaux, éducation…) n’est pas du ressort du fédéral. Aucun problème avec ça. Sauf que le fédéral doit quand même redistribuer les fonds parmi les états. Sinon, on en vient au même problème d’îlots riches et d’îlots pauvre mais à l’échelle des états. C’est d’ailleurs déjà le cas.
Alors Paul, je le répète, est admirable dans son diagnostique: le corporatisme, le complexe militaro industriel, l’imperialisme, etc. Sauf que le libertarisme n’est pas une solution. Pas celui qu’il prône en tout cas…
benton_fraser
16 novembre 2012
12h40
La pensée magique vient de perdre l’un de ses meilleurs représentant au Congrès!
jrcm.t
17 novembre 2012
09h55
@ecouteben 02h09
L’utopie donne un sens à ce que l’homme veut croire, pensé, avoir etc. Cependant, l’ensemble de la société évolue dans la réalité qu’elle s’est donnée ; pas dans la représentation d’une réalité idéale et sans défaut.
Aussi vrai que l’erreur est humaine, prétendre que le libertarisme est une utopie stupide est vrai et réaliste.
ecouteben
19 novembre 2012
15h12
Merci à pogz d’avoir répondu. Désolé de mon délai.
Je ne crois pas que le libertarisme soit la solution idéale non plus, par contre je crois qu’elle s’en approche. Aucun système politique ne s’implante à l’état pur n’est idéal de toute façon.
Par contre, concernant la redistribution des richesses, je me questionne à savoir si l’état est réellement capable d’ocupper ce rôle. Jamais il n’y a eu autant d’impôts, et pourtant l’écart entre riches et pauvres ne fait que s’accentuer. Je dirai comme vous, que si c’est la solution, elle n’est pas du tout appliquée de la bonne façon présentement. Cela donne un argument de poids aux libertariens, convenons-en.
En fait, nous sommes tous utopiques, car la grande majorité des sytèmes que nous supportons collectivement sont ceux qui nous amènent à l’abattoir. Moi inclus.
Ce que nous avons besoin, c’est de réfléchir ensemble à de nouvelles solutions, et s’ouvrir chacun aux cotés positifs que chacun des systèmes peut nous amener. Remettons-nous en question, et ne mettons pas de coté les idées marginales. Ron Paul avait beaucoup à nous enseigner. Par contre, je suis d’accord avec vous qu’il ne possédait pas nécessairement “la clé”. C’est collectivement que nous la posséderons, lorsque nous réfléchirons et travaillerons ensemble, sans se polariser.
Merci à vous.
francois_d
20 novembre 2012
14h31
Ron Paul était un politicien qui favorisait un petit état, avec peu de dépenses, et une liberté individuelle et collective. Il était contre les guerres d’Iraq et d’Afghanistan, qu’il considérait comme des agressions injustifiées. Il était pour l’abolition de la réserve fédérale, qui depuis sa création en 1913, n’a jamais cessé de faire diminuer la valeur du dollar US, appauvrissant la population au complet. Il était pour le retour à une monnaie saine qui n’aurait pas pu être imprimée à l’infini. Il était contre la radicalisation qu’il voyait apparaitre de plus en plus dans son pays.
Il savait exactement quoi faire pour remettre le pays sur les rails, et le remettre comme il se doit, selon la constitution américaine. Et tout ce que les gens trouvent à dire, c’est qu’il était un hurluberlu, un raciste ou un clown. Mais curieusement, ces gens-là n’ont probablement jamais écouté les discours de Ron Paul, ou ses interventions médiatisées.
Parce que si c’était le cas, ils pleurerait son départ.
Continuez de penser que Obama va améliorer la situation aux USA, en doublant la dette du pays. Continuez, pauvres fous.