Richard Hétu

Richard Hétu - Auteur
  • Richard Hétu, collaboration spéciale

    Richard Hétu est le correspondant de La Presse à New York. Il a fait paraître deux romans, Rendez-vous à l'Étoile (VLB éditeur, 2006) et La route de l'Ouest (VLB éditeur, 2002), ainsi que deux essais sur les États-Unis, Sexe, fric et vote : les clés de la Maison-Blanche (Les Éditions La Presse, 2012), co-écrit avec Alexandre Sirois, et Lettre ouverte aux anti-américains (VLB éditeur, 2003).
  • Lire la suite »

    Partage

    Mercredi 31 octobre 2012 | Mise en ligne à 14h20 | Commenter Commentaires (38)

    Qui gagnera l’élection présidentielle?

    Dans la dernière ligne droite de la course à la Maison-Blanche, 54% des Américains prédisent la victoire de Barack Obama et 34% celle de Mitt Romney, selon un sondage Gallup réalisé avant que l’ouragan Sandy ne frappe les États-Unis.

    Les Américains ont une bonne feuille de route quand vient le temps de prédire le gagnant du vote populaire lors des élections présidentielles, comme l’illustre ce tableau :

    rpqptv86buy7--ddwtx8tq

    L’ironie veut que le baromètre quotidien crédite aujourd’hui Mitt Romney d’une avance de cinq points sur Barack Obama auprès des électeurs «probables».


    • Romney’s Hurricane “Relief Effort” Was as Fake as Ryan’s Soup Kitchen Photo Op
      http://truth-out.org/buzzflash/commentary/item/17612-romney-s-hurricane-relief-effort-was-as-fake-as-ryan-s-soup-kitchen-photo-op

      Quand les gens vont savoir cela, les chances de Romney vont baisser.

    • Je continue à croire que ce sera Romney…
      …les gens sont trop dupes*.

      *je ne parle pas que des étatsuniens: c’est la même chose ici.

    • Prédire le résultat est plus difficile cette fois puisque une bonne partie du territoire, dont des États clés, a fortement été atteinte par Sandy, ce qui fait que les gens ont la tête ailleurs, n’ont pas d’électricité ou ne peuvent pas se déplacer. Cela aura certainement un impact sur le taux de participation. Par ailleurs, la remontée de Mitt Romney semble ralentir. Si on suit les estimations faites par Politico depuis quelques semaines, bien qu’il ait un léger avantage en terme d’appuis ppopulaires, jamais Romney n’a réussi à avoir le dessus en terme de grands électeurs. Le dernier week-end s’avérait crucial pour lui. Mais comme les États-Unis n’ont actuellement pas la tête aux présidentielles, cela pourrait lui être fatal.

      Au surplus, en se montrant en tant que Président dans un moment de crise, Obama pourrait faire revenir au bercail plusieurs électeurs potentiels qui avaient été déçus lors de l’abobinable premier débat.

      Au finish, la victoire d’Obama apparaît plus probable maintenant qu’il y a une semaine, alors que Romney avait le vent en poupe. Sandy sera finalement l’October Surprise de ces présidentielles.

    • @fem_progress 14h31

      >>Quand les gens vont savoir cela, les chances de Romney vont baisser.

      Plusieurs vont regarder ailleurs…
      Tout de ce gars est “fake”…

      Comme je le mentionnais sur un autre billet: les répus vantent les talents de businessman de Romney et calent Obama pour ses choix d’investissements mais, la réalité est que le taux d’échec de Romney est plus que 2 fois plus élevé que celui d’Obama (22% vs 8%).

      This guy is a complete fraud.

    • C’est un Paul the Pulp qu’il faudrait pour prédire le résultat.

    • Obama, grace a Sandy.

      Mais entre vous, moi et le chien de q.terreux, j’en ai rien a foutre, ca ne
      changera rien a notre quotidien que ce soit l’un ou l’autre.

    • Beaucoup de personnes disent (à tort ou à raison? ) que Sandy jouera l’arbitre et qu’apparemment Obama fait un sans-faute.
      Sans oublier qu’il y eu récemment la bourde de Romney qui avait attendu au dernier moment qu’un conseiller lui tende un billet pour parler de l’ouragan lors d’un meeting. Ou alors le coup de Judas fort comique de Mr Christie qui semble penser déjà à 2016^^

      Et en plus il parait que la victoire d’Obama est inévitable:c’est une vérité mathématique d’un chercheur Américain qui a mis au point une technique 100% réussie….depuis 1860 :D

      Voilà pour les bonnes nouvelles et à bas les sondages^^

    • C’est dur à dire, le vote populaire semble aller à Romney mais si assez d’états clés votent pour Obama il pourrait gagner. Si on se fie aux sondages c’est la situation actuelle.

      Mais je dois dire que ça me surprend, Obama n’est pas un président particulièrement apprécié et il a un opposant solide, la soirée de mardi pourrait être bien différente de ce qu’on attend…

      C’est un peu la même mécanique qu’ici avec nos circonscriptions, 1 pour cent de moins ou de plus nationalement peu faire tout basculer localement.

      À noter quand même que certaines de ces élections ont été beaucoup plus proches que ce que pensaient les américains.

    • Pour ce qui est de Christie le menu:

      S’il a des ambitions présidentielles pour 2016, il a comme intérêt à ce que Romney perde celle-ci, right?

    • jutamat

      31 octobre 2012
      14h48

      Mon chien est démocrate on sait bien ! :)

      Mais contrairement à ce que vous pensez, la politique américaine influence la nôtre et donc notre quotidien. Obama est pas tellement “pote” avec note PM Harper.

    • >>Obama n’est pas un président particulièrement apprécié

      Par les racistes et les hyper-pro-conservateurs semi-braindeads.

    • Monsieur Hétu,

      Vous avez évoqué récemment l’hypothèse que ce soit le Collège électoral qui pourrait sauver Obama.

      C’est ce que je crois.

      Barack Obama va essuyer de cuisantes défaites dans plusieurs états, mais gagner par de faibles marges là où çà compte.

      Il pourrait donc répéter “l’exploit” de W.Bush en 2000; gagner la majorité des Grands électeurs avec une minorité du vote populaire.

      Dans le Québec des temps modernes, nous avons connu une situation similaire à trois reprises:

      En 1944, Maurice Duplessis obtenait la majorité des sièges, mais les libéraux avaient la majorité des votes.

      Idem pour Daniel Johnson père en 1966.

      Et en 1998, Lucien Bouchard obtenait plus de sièges, mais moins de votes que Jean Charest.

      Et Sandy, c’est du pain béni pour Barack Obama qui est bras dessus-bras-dessous avec le gouverneur GOP du New Jersey, Chris Christie.

      Christie 2016 ?

      Voici le début d’un article du Daily Times:

      “President Barack Obama put campaign battleground travel on hold to tour the ravaged New Jersey coast Wednesday, while down-to-the-wire campaigning resumed in swing state Florida that is critical to Republican Mitt Romney’s victory plan.”

      Il faut être culotté pas à peu près pour écrire que le président “put campaing on hold” alors que tous les Américains le voient avec Christie das une opération “bipartisane”.

      http://www.delcotimes.com/articles/2012/10/31/news/doc509169bbb8690670445732.txt

      Barack Obama n’est pas “on hold”, mais plutôt parfaitement “on the ball” au New Jersey où les médias sont concentrés.

      Il score plus là que s’il était à Des Moines ou Albuquerque.

    • Obama, c’est clair, même si ça risque d’être serré.

    • J’espère que ce sera Obama. Bien qu’on puisse lui faire quelques reproches, il a tout de même fait de son mieux dans un contexte extraordinairement difficile et avec une hostilité, à la fois des Républicains et d’une certaine partie de la population, que peu de Présidents américains ont dû affronter. Je pense qu’il a besoin d’un 2e mandat et je le lui souhaite.
      J’aimerais dire que Romney ne peut pas gagner, qu’il est trop idiot. Mais il ne faut pas se faire d’illusion, George W. Bush a bien été élu deux fois… :(

    • Ce site avait vu juste en 2008. Il donne 77% des chances à Obama de gagner l’élection. Très intéressant comme site :
      http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/

    • Pourquoi les conservateurs ont ils une prime à l’Urne de 3% et pkoi les sopndeur n’en tiennent-ils pas compte?

    • La réponse mardi soir; le reste, c’est pour s’amuser…

    • @q.terreux
      Le mien (chien), a defaut d’etre democrate, il est democrote.

      Mais franchement, apres l’election d’Obama en 2008, avez-vous vu
      un changement notoir dans le quotidien des Canadiens suite a cette
      election?

    • Ironique aussi qu’on ne disent pas que selon gallup, 52% des gens qui ont voté par anticipation l’ont fait pour Romney, seulement 46% pour Obama. Le vote par anticipation était l’une des stratégie importante de la campagne démocrate.

    • @michelb99

      Effectivement, très intéressant comme site. Le type a l’air sérieux et ses calculs sont très nombreux et variés. Ils donnent Obama vainqueur à 77%.

      Je ne sais pas pour vous, mais me voilà soudain rassuré…

    • «stridulation

      31 octobre 2012
      15h18

      Obama, c’est clair, même si ça risque d’être serré.»

      J’espère que vous faites une carrière politique parce que ce genre d’énoncé démontre des prédispositions hors du commun.

    • @lp-champagne

      Faites-le laminer ce Gallup.

      Vous pourrez le regarder, déçu, pendant encore quatre années.

    • @somsom

      Vous pouvez aussi regarder ce sondage quotidien et hebdomadaire depuis le 5 juillet auprès de 3500 participants.

      https://mmicdata.rand.org/alp/?page=election#predicted-winner

    • Gallup a arrêté son sondage bidon qui donne Romney à +5, avec comme prétexte l’ouragan Sandy. Ils ont compris que mardi ils risquaient d’être embarrassés.

    • Romney sent qu’il est cuit.

      Désespéré, il appelle Trump à son secours :

      «Donald Trump has been called in to campaign for Republican presidential nominee Mitt Romney, making robo-calls for use in key swing states as well as possible public appearances in the final week before the election.»

      http://www.huffingtonpost.com/2012/10/31/donald-trump-mitt-romney_n_2050866.html

    • @q.terreux

      Article biaisé (par manque d’informations) et très incohérent je trouve. La majorité de l’article propose que nos entreprises auraient plus d’opportunités d’affaires sous un gouvernement républicain que démocrate mais vers la fin, l’auteur suggère le contraire avec une étude basé sur le PIB du Canada. Je trouve assez risible que l’auteur compare les années de John F. Kennedy/Johnson, passe complètement par-dessus les années Reagan comme si elles n’existaient pas et utilise les années sous les deux Bush juste pour prouver son point. J’ai comparé les années sous Clinton et Reagan et c’était pas mal pareil en général pour le PIB.

    • @dcsavard 16h00

      Imaginez le génie de l’équipe répulibane qui annonce depuis deux semaines la victoire certaine de Romney avec plus de 300 votes du collège électoral.

      Des génies de l’illusion ces dretteux !

    • Je pense que ce sera Obama!

    • @candela

      Merci de l’info. C’est une autre estimation très pertinente et fort encourageante. Je crois que nous aurons une soirée palpitante mardi soir prochain. Au fait, quelles seront vos sources d’information mardi soir : CNN, CBS, RDI, le Net, le blogue de monsieur Hétu?

    • ‘’Qui gagnera l’élection présidentielle?’’

      Le candidat qui croit que :

      ‘’Le peuple a besoin qu’on l’éblouisse et non pas qu’on l’éclaire.’’
      Charles Fourrier (philosophe français, 1772-1837)

    • Gannicus

      31 octobre 2012
      16h22

      Faudrait le dire à l’auteur de l’article. Je ne suis pas économiste mais j’ai tout de même un peu confiance en ce journal.

    • Dépêchez-vous d’acheter des parts Obama, l’action se transige présentement à $6.62, ça va valoir $10.00 mardi:

      http://www.intrade.com/v4/misc/scoreboard/

      Par mal comme investissement à court terme (et sans risque!)

    • @gannicus
      “J’ai comparé les années sous Clinton et Reagan et c’était pas mal pareil en général pour le PIB.”

      Vous devriez aussi comparer les déficits…

    • Pour ceux qui ne l’ont pas vu: Tous les deux nés avec une cuillère d’argent dans la bouche, mais très différents.
      RDI (RDI), poste 019
      Documentaire – 60 min – FR

      Le 6 novembre prochain, les Américains seront face à un choix entre deux hommes très différents. Ces deux candidats croient fermement en leur capacité pour sortir les États-Unis de la crise. Ce sera aux Américains de choisir.

      Animation :
      Simon Durivage

      Rediffusions :
      jeudi 01 novembre, 02h00

    • @guyt54 Sans risque … Si vous etes certain de la victoire d’Obama. Jeudi 4:40 l’action pouvait s’acheter à $6.89 (et se vendre à 6.87). A ce moment, Nate Silver évalue l’action à $7.90.

      C’est un bon achat.

    • @guyt54 Site intéressant. Toutefois, certains paris sont matières à controverses ou encore très peu liquides.

    • Pour ceux que ca interesse. Présentement l’action pour la victoire de Obama s’achète $6.69 (baisse de $0.20 depuis deux heures!) . Ca prend un vendeur. Le vendeur débourse $3.31 (le vendeur paye!) Si ce sont deux nouveaux participants, il y a $10 de plus dans la cagnotte. Si ce sont deux anciens participants, il a $10 de moins. Si il y a un nouveau et un ancien, la cagnotte est inchangée.

      Le site a crée deux paris totalement complémentaires. Le premier sur la victoire de Obama, le deuxieme sur celle de Romney. C’est moche d’avoir fait ca, puisqu’ils coupent la liquidité en deux. Probablement qu’ils ont voulu ménager les susceptibilités.

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    février 2014
    L Ma Me J V S D
    « jan   mar »
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    2425262728  
  • Archives

  • publicité