Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Bill Clinton a vigoureusement défendu le bilan de Barack Obama à Charlotte ce soir. (Photo Reuters)
Les républicains voudraient réduire l’élection présidentielle de 2012 à la question suivante : «Êtes-vous dans une meilleure situation qu’il y a quatre ans?» À Charlotte ce soir, Bill Clinton a suggéré aux électeurs américains de se poser une autre question lors de son discours à la convention démocrate. Je cite un des extraits de ce discours:
«La question la plus importante est celle-ci: dans quel genre de pays voulez-vous vivre? Si vous voulez une société où vous êtes laissé à vous même et où le plus fort gagne, vous devriez soutenir le ticket républicain. Si vous voulez un pays où la prospérité et les responsabilités sont partagées – une société où nous sommes tous dans le même bateau – vous devez voter pour Barack Obama et Joe Biden.»
Le 42e président a pris la parole en présence du 44e, qui l’a rejoint sur la scène après son discours. À plusieurs, il a a défendu le bilan et la vision de l’ancien rival de sa femme. Je cite deux autres passages de son discours :
«À Tampa, l’argument des républicains opposés à la réélection du président était très simple: nous lui avons laissé un gâchis complet, il n’a pas encore fini de tout nettoyer, alors congédiez-le et reprenez-nous!»
«J’aime bien mieux l’argument pour la réélection de Barack Obama. Il a hérité d’une économie en état de profonde détérioration, il a mis un plancher sous ce qui s’était effondré, il a pris le long et dur chemin de la reprise et il a posé la fondation d’une économie plus moderne, mieux équilibrée, qui produira des millions de nouveaux emplois, de nouvelles entreprises vibrantes et de l’argent frais pour les innovateurs.»
jean_saisrien
5 septembre 2012
22h23
Hè..
Assez clair.
sage2010
5 septembre 2012
22h35
Je regarde la convention sur CNN et je vois des images de Bill Clinton.
Je regrette les années 90. Les individus étaient moins chialeux et il y avait un BOOM technologique et financier.
Le voila qui arrive.
Il ne suffit plus de pleurer sur les années Bush comme le font certains intervenants, il faut penser au futur.
spritzer
5 septembre 2012
22h55
Les deux premiers points sont bons, mais je pense qu’il s’emporte un peu à la fin.
carbo43
5 septembre 2012
23h04
Obama , a hérité des sept travaux d’Hercule, entre autre , nettoyer les écuries de( Augias Bush.)
le_gaspesien
5 septembre 2012
23h30
Durée du discours: 48 minutes. Du grand Clinton.
candela
5 septembre 2012
23h35
Il a étrillé Romney, Ryan et la droite républicaine en leur faisant ravaler leurs mensonges, tout en ne manifestant aucune haine, ni mépris.
Il a su rejoindre ce groupe d’électeurs indépendants de qui dépend le résultat des élections.
Magistral Bubba.
_renaud
5 septembre 2012
23h43
Clinton a été excellent. Il a parfaitement résumé la situation. D’ailleurs ca a toujours été une ses forces, cette capacité de voir les choses avec de la perspective et de la lucidité et de les résumer de manière simple.
Ce discours devrait servir de gabarit pour la campagne d’Obama, pratiquement tous les arguments dont ils auront besoin pour gagner la campagne étaient dedans.
cit-engage
5 septembre 2012
23h46
”…nous lui avons laissé un gâchis complet, il n’a pas encore fini de tout nettoyer…”
________________________
J’aime ce passage, parce que c’est exactement les républicains reprochent à Obama.
crosbyshow
5 septembre 2012
23h56
Je VAIS peser mes mots.
Ceci fût le MEILLEUR speech politique que j’ai entendu dans ma vie et ceci inclus tout ceux d’Obama et Reagan
J’ai dû écouter une cinquantaine de discours de Clinton et plus d’une centaine d’Obama mais ce soir……..ouf !!
Wolf Blitzer vient de mentionner que c’est le meilleur speech de sa carrière.
Un journaliste a même mentionné que Clinton vient de donner le meilleur speech à vie et c’était pas pour lui…
Absolument renversant.
Speech de Clinton: Avec des mots facile à comprendre mêlé à des faits et des chiffre assez compliqués. Il a cette capacité à rendre son information facile à comprendre pour l’électeur moyen.
De plus ses intonations sont incroyables ainsi que ses pauses.
Le meilleur tribun et de loin.
Si ce speech ne vas pas chercher les indépendants…je comprends plus rien
jean_saisrien
5 septembre 2012
23h58
Juste des faits cette fois-ci…
Encore une fois, ça détone un temps riche avec le blabla républicain à la con.
Ça fait du bien de voir qu’il y a des américains sensés et patriotes.
Magistral.
opeth
6 septembre 2012
00h05
Clinton a prouvé qu’il est encore le meilleur orateur en politique américaine. Un bon vulgarisateur, et surtout il dégage une chaleur inégalée. Il connecte. Ceci dit, il ne m’a rien appris, et je ne suis qu’un observateur étranger de la politique américaine, et pas le plus assidu.. Comment certains américains ne peuvent-ils pas voir cela eux-mêmes? Dans un pays normal il n’y aurait même pas de course tellement le cas des républicains est atroce.
prettybrowneyes
6 septembre 2012
00h06
Ouf!!!! Ca c’est ce qu’on appelle la deconstruction du monde alternative dans lequel les republicains vivent! Chaque argument avait des donnees reelles! Je pense que Bill Clinton a lui tout seul, il vient de gagner contre les republicains!!! Il a meme denonce la suppression du vote!!!
J’ai hate d’ecouter Obama demain! Surement, avant on aura le degout d’entendre les chiens de garde de Romney, Priebus et compgnie! Ils vont brailler comme jamais, je suis sure!!!!
OBAMA – BIDEN 2012- 2016!!!!!!!!!!!
azert
6 septembre 2012
00h21
“nous lui avons laissé un gâchis complet, il n’a pas encore fini de tout nettoyer, alors congédiez-le et reprenez-nous”
supercorm
6 septembre 2012
00h30
C’est exactement ce que disent les republicains.
On accuse Obama de ne pas encore avoir ferme Guantanamo Bay, hors ce sont eux qui l’ont ouvert.
On accuse Obama de ne pas encore avoir repatrie les soldats, hors ce sont eux qui ont commence la guerre sous des faux pretexte …
On accuse Obama pour le deficit, hors les Republicains ont vote contre les mesures de coupures. Les guerres et la baisse d’impot soit disant temporaire compte pour plus de 50% de l’augmentation de la dette depuis 4 ans …
Incroyable … J’espere un 2ieme terme pour Obama …
stellaire
6 septembre 2012
00h36
Wow! Tout un contraste avec la convention républicaine où ils ont soigneusement caché Bush Jr et Dark Cheney!
Les démocrates, quant à eux, n’ont pas à rougir de Clinton, qui vient de servir une magistrale raclée verbale aux conservateurs! Merci Bill!
Barry, montre-toi en digne demain et casse la barack…
bloganon
6 septembre 2012
02h06
J’ai bien aimé le secret de sa réussite économique : l’arithmétique.
jackwood
6 septembre 2012
04h50
“Si vous voulez un pays où la prospérité et les responsabilités sont partagées – une société où nous sommes tous dans le même bateau”
Toujours les beaux mots des socials-médiocrates pour séduire l`électorat. Mais ils sont à coté de la réalité et de la nature humaine, comme d`habitude.
La réalité, c`est que les riches quittent de plus en plus les US ou en font le moins possible lorsqu`on les taxes toujours d`avantage. C`est pas vrai que le monde travaille pour les autres. On travail pour soi-même et notre famille(famille proche).
Et la réalité aussi, c`est que les Démocrates veulent continuer à endetter les US comme jamais pour payer leur social-médiocratie alors que la dette des US est déjà sous surveillance. L`exemple des pays Européens surendettés sont le parfait exemple ou amène le surendettement incontrôlé. Des taux de chômage de 25%, 50% chez les jeunes, voilà ou mène le surendettement.
Le premier ministe du Portugal disait aux jeunes de quitter le pays dernièrement. Voilà ou mène le surendettement et la pensé magique comme quoi le monde travaille dur pour les autres.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/07/04/20002-20120704ARTFIG00611-le-premier-ministre-portugais-conseille-aux-jeunes-de-partir.php
walt68
6 septembre 2012
06h12
@opeth,
Bush n’était pas mauvais, il savait se vendre comme étant un américain moyen avec qui plusieurs prendre une bière après une journée de travail. Quel menteur !
decembre
6 septembre 2012
06h41
crosbyshow …. Si ce speech ne vas pas chercher les indépendants…je comprends plus rien…
Vous ne comprenez rien parce que vous êtes dans une illusion à laquelle vous souhaiteriez que les gens adhèrent, surtout ceux qui ne pensent pas comme vous… Mais nous savons et vous devriez aussi savoir que les belles paroles, cé niaiseux…
rogerothornhill
6 septembre 2012
07h13
MAGISTRAL, du très grand Clinton. Espérons que les démocrates vont utiliser des clips de son discours dans leurs publicités.
jean_saisrien
6 septembre 2012
08h19
@jackwood 04h50
Pensée magique pour pensée magique… je crois que la vôtre ne séduit que les idiots.
Aussi, pourquoi le riche en fait moins quand on le taxe davantage et que le moins riche doit en faire plus pour gagner moins ?
Ça boite votre raisonnement… vous semblez dire que les riches sont paresseux… et s’il en font moins, d’autres le feront ne craignez rien.
candela
6 septembre 2012
08h20
@jackwood
Fouette ta picouille, jackwood, fouette !
HéHéHé
jean_saisrien
6 septembre 2012
08h26
@decembre 06h41
Illusion dites-vous… vous qui m’avez semblé croire que les dinosaures ont marché avec les hommes jadis…
melo_carmelo
6 septembre 2012
08h28
Excellent discours. Or, selon le site Politico, il aurait un prix — comme tout, bien entendu –: à savoir, qu’Obama ne serait plus le chef des Démocrates: “le vieux papa est revenu”.
crosbyshow
6 septembre 2012
08h41
decembre ,
Je me considère de centre droit en passant au niveau écnomique.
L.Illusion comme vous dite……Depuis 1961 (50 ans) 24 millions de jobs créer par les Républicains et 42 millions par les démocrates et ce en étant 4 ans de moins au pouvoir…
Cela doit être qu’une illusion…..
d,ailleurs , va écouter le speech car je suis convaincu que tu ne l’as pas fait car tu savais très bien que Clinton te ferait mal…
du moins il a complètement knocké le plan Ryan hier soir.
Ryan a l’air d’un abruti ce matin
candela
6 septembre 2012
08h50
@decembre
Vous réécoutez souvent les discours de votre Peter Pan, Ron Paul ?
pierhubert
6 septembre 2012
09h13
Clinton: «Dans quel pays voulez-vous vivre?»
Ö CANADA
douche_froide
6 septembre 2012
09h15
Tant et aussi longtemps que les démocrates se disent appartenir au gouvernement, ils se déclarent heureux dans n’importe quel pays.
http://www.youtube.com/watch?v=6gLa9Te8Blw
Si vous voulez percevoir la différence fondamentale entre un démocrate-progressiste-marxiste, la voici: comme le veut n’importe quelle dictature communiste qui se voit comme le point central de la vie des citoyens, en bon sujets qu’ils sont les démocrates voient dans le gouvernement la référence primaire de leur vie.
Les gens normaux pensent que leur propre personne ou leur famille est le point central de leur vie. Le gouvernement leur appartient, comme un outil de jardin, un livre ou un brevet.
ils se sentent responsables de leur propre vie et agissent en conséquence.
decembre
6 septembre 2012
09h18
crosbyshow …. va écouter le speech car je suis convaincu que tu ne l’as pas fait car tu savais très bien que Clinton te ferait mal…
Bing Crosby ou Bill Cosby peut-être me ferait mal à force de rire mais Clinton, beurk… Vous êtes des disciples fanatiques ébahis devant le ridicule, le vaudeville, le business positive talk… Poissons va…
Démocraties : Masses aryennes domestiquées, rançonnées, vinaigrées, divisées, ahuries…
candela
6 septembre 2012
09h28
À lire les reflux gastriques du trio de “loafers” formé de douche, decembre et jackwood, on voit la preuve de l’efficacité des Démocrates.
HéHéHé
candela
6 septembre 2012
09h36
@nos pisse-vinaigre
Création de 201,000 emplois dans le secteur privé au mois d’août.
Rmoney : 0
http://www.bloomberg.com/news/2012-09-06/adp-says-u-s-companies-added-201-000-workers-in-august.html
crosbyshow
6 septembre 2012
09h49
décembre
Oh boy…les arguments te manquent….
Clinton…beurk.
en tout ca, il a fait la job toute une job quand il était au pouvoir…peut-être que t’y connais mieux que lui…….??
Continue de vénérer tout ce que Bush et Cheney représente.
Et en passant, je ne suis ni péquiste , ni libéral..trop à gauche…mais y a des limites avec ce que les rébublicains proposent depuis des années.
Clinton a la mailleure approche de l’économie et son histoire nous le prouve
jean_saisrien
6 septembre 2012
10h30
@douche_froide 09h15
zzzz..zzzz…zzzzz….
Z’êtes brainwashé pas à peu près… je plains vos proches.
lukos
6 septembre 2012
18h30
«Dans quel pays voulez-vous vivre?» Pour y répondre, encore faut-il que les gens sachent dans quel pays ils vivent maintenant. Ce qui est loin d’être le cas de tous.
lukos
6 septembre 2012
18h44
@decembre “Vous êtes des disciples fanatiques ébahis devant le ridicule, le vaudeville”. Le ridicule et le vaudeville, c’est l’épisode Eastwood. Au pays des aveugles…
lukos
6 septembre 2012
18h52
Aux fanatiques de la droite et aux autres, “le pays de Borat”: 20hres,RDI (RDI), poste 019
Documentaire – 60 min – FR
Portrait de l’ex-république soviétique du Kazakhstan.
jackwood
6 septembre 2012
19h18
“Création de 201,000 emplois dans le secteur privé au mois d’août”
Ce qui va peut-être sauver Obama, c`est que les US sont réveiller et exploite le gaz et le pétrole de schiste qui procure de très bon salaire et fait rouler l`économie. Ça les gauchistes en parleront pas. Les gauchistes réclament des moratoires au Québec sur l`exploitation du pétrole et du gaz de schiste.
http://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/How-the-US-Shale-Boom-Will-Change-the-World.html
http://www.pwc.com/us/en/industrial-products/publications/shale-gas.jhtml
Mais la dette Américaine vient de franchir 16 trillards et les taux d`intérêts sont très bas. Et les Démocrates prévoient la dette à 25 trillards en 2022. Les Américains ont pas fini de payer des intérêts. HAHAHA !
jaypee2
7 septembre 2012
00h37
@jackwood
“Les Américains ont pas fini de payer des intérêts. HAHAHA !”
Ta haine pour Obama te faire rire res problèmes éventuels des États-Unis?
Hé ben… tu viens de montrer tes vraies couleurs, mon petit médiocre asocial!!!
En passant, tu étais où quand Bush a fait exploser la dette? Laisse-moi deviner: tu applaudissais avec enthousiasme la victoire de la médiocrité intellecturelle. Les ti-dretteux sont connus pour applaudir avec les masses de toute façon même et surtout si elles sont du mauvais côté. L’histoire l’a maintes fois prouvé.
jrcm.t
7 septembre 2012
09h04
@lukos
commentaires très pertinents- (18h30 et 18h44)