L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.
Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.
Accessible sur lapresse.ca, La Presse+ et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel
où sont regroupées vos activités effectuées sur l'un ou l'autre de nos produits numériques.
Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca, de La Presse+ ou de La Presse Mobile.
Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.
Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.
Vendredi 31 août 2012 | Mise en ligne à 10h55 | 
Commentaires (51)
«Cette chaise est prise», a fait savoir Barack Obama à Clint Eastwood sur son compte Twitter, photo à l’appui, après le discours du cinéaste à la convention républicaine de Tampa, où celui-ci s’est adressé en termes parfois vulgaires au président représenté par une chaise vide :
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Général | 51 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Le blogue de basket
19/06 Avec ou sans bandeau?
Mathias Brunet
Richard Therrien
19/06 Voici la nouvelle Shandy
Nicolas Houle
Jean-Sébastien Massicotte
Richard Hétu
Alain Brunet
Soccer
19/06 L'épisode Carroll terminé à Liverpool, Capello à Paris ?
publicité
publicité
Me connecter
dr_strange
31 août 2012
11h00
Class.
chip
31 août 2012
11h13
Et vlan!
domaines
31 août 2012
11h13
Enfin de compte la convention GOP fut un pétard mouillé. Je n’ai pas vu GWB!!!.
allonsvoyons
31 août 2012
11h14
Cassé! (à-la-Brice-de-Nice)
cit-engage
31 août 2012
11h17
La convention républicaine symbolise… la chaise vide.
lecteur_curieux
31 août 2012
11h36
COOL ! Je l’aime ce Obama mais plus qu’un homme que Président. J’aime son humour et sa réparti. Son fameux sommet de la bière qui était une bonne chose.
Moi aussi, j’aurais choisi Obama, la dernière fois mais pas avec une confiance aveugle et je le trouvais beau parleur comme beaucoup d’autres. Choisi pour son ouverture, son dialogue et l’image à l’internationale.
Être Américain, j’aurais sûrement des doléances sur le plan économique contre lui maintenant mais pas sûr du tout que les Républicains feraient mieux. Ils peuvent avoir raison sur certains points, au global c’est peut-être pire. Alors on voterait Obama, mais sans enthousiasme.
flem187
31 août 2012
11h40
Double casse (à la Brice de Nice)
q.terreux
31 août 2012
11h41
Eastwood “travaille du chapeau” (de cowboy) !
brassard25
31 août 2012
11h41
Signe de la mauvaise foi de Richard Hétu, ce dernier n’écrit aucun billet pour parler du discours de Mitt Romney. Il préfère écrire un billet sur la réponse d’Obama à une remarque de Eastwood.
jean_saisrien
31 août 2012
11h50
@brassard25 11h41
Bon bon bon…
Brassard1925 qui sait ce que M.Hétu a en tête et en cours…
“Une remarque de Eastwood” ????
Ben oui, juste une petite remarque…
richard.hetu
31 août 2012
11h51
@brassard25
Après moins de trois heures de sommeil, un voyage en avion dans le corps et avec un article à préparer pour La Presse de demain, je ne suis pas prêt à pondre un billet intelligent sur le discours de Romney. Ça viendra peut-être.
ramses2.1
31 août 2012
12h10
C’est un classique de l’homme de paille: créer un Obama fictif et attaquer cette carricature plutôt que le véritable Obama. C’est pas mal plus facile.
Pour être honnête, faut admettre que c’est la chaise qui a gagné cet intéressant débat.
Jean Émard
gecko18
31 août 2012
12h11
brassard25
31 août 2012
11h41
Vous avez la gâchette aussi rapide que Clint!
pitcaribou
31 août 2012
12h17
Est-ce la photo de la seule réunion qu’il a eu avec son cabinet au grand complet cette année ?
lecteur_curieux
31 août 2012
12h39
” Pour être honnête, faut admettre que c’est la chaise qui a gagné cet intéressant débat. ” Pas si pire réplique.
En tous les cas, sur les Américains nous pouvons tous avoir nos perceptions, les miennes peuvent avoir été influencées par le cinéma ou la télévision et je vois leur humour et ironie comme mettant du piquant.
Par contre avec les échos qu’on nous renvoit ici, la montée de la droite populaire et/ou religieuse nous inquiète. Ce n’était pas ainsi avant ou bien on suivait cela autrement.
La politique c’est un jeu et il est joué différemment aux États-Unis.
Monde-meilleur
31 août 2012
12h48
Eastwood, Bush, Romney, Cheney, Rumsfeld….tous des personnes ayant de grandes valeurs morales !
jean_saisrien
31 août 2012
12h49
En tk, moi j’ai hâte en titi que Romney, l’empty suit, croise le fer avec cette chaise vide d’Obama à la con!
Dieu qu’on va rire quand l’Obambi va lui mettre le nez (la face) dans son pipi.. et dans le pipi des autres grands génies répu-teabaggers qui mentent et qui éludent les vraies questions depuis des semaines…
Ceci dit, je cros de plus en plus que Romney va gagner suite aux nombreuses répugnantes lois répus qui empêcheront le vote historiquement démocrate…
@pitcaribou 12h17
Pas certain… probablement une photo d’archives.
mcdoux
31 août 2012
12h54
Cette mauvaise habitude que vous avez de mettre Républicain, cowboy et religion dans le même panier…
Je crois que les États-Unis seraient en de bien meilleures mains avec un gestionnaire de compagnie que celles d’un avocat. Obama n’est pas une mauvaise personne, comme le disait Rubio hier, seulement un mauvais président. Il n’a absolument rien fait dans les 4 dernières années. Romney peut difficilement faire pire. Et au pire, dans deux ans, la chambre et le sénat reviendront démocrate et Romney ne sera pas réélu en 2016. Et on ne parlera pas de Biden… Il était où, lui dans les 4 dernières années? Paul Ryan est un excellent choix comme vice-président. Ils ont en tête de redresser l’économie du pays et je suis certaine qu’ils accompliront plus que ce que les démocrates ont faits.
J’aurai plus de plaisir à suivre ces élections que celles qui se préparent au Québec. Et j’ai bien hâte aux débats entre Romney et Obama, puis Ryan et Biden. J’ai bien l’impression que Biden va se faire manger tout rond.
À “suire”…!
candela
31 août 2012
12h56
pitcaribou est en manque d’inspiration. (12h17)
Un vrai Clint Eastwood.
fondamental
31 août 2012
13h07
J’ai hâte aux débats.
La place ne sera pas vide à côté de Romney.
arnolde
31 août 2012
13h10
Assez symbolique : Obama a tourné le dos au peuple USAins. Il l’a abandonné, le laissant sombrer dans le chômage, la dette, la morosité économique. La réponse d’Obama est assez éloquente.
jennyraltao
31 août 2012
13h13
Il était une fois… la sénilité
minnesota
31 août 2012
13h15
Le gunner (Eastwood) un républicain invétéré, amoureux des guns et des batailles, ces films depuis plusieurs années ne sont que des évènement de batailles. Adoré des rednecks et des amoureux gunners américains voterait pour n’importe qui sauf pour un noir démocrate! Ça sent le racisme a plein nez! Evidemment personne au USA ne le dira.
candela
31 août 2012
13h24
@arnolde
Vous avez la déconfiture saignante.
HéHéHé
candela
31 août 2012
13h26
@arnolde
Psssiiiiittt
Obama n’était pas à côté d’Eastwood hier, même si ce dernier était à côté de ses pompes.
onbo
31 août 2012
13h28
Dans le film fameux, Eastwood jouait “the Good”. Hier, il a surjoué avec la chaise vide dans le rôle de “the Ugly”. Pénible de le voir tenter à deux reprises le même punch aussi vulgaire.
candela
31 août 2012
13h34
@mcdoux
Cette mauvaise tare intellectuelle répulibane de mettre Démocrates, Europe, socialisss, communisss, immigrants, minorités, pauvres dans le même panier.
cit-engage
31 août 2012
13h41
@arnolde
Je crois qu’Obama est assez disponible sur les réseaux sociaux (il a même dit aux internautes: ask me anything )pour répondre aux citoyens Américains qui posent des questions pertinentes.
Si par arrogance ou par perte de mémoire, Clint Eastwood le cherche sur une chaise vide, le dos tourné d’Obama me semble serait une réponse convaincante.
jean_saisrien
31 août 2012
13h48
Le nouveau “trend” du WEB: le Eastwooding!
Il s’agit de se prendre en photo en engueulant une chaise vide.
Comme le dirait le grand sage Charlie Sheen post-hollywoodien: Winning !!!
pitcaribou
31 août 2012
13h58
jean_saisrien 31 août 2012 13h48
Dans une pièce de théâtre, parler à une chaise vide peut se concevoir (selon le scénario) car l’on voit l’ensemble de la scène. À la télé (avec gros plan), au cours d’une assemblée politique c’est plus douteux et à double tranchant. On se pose plus de questions sur l’interprète que sur l’absent.
Au contraire, pour Obama on aurait probablement dû le présenter de face, travaillant sur un dossier, dans son bureau.
jean_saisrien
31 août 2012
14h06
@minnesota 13h15
Pourtant son Gran Torino m’avait laissé croire qu’il avait “évolué”…
…il semble que non… too bad.
candela
31 août 2012
14h09
@pitcaribou
À “joke” de chaise, “joke” de chaise.
el_kabong
31 août 2012
14h10
@arnolde (13h10)
Faut arrêter de prendre vos opinions pour des faits…
ramses2.1
31 août 2012
14h10
Ne ratez pas les prochains épisodes, ou Clint interview la chaise à porteur du Pape. la chaise électrique de Vladimir Poutine, la chaise berçante de Ron Paul et finalement la chaise haute d’Éric Duhaime.
Jean Émard
belette-lachinoise
31 août 2012
14h20
Je dirais même, un pétard inondé.
belette-lachinoise
31 août 2012
14h28
Obama va voler comme un papillon et piquer comme une abeille.
Au débat, Mitt KO en 1 round.
pacolibre
31 août 2012
14h51
La politique de la chaise vide dans toute sa splendeur. Je pense pas que Clint va gagner un Oscar avec ca.
littlerob
31 août 2012
15h17
@brassard25: Rmoney n’a dit rien de nouveau hier soir. Je vous parie que c’est pour ça que M. Hétu avait de la misere quand il essayait de générer un blogue interessant sur son discours.
pouloutine
31 août 2012
15h35
Cette mauvaise tare intellectuelle répulibane de mettre Démocrates, Europe, socialisss, communisss, immigrants, minorités, pauvres dans le même panier (Candela)
Version corrigée: Europe, socialiss, communisss,immigrants, minorités, pauvres et Candela.
candela
31 août 2012
15h55
@pouloutine
Je suis toujours étonné et amusé, quand j’écris un commentaire, de vous voir surgir de nulle part.
Avec l’ à-propos d’une chaise vide.
candela
31 août 2012
16h02
@pouloutine
PS. Vous me rappelez un dénommé Bouchard, sur le Chemin du Bassin, que les paroissiens appelaient affectueusement “Ti-Bouchard, le ti-parleux”.
:)
candela
31 août 2012
16h06
@brassard25
Grosse affirmation de Rmoney dans son discours : «Our destiny is our future». !!!
Pourriez-vous nous faire l’exégèse d’un si profond engagement auquel personne n’avait jamais pensé ?
Surtout qu’on se demande “de qu’ossé”…
douche_froide
31 août 2012
16h07
Vraiment? Le obambi prend la peine de répondre directement à un citoyen qui a pris la parole àa la convention républicaine?
On savait qu’il était susceptible le petit chou mais quand même!
En fait, l’ensemble des médias à la solde du parti démocrate s’est précipité d’un seul élan à la défense du pauvre innocent. On s’y attendait mais il faut admirer la force et la conviction de ces pauvres «journalistes» défendant un obambi effarouché.
candela
31 août 2012
16h27
@douche
Calmez-vous un ti peu.
C’est son équipe de campagne.
On voit que vous êtes l’innoncence béate de ceux qui ne connaissent pas les coulisse du fonctionnement d’une campagne électorale.
Pour vous mettre à jour dans votre grosse pepeine de ce désastre répuliban, alors que c’est Rmoney lui-même qui a invité le coupeur de gorge, Eastwood, voici vos copains :
http://livewire.talkingpointsmemo.com/entry/romney-aides-call-eastwood-speech-strange-weird-theater?ref=fpa
coachbowman2007
31 août 2012
16h49
Autant que je suis pas un grand un partisan de Bush père, il été tout même un meilleur candidat à la Présidence que Mitt et même son fils.
J’ai ri quand Jeb Bush a dit qu’il aimait son frère (W), mais, il n’a même osé nommé son nom.
J’ai ri encore plus, quand j’ai vu le titre de ”Le nouveau Reagan” et l’article sur le discours de Paul Ryan. En commencant avec Ryan, ils sont toutes des nains à la cheville de Reagan.
À mon avis, les américains pourraient être obligés d’attendre une génération avant de revoir un leader capable de les stimuler comme l’ont faits les FDR,Kennedy, Reagan et Clinton.
lukos
31 août 2012
17h44
«Cette chaise est prise». Tiens, toé!
lukos
31 août 2012
17h52
@mcdoux “les États-Unis seraient en de bien meilleures mains avec un gestionnaire de compagnie que celles d’un avocat”. Mais les politiciens, même les anciens gestionnaires, ont tous, ou presque, tâté du droit. Logique. En de meilleures mains avec un gestionnaire de compagnie? Je vous remets en mémoire l’échec patent de “l’état Provigo” sous Robert Bourassa.
lukos
31 août 2012
18h01
@douche_froide “obambi”. Ce n’est même pas un vrai mot. Par contre, douche dans le langage populaire: http://www.internetslang.com/DOUCHE-meaning-definition.asp
teddybear
31 août 2012
21h14
Belle photo, bon choix, Obama qui tourne le dos a la moitié de l’Amérique. Bravo.
ramses2.1
31 août 2012
23h13
“Belle photo, bon choix, Obama qui tourne le dos a la moitié de l’Amérique. Bravo.” teddybear
===
Excellente observation, sauf que s’il se tourne de bord il va tourner la dos à l’autre moitié de l’Amérique. :)
Jean Émard
benton_fraser
1 septembre 2012
01h14
@Mcdoux
Ce n’est pas encourageant. Le dernier homme d’affaire à la présidence des USA, (Excluant Georges Bush père) Herbert Hoover, n’a pas été une réussite!