Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Claire McCaskill devancerait Todd Akin par dix points dans un nouveau sondage au Missouri.
Vingt-quatre heures après la déclaration de Todd Akin sur les grossesses et le viol, la maison de sondage PPP a réalisé un sondage donnant une avance d’un point au représentant républicain du Missouri sur la sénatrice démocrate Claire McCaskill (44%-43%).
L’hebdomadaire conservateur National Review a mis en doute les résultats de ce sondage, laissant entendre que PPP, une institution fondée par des démocrates, les avait truqués pour inciter Akin à rester dans la course.
Aujourd’hui, c’est le contraire qui se produit, comme on peut le lire dans cet article de TPM. La maison de sondage Rasmussen, dont les sympathies républicaines sont bien connues, a publié un sondage donnant à McCaskill une avance de dix points (48%-38%) sur Akin.
Dans un message publié sur Twitter, la sénatrice démocrate a écrit qu’il y avait quelque chose de «louche» dans ce résultat, comme si Rasmussen faisait le jeu des bonzes républicains qui voudraient qu’Akin mette fin dare-dare à sa campagne.
C’est sans doute la première fois que les meneurs d’un sondage refusent d’y croire.
kelvinator
23 août 2012
16h31
Tout de même a propos que douche ait parlé des “pros du sondage” qu’est Rasmussen et leur manque de consistance dans les résultats. Évidemment, il se fera muet comme une carpe dans ce cas-ci.
Paradoxalement, Akin prend ce sondage comme une tappe dans le dos:
“The fact that Claire McCaskill is only polling at 48% after 72 hours of constant negative attacks on Todd Akin shows just how weak she is,” Perry Akin, Akin’s campaign manager and son, said in a statement. “If she can’t break fifty percent after a week like this, Democrats should ask Claire to step down.”
patccmoi
23 août 2012
16h46
Hahaha, assez ironique comme situation en effet. Comme quoi manipuler des sondages, c’est pas très très compliqué…
q.terreux
23 août 2012
18h04
Je pense que vraiment …. je vais me rouler un pétard…
Sans rire, certains de ces “politiques” marchent à autre chose que leur QI.
cit-engage
23 août 2012
18h19
C’est trop bon pour être vrai. Elle ne veut pas que les ténors républicains poussent Akin vers la sortie. Claire McCaskill veut que l’agonie de Todd Akin continue jusqu’au jour de l’élection. Elle s’assurera de la victoire face à un condamné à cause de ses propos sur le viol par toute l’Amérique, y compris dans son propre camp.
prettybrowneyes
23 août 2012
19h29
Il n’est pas etonnant qui continue la course… Selon Burns du WPo, Huckabee a envoye un message a ses supporters en montrant son appui a Akin, tout en criticant le establishment pour ne pas appuyer un candidat qui pourrait etre gagnant, selon lui! Et profite aussi pour mettre en question une figure prominente qui lance l’idee insensee d’un tiers parti… Huckabee dit qu’il n’ecoute plus ces rumeurs… Palin?
http://www.politico.com/blogs/burns-haberman/2012/08/huckabee-digs-in-behind-akin-132960.html?wpisrc=nl_pmfix
prettybrowneyes
23 août 2012
20h01
Et … Akin a ete active en Flroida… Il a profite du sommet du Council For National Policy (CNP), le groupd dont j’avais parle l’autre jour et qu’entre les progressistes, il est qualifie comme suprmaciste Chretien. CNN le qualifie comme “a very secretive group” de leaders tres conservateurs.
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2012/08/23/akin-assessing-candidacy-with-conservatives-in-florida/?wpisrc=nl_pmfix
Voici une description, pl
The Council for National Policy (CNP) is a shadowy, secretive group dubbed “Sith Lords of the Ultra-Right” by the liberal blog DailyKos.[1] Mark Crispin Miller called CNP a “highly secretive… theocratic organization — what they want is basically religious rule” (A Patriot Act). Their membership (see below) is a Who’s Who list of the biggest names of the Radical Right.
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Council_for_National_Policy
Donc, Akin est aller demander du support a la droite religieuse, entre temps, Priebus lui demande de ne pas se presenter a la Convention!
douche_froide
23 août 2012
20h44
Contrairement à d’autres, je met ma confiance dans les sondages de Rasmussen malgré les désirs de mon coeur qui souhaite quand même une victoire républicaine, de préférence avec quelqu’un d’autre que Akin.
Richard Hétu a oublié de fournir un lien à l’article du National Review.
douche_froide
23 août 2012
21h51
Je crois avoir trouvé le court billet de National Review:
http://www.nationalreview.com/campaign-spot/314552/ppps-sample-missouri-suddenly-becomes-more-heavily-gop
Au fait, si National Review mérite l’étiquette «conservateur» pourquoi TPM reste neutre aux yeux de Richard Hétu quand TPM se place clairement, distinctement et sans gêne du côté libéral? Si RH veut nous faire croire que TPM écrit au neutre ou sans parti-pris, il nous prend pour des cruches.
gadur
24 août 2012
06h57
@douche_froide
Libre à vous de faire confiance à rasmussen et je me suis fendu d’un commentaire à votre égard vous expliquant pourquoi Rasmussen est traitée ainsi par beaucoup de commentateurs américains. C’est carrément mathématique, une marge d’erreur de près de 5% dans la course de 2008 … en faveur des républicains.
J’invite toutefois les lecteurs de ce blogue à traiter les résultats de cette maison avec la plus grande circonspection étant donné leurs ratages spectaculaires dans le passé (course de 2008).
candela
24 août 2012
08h15
douche_froide est le gars qui s’acharne à fouetter son cheval mort … avec ses lacets de bottines.
el_kabong
24 août 2012
10h15
@douche
“…qui souhaite quand même une victoire républicaine, de préférence avec quelqu’un d’autre que Akin”
Tiens, ce n’est plus une “anecdote” ?…
ludovico
24 août 2012
14h56
Je demande à tous les violeurs de faire preuve de morale et de décence et d’engrosser leurs victimes. Ils seront alors de bons Républicains.