Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Bill Clinton tient la vedette dans une nouvelle publicité de Barack Obama qui sera diffusée dans huit États-cliés. Je cite deux passages du message de l’ancien président démocrate, qui s’adresse directement à la caméra :
«Le président Obama a un programme pour reconstruire l’Amérique de bas en haut, en investissant dans l’innovation, l’éducation et la formation professionnelle. Cela ne fonctionne que s’il y a une forte classe moyenne. C’est ce qui est arrivé quand j’étais président. Nous devons continuer avec ce programme.»
«Pour moi, l’élection se résume à cette question : qui sera le candidat le plus susceptible de nous ramener au plein emploi. Les républicains proposent de réduire encore davantage les impôts des personnes à revenus supérieurs et de revenir à la dérégulation. C’est ce qui a causé nos problèmes en premier lieu.»
Le blogueur du Washington Post Greg Sargent présente une fine analyse de la stratégie du camp Obama sur la question délicate de l’économie, stratégie qu’illustre à son avis cette pub. J’en cite un extrait dans le texte :
In the spot, Clinton focuses on the future and on the past before Obama was president. The contrast it draws is between Clinton and Obama’s approach on the one hand and Bush’s and Romney’s approach on the other. As Steve Kornacki notes, the ad plays the Bush card without saying his name. The ad also draws this contrast without discussing what has happened under Obama. Clinton carefully says Obama has “a plan” and that we “need to keep going with his plan.” This stops just short of saying the recovery is underway, but it hints that we’re moving foward and promises recovery in the future, just as happened under Clinton.
pitcaribou
23 août 2012
11h53
‘’This stops just short of saying the recovery is underway…’’
Et comment!
Le Joint Economic Committee estimait en juillet dernier:
‘’This is the worst recovery in modern time’’.
cit-engage
23 août 2012
12h03
Bill Clinton a bien résumé le plan d’Obama et celui des républicains. Sous Bush, dérégulation du secteur financier, deux guerres qui coûtent de milliards et une crise économique énorme en héritage à Obama. Maintenant les républicains disent à Obama, tu n’a pas réglé la crise en deux ans, donc, comme le Congrès est sous contrôle républicain, on t’empêchera d’avoir les moyens de régler la crise économique et le chômage mais nous te tiendrons responsable de tout ça. Avec les mensonges, les républicains veulent commencer le même scénario pour plonger le pays dans une autre guerre avec l’Iran.
prettybrowneyes
23 août 2012
12h28
Au fait, l’idee a part, comme bien le dit Laura Meckler du WSJ :”The goal: transfer positive feelings voters have about the economy under Mr. Clinton to Mr. Obama.” est de recuperer le “surrogate” le plus important que Obama peut mettre publiquement. Et la campagne a raison, l’image de Clinton et la memoire d’une economie en sante que les politiques republicaines ont reussi a mener a recession.
“A look at the August Wall Street Journal/NBC News poll shows why the Obama campaign is keen to spotlight Mr. Clinton. Fully 57% of Americans had positive views of him, compared to 23% with negative feelings.”
http://blogs.wsj.com/washwire/2012/08/23/bill-clinton-stars-in-obama-ad/
Steve Kornacki de Salon pour sa part commence son article avec la suivante phrase: “If Clinton’s new ad for Obama works, Republicans will have only themselves to blame”
Tout en ayant souleve les suivants points:
* Mitt Romney and Paul Ryan aren’t mentioned by name
* The Bush card is played
* This isn’t 1984
* It’s also not 2008
Et enfin, il s’agit aussi de recuperer Clinton pour les democrates!
“Thus, Republicans have spent the last four years expressing nostalgia for Clinton’s presidency and claiming that his legacy has been betrayed by Obama. They may have scored some cheap points by doing this, but it’s also greatly enhanced Bill’s (and Hillary’s) stature – which the Obama team is now using to its advantage.”
Pour sa part Grace Wyler du Business Insider coiffe son article ainsi:
The Obama Campaign Has A Genius New Strategy: Convince Americans To Vote For Bill Clinton
http://www.businessinsider.com/bill-clinton-obama-ad-swing-states-video-2012-8#ixzz24O4eyXG4
pitcaribou
23 août 2012
12h41
@cit-engage 23 août 2012 12h03
À votre analyse vous auriez pu ajouter :
1) Obama n’a pas rencontré son Business (Jobs) Council depuis 6 mois.
2) Il n’y a aucun collaborateur proche d’Obama à la Maison Blanche ayant une grande expérience des affaires ou de l’entrepreneurship.
candela
23 août 2012
12h59
Un congrès répuliban qui bloque tout depuis 2009.
Quand les élus ont comme objectif d’empêcher le président de réussir, il est facile de lui jeter le blâme sur tout.
Quels sont les initiatives économiques que le “posse” de Boehner ou celui de O’Donnell ont approuvées ?
jean_saisrien
23 août 2012
12h59
Difficile pour moi de voir Clinton sans penser qu’il a jadis menti devant le Grand Jury…
Pas que je lui reproche sa faute initiale, Monica était très jolie et je ne suis pas certain que j’aurais résisté moi-même très longtemps, mais bon… il a quand même menti… et tous savions qu’il mentait.
Il est vrai que ses mensonges étaient bénins comparés à ceux de Bush Jr et Dickhead Cheney: la faute de Clinton n’a pas généré des centaines de milliers de morts et des millions de déplacés…
prettybrowneyes
23 août 2012
13h06
pitcaribou
Vous devriez joindre l’equipe de Glenn Thrush….
Je vous suggere le clip du discours de Bill Clinton lors de la Convention democrate en 2008. Notez bien les 4 minutes d’ovation …. laquelle semblerait etre passee comme un virus aux republicains, aujourd’hui en 2012!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=2Q-EfaEjvP4
Bill Clinton a une capacite que Romney ou Ryan n’ont pas. Expliquer l’economie a Mr et Mme tout le Monde et ca, ca compte!
candela
23 août 2012
13h08
HS
MITTNOCCHIO EST NU !!!
«Romney has long claimed, despite evidence to the contrary, that he retired from Bain Capital in 1999. The Bain documents we obtained indicate that his involvement with the company extended years past that date.»
http://www.huffingtonpost.com/2012/08/23/bain-documents-released-_n_1825231.html?utm_hp_ref=politics
candela
23 août 2012
13h16
Correction 12h59
Il s’agit du sénateur Mitch O’Connell, bien sûr.
Je l’ai confondu avec la sorcière Christine O’Donnell.
Mes excuses à la sorcière tealibane.
rightman
23 août 2012
13h29
Tiens tiens, Clinton. Celui qui est responsable pour le bordel dans le secteur immobilier. Il peut bien parler, lui… Mais il en a aussi causé, des problèmes.
Ceci dit, j’aime quand même Bill quand même.
T. Rightman
prettybrowneyes
23 août 2012
13h47
rightman,
Wrong, wrong,
Humm, certes Clinton a ete la signature de la de-regulation mais les republicains en plein, se sont opposes a toute regulation. Adddressez-vous s’il vous plait aux politiques de l’admnistration Bush (January 20, 2001 – January 20, 2009).
Comparez le success economique de l’adm Clinton par rapport a la declaque de l’adm Bush. Le choix est clair!
The Clinton Presidency: Historic Economic Growth
http://clinton5.nara.gov/WH/Accomplishments/eightyears-03.html
Les faits sont les faits, la propagande ce ne sont que des paroles vehiculant des mensonges. Vous feriez mieux de diversifier vos sources!
candela
23 août 2012
14h29
Bill Clinton a plus d’impact que le fantôme de Reagan.
douche_froide
23 août 2012
14h44
Faut avouer que le parti démocrate a de la suite dans les idées! On parle de viol et on sort un expert en crimes et délits sexuels et une excellente réputation de prédateur sexuel.
Hourra
q.terreux
23 août 2012
14h58
douche_froide
23 août 2012
14h44
Vous êtes très drôle, finalement.
Prédateur sexuel ! Lol !
Au moins lui, on lui a pas tiré une balle dans la tête. On lui a juste envoyé un “joli messager”.
candela
23 août 2012
15h00
douche a toujours sa même obsession, même s’il est question d’économie.
La preuve de cette maladive fixation est qu’il n’est aucunement question de viol ou de crimes sexuels dans cette publicité avec Clinton.
D’ailleurs, lorque son héros, Todd Akin, a graissé sa “brillante” nuance concernant les finesses du viol, la douche avait qualifié cette déclaration comme une «anecdote».
Encore un débalancement hormonal : Clinton lui fait penser au sexe !!!
Va prendre une douche froide.
el_kabong
23 août 2012
16h10
“D’ailleurs, lorque son héros, Todd Akin, a graissé sa “brillante” nuance concernant les finesses du viol, la douche avait qualifié cette déclaration comme une «anecdote».”
Pour disparaître pendant 2 jours… Il cherchait la bonne occasion pour revenir… ratée, de toute évidence…
jean_saisrien
23 août 2012
18h06
>>on sort un expert en crimes et délits sexuels et une excellente réputation de prédateur sexuel.
Says who? Douche_froide??? Le gars qui mange ses crottes de nez?
q.terreux
23 août 2012
18h14
@ candela et el kabong
Je crois qu’il n’y a rien à faire …. sinon en rire.
coachbowman2007
23 août 2012
19h28
prettybrowneyes
23 août 2012
13h06
pitcaribou
”Vous devriez joindre l’equipe de Glenn Thrush….
Je vous suggere le clip du discours de Bill Clinton lors de la Convention democrate en 2008. Notez bien les 4 minutes d’ovation …. laquelle semblerait etre passee comme un virus aux republicains, aujourd’hui en 2012!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=2Q-EfaEjvP4
Bill Clinton a une capacite que Romney ou Ryan n’ont pas. Expliquer l’economie a Mr et Mme tout le Monde et ca, ca compte!”
Combien de fois avons vu un ancien Président Républicain mis en vedette lors d’une convention de son parti après son départ ? aucun. Reagan et Bush père on été invité par politesse. Bush fils, le sera de même pour lui. On va mentionnez qu’il est dans l’assistance, et c’est tout.
@candela, tu as raison, Clinton aura plus d’impact que le fantôme de Reagan.
En 1988 & 1992, Bush père ne voulait pas voir Reagan prendre la parole.
En 2004, Al Gore a admis qu’il aurait du accepter la présence de Clinton durant la campagne de 2000, contre Bush fils. Gore a préféré Obama à Hillary en 2008, mais a toujours eu un grand respect pour Bill.
À mon avis, les Démocrates vont sortir plus unis de leur convention, que les Républicains.
Je crois que Obama remportera un minimum 300 votes du collège électoral, et un maximum de 315. Il y en 538, sortez vos calculatrice et faite la différence.
douche_froide
23 août 2012
23h06
jesaisrien (et ne veut rien apprendre) a voyagé hors du système solaire dans les années ‘90, excusant son ignorance des moeurs sexuelles du président au cigare gluant.
Quelqu’un peut lui indiquer comment trouver la liste des partenaires sexuels du gros Bill?
Les présidents républicains tendent à s’effacer discrètement après la conclusion de leur mandat, contrairement aux démocrates qui gesticulent frénétiquement de peur d’être oubliés.
douche_froide
24 août 2012
01h03
Voici ce que CLAIRE McCASKILL pensait de Bill Clinton (l’avocat et président qui a menti sous serment, a été accusé de viol, entretenu plusieurs aventures extra-conjugales dont une de 12 ans et eut des relations sexuelles avec une employée):
http://www.msnbc.msn.com/id/15116699/page/6/#.UDcJgY6_YSo
Oui, oui, c’est la Claire McCaskill dont on parle dans des billets récents.
candela
24 août 2012
08h10
douche_froide se délecte de plus en plus des histoires de bobettes.
Influence répulibane.
jean_saisrien
24 août 2012
08h17
@douche_froide 23h06
Oui j’ai voyagé beaucoup dans les années 90, au ÉU surtout…
Si vous êtes si au courant, dites-moi quand Clinton fut accusé de délits sexuels?
candela
24 août 2012
09h41
douche_froide
23 août 2012
23h06
Les présidents républicains tendent à s’effacer discrètement après la conclusion de leur mandat
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
Comme Nixon, par exemple…
el_kabong
24 août 2012
10h07
@douche
“Les présidents républicains tendent à s’effacer discrètement après la conclusion de leur mandat”
Reagan était déjà gâteux avant le fin de son mandat et les Bush sont effacés à la requête de leur propre parti…
kelvinator
24 août 2012
10h53
La pugnacité de douche à faire des attaques ad hominem est à la hauteur de la peur que Clinton inspire chez les républicains.
Ressortir des vieilles histoire de plus d’une décennie et demi en rajoutant plein de faussetés, c’est moins exigent intellectuellement que de tenter de démontrer que ce qu’il dit est faux.
La stratégie démocrate est très efficace, et ne se base pas sur des mensonges.
prettybrowneyes
24 août 2012
11h29
kelvinator,
La peur ou bien l’envoutement?
kelvinator
24 août 2012
12h00
@prettybrowneyes
S’il y a envoutement, c’est celle de la partisannerie aveugle qui pousse à traiter tout ce qui est d’une autre idéologie comme étant viscéralement et irrémédiablement mauvais…
jean_saisrien
24 août 2012
12h58
@douche_froide 01h03
Je crois avoir vu d’où vous tenez vos informations:
Cette affiche de la xdroite qui accuse Clinton d’être un “serial rapist”:
http://www.addictinginfo.org/2012/08/23/standard-right-wing-propaganda-poor-todd-akin-at-least-hes-not-the-serial-rapist-bill-clinton/liberal-logic-101-173/
Et vous, tombez dans le panneau de ces imbéciles… quelle surprise!
En tk, si vous voulez sauver la face, laissez-moi des références sérieuses sur le sujet et je ferai amende honorable le cas échéant.