Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Mitt Romney vient de joindre sa voix aux ténors républicains qui demandent au représentant Todd Akin de se retirer de la course sénatoriale du Missouri.
L’ironie veut que le colistier de l’ancien gouverneur du Massachusetts, Paul Ryan, partage l’opinion d’Akin selon laquelle l’avortement doit être interdit même en cas de viol et d’inceste.
La différence entre Ryan et Akin? Le représentant du Wisconsin ne semble pas endosser la thèse de son collègue du Missouri sur la rareté des grossesses résultant d’un viol «véritable».
patatoconcombre
21 août 2012
17h23
C’est toujours émouvant de voir quelqu’un faire un choix entre la peste ou le choléra….
q.terreux
21 août 2012
17h42
Et Ryan, Mr. Romney ?
Un autre “boulet” à trainer ?
Punaise que j’exècre ces types là !
jean_saisrien
21 août 2012
17h52
En effet… Ryan a les mêmes vues à propos de l’avortement que Akin.
Il n’a peut-être pas utilisé l’expression “viol légitime” mais dans les faits: il pense quand même la même christie d’affaire.
WTF Willard ?
ralbol
21 août 2012
17h58
Et toujours, le plus désespérant, c’est qu’y a du monde qui vont voter pour ces rejets d’un autre âge.
L’humanité n’a aucune chance, la bêtise est trop contagieuse.
decembre
21 août 2012
17h59
J’me demandais ça d’même, admettons qu’un gars avec une pensée telle ait également trouvé une méthode géniale pour sortir le pays du trou en revigorant l’économie.
Que ferait Rommie? Et même vous, choisir entre le droit à l’avortement ou sortir le pays du trou? Troulalalère… Fiouuu, une chance que cé juste un trip…
patafouin
21 août 2012
18h01
– “Romney demande à Akin de se retirer…”
Ouin, parce-que ça fait mal pas de lubrifiant et qu’il ne veut pas tomber enceint…… :p
coachbowman2007
21 août 2012
18h05
Les Ténors féminin du Parti Républicain n’ont pas d’opinions dans tous cela ?
Ou Est-ce qu’elles préfèraient le renversement de la cause, Roe vs Ward ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade
prettybrowneyes
21 août 2012
18h30
Humm, certes Romney est le candidat “multiple choice” mais il me semble que quand il a choisi Ryan, il cherchait a reunifier le parti lequel etait fracture en 2, les T douche babbers et les Republican douche baggers. Le probleme est que chaque choix a toujours des consequences. Et apres la polemique dans laquelle Akin a traine tout le parti… Romney maintenant doit faire face a son choix. Et il n’a pas un autre issue, il dit Akin “should” [pas must] resign. Meme si l’avortement n’a pas etait gagnant lors d’une election, le lien entre avortement et inceste et viol a tue l’espor d’un bon nombre de candidats republicains…
prettybrowneyes
21 août 2012
18h39
Oh la la, le monde est petit… Doctor behind Todd Akin’s rape theory was a Romney surrogate in 2008
“But archives from Romney’s previous presidential bid show that the Massachusetts Republican has historically supported the person who is the source of Akin’s theory, Dr. Jack C. Willke, the father of the antiabortion movement.
A physician and former president of the National Right to Life Committee, Willke was an “important surrogate” for Romney’s 2008 presidential bid. Willke is the oft-cited source of the theory that rape-related pregnancies are “rare.” The theory is sometimes used by antiabortion advocates to argue that abortion laws should not contain exceptions for pregnancies that result from rape or incest.
Willke has not weighed in on the presidential race this time around, but he has rushed to Akin’s defense with an open letter declaring that “the pro-life movement and I unequivocally stand with Rep. Akin.”
http://www.latimes.com/news/politics/la-pn-doctor-behind-todd-akins-rape-theory-was-a-romney-surrogate-in-2007-20120821,0,80862.story
jutamat
21 août 2012
18h52
Il est temps qu’Akin choisisse la methode du retrait preventif.
apocalypse
21 août 2012
18h57
@decembre – 21 août 2012 – 17h59
S’il y avait une solution magique pour sortir l’économie des EU de sa morosité, quelqu’un l’aurait trouvé. Il est donc très improbable que M. Romney ait une telle solution. Le choix est donc facile, laisser aux femmes la possibilité de faire le choix de se faire avorter ou non.
el_kabong
21 août 2012
19h58
@douche
Croyez-vous toujours qu’il s’agit d’une anecdote sans importance ?
(Vous êtes très absent depuis 2 jours)…
q.terreux
21 août 2012
20h40
decembre
21 août 2012
17h59
“Que ferait Rommie? Et même vous, choisir entre le droit à l’avortement ou sortir le pays du trou? ”
Décidément, avec des propos comme ça, je pense sincèrement que c’est vous qui devriez le prendre.
Votre “trou” !
merchillio
22 août 2012
08h06
@q.terreux il ne faut pas avoir peur des questions. Je ne suis absolument pas d’accord que Romney-Ryan pourrait sortir le pays du trou, mais “for the sake of the argument”, admettons que oui. Il reste des moyens en place pour l’empecher de rendre l’avortement illégal (regarder ce qui se passe avec nos conservateurs), à travers le vote populaire. Par contre, les idées et plans financiers peuvent rester valides. Anyway, Romney-Ryan ont seulement des idées pour empirer l’économie, donc… la question ne se pose meme pas
q.terreux
22 août 2012
08h27
merchillio
22 août 2012
08h06
For the sake of the argument …. comme la réponse est plus qu’évidente, pourquoi poser la question et, d’une manière détournée en plus… que l’avortement vient-il faire avec l’économie du pays ?
Bonne journée !