Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Les habitués de ce blogue savent que la campagne présidentielle américaine fait très souvent appel au plus bas commun dénominateur. Il ne s’agit évidemment pas d’un hasard, comme l’explique le New York Times dans cet article, qui tente d’expliquer la stratégie des deux camps.
Selon le quotidien, Barack Obama, aux prises avec un taux de chômage élevé persistant, veut convaincre les Américains que Mitt Romney n’a pas les qualités requises pour le remplacer. De son côté, Mitt Romney, faisant face à un adversaire dont la popularité personnelle pourrait l’immuniser contre les frustrations économiques des électeurs, tente de réduire son avantage sur ce plan.
Pour parvenir à leurs fins, les deux camps n’hésitent pas à employer les tactiques les plus douteuses, comme l’a démontré Barack Obama cette semaine en ramenant sur le tapis l’histoire du chien de Mitt Romney (voir la vidéo qui coiffe ce billet). Reste à voir quel candidat a le plus à perdre à cette campagne au ras des pâquerettes.
jean_saisrien
17 août 2012
08h32
Fair joke quant à moi.
maddog
17 août 2012
08h50
J’imagine que les politiciens doivent se mettre au niveau de la population même si là on parle du quatrième sous-sol…
stridulation
17 août 2012
08h54
Clairement, aux démocrates selon moi. Le capital de sympathie que s’est constitué Obama auprès de ses électeurs a dépendu en bonne partie de cette image de « politicien pas comme les autres » qu’il a donné durant sa première campagne. S’il finit par donner l’impression à son électorat qu’il n’est au fond qu’un politicien comme les autres, il pourrait inciter certains électeurs non pas à se tourner vers les Républicains, mais à ne pas voter.
Les électeurs républicains sont certainement plus motivés, puisqu’ils veulent se débarrasser d’Obama. Ce genre de campagne alimente le cynisme chez les électeurs en général, mais c’est très certainement à gauche et chez les minorités ethniques comme les latinos-américains que ce cynisme pourrait faire le plus de dégâts.
La campagne d’Obama est, jusqu’ici, affligeante. Il donne l’impression d’un président qui ne sait pas où il va, qui n’a aucun plan précis pour redresser l’économie et les finances de l’État, alors il essaie de convaincre les électeurs que Romney serait pire. Sauf que ce choix du moins pire n’est très certainement pas inspirant pour les électeurs démocrates, qui pourraient bien se dire que si le choix n’est qu’entre le pire et le moins pire, autant demeurer chez soi le jour du vote.
C’est d’autant plus dangereux que l’électorat le plus à gauche s,est carrément senti mis de côté par les démocrates, et que ces électeurs ont fortement tendance à remettre en question notre système politique actuel, et à penser que, peu importe pour qui l’on vote, ça ne changera rien au fond. Ce en quoi ils n’ont pas tout à fait tort…
candela
17 août 2012
09h05
Obama a un sens de l’humour dont ne peut faire preuve Rmoney parce que son cerveau est programmé essentiellement sur le mensonge et la perfidie.
gadur
17 août 2012
09h13
@stridulation
Il n’a pas le choix d’après moi, pas après le “swift boat” qui a coulé Kerry, un vétéran du vietnam, face à un homme qui avait déserté la guarde nationale texane.
Obama doit garder les républicains cloués au tapis et il le fait très bien.
candela
17 août 2012
09h25
@stridulation
À un moment donné, on peut devenir tanné de toujours tendre l’autre joue avec le sourire.
maxg
17 août 2012
09h25
choose wisely, the giant douche or the turd sandwich
2 morons qui compétitionne à savoir qui est le plus mauvais/menteur/incompétent
leurs candidats sont encore plus mauvais que les nôtres…
decembre
17 août 2012
09h48
Ne dit-on pas “au ras des pâquerettes”?
Anyway, un futur président qui promène son chien 12 heures sur son toit en prétendant qu’il fait partie de la famille et son futur vice-président qui pratique “l’insider trading”, ça fait dur en cliss… Quand à Obama, le chômage est évidemment un poids lourd à porter mais encore plus les chiffres qui disent que 100.000.000 de personnes ont reçu en 2011 un sorte ou autre de welfare du gouvernement…
Avec des faits comme ceux-là, voter sert à quoi à part encourager ces miteux…
altamont
17 août 2012
09h52
C’est quant à moi toute la démocratie qui en souffre. Le vieil adage “si tu n’as rien de bien à dire sur quelqu’un, ne dit rien” a bel et bien pris le bord. On nage carrément dans la méchanceté, le manque de respect, le mensonge et le mépris. Je ne sais pas si les électeurs vont se réveiller un moment donné et se rendre compte qu’au delà de la partisanerie à tout prix, ce qu’il y a de l’autre côté de la barrière, c’est un être humain comme lui qui en a plein le pompon de voir les candidats se tirer des étrons avec des slingshots à la journée longue.
Je ne sais pas qui seront les candidats de 2016, mais ce serait bien s’ils pouvaient conclure une entente de “fair-play” avant le début des hostilités, et refuser de faire des campagnes négatives. Évidemment, ça ne fonctionnerait jamais.
q.terreux
17 août 2012
10h24
Après toutes “les jokes plates et racistes” que nous avons entendu sur Obama.. tant qu’à moi, il est encore trop gentil !
jutamat
17 août 2012
11h13
@q.terreux
Bien d’accord, j’aimerais le voir noir de colere :-)
onbo
17 août 2012
12h07
C’est d’autant plus fairplay, même si au ras des pâquerettes, que la tentative de joke de Romney ne tient pas la route… Pour qu’une éolienne tourne sur un véhicule, il faut que ce dernier soit immobilisé et même attaché au sol, ce qui est une contradiction en soi. On voit que Mitt Romney en connaît long sur en génie mécanique. Si au moins il avait eu dans sa vie un papa quelque part dans le domaine de l’automobile… :)
Une autre réponse possible de Obama eut été: “Nous allons privilégier aux éoliennes de Mitt Romney sur les véhicules des grandes voiles sur les véhicules et nous allons en plus autoriser un spee translucide pour les camions lourds sur la Nationale 66.
dmajor
17 août 2012
12h30
q.terreux
17 août 2012
10h24
«Après toutes “les jokes plates et racistes” que nous avons entendu sur Obama.. tant qu’à moi, il est encore trop gentil !»
Je seconde!
douche_froide
17 août 2012
13h22
gadur,
Vous répétez niaisement les mensonges de Dan Rather qui y a crashé sa carrière en 2004. Faut croire que vous n’étiez pas au courant.
q
Pouvez-vous me dire où je peux trouver ces «jokes plates et racistes» et révéler l’identité de leurs auteurs?
Il reste de moins en moins de temps pour remplacer old Joe…
rogerothornhill
17 août 2012
15h52
Boy … faire un plat d’une jokette pareille
q.terreux
17 août 2012
17h51
douche_froide
17 août 2012
13h22
Facile ! On a qu’a vous relire au fil du temps.