Mitt Romney a sorti son tableau blanc hier pour critiquer les «coupes» de Barack Obama dans le programme Medicare. (Photo AP)

Dans une lettre adressée à Matt Rhoades, son vis-à-vis républicain, Jim Messina, directeur de l’équipe électorale de Barack Obama, lui propose un marché : si Mitt Romney accepte de rendre publiques ses déclarations de revenus sur cinq ans, le camp démocrate s’engage à ne pas le critiquer pour n’en avoir pas publié davantage.

Messina se doute sûrement que le camp républicain refusera ce marché. Mais sa lettre attirera l’attention des médias sur les impôts de Mitt Romney pour une deuxième journée consécutive. Comme on peut le lire dans cet extrait que je cite dans le texte, elle rappellera en outre que le père de l’ancien gouverneur du Massachusetts a créé un précédent respecté par la plupart des candidats à la présidence depuis en publiant en 1968 ses feuilles d’impôts sur 12 ans :

This request for the release of five years, covering the complete returns for 2007-2012, is surely not unreasonable. Other Presidential candidates have released more, including the Governor’s father who provided 12 years of returns. In the Governor’s case, a five year release would appropriately span all the years that he has been a candidate for President. It would also help answer outstanding questions raised by the one return he has released to date, such as the range in the effective rates paid, the foreign accounts maintained, the foreign investments made, and the types of tax shelters used.

P.S. : Deux heures après l’envoi de la missive de Messina, Rhoades a poliment envoyé paître son vis-à-vis démocrate.

Les habitués de ce blogue savent que la campagne présidentielle américaine fait très souvent appel au plus bas commun dénominateur. Il ne s’agit évidemment pas d’un hasard, comme l’explique le New York Times dans cet article, qui tente d’expliquer la stratégie des deux camps.

Selon le quotidien, Barack Obama, aux prises avec un taux de chômage élevé persistant, veut convaincre les Américains que Mitt Romney n’a pas les qualités requises pour le remplacer. De son côté, Mitt Romney, faisant face à un adversaire dont la popularité personnelle pourrait l’immuniser contre les frustrations économiques des électeurs, tente de réduire son avantage sur ce plan.

Pour parvenir à leurs fins, les deux camps n’hésitent pas à employer les tactiques les plus douteuses, comme l’a démontré Barack Obama cette semaine en ramenant sur le tapis l’histoire du chien de Mitt Romney (voir la vidéo qui coiffe ce billet). Reste à voir quel candidat a le plus à perdre à cette campagne au ras des pâquerettes.