Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Mitt Romney accuse un retard de 11 points sur Barack Obama chez les indépendants, selon un nouveau sondage.
Si l’élection présidentielle avait lieu aujourd’hui, Barack Obama remporterait une victoire convaincante, selon un nouveau sondage CNN/ORC International, qui lui attribue 52% des intentions de vote contre 45% pour Mitt Romney. Le mois dernier, le président devançait l’ancien gouverneur du Massachusetts par trois points.
Dans cet article, CNN résume ainsi les faits saillants de ce nouveau baromètre qui donne en outre à Obama une avance de 11 points sur Romney auprès des indépendants :
«Le taux d’impopularité de Mitt Romney est en hausse, la plupart des Américains pensent que le challenger républicain favorise les riches, et le public ne croit plus que l’économie s’améliorera si Romney est élu.»
Pas moins de 63% des Américains pensent que Barack Obama sera réélu le 6 novembre, selon ce sondage, dont les résultats illustrent peut-être l’impact de la campagne publicitaire que les démocrates ont menée contre Mitt Romney cet été.
P.S. : Les commentateurs ont passé une bonne partie de l’après-midi à dénigrer le sondage CNN. Voilà que Fox News complique leur tâche en publiant en fin de journée un nouveau sondage donnant à Barack Obama une avance de neuf points sur Mitt Romney.
teddybear
9 août 2012
17h04
“et le public ne croit plus que l’économie s’améliorera si Romney est élu.»”
Et le public pense que ça va s’améliorer avec Obama ? HAHAHA. On est déjà en récession au moment ou on se parle.
jean_saisrien
9 août 2012
17h09
@teddybear 17h04
Ben oui: de beaux idiots composent “LE” public: ils ont même élu Bush II 2 fois…
..en fait, pas vraiment parce que tous savons que Bush et ses complice de la Floride ont triché.
bidulen
9 août 2012
17h13
Les répugnants sont du côté des riches. Les derniers présidents républicains ont aidé à la destruction de l’économie mondiale. Ce n’est pas l’idéologie destructrice des reptiliens qui va mettre de la nourriture sur la table de la classe moyenne. La droite a détruit les surplus démocrates; en plus d’être raciste. J’espère qu’ils vont avoir une bonne raclée aux prochaines élections.
coachbowman2007
9 août 2012
17h17
Si on transpose ce résultat, en vote au Collège électoral. Obama gagnerais 280 votes contre 258 pour Romney. Il faut pas oublier, qu’il a trois pourcent d’indécis dans ce sondage.
teddybear
9 août 2012
17h17
“en fait, pas vraiment parce que tous savons que Bush et ses complice de la Floride ont triché.”
Qui ça tous ? As- tu des preuves Jean ?
candela
9 août 2012
17h22
@teddybear
Le public a compris que Mittnocchio ment commeil respire, qu’il n’a pas de plan économique, sauf celui d’enrichir les plus riches en baissant leurs impôts et en augmentant ceux des petits travailleurs.
Obama, lui, veut augmenter la part des riches et laisser une chance aux travailleurs qui les enrichissent.
candela
9 août 2012
17h24
Précision à 17h22
Obama, lui, veut augmenter la participation des riches à la richesse collective…
jean_saisrien
9 août 2012
17h26
Si j’étais un stratège répu (je sais que je suis loin d’avoir les capacités intellectuelles pour la job mais bon..)…
1) je m’empresserais de dire à Romney de publier ses foutus rapports d’impôts même si ceux-ci sont plus ou moins présentables: novembre est encore loin et les électeurs ont la mémoire très courte.
2) je demanderais à Romeny de se réaligner sur des politiques qui aiderait la classe moyenne au lieu de toujours favoriser les riches et puissants.
3) je dirais à Romney de se distancer de la droite pseudo-chrétienne
4) j’essaierais de convaincre Romney de cesser de se battre contre l’Obamacare quand celui-ci est calqué sur une des meilleures réalisation de Romney…
5)… et je me chercherais tout de suite une autre job!
stridulation
9 août 2012
17h33
Je crois plutôt que c’est le changement de stratégie du clan Obama qui a fait la différence. Présenter Romney comme le candidat des plus nantis face à Obama, celui de la classe moyenne était préférable à s’attaquer au bilan de Romney à Bain capital.
jean_saisrien
9 août 2012
17h36
@teddybear 17h27
Ok pour l’Afghanistan…
Mais l’Irak ?
Si on n’avait pas mis tant d’efforts en Irak, peut-être (mais j’en doute) que ce serait fini en Afghanistan. Who nose?
candela
9 août 2012
17h38
@teddybear
Alors pourquoi Bush est-il allé attaquer l’Irak ?
Avec la carte de crédit.
teddybear
9 août 2012
17h41
Does Capitalism Exploit Workers
http://www.youtube.com/watch?v=WVknwwmSBKY
candela
9 août 2012
17h41
«Clinton; qui a eu une présidence, somme toute pépère,quand ton seul fait d’arme comme président c’est de te faire faire une pipe dans le salon orale, ovale pardon, mettons que ce président-la passera pas a l’histoire;» —teddybear
- – - – - – - – - – - – - – – -
T’es obsédé par la sexualité des autres depuis longtemps ?
douche_froide
9 août 2012
17h43
CNN/ORC n’a pas révélé la composition exacte des répondants de ce sondage.
Ce sondage contredit le Rasmussen du jour plutôt brutalement:
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_administration/daily_presidential_tracking_poll
Voyons, voyons, qui jouit de la meilleure réputation?
Bush a triché en Floride? Gore a voulu gagner en persuadant la cour suprême de Floride de ré-interpréter les lois en sa faveur. La cour suprême de Floride s’est fait taper sur les doigts. Fin de l’histoire.
carbo43
9 août 2012
17h48
@teddybear (9aout2012) 17h27
Bush dit (Napoléon américain) a frappé son Waterloo en Irak et c’est là que l’économie américaine a commencée à décroitre. Quant à la pipe de Clinton, il y avait une femme derrière ou (Devant) celà.
jean_saisrien
9 août 2012
17h50
Heille douche!
(sur le billet citation du jour)
http://blogues.lapresse.ca/hetu/2012/08/09/la-citation-du-jour-293/
>>>En tk douche, j’attends toujours vos références…
Voir mon 15h02 & mon 16h06.
candela
9 août 2012
17h53
Obama a défini l’essentiel de Mittnocchio dès le départ.
Ce dernier est en mode rétro-pédalage flipfloppatif continu.
pitcaribou
9 août 2012
17h54
Mener par 7% alors que 46 millions d’américains doivent compter sur des bons d’alimentation (1) pour bouffer convenablement, faut le faire!
(1) Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP),
candela
9 août 2012
17h59
@pitcaribou
Avec Mittnocchio, c’est plus de 100 millions qui ne pourront même pas compter sur les bons alimentaires, parce que le budget Ryan, adopté par le Rmoney va les réduire.
candela
9 août 2012
18h08
Un amuse-gueule raciste de la part d’un drettex répuliban.
http://2012.talkingpointsmemo.com/2012/08/joe-walsh-racist-obama-son.php
candela
9 août 2012
18h09
…d’un dretteux…
bidulen
9 août 2012
18h12
pitcaribou
Si tes héros analphabètes n’avaient pas détruit l’économie mondiale, on n’aurait pas tous ces bons. Faut le faire. L’homme ne vit pas d’idéologie seulement.
candela
9 août 2012
18h18
douche_froide
9 août 2012
17h43
CNN/ORC n’a pas révélé la composition exacte des répondants de ce sondage.
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -
Vous n’avez qu’à consulter les 41 pages détaillées du sondage.
richard.hetu
9 août 2012
18h21
@stridulation
Très drôle votre analyse, comme si l’un n’allait pas sans l’autre.
prettybrowneyes
9 août 2012
18h26
Encore mieux!!! Le dernier sondage que j’avais recu montrait 7 points de difference! 2 chiffres? Attachez vos tuques!!!!
Faut dire… bonnes nouvelles!!! De plus, l’equipe Americaine de soccer feminin vient de vaincre les Japonnaises!!!!
PD:
RCP Average 7/11 – 8/8 — – 48.4 44.0 Obama +4.4
FOX News 8/5 – 8/7 930 RV 3.0 49 40 Obama +9
CNN/Opinion Research 8/7 – 8/8 911 RV 3.5 52 45 Obama +7
Rasmussen Tracking 8/6 – 8/8 1500 LV 3.0 43 47 Romney +4
Gallup Tracking 8/2 – 8/8 3050 RV 2.0 47 45 Obama +2
Reuters/Ipsos 8/2 – 8/6 1014 RV 3.4 49 42 Obama +7
Democracy Corps (D) 7/21 – 7/25 700 LV 3.7 50 46 Obama +4
Pew Research 7/16 – 7/26 1956 RV 3.2 51 41 Obama +10
NBC News/Wall St. Jrnl 7/18 – 7/22 1000 RV 3.1 49 43 Obama +6
CBS News/NY Times 7/11 – 7/16 942 RV 3.0 46 47 Romney +1
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/us/general_election_romney_vs_obama-1171.html
Mano14
9 août 2012
18h37
En plus de la campagne publicitaire démocrate agressive, il ne faut pas oublier que la propension de la campagne de Romney à commettre une gaffe par jour depuis l’été, et à être totalement dépourvue de stratégie cohérente face aux attaques démocrates, a contribué à dépeindre le candidat non seulement comme “riche et déconnecté”, mais aussi comme “maladroit et désorganisé”…
Le mélange des deux créée un résultat catastrophique.
crosbyshow
9 août 2012
18h46
PAS TROP VITE LA COUPE AUx lèvres……
Romney n’a pas nommé son V.P et la convention le fera remonter assez.
Romney devrait être en avance au début septembre.
Un Rubio pourrait venir changer complètement la donne…
J’espère que ce sera pas lui..
stridulation
9 août 2012
18h57
@richard.hetu
Absolument, l’un va sans l’autre. En attaquant Romney sur son bilan, Obama avait l’air sur la défensive face à un adversaire qui avait réussi en affaires. Pour l’Américain moyen, le débat sur les activités de Bain capital relevait plus de l’argutie qu’autre chose, j’en suis convaincu.
candela
9 août 2012
18h58
@crosbyshow
«En avance au début septembre»
- – - – - – - – - – — – - – - – -
Votre raisonnement ?
prettybrowneyes
9 août 2012
19h11
pitcaribou et al…
Le mythe dont vous parlez a bien refute et ce depuis bien avant que Newt abandonne la course. Il a analyse par Factcheck:
“Home • The FactCheck Wire • Newt’s Faulty Food-Stamp Claim Newt’s Faulty Food-Stamp Claim
Posted on January 18, 2012 , Updated on February 5, 2012
Newt Gingrich claims that “more people have been put on food stamps by Barack Obama than any president in American history.” He’s wrong. More were added under Bush than under Obama, according to the most recent figures.
The former speaker made that claim Jan. 16 in a Republican debate in Myrtle Beach, S.C., and his campaign organization quickly inserted the snippet in a new 30-second TV ad that began running Jan. 18 in South Carolina.
Gingrich would have been correct to say the number now on food aid is historically high. The number stood at 46,224,722 persons as of October, the most recent month on record. And it’s also true that the number has risen sharply since Obama took office.
But Gingrich goes too far to say Obama has put more on the rolls than other presidents. We asked the U.S. Department of Agriculture’s Food and Nutrition service for month-by-month figures going back to January 2001. And they show that under President George W. Bush the number of recipients rose by nearly 14.7 million. Nothing before comes close to that.
And under Obama, the increase so far has been 14.2 million. To be exact, the program has so far grown by 444,574 fewer recipients during Obama’s time in office than during Bush’s.
Gingrich often cites the number of persons on food stamps to support his view that the U.S. is becoming an “entitlement society,” increasingly dependent on government aid. And he has a point. One out of seven Americans is currently getting food stamps.
But Gingrich strains the facts when he accuses Obama of being responsible. The rise started long before Obama took office, and accelerated as the nation was plunging into the worst economic recession since the Great Depression.”
http://www.factcheck.org/2012/01/newts-fauly-food-stamp-claim/
Je vous suggere fortement ne pas croire a Newt (il est historien pas economiste) et arretez d’ecouter Rush… lui alors, il n;est rien du tout!!!
Limbaugh Revises The Bush Economy Upward
http://mediamatters.org/blog/2012/08/08/limbaugh-revises-the-bush-economy-upward/189209
Je vous suggere plutot le blog de Robert Reich (Secretaire de Clinton… oui celui qui a laisse des surplus a Bush!!!)
http://robertreich.org/post/24974761785
Donc, en somme, la situation economique est un heritage non voulu de l’admnistration Bush (2 guerres + des baisses d’impots pour les riches et leur compagnies). Ces ecerveles qui paient 10 millions comme contribution a Romney devraient se souvenir qu’ils etaient au point de perdre leurs business. Par exemple, Sheldon Adelson (le sugar daddy de Newt et maintenant de Romney) etait a genou… Son projet ne valait rien avec la crise! Il a du demander de l’argent a des personnes de tres mauvaise reputation avec l’aide des autorites de Macau, ou il a construit un autre casino. Il avait presque perdu tout meme avant de commencer!!!!!
Et dire que Romney envisage non seulement les politiques economiques mais aussi la meme vision de la politique etrangere de Bush!
prettybrowneyes
9 août 2012
19h26
crosbyshow
Ne nous inquietez pas Rubio n’est pas entre les picks… Et meme s’il l’etait ca ne change pas grande chose. La seule carte sous la manche, Obama la bien joue! Il a demande a Homeland and Security de ne pas renforcer la deportation de jeunes qui sont venus aux Etats Unis avec leur parents. D’autre part, Rubio n’appuie pas le DREAM Act et contre une reforme qui mettrait a la longue une amnistie. Incroyable surtout pour quelqu’un dont son grand-pere etait un sans-papiers! Se voit difficilement la communaute Latino appuyer Rubio. Et bon les affaires de famille (beau frere mafiosi), ses propres finances (il avait des problemes financiers / mortgage et problemes de credit avec la carte de credit donne aux legislateurs pou la representation de leur poste…). enfin beaucoup de casseroles!
Peu importe qui Romney va choisir, il sera perdant. Ce n’est pas une bonne annee pour le Republican T Parti… Trop extreme!!!! Si il cherche la base (la base qui aime Palin), il perd le centre dont les independants. Si il cherche Christie, il perd du protagonisme. S’il cherche Ryan… le budget Ryan va le tuer. TPaw serait un choix moins risque et totalement ennuyant, juste comme lui! Sauf s’il trouve une autre perle (a la Palin) et dans ce cas, ca serait pire!
Le choix viendra seulement en Septembre mais, la campagne essaie de distraire pour qu’on n’insiste pas a demander a Romney ses rapports d’impots… Mais on va continuer a les demander!!!!
pitcaribou
9 août 2012
19h38
@bidulen 9 août 2012 18h12
‘’Si tes héros analphabètes n’avaient pas détruit l’économie mondiale, on n’aurait pas tous ces bons. Faut le faire. L’homme ne vit pas d’idéologie seulement.’’
Qui ça mes héros analphabètes mon bidulen ?
Et si tu avais travaillé bénévolement dans une banque d’alimentation, tu aurais constaté en jasant avec ceux qui doivent venir chercher de quoi bouffer qu’ils ne sont pas trop trop favorables au maintien du régime en place et à la prolongation du mandat du gouvernement du jour.
bidulen
9 août 2012
20h30
@pitcaribou
Les petits républicains ont amenė tous ces problèmes. Ils avaient des surplus des démocrates. S’ils étaient au pouvoir,ils auraient coupé les foodstamps. Tes petits héros sont responsables de cet état de situation. Ils préfèrent regarder les gens mourir (soins de santé) que de les aider. Tes idéologues font du vandalisme économique. Sous Clinton le marché boursier a augmenté de 35%. Bush a grandement détruit cela. Le marché remonte sous Obama. Imaginons une seconde si un républicain était au pouvoir…ce serait pire. Non, il faut donner une chance à l’économie. Pas de reptiliens.
rogerothornhill
9 août 2012
20h56
@stridulation Mes excuses, mais allez relire ce que vous avez écrit les 20 juillet, 24 juillet et 25 juillet.
http://blogues.lapresse.ca/hetu/2012/07/19/deux-mauvais-sondages-pour-obama/#comments
http://blogues.lapresse.ca/hetu/2012/07/23/obama-change-de-ton-dans-une-pub/#comments
http://blogues.lapresse.ca/hetu/2012/07/25/presidentielle-2012-les-candidats-ne-se-font-pas-damis/#comments
Vous écriviez que Obama ne devrait pas “toucher” à Romney et plutôt s’en tenir à ses propres engagements. Bien sur, la baisse de Romney n’est pas uniquement due aux publicités des démocrates. Son voyage désastreux et l’économie qui a fait un ti-peu mieux y sont pour beaucoup.
pitcaribou
9 août 2012
21h08
@bidulen
Tu frappes à la mauvaise porte.
Les responsables de la crise actuelle ne logeaient pas au 1600 Pennsylvania Avenue (Washington) mais sur Wall Street (New York).
bidulen
9 août 2012
21h30
@pitcaribou
Mais qui a mal légiféré ou a refusé de légiférer?
La guerre en Irak a détruit le pays. Qui a menti pour attaquer ce pays sans raison valable?
Tous les politiciens sont responsables en particulier les républicains qui sont à la solde des grosses compagnies et non pour les élus. Ce n’est pas seulement les républicains et Wall Sreet… Les CEO qui contrôlent les agendas des politiciens ne sont pas tous inscrits à la bourse. L’économie avance sous Obama. Une chance qu’il y a un démocrate après tous ces gâchis des républicains.
prettybrowneyes
9 août 2012
21h34
jean_saisrien 17h09
Humm, il y a des gens qui sont dans une bulle… Il faudrait lui repondre de s’addresser a Scalia qui a tranche comme par hasard par Bush!
Ok mettons que ce n’est pas vrai. Ils continuent a tricher! Est-ce qu’il a entendu parler de suppression du vote au niveau des etats issus de gouverneurs republicains? Tiens on a entendu aujourd’hui que le directeur des elections de l’Iowa a decide de prolonger les heures de votes SEULEMENT dans les comtés republicains!!!!!
In Ohio and elsewhere, battles over state voting laws head to court
http://www.washingtonpost.com/politics/in-ohio-and-elsewhere-battles-over-state-voting-laws-head-to-court/2012/08/05/a56b8ad6-dc19-11e1-8e43-4a3c4375504a_story.html
Voting time a partisan battle
Urban areas cut hours as GOP-leaning counties add
http://news.cincinnati.com/article/20120805/NEWS0106/308050053/Voting-time-partisan-battle
Tricher? Oui ca c’est tricher!!!!!!
pitcaribou
9 août 2012
23h07
@ Bidulen 9 août 2012 21h30
”Mais qui a mal légiféré ou a refusé de légiférer? ,,
Jimmy Cartrr
Ronald Reagan
George H. W Bush
Bill Clinton
George W Bush
Barack Obama.
douche_froide
9 août 2012
23h09
prettybrownnose,
Je parie qu’un grand nombre de ces nouveaux membres du club Food Stamps sont ces immigrants illégaux que ni Bush ni Obambi n’ont su stopper.
Par ailleurs si je me fie à l’extrait que vous citez, Obambi a réussi le tour de force d’augmenter le nombre de snappies (de SNAP: Supplemental Nutrition Assistance Program, le nouveau nom une invention des démocrates) en trois ans que Bush en huit ans. Vous êtes pas fort en calcul, hein? On savait déjà pour les accents mais l’arithmétique de troisième année ne devrait pas vous confondre.
jean_saisrien
9 août 2012
23h25
Pis douche, quand est-ce que vous produisez vos références pour Reid?
andan
9 août 2012
23h36
douche_froide 9 août 2012 23h09
« …. Obambi a réussi le tour de force d’augmenter le nombre de snappies (de SNAP: Supplemental Nutrition Assistance Program, le nouveau nom une invention des démocrates) en trois ans que Bush en huit ans. »
Raisonnement béton! Faut-être à drette pour le réussir!
Bush détruit l’Amarique et Obambi ne veut pas laisser les Amaricains crever de faim après le passage de la peste. Et la faute est à ……Obambi!
Faut être vraiment β à drette!
Prends une douche froide!
jean_saisrien
9 août 2012
23h39
>>Voilà que Fox News complique leur tâche..
Cré FoxNews: pas capable de rien faire comme faut!
stridulation
9 août 2012
23h43
@rogerothornhill
J’ai toujours tenu le même discours. ;)
Obama n’avait rien à gagner de sa campagne de salissage. S’il a fait des gains, c’est plutôt malgré ça que grâce à cela. Parce que son adversaire est vraiment trop nul, trop girouette, et parce que l’économie américaine semble vouloir se redresser – ce qui n’est sans doute pas le cas, mais c’est suffisant.
Je suis convaincu que ce qui est le plus payant pour Obama, c’est d’insister sur le fait que les mesures proposées par Romney vont bénéficier aux plus nantis.
jean_saisrien
9 août 2012
23h55
@stridulation 23h43
Les dems ont trop un beau nonosse pour le lâcher: Romney n’a pas le choix.
Aussi, ils ne salissent pas Romney: ils l’exposent.
michigan
10 août 2012
08h10
oui au vote national !!
mais quand on vois dans 3 états clé pour novembre !!
comme dans le Colorado état part état l’écart est pas grand.
au Wisconsin dans le vote indépendants, Obama n’a qu’un point d’avance.
48% – Obama contre 47% Romney
en Virginie Romney est 7 points d’avance Obama
Romney 50% – Obama 43%
et au Colorado 2 points de retard chez les indépendants pour Obama
Romney 47% – Obama 45%
candela
10 août 2012
08h30
Et si Rmoney promettait d’abolir le Romneycare, cela changerait-il les résultats ?
candela
10 août 2012
08h46
Romney said in that Des Moines auditorium (Central High School Campus), “The American people are tired of being tired.”
But if the recent polls are correct, the American people also may be tired of Mitt Romney.
Read more: http://www.politico.com/news/stories/0812/79523_Page2.html#ixzz239ACOuVC
prettybrowneyes
10 août 2012
09h18
Humm, si a l’ignorance s’ajoute l’idiotie et la paresse…. Quel idiot peut dire que les sans papiers (SANS NUMERO D”ASSURANCE SOCIALE) peuvent avoir des food stamps? Ah oui, je sais!
michigan
10 août 2012
12h51
Après le Colorado ou Romney est passé en tête
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/co/colorado_romney_vs_obama-2023.html
c’est maintenant en Iowa que Romney est passé avec 2 points d’avance
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/ia/iowa_romney_vs_obama-1922.html
candela
10 août 2012
13h26
@michigan
On espère que vous allez en faire une copie laminée pour envoyer à Mittnocchio !
candela
10 août 2012
13h32
@michigan
Votre lien indique qu’Obama mène toujours par 1,2 au Colorado, alors que votre lien indique qu’il mène par 1,0 en Iowa.
Autrement, ça va ?
jrcm.t
10 août 2012
14h02
@candela
malheureusement , je crois que oui. Peut-être pas de façon catégorique, mais de façon modérée ; oui.
michigan
10 août 2012
14h13
le 1,2 et 1,0 sont sur des ensemble des sondages passé ! un average
si tu regarde bien en Caroline du Nord dans le sondage du jour donnait Obama a 49 % et Romney 46% dans l’ avérage Romney a tj un point d’avance
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/nc/north_carolina_romney_vs_obama-1784.html
sinon tu veux voir sur un autre site pour le Colorado et l’ Iowa ??
tiens …
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2012-iowa-president-romney-vs-obama?gec
http://www.huffingtonpost.com/2012/08/08/obama-romney-polls_n_1755094.html?utm_hp_ref=@pollster
note bien .. que le tout nouveau sondage de Rasmussen donne 47% au deux dans le Colorado
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2012-colorado-president-romney-vs-obama?gec
candela
10 août 2012
14h21
@jrcm.t
Alors, ils sont des débiles profonds !
candela
10 août 2012
14h23
@michigan
Si pour vous une hirondelle fait le printemps…
michigan
10 août 2012
15h08
candela : bah écoute … Hétu avait aussi montré le lien sur le Colorado mais bon …
candela
10 août 2012
15h13
@michigan
Ne soyez pas offensé.
Je crois plus aux tendances qu’à un sondage ponctuel isolé.
michigan
10 août 2012
15h44
candela
je suis en rien offensé ..