![]()
Il sera intéressant de voir comment réagira Sarah Palin à cette interview accordée à ABC par Dick Cheney, qui qualifie d’«erreur» le choix de l’ancienne gouverneur d’Alaska comme candidate à la vice-présidence en 2008. Je traduis des extraits de la déclaration de l’ancien vice-président :
«J’aime la gouverneure Palin. Je l’ai rencontrée. Je la connais… Mais Je ne pense qu’elle n’avait pas passé ce test… d’être prête à prendre la relève. Et je pense que ce fut une erreur.»

L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 










probert
29 juillet 2012
11h11
Je me souviens d’une entrevue vers 2009 avec Palin où le journaliste lui disait que c’était la plus en mesure de sauver le pays! Est – il nécessaire de dire que c’était sur Fox? Les auditeurs réguliers de Fox ont beau être des républicains convaincus, je n’ose pas croire qu’ils ne sont pas en mesure de juger des énormités que Fox veut leur faire avaler.
simondugas
29 juillet 2012
11h45
J’espère qu’il n’a pas pris tout ce temps pour s’en rendre compte?!?
noirod
29 juillet 2012
12h07
L`erreur c`est beaucoup plus de donner la parole à un tel despote et de lui accorder de la crédibilité.
mozart999
29 juillet 2012
12h16
Le choix de Palin a causé la perte de McCain, cela va sans dire, il eut fallu être républicain con vaincu pour ne pas s’en être aperçu dès le début.
Mais le pire , c,est que cette gourde ait encore droit de cité et des prétentions présidentielles.
Qu’elle ait encore des gens pour l’écouter et l’ovationner.
En bref.. la décadence de l’empire US.
sage2010
29 juillet 2012
13h00
Sarah Palin est une étoile filante. Elle a fait partie d’un ticket perdant et aux USA on aime pas trop se focaliser sur les perdants.
Walter Mondale en a fait les fraits en 1984. Il faisait partie du ticket avec Carter qui a été écrasé par Reagan.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_1980
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_1984
Sahara Palin n’a pas la popularité ni le charisme qu’Obama avait en 2004.
http://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard/2012/07/28/russell-brand-sarah-palin-popular-because-people-want-f-k-her
Il ya du monde qui aime voir du déclin partout. Ils sont aussi intelligents qu’elle.
rogerothornhill
29 juillet 2012
13h20
@mozart999 Je crois que votre mémoire vous fait légèrement défaut. La nomination de Palin a donné de la vigueur à McCain. Il est passé devant Obama pendant quelques mois. Ok la sauce s’est gatée par la suite mais ce n’est pas que la faute à Palin. McCain commentant immédiatement après la faillite de Lehman Brothers avait soutenu que l’économie américaine était forte. Il avait alors perdu beaucoup de crédibilité.
Bref, n’eut été de la crise financière, il est fort possible que lu duo McCain-Palin ait été élu.
ramses2.1
29 juillet 2012
13h25
H.S. Les clamato sceptiques commencent à rentrer au bercail. :)
http://www.guardian.co.uk/science/2012/jul/29/climate-change-sceptics-change-mind
Jean Émard
chialeux48
29 juillet 2012
13h45
Était-elle vraiment le choix de McCain? A-t-elle était imposée … de par son look?
Au point de vue politique dès le départ tout le monde le savait qu’elle était nulle. Les republicains ont tenté de jouer la carte image, par le charme, et ont échoué.
Maintenant c’est l’image de la fortune, mais toujours aussi insipide.
ducalme
29 juillet 2012
13h55
Pour moi, John McCain a fait deux erreurs.
La pire, c’est de ne pas avoir commencé à faire campagne dès qu’il eut la nomination en poche.
Pendant que HRC pourfendait Barack Obama, il avait tout le loisir de parcourir les états qui feraient la différance.
Mais non !
On aurait dit qu’il était assis avec les spectateurs pour regarder et écouter Clinton invectiver Obama.
Il aurait pu, tout en étant beaucoup plus poli que HRC, commencer dès lors sa campagne contre Obama.
Dès le Super Tuesday, il savait comme nous que son adversaire serait Obama.
Son autre erreur, c’est le choix de Palin.
Cette femme-là, même Jean-Pierre Ferland n’en aurait pas voulu comme marguillère à Saint-Norbert.
Elle était au moins aussi faible que Dan Quayle et probablement plus.
Et dire qu’il avait le gouverneur du Minnesota, Tim Pawlenty, sous la main.
Un homme sans lustre, certes, mais une valeur sure.
Et s’il n’avait pas voulu de Pawlenty, il aurait pu se rabattre sur Charlie Crist de Florida ou Tom Ridge of Pennsylvania.
On sait que la préférence personnelle de McCain était le sénateur Joe Lieberman, mais que son entourage le trouvait trop libéral.
Et s’il voulait absolument quelqu’un de l’Alaska, pourquoi pas la sénatrice Lisa Murkowsky ?
On ne refera pas l’histoire.
richard.hetu
29 juillet 2012
14h00
@chialeux
Bel et bien le choix de McCain.
bidulen
29 juillet 2012
14h43
McCain a fait un choix rationnel à court terme quand il a vu les sondages; effectivement, les sondages lui ont donné raison (toujours à court terme), mais une série d’erreurs et de mensonges l’attendaient plus tard. Cette femme a energisé la base inculte du GOP. Les horreurs de McCain ont commencé après la fameuse entrevue de Palin à madame Couric.
g.duquette
29 juillet 2012
14h52
Comment Cheney qualifiera le choix de Mitt lorsque ce dernier sera choisi par la convention républiciane. Il ne faut pas oublier que la presse Anglaise et entre autre, le journaliste conservateur James Chapman, ont qualtifié Mitt de pire que Palin.
Mitt serait donc pire que l’erreur Palin.
G.Duquette
lionking
29 juillet 2012
15h04
“Et je pense que ce fut une erreur.»
Depuis qu’il a un nouveau coeur, parce que l’on croit qu’il en a déjà eu un avant, il est plus poli.
Affirmer que le choix de Palin était une erreur est un ” understatement ” de toute beauté.
Bonne journée.
quebeclove
29 juillet 2012
15h07
Je croyais Cheney sous les barreaux. !!!
jutamat
29 juillet 2012
15h40
Il a ete poli, j’aurais qualifie ce choix d’horreur.
q.terreux
29 juillet 2012
15h49
Cheney…. il y a des gens qui écoutent encore ce qu’il raconte ?
Et y croire !!!!
bidulen
29 juillet 2012
16h17
q.terreux
29 juillet 2012
15h49
Cheney est l’intellectuel de la droite; ensuite, vient la belle Lise Cheney. Une façon de dire que la droite n’a que des déchets à présenter au monde. C’est une génération qui sait gagner des élections par des mensonges et l’argent. Cette même droite a de bons représentants ici, sur ce blogue.
candela
29 juillet 2012
16h53
Palin apprend donc “rétroactivement” qu’elle est une dinde.
braise
29 juillet 2012
18h33
Il faut fournir un nom quand l’on fait le type de déclaration que Cheney vient de faire.Cheney ne le fait pas et rend donc imposssible une comparaison entre gov. Palin et un autre choix.
candela
29 juillet 2012
18h54
@braise
Le GOP, sous les ordres de Cheney, avait déjà éliminé la candidature de Rmoney…
jrcm.t
29 juillet 2012
22h07
dur à croire, mais en 2008 après les élections, dans le secteur où on vit, nous constations que les femmes républicaines attribuaient la défaite à Mc cain non à Palin, les femmes admiraient et aimaient Palin , ils la voyaient comme un modèle à suivre .
Mon épouse et moi ne comprenions pas cet engouement, cette admiration que les femmes É.Unienne portaient à Palin . Les femmes excusaient Palin de toutes les erreurs qu’elles faisaient.
lukos
29 juillet 2012
22h21
Palin: “Et je pense que ce fut une erreur.» Et lui fut une horreur.