Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
John Boehner et ses lieutenants républicains ont tenu promesse en tenant un autre vote symbolique contre l'Obamacare. (Photo AP)
La Chambre des représentants à majorité républicaine vient de tenir un 33e vote en 18 mois pour abroger la réforme de la santé de Barack Obama. Le texte de loi a été adopté par 244 voix, dont cinq démocrates, contre 185.
Tenu deux semaine après la décision de la Cour suprême déclarant constitutionnelle l’Obamacare, le vote de cet après-midi n’a qu’une valeur symbolique, le Sénat à majorité démocrate ayant déjà annoncé son intention de ne pas y donner suite.
Les militants du Parti républicains ne manqueront cependant pas d’applaudir cet énième rejet par la Chambre de la plus grande réalisation du mandat d’Obama. Reste à voir comment le vote sera perçu dans l’ensemble de la population.
Notons qu’un sondage de la fondation de la famille Kaiser a indiqué après la décision de la Cour suprême qu’une majorité d’Américains (56%) souhaitaient que les opposants de la réforme mettent un terme à leurs efforts pour bloquer sa mise en place.
Un sondage Washington Post/ABC News publié hier indiquait par ailleurs que l’appui à la réforme d’Obama était passé de 39% à 47% d’avril à juillet.
beaudesjardins
11 juillet 2012
17h23
C’est quoi la cause exacte de cet acharnement républicains pour abroger la réforme de la santé de Barack Obama ? Ils n’ont pas d’autres propositions à faire face à la réforme de la santé ou bien, parce que, hier, Mitt Romney a été hué par une organisation Noire sur ce sujet et que les républicains sont écœurés pour ça ? Qu’ils attendent après l’élection de Novembre et que s’ils gagnent, ils n’ont qu’à abroger Obamcare. C’est rendu ridicule, maintenant, la politique Américaine.
ralbol
11 juillet 2012
17h27
Le système politique américain est cassé, brisé, hors d’usage, fini.
Tout ce qui reste, c’est un poulailler chicanier, peuplé de vendus aux plus offrants, ballotté entre groupes d’intérêts corporatifs et religieux.
Pendant que ce tas de clowns poudrés se chicanent, le système économique mondial est en train de s’écraser, le capitalisme d’imploser, et le pays de s’enliser de plus en plus profondément dans le marasme économique, le chômage et la pauvreté.
Si j’étais Ilamiste, je pomperais mes millions dans la campagne de Romney.
C’est la façon la plus sûre te torpiller les glorieux US of A et de s’assurer de mettre ce pays hors circuit.
chialeux48
11 juillet 2012
17h34
Coudonc, ils veulent que la moitié crève la gueule ouverte.
sarcasme
11 juillet 2012
17h43
La raison principale de l’acharnement systématique des républicains contre Obama est très simple : pour les Républicains, Obama est un nègre.
candela
11 juillet 2012
17h48
@sarcasme
C’est vrai.
norm05
11 juillet 2012
17h54
Comment se fait-il que ceux à qui profitent obamacare gardent le silence? Ils devraient sortir avec leur casserole et signifier clairement leur appui.
jutamat
11 juillet 2012
18h05
@sarcasme
C’est vrai, mais il y a aussi que 33 est un chiffre magique pour eux.
Car ce serait a cet age que le pseudo christ se serait fait crucifier,
raconte t-on dans certains livres qui ne sont ni objectifs, ni historiques.
pouloutine
11 juillet 2012
18h11
(…) Le système politique québécois est cassé, brisé, hors d’usage, fini.
Tout ce qui reste, c’est un poulailler chicanier, peuplé de vendus aux plus offrants, ballotté entre groupes d’intérêts corporatifs et syndicaux.
Pendant que ce tas de clowns poudrés se chicanent, le système économique mondial est en train de s’écraser, le socialisme d’imploser, et la province de s’enliser de plus en plus profondément dans le marasme économique, le chômage et la pauvreté.
Si j’étais islamiste, je pomperais mes millions dans la campagne de Pauline Marois.
C’est la façon la plus sûre te torpiller le glorieux Québec et de s’assurer de mettre cette province hors circuit (…)
Ouais…
boguemoipas
11 juillet 2012
18h34
@sarcasme
Ah bon ? Et lorsque Bill et Hillary Clinton ont tenté de faire adopter leur propre réforme du système de santé américain en 1993, l’acharnement systématique qu’ils ont subi de la part des Républicains à l’époque résidait-il aussi dans le fait qu’ils étaient Noirs ?
apocalypse
11 juillet 2012
19h12
@boguemoipas – 11 juillet 2012 – 18h34
Bien d’accord avec vous, cet acharnement n’a rien à voir avec la couleur de la peau de M. Obama, c’est tout simplement une question d’idéologie qui veut que, pour les républicains, les citoyens s’arrangent avec leurs problèmes.
Tout de même étonnant, maintenant que la Cour Suprême s’est prononcé en faveur de la réforme de M. Obama et des démocrates, qu’est-ce que les républicains espérent gagner? De plus, les sondages montrent un appui croissant à la réforme. Il me semble que les républicains devraient passer à autre chose, dans le genre, nous dire exactement comment ils vont remettre l’économie américaine sur les rails.
apocalypse
11 juillet 2012
19h14
@pouloutine – 11 juillet 2012 – 18h11
SVP … vous êtes sur un blogue qui traite de la politique américaine, d’autres blogues de Cyberpresse sont consacrés à la politique Québécoise.
man1hack
11 juillet 2012
19h15
pouloutine – 18h11
————————–
Dire que Papitibi vous trouve des qualités…
beaudesjardins
11 juillet 2012
19h48
@boguemoipas
Sarcasme a d’une part raison. Le facteur racial y est pour quelque chose dans cet acharnement. Bill et Hillary ont subi la foudre des républicains en 1993 mais même le plus radical Newt Gingrich a collaboré avec Bill Clinton sur la relance économique et le pays a connu une croissance économique phénoménale. Tel n’est pas le cas présentement entre Barack Obama et John Boehner même sur les questions économiques. Une autre différence par rapport en 1993 quand le Congrès républicain joue à l’obstruction, les électeurs Américains ont mis Newt Gingrich et ses troupes à la porte. Présentement, malgré le rôle négatif des républicains au Congrès et la baisse significative dans sondage du rôle du Congrès, le pays est divisé et polarisé plus que jamais. Donc, on peut conclure aisément que seul, le facteur racial peut maintenir l’énergie électorale des républicains.
quebeclove
11 juillet 2012
20h49
Les républicains ont un canasson pour la prochaine présidentielle. Le seul moyen de le faire arriver en tête , c’ est d’ empoisonner l’ existence de l’ autre.
monsieurbay
11 juillet 2012
21h10
Les représentants actuels du GOP, qui aiment citer les anciens textes historiques et révolus, sont en train de faire la preuve qu’ils se foutent de la population…
“Government of the people, by the people, for the people”. Qui a prononcé ces paroles déjà? Un des plus grands républicains de l’histoire qui doit présentement se retourner dans sa tombe, Abraham Lincoln.
levigilant
11 juillet 2012
21h16
Reste à régler la question de la couverture des soins, certains « soins » (notamment avortement, contraception, euthanasie) étant jugés déraisonnables pour un employeur chrétien! Les évêques catholiques vont sûrement aller jusqu’en Cour Suprême au besoin!
bob_le_moche
11 juillet 2012
21h42
Ils n’ont rien de mieux à faire que jeter l’argent des contribuables par les vitres?
g.duquette
11 juillet 2012
21h51
@ man1hack
M. Papitibi semble influencé par l’héritage musical et culturel de Pouloutine. En effet, le père et la mère de M. Pouloutine étaient de très grand artistes (M. Victor Bouchard et MMe Renée Morriset.) Son père est mort il il a un an et quelque (24 mars 2011) à la veille de ses 85 nas et sa mère est décédée en 2009.
Mais bon ce n’est pas une excuse pour se comporter de la sorte sur les blogues.
ducalme
11 juillet 2012
21h53
Le Michigan, l’Ohio et la Pennsylvanie vont probablemement décider si l’Obamacare va être maintenu.
C’est là que se joue actuellement la présidentielle.
Obama à la Maison Blanche opposera son véto à toute tentative du Congrès de l’abroger et que les républicains ne comptent pas avoir les 2/3 des votes dans chaque chambre pour passer outre présidentiel.
Oublions la Chambre acquise au GOP.
Pensons plus au Sénat où tout peut fort bien se jouer à un vote près en novembre.
S’il y a égalité au Sénat et que Barack Obama et Joe Biden sont réélus, c’est Joe Biden qui tranche, mais aussi cela veut dire que ce sont les démocrates qui président les comités sénatoriaux et peuvent soit tuer ou faire trainer toute tentative républicaine d’abroger l’Obamacare.
Mais si Romney l’emporte, son VP préside le Sénat et le GOP préside les comités (advenant que ce soit 50-50).
La seule arme qui resterait aux démocrates pour empêcher l’abrogation de l’Obamacare, c’est la majorité super-majorité de 60 votes requise au Sénat.
On voit déjà pourquoi Romney qualifie le refus de souscrire à une assurance comme une taxe et non une pénalité, alors que lorsqu’il était gouverneur du Massachusetts, il soutenait le contraire pour le Romneycare.
Si c’est une taxe, on peut en arriver assez rapidement à une conciliation entre les deux chambres et au Sénat, l’acceptation du résultat d’une conciliation se décide à la majorité simple.
Et si c’est une pénalité, on suit la procédure usuelle de la super-majorité pour pouvoir procéder à la considération de la mesure.
L’Obamacare repose entre les mains de bien peu de personnes.
Les démocrates seraient mieux d’avoir un goaler à la Maison Blanche pour en arrêter quelques-unes car s’ils perdent la Maison Blanche, je suis loin d’être sûr qu’un VP GOP ne tripotera pas les règles du Sénat pour parvenir à ses fins.
jrcm.t
11 juillet 2012
23h44
@pouloutine (18h11)
Je vous cite Maurice Duplessis lorsqu’il disait ” l’instruction c’est comme la boisson, il y en a qui supporte pas ça .
ralbol
12 juillet 2012
00h26
@ pouloutine
Juste pour vous rafraîchir la mémoire…
Depuis 9 ans, c’est Jean Charest qui dirige le Québec.
Donc, depuis 9 ans, si «…le socialisme implose, et la province s’enlise de plus en plus profondément dans le marasme économique, le chômage et la pauvreté», ça n’a rien à voir avec Mme Marois et le PQ.
Peut-être ne lisez-vous pas les journaux..?
Offroad
12 juillet 2012
18h19
@ralbol
Beau commentaire.