Il était contre avant d’être pour : selon ce reportage exclusif de CBS News, le juge en chef de la Cour suprême était prêt à invalider la réforme de la santé de Barack Obama avant de changer d’idée il y a un mois et de joindre ses collègues les plus progressifs pour la valider.

Le reportage de CBS News ne manquera pas d’ulcérer davantage les conservateurs américains qui accusent John Roberts d’avoir renoncé à ses principes afin de ne pas être accusé d’être un simple partisan. Selon la journaliste Jan Crawford, la volte-face du juge en chef peut s’expliquer par sa conviction qu’il revient aux électeurs plutôt qu’aux juges de trancher une question aussi controversée que l’Obamacare.

Je cite un extrait dans le texte du reportage de Crawford :

Moreover, there are passages in Roberts’ opinion that are consistent with his views that unelected judges have assumed too much power over American life, and that courts generally should take a back seat to elected officials, who are closer to the people and can be voted out of office if the people don’t like what they’re doing.

Le juge Roberts a été traité de «traître» et de «couard» par certains conservateurs, dont l’animateur Glenn Beck, qui vend des t-shirts comme celui qui illustre ce billet.

Rupert Murdoch a exprimé ce matin sur Twitter une opinion que les animateurs de Fox News se garderaient sans doute de formuler, de peur de décourager leurs fidèles républicains. Je cite le gazouillis du proprio de la chaîne d’information continue :

«Ai rencontré Romney la semaine dernière. Les durs pros d’O de Chicago seront difficiles à battre à moins qu’il ne largue ses vieux copains et embauche des vrais pros. Douteux.»

Ce n’est pas le premier gazouillis négatif que Murdoch publie au sujet de Romney, à qui il reproche de ne prendre aucun risque, sauf celui de se mettre à dos les Latinos.