De retour à son micro ce midi, Rush Limbaugh s’est excusé de vive voix à Sandra Fluke, l’étudiante de Georgetown qu’il a traitée de «salope» et de «prostituée». Il a cependant refusé d’accepter l’entière responsabilité de ses propos misogynes, jetant une partie du blâme sur ses adversaires. Je cite un extrait de son monologue de début d’émission :
«En les combattant, je suis devenu comme eux. Contre mes propres instincts, contre ma propre connaissance, contre tout ce que je sais être bien et mal, je suis descendu à leur niveau quand j’ai utilisé ces deux mots pour décrire Sandra Fluke. Ce fut mon erreur.»
Notons que les propos misogynes de l’animateur de radio ne se limitent pas à «deux mots». Il a notamment conseillé à Fluke et aux autres partisanes de la politique de l’administration en matière de contraception de diffuser sur internet des vidéos de leurs ébats amoureux pour que les contribuables en aient pour leur argent.
Par ailleurs, AOL est devenu aujourd’hui le huitième annonceur à abandonner l’émission de Limbaugh.
bloganon
5 mars 2012
13h43
Quelqun sait-il combien d’annonceurs commanditent ou commanditaient l’émission de cet affreux personnage?
lizzie
5 mars 2012
13h45
Ce n’est pas moi qui le dit :
“Don Imus — no stranger to radio controversy — called Rush Limbaugh’s apology to Sandra Fluke “lame” and said Limbaugh should be required by his sponsors and broadcasters to apologize to Fluke face-to-face.
“He’s an insincere pig,” Imus said.”
La vidéo est disponible sur le lien : http://livewire.talkingpointsmemo.com/entries/don-imus-limbaughs-apology-to-fluke-lame-video
beaubonswaar
5 mars 2012
13h46
Ça se résume en deux mots : Money talks!
piedoq
5 mars 2012
13h49
ahh si sa mère avait su peut être qu elle aurait du…
albert bela
bilomi
5 mars 2012
13h50
Continue a creuser mon Rush. Tu fais bien ca.
lizzie
5 mars 2012
13h52
Sandra Fluke n’est pas trop impressionnée parles excuses de Rush.
http://www.huffingtonpost.com/2012/03/05/sandra-fluke-addresses-ru_n_1321357.html
noirod
5 mars 2012
13h53
Pour que cet être infect et hypocrite cesse de vomir ses inepties à son troupeau de rednecks seuls les commenditaires peuvent avoir le dernier mot car ses patrons ne sont guerre mieux que le gros lui-même. En fait, ils sont pires car ils cautionnent la controverse qui frise la diffamation au nom de l`argent. Alors si l`argent disparait …
astyanax
5 mars 2012
13h53
Ce type est, depuis toujours, l’incarnation même de la lie de l’humanité, de cette couche d’immondices qu’on trouve sous celle de la merde. Comment peut-il s’imaginer qu’il est possible de descendre plus bas?
rogiroux
5 mars 2012
13h54
Je pense qu’on a assez parler de Rush Limbaugh…
Si j’étais un Américain, je concentrerais mes efforts
pour dénoncer les annonceurs qui appuient encore ce gros porc!!
jean_saisrien
5 mars 2012
13h55
Encore une fois: étant donné le bas QI des auditeurs de Limbaugh (et des électeurs répus en général) cette piètre excuse trouvera des oreilles compréhensives et tous seront contents de transformer cette grosse limace gluante en pauvre victime des socialistes progressistes facsistes…
I hope he fails…
danny_
5 mars 2012
13h57
Le fameux «20 millions d’auditeurs» de Limbaugh est contesté de façon percutante par Cenk Uygur : http://huff.to/w4h2sD
lizzie
5 mars 2012
14h00
En plus, la popularité de Limbaugh auprès des républicains a chûté.
”
Less than half of likely GOP primary voters in three Super Tuesday states said they have a favorable view of Limbaugh – 45 percent favorable to 28 percent unfavorable in Ohio, 46-29 percent in Tennessee, and 44-30 percent in Georgia — a Public Policy Polling survey in those states found.
The last time PPP polled on Limbaugh nationally, 80 percent of Republicans viewed the radio host favorably while only 12 percent saw him in an unfavorable light.”
http://www.politico.com/news/stories/0312/73621.html#ixzz1oGpKF78j
fleurdelyse76
5 mars 2012
14h00
Money talks. Bravo AOL !
q.terreux
5 mars 2012
14h04
Il n’existe pas aux USA un “CRTC” quelconque pour faire taire cet individu comme Jean-François Fillion ici ?
lizzie
5 mars 2012
14h13
L’auditoire de Rush Limbaugh : http://www.tnr.com/blog/the-study/101319/who-earth-listens-rush-limbaugh-anyway
rogiroux
5 mars 2012
14h14
“ses patrons ne sont guerre mieux que le gros lui-même”
@ noirod~
Le gros Rush n’a pas de patron!
Il est le patron de son émission que Clear Channel
a acheté pour la diffuser sur ses stations de radio.
Même si Clear Channel décidait de ne plus diffuser son émission,
les proprios devraient quand même lui payer la modique somme
de 50 million$$$ par année jusqu’en 2006.
candela
5 mars 2012
14h17
Limbaugh a fait en quelques jours plus pour la réélection d’Obama et la défaite d’un bon nombre de sénateurs et de représentants Répuliban$, qu’on a envie de dire : Rush, Rush, rush !!!
gorbacookie
5 mars 2012
14h22
Old lady judges watch people in pairs
Limited in sex, they dare
To push fake morals, insult and stare
While money doesn’t talk, it swears
Obscenity, who really cares Propaganda, all is phony.
Bob Dylan – It’s allright Ma (I’m only bleeding)
nounou999
5 mars 2012
14h23
Qui vit par l’épée…
lecoyote63
5 mars 2012
14h35
Le même Rush Limbauch, qui a eu quatre épouses et AUCUN enfant !!!!
Comment les autorités peuvent permettre à ce porc d’avoir un micro ?
Et il n’est malheureusement pas le seul. La nuit, comme les ondes de la
radio AM peuvent être facilement captées des stations américaines, il
est étourdissant d’entendre le grand nombre de ces animateurs républicains
jeter leur fiel sur les Démocrates et l’ensemble du gouvernement libéral américain.
Disons que Jeff Filion et André Arthur ont l’air des anges à côté de ces provocateurs.
lizzie
5 mars 2012
14h36
Pauvre Rush, quand ça va mal, ça va mal.
“Peter Gabriel has asked that this response be published when he found out that his track ‘Sledgehammer’ has been used on the Rush Limbaugh show:
‘Peter was appalled to learn that his music was linked to Rush Limbaugh’s extraordinary attack on Sandra Flute. (sic) It is obvious from anyone that knows Peter’s work that he would never approve such a use. He has asked his representatives to make sure his music is withdrawn and especially from these unfair aggressive and ignorant comments.’”
http://livewire.talkingpointsmemo.com/entries/peter-gabriel-tells-rush-limbaugh-to-stop-playing
candela
5 mars 2012
14h37
@rogiroux
Sans publicitaires, les patrons vont sortir l’argent de leurs poches pour le payer ?
candela
5 mars 2012
14h41
Neuf gros publicitaires se sont maintenant retirés.
D’autres vont suivre.
C’est l’équivalent d’une bonne grosse claque sur la gueule du gros baveux.
Et d’un coup de pied dans le santorectum !
el_kabong
5 mars 2012
14h48
Non mais, c’est-tu assez classique comme excuse boiteuse ?…
el_kabong
5 mars 2012
14h51
@candela (14h17)
Votre commentaire illustré:
http://www.gocomics.com/mattdavies/2012/03/02
rogiroux
5 mars 2012
14h52
“Il n’existe pas aux USA un “CRTC” quelconque pour faire taire cet individu comme Jean-François Fillion ici ?”
Y’a le FCC (Commission Fédérale des Communications)
mais ils sont habituellement plus préoccupés par des histoires
vraiment indécentes comme le fameux (et très laid!) nichon
de Janet (Nipplegate) Jackson pendant le spectacle de mi-temps du Super Bowl.
Aux États-Unis, ce sont les lois du marché/droits individuels
qui régissent les rapports entre les citoyens.
Si vous êtes pas contents, vous n’achetez pas ou vous poursuivez…
si vous avez les moyens de vous payer un bon avocat
et que vous n’êtes pas pressé!
prettybrowneyes
5 mars 2012
14h54
Mais qu’est-ce qu’ils ont ces commentateurs comme Limbaugh et O’Reilly (http://www.huffingtonpost.com/2012/03/03/bill-oreilly-sandra-fluke-limbaugh_n_1318249.html?ref=mostpopular) … Ils continuent a se tirer sur le pied!!!! Vraiment je pense qu’ils le font express… Ils sont des abrutis!!!!!
Et voici les mises a jour du boycott contre Limbaugh…
http://www.huffingtonpost.com/2012/03/03/rush-limbaugh-boycott-reddit-twitter-facebook_n_1317698.html?ref=mostpopular
Lizzie…
Meme Imus!!!!! Il le qualifie meme de lache!!!! Oh qu’il a raison!!!!
el_kabong
5 mars 2012
14h56
Wake up call : Limbaugh (comme d’autres animateurs au gros ego avant lui) en était venu à se croire inattaquable et oublier sa fonction première, vendeur de savon. Il est en train de réaliser que, pus de commanditaire = pus de job…
onbo
5 mars 2012
14h57
Dernière trouvaille de Rush ce weekend:
“C’est la faute de mes adversaires qui m’ont rendu fou qui explique que j’en suis rendu à parler comme un sans génie”… !
Je lui en suggère deux autres:
“C’est la faute à Don Cherry si je suis si arrogant”
“C’est la faute à pasteur Hagee si mon zèle est si empreint de fanatisme”.
rogiroux
5 mars 2012
14h57
“Sans publicitaires, les patrons vont sortir l’argent de leurs poches pour le payer ?”
Si le contrat qu’ils ont signé avec Rush ne contient pas une clause spécifique
qui leur permet de mettre fin au contrat sans préjudice de leur part… J’en doute!
J’y connais que dalle mais je pense que les avocats du gros porc
ont dû se prémunir contre une telle possibilité!
Mais on peut toujours rêver que le bon dieu existe…
rogiroux
5 mars 2012
15h00
Heu… Je n’en doute pas plutôt!
jean_saisrien
5 mars 2012
15h02
@lecoyote63 14h35
>>4 femmes, 0 enfant
Colbert disait, la semaine dernière, de Rush qu’il était lui-même un “birth control”.
candela
5 mars 2012
15h04
Il dit qu’il est descendu à leur niveau !
Au niveau de qui ? Des jeunes femmes qui étudient dans les universités ? Des femmes qui ont des problèmes gynécologiques ?
Ces femmes qui ont des émissions de radio ou de télé et qui passent leurs journées à insulter les mâles qui prennent du Viagra, du Cialis, ou tout autre “booster” de leur prostate ?
À ceeux qui se font faire des vasectomises, des réparations de pénis, qui se font precrire des doses de testoréne ?
Le tata est descendu au niveau de ces femmes que personne n’ajamais entendu proférer autant d’ insanités d’ignorantus debilis comme ce pachyderme de bêtise humaine !
Beurk !
Et l’autre clown, Santorum, qui voulait vomir en entendant Kennedy parler de la séparation de la religion et de l’État !
En écoutant l’imbécile Santorum doit bander, pas avoir envie de vomir.
jean_saisrien
5 mars 2012
15h06
@el_kabong 14h48
Du même calibre que “mon chien a mangé mon devoir” !
lizzie
5 mars 2012
15h26
Sa dernière défense: les rappers écrivent des paroles de chanson plus offensantes.
http://2012.talkingpointsmemo.com/2012/03/and-so-we-enter-the-part-of-the-rush-saga-where-he-attacks-rap-music.php?ref=fpnewsfeed
Yep, toujours aussi classy le Rush.
nounou999
5 mars 2012
15h28
Quelqu’un pourrait-il m’expliquer l’information relative au fait qu’il a eu 4 femmes et 0 enfant? Sait-on si c’est l’oeuvre de Dieu qui s’est dit “un de ce genre, c’est assez” ou encore le résultat de l’utilisation de contraceptifs ou mieux encore il n’est pas sorti du placard et ces pauvres femmes ont subi un passage à plat dans leur vie? MDR… :)
candela
5 mars 2012
15h31
“Je suis descendu à leur niveau” !
J’ai une épouse qui a pris la pilule, trois filles qui ont pris la pilule et qui ont des enfants aujourd’hui, deux fils qui ont des conjointes qui prennent la pilule et qui ont aussi des enfants.
Mais jamais, je n’ai entendu une telle horreur qui fait honte aux hommes qui peuvent vivre une situation analogue à la mienne !
Personne dans ma parenté ou dans mes connaissances n’a jamais proféré un tel propos méprisant à l’égard des femmes !
J’imagine que contrairement à teddybear et à ceux qui lui ressemblent, la très grande majorité des hommes québécois ne la trouvent pas drôle du tout.
Et sûrement, un grand nombre de voteurs mâles américains non plus.
Ça fait du bien de laisser sortir le méchant.
candela
5 mars 2012
15h35
Le gros débile va bientôt nous dire qu’il a copié ses propos dans la puanteur des latrines en lisant les graffitis d’obsédés dans son genre !
rogiroux
5 mars 2012
15h37
@ lizzie ~
A-t-il dit quelque chose au sujet des drogués qui abusent des anti-douleurs…??
Tant qu’à délirer… Ça pourrait être sa prochaine ligne de défense…
DIG MON RUSH DIG!!
lizzie
5 mars 2012
15h41
Comment les insultes de Rush jouent dans la course électorale.
http://www.politico.com/politico44/2012/03/rush-vs-sandra-fluke-the-fight-obama-wants-116455.html
Go Rush, go!
coachbowman2007
5 mars 2012
15h41
Une caricature qui résume bien, ce personnage. http://img3.wpdigital.net/rf/image_296w/2010-2019/WashingtonPost/2012/03/05/Editorial-Opinion/Graphics/03052012archivesbox.jpg
Dans une autre d’idée. Nate Silver du blog 538, a fait des projections sur les possibles résiltats du Super Tuesday, demain. Il a 437 délégués en jeu, il ne compte pas les super délégués, qui sont des délégués d’office.
Selon lui,
Romney va ramasser prêt du 50% des délégués, soit 217, Santorum 107, Gingrich 61 et Ron Paul 25, il reste 27 délégués indécis. Ils seront importants.
J’ai fait mes propres calculs. Comme Silver, j’ai pris les ”pledged delegates” selon CNN. Et voicice qui pourrait avoir l’air les résultats après demain soir.
Romney 401
Santorum 192
Gingrich 96
Paul 71
Mercredi matin, il aura eu des primaires et ou caucus dans 22 États. Romney en amassé en moyenne 18, Santorum 9, Gingrich 4 et Paul 3. Il faut 1144 pour gagner, diviser ceci par 53 et ceci vous donne une moyenne de 22 par États/territoires. Pourquoi 53 ? Il faut pas oublier les territoires américaines, qui sont pas des États, mais qui ont droit de vote.
Pour gagner, Romney doit obtenir des scores de 24 et plus de délégués en moyenne des 743 qui lui restera a ramasser pour atteindre le 1144 nécessaire pour la nomination. Bonne chance, pour quelqu’un qui commet des gaffes à tour de bras.
Verrons nous un mouvement ” Stop Romney” ou une possible convention négocié, comme l’a mentionné, Monsieur Hétu. Un ou l’autre, serait désastreu pour les Républicains à mon avis, et Obama recevra un deuxième mandat.
Peut importe, le dénouement en juin, septembre ou novembre. les carrières politiques de Romney et Gingrich seront à tout fin terminés. Ils deviendront des dommages collatéraux à leur parti, et aucun candidat en 2016, ne voudront pas de leur support.
Santorum, est récupérable. Ron Paul, cedera sa place à son fils Rand, qui partira sur une bonne fondation.
Je le serai le premier à l’admettre si je me suis trompé. Il reste encore beaucoup de chapitre à cette histoire. Nous pourrons peut-être tous avoir en part avoir raison, à la fin.
mercedes1642
5 mars 2012
15h49
@ terreux
je ne sais pas sur quelle planete tu vis jeff fillion n’a jamais arrete de faire de radio
sur xm et internet by the way il a fait son emission de sa magnifique maison de la floride
concernant rush limbaugh il a gagne plus de 10 millions par annee depuis 15 ans
je suis plus inquiet pour ton avenir que celle de limbaugh
mrzbra
5 mars 2012
15h54
C’est quand même fascinant de voir des gens utiliser des épithètes grossier pour dénoncer quelqu’un qui a utilisé des épithètes grossiers…
“Je suis descendu à leur niveau”… qu’il disait…
Belle façon d’en faire la preuve…
Fascinant…
q.terreux
5 mars 2012
15h55
rogiroux
5 mars 2012
14h52
Ok ! Merci pour votre réponse.
Pas de “nichons pas de bonbons” si j’ai bien compris.
Très triste tout ça !
el_kabong
5 mars 2012
16h04
@jean-sairien
“Colbert disait, la semaine dernière, de Rush qu’il était lui-même un “birth control”.
Yep, tel que suggéré ici : http://www.gocomics.com/jeffdanziger/2012/03/02
ubu2010
5 mars 2012
16h17
C’est quand une étude exhaustive sur les commotions cérébrales sur les animateurs de radio de droite ? Le combat est dur pour l’organe de l’intelligence dont je me souviens plus du nom qui commence par c!
guylaine101
5 mars 2012
16h19
Wow… les autres devaient vraiment VRAIMENT être bas pour qu’il puisse descendre à leur niveau… pcq il n’y en a pas beaucoup de plus bas à mon avis… non mais franchement, ça fait tellement pitié comme excuse… il a peur pcq l’argent s’envole et il s’accroche à tout ce qu’il peut trouver…
lizzie
5 mars 2012
16h23
Rush perd d’autres commanditaires.
http://livewire.talkingpointsmemo.com/entries/more-advertisers-dump-limbaugh
cimequaire
5 mars 2012
16h27
Quitte déplaire à vous et à ceux qui vous apprécie (tout bien fondé j’en conviens) je ne vois pas, monsieur Hétu, l’utilité d’orienté notre attention sur les propos de cet abruti.
Bien sûr, cela permet de créer une certaine solidarité parmi les blogueurs tellement ces propos sont bêtes. On n’en est même plus “au diner de con” on en est à la lapidation publique d’une “poupée gonflable gonflée de mdr. Un peu troublant tout cela!
emilefl
5 mars 2012
16h33
Y’en a tu d’autre des belles déclarations comme ça qui a faite? Si vous en avez, envoyez les moi svp.
charlened
5 mars 2012
16h37
Le FCC est plus presser d’agir quand il y a un sein expose pendant un dixieme de seconde…..
candela
5 mars 2012
16h50
@cimequaire
Vous n’avez qu’à passer votre chemin…
candela
5 mars 2012
17h03
” je suis descendu à leur niveau quand j’ai utilisé ces deux mots pour décrire Sandra Fluke. Ce fut mon erreur.»
Quand u8n dretteux ne connait que ces deux mots pour désigner les femmes…
rogiroux
5 mars 2012
17h04
“Le FCC est plus presser d’agir quand il y a un sein expose pendant un dixieme de seconde…..”
Le FCC a bien fait cette fois-là…
J’ai été traumatisé pendant des mois après avoir vu cette… chose informe!
Sur le coup, j’étais certain qu’un *Alien* était en train de surgir
de la poitrine de cette pauvre Janet!
L’horreur! J’en fait encore des cauchemars!!
ampoi
5 mars 2012
17h06
Rush va être Rush et encore pour long temp.Pensez-vous que Rush depend de publicité ou l’inverse???.Keep going Rush!!!
kelvinator
5 mars 2012
17h11
@cimequaire
Vous oubliez que les propos de Limbaugh ont une portée politique immense, occulter les paroles de ce monsieur serait contraire à l’objectif d’informer de ce blogue.
Certe ces propos sont absurde et dégradant, mais il traite des points qui semble se profiler pour départager les démocrates des républicains. Puisque l’économie va mieux, les républicains trouve un autre cheval de bataille, ou s’en font plutôt imposé un, car je doute qu’ils prennent beaucoup d’avance avec cette picouille du “birth control”.
lizzie
5 mars 2012
17h11
Joe Klein sur le sujet.Je met tout le billet, il résume tout.
“Rush Limbaugh is having a bad day. His radio sponsors are jumping ship. Sandra Fluke refused to accept his apology. Republicans are finally piping up with more fulsome condemnations. Jim Poniewozik raises the most important question here: Has Limbaugh reached an Imus-like tipping point, where his power and audience will be severely curtailed?
It certainly is a result devoutly to be wished. Rush is a nihilist demagogue who has had a negative impact on American democracy, and particularly on the Republican Party. But I wonder. Imus’s act was getting old when his obnoxious comments about the Rutgers women’s basketball team went viral; his audience was devoted, and political, but it was also heterodox, consisting of both liberals and conservatives. Rush’s audience, by contrast, is an ideological cult. It has a primal coherence. It loves the wack stuff Limbaugh says, and will probably love it even more now that the Liberal Eastern Establishment advertisers have called in their chits. This attack on his integrity is obviously part of the vast Liberal Socialist Islamic Terrorist conspiracy. What other explanation can there be? I suspect El Rushbo is going nowhere, unfortunately. But it sure is fun to watch him grovel.”
http://swampland.time.com/2012/03/05/apology-not-accepted/#ixzz1oHbbGHUJ
lizzie
5 mars 2012
17h23
Une radio d’Hawaï vient de lâcher Rush.
http://www.kpua.net/news.php?id=24843
lecoyote63
5 mars 2012
17h24
@nounou999
Rush Limbaugh en est à sa quatrième épouse. D’abord, ce fut Roxy Maxine McNeely (1977-1980, divorce), Michelle Sixta (1983-1990, divorce), Marta Fitzgerald (1994-2004, divorce) et Kathryn Rogers (2010- ???). Aucun enfant n’est né de ces unions.
En passant, en 2008, il a signé un contrat de huit ans avec Clear Channel, un pacte de 400 millions !
belette_lachinoise
5 mars 2012
17h26
Notre avenir, justement, on s’en occupe. Retournez à votre adoration de Mammon et du dieu Dollar (on voit que les grosses fortunes vous excitent) et bon magasinage chez Dollarama, vous n’avez as fini… (à celui de Dorval il y a toujours des merc, des Cady, des gros VUS devant la porte…. c’est bien d,encourager l,emploi en Chine!
Et une Mercedes qui plonge à tombeau ouvert dans un précipite, boum!
Et il n’y a pas de Wile E. Coyote avec une pancarte “The End” malheureusement.
imho
5 mars 2012
17h27
Et qui sont ces autres commanditaires qu’on discute de boycottage. Le problème avec les Limbaugh de ce monde est que ceux-ci ne font absolument rien de constructif et jouent dans le négatif tout le temps.
belette_lachinoise
5 mars 2012
17h27
Rush est la preuve vivante que la masturbation rend sourd!
lizzie
5 mars 2012
17h31
Un autre commanditaire lâche Rush.
http://livewire.talkingpointsmemo.com/entries/allstate-pulls-ads-from-rush-limbaugh-show
q.terreux
5 mars 2012
17h32
mercedes1642
5 mars 2012
15h49
Quand vous apprendrez à écrire vous me répéterez tout ça !
Votre Jeff s’est fait viré des ondes publiques. Pas de mémoire ?
rogiroux
5 mars 2012
17h35
@ cimequaire ~
Sérieusement…
Vous devez quand même avoir une petite idée de l’énorme influence politique
que Rush Limbaugh possède sur la classe politique républicaine
et ceux qui soutiennent la cause conservatrice américaine.
Le bonhomme est un gros porc… mais c’est un gros porc important!!
lizzie
5 mars 2012
17h50
Entéka, Bain Capital est propriétaire de Clear Channel et Romney reçoit des dividendes de Bain. Belle pub en perspective.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bain_Capital
bloganon
5 mars 2012
17h51
@lizzie
Le compte : 11 commenditaires ont retiré leurs billes ou indiqué à la station de ne pas diffuser leurs annonces pendant l’émission de RL.
Qui règne par le feu périra par le feu!
q.terreux
5 mars 2012
18h03
cimequaire
5 mars 2012
16h27
C’est comme les gens qui ne veulent pas parler de violence.
Faut taire et laisser faire…
Non. A mon humble avis, il faut en parler au contraire.
littlerob
5 mars 2012
18h07
J’ai hate de voir si Ms. Fluke, l’etudiante en droit, pour$uivra Limbaugh pour diffamation…
ilisepa
5 mars 2012
18h43
Cet homme est malade. Pilules de toutes sortes, cigares, surdité précoce, frustrations politiques, bref, il a de nombreux autres cadavres dans le placard. La droite américaine adore les cadavres, oohh! Necrophilia Mandy ?
prettybrowneyes
5 mars 2012
18h50
Ses commanditaires l’abandonnent [12 jusqu'a date!] mais la State House du Missouri l’acceuille! Ces republicains ne comprennent absolument RIEN!
http://thinkprogress.org/politics/2012/03/05/438038/limbaugh-bust-missouri-statehouse/?tw_p=twt
La mise a jour des compagnies qui ont laisse tomber Limbaugh: http://thinkprogress.org/media/2012/03/02/436852/rush-limbaugh-advertisers/
prettybrowneyes
5 mars 2012
18h52
ampoi
Vous etes marrant!!! Est-ce que vous rappelez de Glen Beck? Personne n’en parle!!!!
reparti
5 mars 2012
19h11
“J’ai descendu à leur niveau”. Traduction: “J’ai perdu le contrôle”……et ce que j’ai dit je l’ai également pensé, cela va de soi.
candela
5 mars 2012
19h37
lecoyote63
5 mars 2012
17h24
@nounou999
En passant, en 2008, il a signé un contrat de huit ans avec Clear Channel, un pacte de 400 millions
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - –
Je souhaite ardemment que des dretteux répuliban$ soient obligés de perdre au moins 1 milliard de $$$, qu’ils fassent faillite et finissent dans l’opprobre et la fange, pour le payer à disparaître de la circulation.
Yesssss!!!
latour
5 mars 2012
19h48
«Je suis descendu à leur niveau». Bien plus bas. La bêtise consciente est un puis sans fond.
latour
5 mars 2012
19h55
@mercedes642 “jeff fillion n’a jamais arrete de faire de radio
sur xm et internet by the way” Mais combien l’écoutent?
latour
5 mars 2012
20h03
@cimequaire. “l’utilité d’orienté notre attention sur les propos de cet abruti”. Bienvenue dans le monde merveilleux de la politique républicaine.
latour
5 mars 2012
20h12
@q.terreux. “Quand vous apprendrez à écrire vous me répéterez tout ça !… Jeff s’est fait viré”. Virer. L’arroseur qui s’arrose.
anti-ch_primaire
5 mars 2012
20h13
@ cimequaire, “Quitte déplaire à vous et à ceux qui vous apprécie (tout bien fondé j’en conviens) je ne vois pas, monsieur Hétu, l’utilité d’orienté notre attention sur les propos de cet abruti”
Ne vous en déplaise, vingt millions (20 000 000) de pea-brains écoutent cet abruti, comme vous dites, un nombre qui justifie amplement qu’un blogueur en parle dans un blogue consacré aux États-Unis.
Et devinez quoi? Ces 20 000 000 d’auditeurs votent pour le même parti que vous.
tomdeboston
5 mars 2012
20h30
Way to go El Rushbo!
Un mot pourrait décrire Rush Limbaugh et sa situation actuelle: l’hybris.
quebeclove
5 mars 2012
20h42
Sandra Fluke tout comme Leia à eu son Jabba le Hutt
bomarco
5 mars 2012
20h47
Deux nouvelles importantes de la politique américaine qui mériteraient un débat d’idées: la justification par l’administration Obama de l’utilisation des drones et l’appui (de lamême administration) aux positions d’Israel. Laissons un peu les hurluberlus pour quelques temps. …
belette_lachinoise
5 mars 2012
20h54
Le problème est surtout que Limbaugh est très connu mais il y a des gens dans son genre à la télévision, sur des blogues et dans les journaux.
Des gens que ni le ridicule si l’énormité de la fausseté ou du racisme n’arrêtent.
Ex. Don Imus et ses “natty ho”. Il y a aussi la dame d’un poste de télé qui réclamait en ondes l’assassinat du POTUS… les caricatures de singes… etc.
q.terreux
5 mars 2012
21h17
latour
5 mars 2012
20h12
Désolé, pige pas là ?????
cimequaire
5 mars 2012
21h25
@candela
Si vous désirez apprendre comment rédiger une réaction intelligente et utile à une intervention qui vous déplait. consultez celles de kelvinator 17h11, rogiroux 17h35 et q.terreux 18h03.
@kelvinator, rogiroux et q.terreux
Je reconnais l’influence dévastatrice qu’exerce ce triste personnage, mais affirmer, ad nauseam,
qu’il est un porc, même si c’est vrai, n’aide en rien à comprendre pourquoi des millions de gens se nourrissent quotidiennement à cette auge. Autrement dit, en considérant davantage les fans de ce genre de personnage comme des personnes aliénés que comme des porcelets, je cherche à mettre l’accent sur la nécessité de comprendre cette aliénation, afin d’améliorer la vie démocratique. Sans cela nous continuerons à être gouverné par des Bush, Santorom et Harper
jean_saisrien
5 mars 2012
21h40
«Je suis descendu à leur niveau»
…ya rien comme le sol, la terre ferme.
prettybrowneyes
5 mars 2012
21h42
anti-ch_primaire
Il semblerait que c’est un mythe…
“How many listeners does Rush Limbaugh have? Well, in the press there are only two numbers you’ll ever see — 20 million or 15 million. Those are large numbers, so that is why Limbaugh is taken seriously and is believed to be influential.
I’ve got news for you — those numbers are a total fabrication. They’re made up out of whole cloth. You want to know where the 20 million number came from?”
Lisez la suite… http://www.huffingtonpost.com/cenk-uygur/rush-limbaugh-ratings_b_1320144.html?ref=daily-brief?utm_source=DailyBrief&utm_campaign=030512&utm_medium=email&utm_content=BlogEntry&utm_term=Daily%20Brief
q.terreux
5 mars 2012
21h44
cimequaire
5 mars 2012
21h25
C’est pas faux ! :)
prettybrowneyes
5 mars 2012
21h44
anti-ch_primaire
Par ailleurs… pourquoi ces 20 millions n’ont pas envoye -au moins – une petition ecrite? On sait que son audience est agee…
g.t.t.
5 mars 2012
22h12
@cimequaire
”je cherche à mettre l’accent sur la nécessité de comprendre cette aliénation, afin d’améliorer la vie démocratique.” -cimequaire 21h25
Avez vous une proposition?
gadur
5 mars 2012
23h21
Avec un peu de chance, il va perdre son émission.
gl000001
6 mars 2012
01h00
“je suis descendu à leur niveau”
Un con descendant !!!
latour
6 mars 2012
01h05
@q.terreux 21h17. “Désolé, pige pas là ?????” C’est simple :Jeff s’est fait virer, pas “viré’(votre 17h32). Ne reprochez pas aux autres ce que vous faites vous même.
ampoi
6 mars 2012
01h36
Que les gauchistes sur cet blog me font peur…Le lavage de cerveau a bien fonctione dans leur cas.
philivan
6 mars 2012
03h02
Peut-on descendre à un niveau plus bas que celui de Rush Limbaugh? Par comparaison, Arthur et Fillion ont peut-être le début de l’ombre d’un peu de classe. Ce serait bien qu’il soit poursuivi pour diffamation et pour des dizaines de millions.
candela
6 mars 2012
04h59
@cimequaire
Il y a des commentaires que j’enterre au “cinmiquére” des inutilités.
quebeclove
6 mars 2012
06h15
Un mot ” narcissique”
gadur
6 mars 2012
06h34
@ampoi
Votre cerveau me semble très propre, vous devez être gauchiste!
apocalypse
6 mars 2012
06h50
@quebeclove – 5 mars 2012 – 20h42
La question: est-ce que M. Limbaugh va subir le même sort que Jabba The Hutt :-).
apocalypse
6 mars 2012
06h50
@gl000001 – 6 mars 2012 – 01h00
LOL
cimequaire
6 mars 2012
07h16
@g.t.t. 22h12
“je cherche à mettre l’accent sur la nécessité de comprendre cette aliénation, afin d’améliorer la vie démocratique.” -cimequaire 21h25
Avez vous une proposition?
Commençons peut-être par relire Frantz Fanon cet essayiste et psychiatre algérien dont toute l’œuvre, dont “Les damnés de la terre”. porte sur l’aliénation du colonisé.
Ne pourrait-on pas, par exemple, considérer au Québec l’enseignement offert aux enfants des classes laborieuses dans les CPE et écoles publiques comme un geste colonisateur des classes bourgeoises sur le prolétariat afin de rendre ce dernier “exploitable” à l’intérieur de la nouvelle culture bourgeoise : le mondialisme et le néo-libéralisme?
Je sais bien qu’en formulant cette hypothèse, je commet un sacrilège et risque de choquer plusieurs personnes bien pensantes.
candela
6 mars 2012
09h30
Les Répuliban$ se divient en sectes !!!
«Before you can join the Laurens County Republican Party in South Carolina and get on the primary ballot, they ask that you pledge that you’ve never ever had pre-marital sex — and that you will never ever look at porn again.
Last Tuesday, the LCGOP unanimously adopted a resolution that would ask all candidates who want to get on the primary ballot to sign a pledge with 28 principles, because the party “does not want to associate with candidates who do not act and speak in a manner that is consistent with the SC Republican Party Platform.”»
Et le reste de l’article est à l’avenant.
http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2012/03/sc_county_gop_if_youve_had_pre-marital_sex_you_can.php
candela
6 mars 2012
09h30
Correction : se divisent en sectes
g.t.t.
6 mars 2012
10h49
Rush serai un agent double, qui travaille consciemment à dépossédé une certaine classe”d’aliénés”, en faveur d’un mouvement multiculturel néolibéral? Vous vous inspirez du cadre méthodologique de Frantz Fanon pour diriger vos propos?
Intéressant.
g.t.t.
6 mars 2012
10h58
serait*
g.t.t.
6 mars 2012
11h09
Désolé pour cette 3e intervention.
Mon 10h49 @cimequaire
ludovico
6 mars 2012
17h14
Oh la grosse, grosse, grosse moumoune! Limbaugh est incapable d’admettre sa responsabilité: ce n’était pas une erreur, c’étaient des paroles malicieuses, pernicieuses et éminemment calculées, des paroles qui reflétaient ce qui lui sert de pensée. Il se met à accuser ses adversaires d’être à la source de ses excès? Il a tenu des paroles de mollah! Enfin, maintenant il semblerait que sa chute est bel et bien commencée.