La citation du jour II

«Les républicains veulent bombarder l’Iran, mais ils ont peur de Rush Limbaugh.»

- Le chroniqueur conservateur George Will, reprochant aux chefs de file républicains leur pusillanimité à l’égard de l’animateur de radio.

lizzie

4 mars 2012
18h28

Grosse Corvette, tite quékette!

Will est complètement découragé par la brochette républicaine.

http://www.washingtonpost.com/opinions/republicans-can-stop-obama-one-way-or-another/2012/03/02/gIQAjq6bmR_story.html?tid=pm_opinions_pop
jean_saisrien

4 mars 2012
18h39

Rush s’est excusé: cet incident est clos…
q.terreux

4 mars 2012
18h43

:)
pulcinella

4 mars 2012
18h45

Ils ont peur de se faire tirer des rush ?
Selon lui, la gauche ne restreint pas les débordements des gauchistes.
Évidemment, pas de noms.
Y a-t-il un équivalent de gauche à Bimbo ?

De toute façon, la symétrie gauche-droite, c’est une farce.
Il y a les sociopathes et ceux qui défendent la société qui a tout donné à ces sociopathes.
pierhubert

4 mars 2012
18h46

C’est quoi cette foutue manie de démoniser a ce pont l’Iran ? Si Israël continu de tirer le diable par la queue il risque de se réveiller en plein cauchemar. Le chiwawa risque de retraiter la queue entre les pattes en foutant le bordel à travers la région.
bloganon

4 mars 2012
18h48

Il serait « approprié » que G. Will hérite de tous les commanditaires de RL.
ysengrimus

4 mars 2012
18h54

N’oublions pas l’infra-texte. Bombarder l’Iran n’intéresse pas vraiment la droite, tout simplement parce que l’état-major n’en veut pas. C’est sur l’idée de bombarder l’Iran que la droite s’autocritique ici, en affectant de s’en prendre à son rapport au gros bombardon de Radio-Réaction.
Paul Laurendeau
surfin_canada

4 mars 2012
18h58

Celle-là c’est la meilleure pouah!
jean_saisrien

4 mars 2012
19h29

1967…. ou 2012?

http://youtu.be/x4kWLUnorTU
marciano

4 mars 2012
20h14

Cette campagne à l’investiture républicaine c’est du bonbon pour les politologues.
Des années de plaisir à la commenter.
zeff_9

4 mars 2012
20h16

jean_saisrien: “Rush s’est excusé: cet incident est clos…”

Moi je dis: “jean_saisrien… est un trou du cul et un enculé.”
zeff_9

4 mars 2012
20h17

Veuillez m’excuser… je faisais de l’humour.
Incident clos.

Est-ce si facile?
guillaume1978

4 mars 2012
21h10

Ron Paul, le seul candidat à la présidentielle américaine qui soit supérieur à Obama, ne souhaite pas bombarder l’Iran et il est Républicain – beaucoup plus Républicain que beaucoup parmi ceux qui disent porter cet étendard…
cachalot_inquiet

4 mars 2012
21h12

@lizzie: excellent! Dans le cas de Romney, sa femme a deux Cadillac, et lui une p’tite kék…

Enfin, des commentateurs et des Républicains qui commencent à s’insurger contre la prise de contrôle de leur parti par le Tea Party. Will est pas content, Jeb Bush non plus. Ça, c’est des adultes qui parlent.
spritzer

4 mars 2012
21h22

Il peut bien parler, mais en tant que conservateur il n’a jamais trop trop élevé le ton contre Limbaugh dans le passé. Maintenant qu’une connerie du gros Rush fait l’unanimité contre lui et que ses commanditaires le quittent, monsieur fait la leçon aux autres.
frank68

4 mars 2012
21h44

J’aime pas bcp les ”crinqués” défenseur des démocrate qui pullulent sur ce blogue mais force est d’avouer …. ELLE EST BONNE CELLE LÀ !!
F.Beaulieu
quebeclove

4 mars 2012
21h51

Au cours des dernières semaines, de telles discussions n’ont servi que le régime iranien, en faisant grimper le prix du pétrole, dont il dépend pour financer son programme nucléaire», a poursuivi Barack Obama.

Est-ce assez clair , plus il y a des menaces de frappes plus la balance commercial de l’ Iran est positive et moins la reprise américaine est certaine.

Obama à raison d’ affirmer que les énergies renouvelable sont la meilleur avenue pour l’ Amérique si elle veut rester concurrentiel face au pays émergeant à moyen et long terme , 10 à 30 ans.

Pour la Chine elle s’ est éveillé trop tard à moins qu’ elle ne s’ arme ce qu’ elle est en train de faire et qu’ elle protège de détroit d’ Hormuz pour son propre approvisionnement.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Stra%C3%9Fe_von_Hormuz.jpg
quebeclove

4 mars 2012
22h28

La Japon à attaqué l’ Amérique Pearl Harbor le 7 décembre 1941 en réaction à l’embargo sur le pétrole imposé par les États-Unis. Ça n’ en prend pas plus, ne l’ oubliez jamais.
herzen

4 mars 2012
23h16

George Will a évidemment raison dans ce cas, mais aurait du faire ce commentaire beaucoup plus souvent. Il est un des commentateur conservateur les plus sérieux, bien qu’il tombe depuis quelques années un peu trop dans les débats partisans (comme la majorité des commentateurs, conservateurs ou libéraux). Ma seule critique, le GOP a embrassé complètement la faction plus radicale de son parti (Tea party, droite chrétienne) tandis que les démocrates ont “généralement” refusé de s’identifier de trop près aux courants de gauche radicaux (Évidemment, les courants plus anarchistes de gauche ont été exclus, et le mouvement Occupy a été récupéré que peu en proportion).

En pratique, c’est plutot évident. Tellement de représentants du GOP sont intégrés dans les mouvements (voir les causus au congrès – tea party, christian right,…). tandis qu’il n’existe pas de situation correspondante similaire chez les démocrates, même si plusieurs ont témoigné leur support. Du moins au niveau de récupérer la frange plus radicale. Ce n’est pas noir ou blanc, mais le GOP a été plus intégré par sa base plus radicale. En contrepartie, on critique le parti démocrate comme parti faible et sans “guts”; une réflection de la relativement faible pénétration de sa base dans les plus hautes instances du parti.
jean_saisrien

4 mars 2012
23h33

@zeff_9 20h17

:-)
Je blaguais monsieur zeff_9, totalement… ses excuses sont aussi pathétiques que ses commentaires initiaux: I hope he fails! :-)))
candela

5 mars 2012
05h23

guillaume1978

4 mars 2012
21h10
Ron Paul, le seul candidat à la présidentielle américaine qui soit supérieur à Obama, ne souhaite pas bombarder l’Iran et il est Républicain –
- – - – - – - – - – - – - – - – - -

Obama ne souhaite pas bombarder l’Iran.
apocalypse

5 mars 2012
06h37

@jean_saisrien – 4 mars 2012 – 18h39
En effet, il s’est excusé, mais en ce qui me concerne, de piètres excuses suivant ses propos sur Madame Fluke.
stridulation

5 mars 2012
07h03

@guillaume1978

Ron Paul, supérieur à Obama? Elle est bonne votre blague.
apocalypse

5 mars 2012
07h16

@stridulation – 5 mars 2012 – 07h03
… Ron Paul, supérieur à Obama? …

On se demande comment ‘guillaume1978′ est arrivé à cette conclusion. Ron Paul n’a jamais été président des Etats-Unis, alors que c’est le cas pour M. Obama. Comment diable pourrait-on comparer les deux ? Dans ce cas, je suppose que Ron Paul est supérieur à M. Obama dans les rêves du blogueur en question.
aisselle

5 mars 2012
07h29

a un salaire de 50Millions par année, ce n’est pas des excuses qu’il a fait, c’est l’achat d’action.
element2003

5 mars 2012
08h00

@apocalypse,
C’est simple, ce guillaume1978 perd son temps à faire de la propagande pour Israel, s’en est rendu ridicule, j’ai jamais lu autant de faussetés. Le pire, c’est qu’il est seul dans son délire, il doit bien être payé pour cela mais il perd son temps ici.
J’ai faillit vomir en lisant: Israel respecte les droits de l’homme, la plus grande démocratie…, c’est jamais de la faute d’Israel finalement, même quand il tire sur un véhicule avec une croix rouge, il semblerait qu’au même moment, un terrible terroriste du Hezbollah passait par hasard devant le véhicule, quand Israel tire sur un enfant de 7 ans qui se rendait à l’école, ben, cet enfant n’aurait pas dû porter un sac à dos suceptible d’avoir une bombe nucléaire à l’intérieur… Bien sûr, il n’aborde pas les sujets comme les milliers de bombes à sous-munition disperser sauvagement au Liban en 2006 dans plusisuer quartiers Chrétiens en plus ou les misères faites aux Palestiniens qui vivent dans une prison à ciel ouvert ou le fait que Téhéran doive couper souvent l’électricité l’été par ce qu’il faut une énergie de remplacement comme… Le nucléaire !

Bref, un Troll que personne n’écoute, mais si ¸a peut lui faire du bien….
rogiroux

5 mars 2012
08h05

“Bref, un Troll que personne n’écoute,”

Mais à qui trop de monde répondent!!
stridulation

5 mars 2012
08h38

Oui, certains sont tellement de mauvaises foi et semblent à ce point ne rien avoir d’autre à foutre que de passer leur temps sur les blogues de Cyberpresse – ils répondent partout, dès que le sujet a un lointain rapport avec leur discours anti-Québec, pro-Israël, pro-Conservateurs et pro-libertariens – que je me demande de plus en plus s’ils ne sont pas en service commandés. Ils ne sont pas présents que sur Cyberpresse d’ailleurs. J’en ai même retrouvé un sur facebook, parmi les « amis » de Jean-François Lisée, tenant le même discours – il porte un nom à consonance germanique, et il est vraiment PARTOUT.

Soit ils sont indépendants de fortunes et n’ont rien d’autres à faire de leurs journées, soit ils travaillent pour quelqu’un, ou pour un parti. Me voilà devenu parano mais, à force, y a de quoi se poser des questions en tout cas.
rysen24

5 mars 2012
09h02

@jean_saisrien 4/19h29 “1967.. ou 2012″
____________

WAAAAA! Est bonne!!! Mais il faut leur pardonner… ces gens-là ne croient pas en l’évolution. ;)
fa514

5 mars 2012
14h31

Vous prenez vraiment les USA pour une république de banane.
Les vrais chefs de l’armée américaine, les GÉNÉRAUX, doivent mourir de rire en entendant ces candidats à la présidence promettre la guerre dans une campagne électorale.
C’est comme un candidat à la présidence qui promet un taux d’intérêt de 0% s’il est élu, les économistes vont éclater de rire.
Sur le nucléaire iranien, le service de renseignement américain s’est déjà prononcé, «l’Iran n’a pas encore décidé de se doté de l’arme nucléaire».
Est ce que ça vous donne une idée de ce que l’armée américaine pense de tout ce bruit.
Bibi peut dire ce qu’il veut, il n’est pas le chef des généraux américains et il ne le sera jamais.
Les généraux américains ont leur structure qui n’est pas celle de Israël.
Les chefs de l’armée américaine, les généraux, ne répéteront jamais leurs erreurs de la guerre d’Irak. Bref, ils ne se laisseront plus jamais embarquer dans une guerre sans avoir leur mot à dire et ce qu’ils ont à dire ne va pas être lu dans les journaux.
C’est eux qui ont payé pour l’aventure désastreuse irakienne, pas les politiciens.
Qui n’a pas accusé le service de renseignement américain d’avoir errer sur les prétendues ADM de l’Irak?
La CIA a été restructurée à cause de ces errements sur les ADM irakiennes, d’où la prudence du service de renseignement sur le dossier iranien.
Ceux qui vont payer le prix demain ne sont pas ceux qui parlent aujourd’hui.
Israël fera ce qu’il voudra, mais attaquer l’Iran, il ne le fera pas sans les USA, simplement parce qu’il(Israël) ne dispose pas des moyens pour le faire. C’est pas Israël qui va attaquer l’Iran.
Les généraux américains ne seront jamais les subalternes des généraux israéliens.
Bibi ne sera jamais le chef des généraux américains.
Les politiciens peuvent dire ce qu’ils veulent, ils sont en campagne électorale, leur discours va totalement changer quand ils seront avec ces généraux américains autour d’une table pour les vrais dossiers.
prettybrowneyes

5 mars 2012
18h36

fa514: “Bibi ne sera jamais le chef des généraux américains.”

Certes que oui! Le seul chef des generaux Americains est le POTUS et ce par mandat constitutionel!

D’ailleurs, aujourd’hui 5 anciens d’eux ont envoye un lettre ourverte a Obama
Retired Gens to Obama: No War of Choice With Iran

“”We feel the need to give the president and those who endorse this approach as much space as possible to let … the economic efforts guide Iranian behavior,” said Eaton, who is a senior advisor with the National Security Network.

The advertisement, which carries the headline “Mr. President: Say No to a War of Choice with Iran,” is sponsored by the National Iranian American Council, a non-partisan, non-profit organization headquartered in Washington.

Signing the letter with Eaton are retired Army Lt. Gen. Robert G. Gard Jr., chairman of the Center for Arms Control and Non-Proliferation; retired Marine Gen. Joseph Hoar, former CentCom commander and now on the board of the Middle East Policy Council; retired Army Brig. Gen. John H. Johns, a retired combat arms officer who taught National Security Strategy and Decision-making at the National Defense University; retired Army Maj. Gen. Rudolph Ostovich III, former vice director of the Joint Staff; Thomas Fingar, former deputy director of National Intelligence for analysis; Paul Pillar, former CIA national intelligence officer for Near East and South Asia; and retired Army Col. Lawrence Wilkerson, who was chief of staff to Secretary of State Colin Powell.

“We’re sending a message to the President of the United States that we support you’re approach, to Congress that we support the President, and to Israel and other validators for a pragmatic foreign policy to say, let’s exercise prudence instead of ramping up the war” option.

http://www.military.com/news/article/retired-gens-to-obama-no-war-of-choice-with-iran.html
Retired Gens to Obama: No War of Choice With Iran
guillaume1978

5 mars 2012
22h47

Ron Paul est supérieur à Obama et aux autres prétendant à l’investiture républicaine car il est clairement engagé dans une démarche de respect de la lettre et de l’esprit de la Constitution américaine, des principes fondateurs de la République, des “States’ rights” et des racines de notre Civilisation.
jean_saisrien

5 mars 2012
23h51

@guillaume1978 22h47

Ron Paul est supérieur parce que vous avez appris sa cassette…
belette_lachinoise

6 mars 2012
01h21

Ron Paul est un double dipper, il se fait rembourser ses dépenses à deux endroits.

Plusieurs de ses positions défient la logique. À l’ère des bourses électroniques, revenir à l’étalon or? ROFL!

Il est trop vieux pour être président, c’est un poste épuisant. Même s’il a l’air en bonne santé.

Il ment effrontément sur les articles racistes qui ont paru dans son bulletin.

Ensuite ses suiveux ont une attitude qui s’apparente à celle des membres d’une secte. Comme ceux d’Ayn Rand.

Ses supporters sont un groupuscule sans aucune chance.
belette_lachinoise

6 mars 2012
01h26

Si pour vous la «Civilisation» c’est uniquement les États-Unis, je devrais vous faire écouter un monologue d’Yvon Deschamps… ou deux.

«Les sauvages sontaient pas ci-vi-li-sés! Non! Y avaient pas de fusils! Y tuaient les gens avec des roches, des bâtons, des flèches… c’est malpropre ça, ça fait pas une belle finition.» (De mémoire)

«Le ptit GI de 6 pieds 2, 280 livres sort de la jungle… il tombe sur un village avec des maisons qui brûlaient, des gens morts à terre… “Enfin la civilisation!”».
belette_lachinoise

6 mars 2012
01h47

Ron Paul: Tornado Victims Should Not Get Federal Aid
http://www.huffingtonpost.com/2012/03/05/ron-paul-tornado-fema-aid-_n_1321690.html?ncid=edlinkusaolp00000008

CQFD
rogiroux

6 mars 2012
06h58

“Ron Paul: Tornado Victims Should Not Get Federal Aid”

Quelle idée aussi de bâtir sa maison en plein dans la trajectoire d’une tornade!

Il voulait probablement dire que c’est aux états concernés de s’occuper du problème.

RUN RON RUN!!