Richard Hétu

Richard Hétu - Auteur
  • Richard Hétu, collaboration spéciale

    Richard Hétu est le correspondant de La Presse à New York. Il a fait paraître deux romans, Rendez-vous à l'Étoile (VLB éditeur, 2006) et La route de l'Ouest (VLB éditeur, 2002), ainsi que deux essais sur les États-Unis, Sexe, fric et vote : les clés de la Maison-Blanche (Les Éditions La Presse, 2012), co-écrit avec Alexandre Sirois, et Lettre ouverte aux anti-américains (VLB éditeur, 2003).
  • Lire la suite »

    Partage

    Jeudi 1 mars 2012 | Mise en ligne à 18h47 | Commenter Commentaires (21)

    Michigan : le camp Santorum crie au «scandale»

    Rick Santorum avait revendiqué une nulle au lendemain de la primaire du Michigan. (Photo AFP)

    Rick Santorum avait revendiqué une nulle au lendemain de la primaire du Michigan. (Photo AFP)

    Récapitulons : la primaire du Michigan mettait mardi en jeu 30 délégués. Ayant chacun remporté le plus grand nombre de suffrages dans sept des 14 circonscriptions électorales de l’État, Mitt Romney et Rick Santorum se sont tous les deux vus décerner, comme prévu, 14 délégués.

    Restait à allouer deux délégués dits at-large. Selon les règles du Parti républicain du Michigan, ces délégués devaient être répartis proportionnellement en fonction des résultats obtenus par les candidats à la grandeur de l’État. En conséquence, Romney et Santorum, qui ont récolté respectivement 41% et 38% des voix, devaient chacun recevoir un délégué at-large.

    Or, selon les dirigeants républicains du Michigan, les règles adoptées le 4 février ont été écrites de façon erronée. Les deux délégués at-large devaient aller au candidat ayant remporté le vote populaire, en l’occurrence Mitt Romney, qui se retrouve donc aujourd’hui avec 16 délégués.

    Le camp Santorum a eu tôt fait de crier au «scandale», promettant d’interjeter appel, comme on peut le lire dans cet article d’AP. «Des choses comme ça arrivent peut-être en Iran», s’est indigné le directeur de campagne de l’ancien sénateur de Pennsylvanie.

    Le changement n’a pas d’impact réel sur la course aux délégués, mais il empêche Santorum de revendiquer une nulle au Michigan. À cinq jours du «super mardi», et au lendemain de la victoire de Romney dans les caucus de l’État de Washington, l’ancien gouverneur du Massachusetts a presque deux fois plus de délégués que son plus proche rival :

    Romney 168 délégués
    Santorum 86
    Gingrich 32
    Paul 19

    Il faut 1 144 délégués pour remporter l’investiture républicaine.


    • Mouahhhhhhhhhhh!

      C’est parti jusqu’en juin, à mon avis. Le GOP, avec son nouveau calendrier et sa nouvelle méthode d’attribution des délégués, pensait recréer la course Obama/Clinton en 2008. Le GOP a oublié une chose : en 2008, les démocrates devaient choisir le meilleur candidat des deux aspirants, en 2012, les républicains doivent choisir le moins pire des quatre (et même des deux entre Romney et Santorum).

      Romney va gagner, je suis presque certaine. Et-ce que Romney pourra faire ce type d’entrevue?

      http://andrewsullivan.thedailybeast.com/2012/03/obama-talks-ball.html

      Obama/Biden 2012

    • Un peu suspect tout ça. Mais, que voulez d’un État qui n’avait pas joué en dedans des règles de son propre parti et qui a perdu des délégués pour cette raison.

      Le vote du 4 février était erroné,on l’annul et on va avec ce qui était en place pour commencer.

      Juste mon opinion.

    • Une guerre pour un délégué? Il y a des élections demain en Iran, monsieur Santorum. Ça vous intéresse? L’extrême droite religieuse cherche des candidats pour sa liste afin de pousser le président iranien à la guerre. Ça devrait vous intéresser! Ça ferait un bon show de boucane et du sang mets-en!

      Bibi vient bientôt chez vous. Vous pourriez lui parler de cette injustice cookie-monster au Michigan. Pensez-y, religion contre religion contre religion, quel progrès social, quel avancement humain! Bibi est chez nous au Canada demain. Ce jour, nous faisons voeu de silence, rapport à la paix.

    • @coachbowman2007

      ??????

      À moins que je me trompe, le Michigan n’a pas suivi les règles en 2008 mais ils ont tous leurs délégués en 2012. Toutefois, les règles d’attribution sont différentes en 2012 que lors des élections antérieures. Il se peut que je sois dans le champ, toutefois.

    • @onbo 19 h 13

      Pour le voeu de silence, avez-vous décrété un moment parce que, dans ma job, c’est impossible de garder le silence et je vais assez mieux (de ma grippe) pour aller travailler demain? Toutefois, travail oblige, je serai silencieuse sur ce bloye pendant mes heures de travail. Est-ce que ça compte pour le voeu de silence?

    • J’adore ♥ ♥ ♥ quand les menteurs et les tricheurs se phagocytent entr’eux !!!

      Vive les dretteux auto-bouffeux !

      MDR !!! ♫ ♫ ♪ ♫

    • L’organisateur républicain s’appelle Pierre Poutine

    • Bon… encore cette manie d’inverser les “digits” de Ron Paul…

    • lizzie

      1 mars 2012
      19h20

      ”@coachbowman2007

      ??????

      À moins que je me trompe, le Michigan n’a pas suivi les règles en 2008 mais ils ont tous leurs délégués en 2012. Toutefois, les règles d’attribution sont différentes en 2012 que lors des élections antérieures. Il se peut que je sois dans le champ, toutefois.”

      Voici ce qui mentionne l’article ” Michigan originally had 59 national convention delegates but lost half by holding its primary ahead of March 6, in violation of national party rules.” En 2008, les Démocrates avaient suspendus tout les délégués, parce qu’il le Michigan avait tenu sa primaire avant le temps.

    • Hummm, un peu de la meme potion pour les republicains! C’est ainsi qu’ils gagnent les elections… Il faut avoir un gouverneur qui est le frere dans un swing state et avoir dans la poche un juge de la cour supreme nomme par Regan! C’est facile…

    • @coachbowman2007

      Eh bien, le Michigan récidive! J’étais dans le champ, comme ça m’arrive de temps en temps.

    • @jean_saisrien 19 h 35

      Merci de le souligner, je n’avais pas remarqué! Encore plus scandaleux. ;)

    • lizzie

      1 mars 2012
      19h50

      @coachbowman2007

      ”Eh bien, le Michigan récidive! J’étais dans le champ, comme ça m’arrive de temps en temps.”

      ça nous arrive tous de temps en temps, tu es pas la seule.

      prettybrowneyes

      1 mars 2012
      19h45

      ”Hummm, un peu de la meme potion pour les republicains! C’est ainsi qu’ils gagnent les elections… Il faut avoir un gouverneur qui est le frere dans un swing state et avoir dans la poche un juge de la cour supreme nomme par Regan! C’est facile…”

      En parti vrai. Sauf que les juges de la Cour Suprême en 2000 qui avait décidé, avait été nommé par Bush père et non Reagan.

    • Bonne soirée à tous, je travaille demain et je suis encore malade, donc c’est coucouche panier pour lizzie.

      P.S. Frappe préventive avec le coucouche panier pour tous ceux qui peuvent penser que je suis une chi…. ;)

      Bonne nuit.

    • Le seul scandale que je connaisse, c’est de voir cette pauvre énergumène de Santorum obtenir des votes

    • coachbowman2007

      Scalia a ete le juge qui tranche… et c;est lui qui a ete assermente par Ronald Regan.

    • Bonne nuit, Lizzie et Prompt rétablisment. Une bonne nuit de dodo, te fera du bien.

    • Si Santorum se scandalise aussi facilement, il ne pourra pas survivre longtemps comme Président où les feux se succèdent. Voilà, j’ai mis Santorum et Président dans la même phrase même si cela apparait impossible, vraiment impossible. De toute facon, Dieu va prendre la décision et Santorum domine sûrement le système de points divin. On entre dans la catégorie des miracles dans ce cas.

      Rick, ne t’en fait pas, Mitt va te redonner ton délégué, peut-être même deux, lorsqu’il aura atteint le chiffre magique, autour du 12 Juin je dirais mais là aussi je spécule.

    • Je remarque surtout que Ron Paul n’est plus qu’à 7 délégués de Gingricht

    • Pour être franc, je ne suis vraiment pas désolé de voir cet insignifiant de Gingrich aussi loin du compte.

      Si j’étais lexicographe, Santorum serait sans doute le plus bel exemple pour illustrer le mot «crétin».

    • and the winner is : $$$

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories



  • publicité





  • Calendrier

    décembre 2007
    L Ma Me J V S D
    « nov   jan »
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  
  • Archives

  • publicité