Les opinions religieuses de Rick Santorum continuent à soulever la controverse. (Photo AFP)
Comme tout bon catholique intégriste, Rick Santorum ne croit pas seulement à Dieu mais également au Diable. Et l’ancien sénateur de Pennsylvanie doit s’expliquer depuis hier au sujet d’un discours prononcé en 2008 en Floride et dans lequel il affirmait que «Satan a les États-Unis dans sa ligne de mire».
Je cite quelques extraits de ce discours qui ont d’abord été publiés hier sur le site internet Drudge Report et commentés par l’animateur de radio conservateur Rush Limbaugh, comme on peut le lire ici :
«Satan attaque les grandes institutions d’Amérique, utilisant les grands vices de la fierté, la vanité et la sensualité pour attaquer les plantes fortes qui sont profondément enracinées dans la tradition américaine.»
«C’est une guerre spirituelle. Et la cible du Père des Mensonges ne devrait pas nous surprendre : un pays bon, décent, puissant et influent – les États-Unis d’Amérique. Si vous étiez Satan, qui attaqueriez-vous aujourd’hui? Il nous attaque tous et il attaque toutes nos institutions.»
«Nous observons l’état du protestantisme traditionnel dans ce pays et c’est le capharnaüm, cela ne fait plus partie de la chrétienté comme je l’entends.»
Tout en qualifiant d’«absurde» le reportage publié sur le site de Matt Drudge, Santorum n’a pas renié ses propos de l’époque, disant croire au Bien et au Mal comme tout bon chrétien. Il s’est également défendu en rappelant la controverse soulevée par Ronald Reagan quand il avait qualifié l’URSS d’«Empire du Mal».
Santorum et les autres prétendants républicains à la présidence participeront ce soir à Phoenix à un débat où les questions religieuses pourraient prendre autant de place que les questions sur l’économie ou la politique étrangère.
emilefl
22 février 2012
08h11
Encore une insulte ridicule des Républicains, Fidel Castro avait vraiment raison quand il disait qu’on ne pouvait pas trouver pire que les Républicains actuels pour diriger un pays.
toutou48
22 février 2012
08h14
Et il y a des gens qui voudraient voir ce mec au pouvoir ? Un obscurantiste chrétien a son meilleurs, pro gun , pro-colonisation juive, pro mains invisible anti-avortement un vraie arriéré comme les étasuniens conservateurs les aiment. Santorum est un anti-intelectuel et une nuisance pour la communauté des hommes et des femmes libre et émancipés.
guyat
22 février 2012
08h19
Taboire…….on parle de politique ou de religion là ? C’est vraiment rendu ridicule !
lukeskywa
22 février 2012
08h27
La différence entre l’esprit et la lettre. À vouloir trop suivre les textes bibliques à la lettre, ces fous du bible belt oublient souvent le sens des textes et ne les replacent jamais dans leur contexte historique. Ils sont plein de contradictions : poursuite de l’enrichissement individuel au dépend des plus pauvres, pour la peine de mort et la culture de la haine de ce qui est différent.
Au sens spirituel, le diable c’est la peur et la haine qu’on laisse croître en soi et un non un personnage cornu.
Les chrétiens… d’un bords ces américains enragés et de l’autre côté des personnage comme l’Abbé Pierre, c’est pas homogène…
toutou48
22 février 2012
08h28
Est-ce Satan qui souffle aux oreilles du clergé catholique de molester les petit garçons ?
chialeux48
22 février 2012
08h29
Coudonc y voit des beubittes partout, on en enferme pour moins que ça!
Pourtant ces illuminés sont aux pouvoirs et dans plusieurs pays. C’est le complexe industrio-militaire qui doit être content!
guyat
22 février 2012
08h30
Une chose me rassure par contre. J’ai lu que toutes les niaiseries qui se dit dans les primaires sont justement dites pour les primaires uniquement. Pour s’approprier la base du parti en quelque sorte. Sauf que dans une élection générale, ça ne tient plus la route puisqu’il y a autre chose que le GOP de base qui s’exprime.
Résultat ? Il va se prendre toute une raclée si jamais il fait face à B. Obama
simonlar
22 février 2012
08h31
Santorum, Khamenei, même combat! (Pour le même ami imaginaire en plus, même si aucun des deux ne voudra l’admettre…)
aisselle
22 février 2012
08h31
je sors d’un long coma,,,,
pourriez-vous me dire en quel année nous sommes.
rogiroux
22 février 2012
08h37
REPENT! REPENT!!
b-612
22 février 2012
08h41
quand t’as des choses à cacher, rien de meilleur comme éventail que la religion. ce gars là a des squelettes dans son placard pour être si confiant que son dieu est de son bord et que le maitre du mal est juste de l’autre coté de la clôture. il y en a un milliard qui se cogne la tête par terre pour leur dieu, les curetons font des cartons avec des enfants, les preachers emplissent leurs comptes en suisse, les rednecks se gargarisent des paroles de l’évangile et cet illuminé voit satan dans sa soupe. triste monde, triste amérique. ಠ_ಠ
candela
22 février 2012
08h44
À côté de lui, le pape est très progressiste.
quebeclove
22 février 2012
08h45
c’ est plutôt un pays cruel, indécent, puissant et corrupteur donc fier vaniteux et violeur . Les élus 1% contre les non-élus 99%.
ducalme
22 février 2012
08h45
N’en déplaise au sénateur Santorum, lorsque j’étais à la petite école, les religieuses nous faisaient prier à tous les jours la Sainter Vierge “Afin qu’elle retienne le bras vengeur de son Fils prêt à s’abattre sur la province de Québec souillée de péchés”.
La vision de Santorum n’est pas différente et elle s’inscrit dans la vision de Ratzinger.
Rome doit être satisfaite de la tournure des événements.
safariCanadien
22 février 2012
08h47
M. Hétu, il est évident que si vous croyez en Dieu vous devez croire en satan. Le contraire serait vraiment paradoxal.
apocalypse
22 février 2012
08h50
@aisselle – 22 février 2012 – 08h31
… pourriez-vous me dire en quel année nous sommes. …
Excellente question :-). Je me suis levé en pensant que nous étions en 2012, mais après la lecture du billet de M. Hétu, j’en suis nettement moins certain. En tout cas, le ridicule ne tue toujours pas et si Santorum est encore en vie après avoir dit de telles âneries, il ne tuera jamais :-(.
el-noeliste
22 février 2012
08h52
Il devrait boire un verre de Santorum!
(voir définition de son nom sur google!) :noel:
decembre
22 février 2012
08h59
b-612 …. Mais les colons juifs orange mécanique aussi voient Satan dans les palestiniens qu’ils traitent comme des sous-hommes qui eux voient leurs tortionnaires comme des fils de Belzébuth.
Et présentement, les gens ordinaires en Asie comme au Pakistan hier, comme à plein d’endroit sur la planète ou il semble que La Presse n’existe pas, c’est l’Amérique le Grand Satan…
Scratchorum n’a pas tort quand il parle d’une force du mal qui change la donne en Amérique seulement, pour d’autres, le mal a plutôt ses assises au parlement américain contre ses propres citoyens. Et cette attaque anticitoyenne mondiale, même ici au Canada avec Harpeur et son Bill antiinternaute si ce n’est pas Satan le mauvais qui les inspirent à nous contrôler, cé qui?
apocalypse
22 février 2012
09h00
@safariCanadien – 22 février 2012 – 08h47
… M. Hétu, il est évident que si vous croyez en Dieu vous devez croire en satan. Le contraire serait vraiment paradoxal. …
C’est peut-être évident pas vous, mais pas pour moi!
marciano
22 février 2012
09h02
C’est ça mon Rick.
Et de plus :
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du mal.
candela
22 février 2012
09h11
“If Rick Santorum is the Commander-in-Chief, he will do what no other president has had the courage to do: Declare war on Hell. It’s simple: All we have to do is take our nuclear missiles out of their silos and put them back in upside-down.”
Colbert
rogiroux
22 février 2012
09h11
“Avec Dieu, ce qu’il y a de terrible,
c’est qu’on ne sait jamais
si ce n’est pas un coup du diable.”
(Jean Anouilh)
“Le diable représente en quelque sorte les défauts de Dieu.
Sans le Diable, Dieu serait inhumain.”
(Jean Cocteau)
“Dieu est formidiable!”
(Jacques Prévert)
b-612
22 février 2012
09h29
decembre, ça aurait prit trop de place sur le blog pour nommer tous tes démons personnels alors je me suis gardé une petite gene et n’ai mentionné que mes plus gros pet peeves.
decembre
22 février 2012
09h31
Le diable, cé Dieu quand yé saoul.
philgra
22 février 2012
09h32
Je ne reconnais pas Rick Santorum sur la photo…
tendrement
22 février 2012
09h33
Et ce genre d’individu pourrait prendre le contrôle de l’arsenal nucléaire américain?
quebeclove
22 février 2012
09h34
La photo qui accompagne ce billet me fait peur, va savoir pourquoi…
q.terreux
22 février 2012
09h39
Faites le taire quelqu’un !
belette_lachinoise
22 février 2012
09h43
Sépulcre blanchi et ignorant (dans le sens anglais ET dans le sens français!).
«Senator, when you took your oath of office, you placed your hand on the Bible and swore toi uphjold the Constitution. You did not put your hand on the Constitution and swear to uphold the Bible.»
~Jamie Raskin
(n’a pas été dit pour M. Santorum, mais ça s’applique)
«Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.»
Premier Amendement de la Constitution américaine.
C’est le devoir des hôpitaux et des médecins de soigner les gens et cela passe au-dessus de toute religion, parce que c’est la justice naturelle, qui s’applique également à tous les humains peu importe leur religion (ou absence de). C’est une infraction de refuser de «donner à quelqu’un les soins que requiert son état».
The Civil Rights of none shall be abridged on account of religious belief or worship, nor shall any national religion be established, nor shall the full and equal rights of conscience be in any manner, nor on any pretext infringed. No state shall violate the equal rights of conscience or the freedom of the press, or the trial by jury in criminal cases.
James Madison, June 7, 1789.
It must never be forgotten, however, that the Bill of Rights was the child of the Enlightenment. Back of the guarantee of free speech lay faith in the power of an appeal to reason by all the peaceful means for gaining access to the mind. It was in order to avert force and explosions due to restrictions upon rational modes of communication that the guarantee of free speech was given a generous scope. But utterance in a context of violence can lose its significance as an appeal to reason and become part of an instrument of force. Such utterance was not meant to be sheltered by the Constitution.
Felix Frankfurter, Milk Wagon Drivers Union of Chicago, Local 753. v. Meadowmoor Dairies, Inc., 312 U.S. 287, 293 (1941).
The ‘establishment of religion’ clause of the First Amendment means at least this: Neither a state nor the Federal Government can set up a church. Neither can pass laws which aid one religion, aid all religions or prefer one religion over another. Neither can force nor influence a person to go to or to remain away from church against his will or force him to profess a belief or disbelief in any religion. No person can be punished for entertaining or professing religious beliefs or disbeliefs, for church attendance or non-attendance. In the words of Jefferson, the clause against establishment of religion by law was intended to erect ‘a wall of separation between Church and State’.
Justice Hugo Black, Everson v. Board of Education, 330 U.S. 1, 15-16, 330 U.S. 1 (1947).
garmic
22 février 2012
09h44
D’après la photo, il fait plus anti-christ que “bon chrétien”. Mais chacun a droit à ses bibittes et comme il fait peur aux élites du GOP…..son chien est mort. Le nom de Jeb Bush recommence à faire surface ici et là pour sauver cette course vraiment difficile pour le GOP.
reparti
22 février 2012
09h44
Un taré, un déséquilibré pour conduire l’Amérique. Cela va de soi.
rogiroux
22 février 2012
09h46
“Je ne reconnais pas Rick Santorum sur la photo…”
La photo a probablement été prise juste après
une Pentecôte particulièrement ardue…ÔÔ…
Ou une *overdose* de Transfiguration…!!
belette_lachinoise
22 février 2012
09h48
Hear, hear! (Oyez! Oyez!)
Je trouve ce qu’a écrit le juge Black particulièrement pertinent.
rogiroux
22 février 2012
09h49
@ b-612 ~
Et pourtant… vous savez ce que l’on dit:
Le diable est dans les détails…!!
ralbol
22 février 2012
09h53
Les États-Unis…
- Un candidat qui aspire à la présidence du pays et qui ramène le débat sur le même terrain que les Ayatollahs des pays qu’ils méprisent.
- Un candidat qui aspire à la présidence du pays et qui représente seulement le 1% de fondamentalistes religieux.
- Un candidat qui aspire à la présidence du pays et qui base sa vie sur les contes et légendes de tribus de tireux de chameaux et de pousseux de moutons qui vivaient il y a plus de 2000 ans.
- Un candidat qui aspire à la présidence du pays et qui franchement… fait pitié.
3 millions d’années d’évolution pour en arriver là.
jlucvachet
22 février 2012
09h59
Et si les républicains se mettaient à parler des vraies affaires plutôt que de religion? La séparation entre l’État et la religion, n’est-ce pas dans la constitution ?
gabe84
22 février 2012
10h00
C’est comme Les Rescapés, mais en vrai!
maddog
22 février 2012
10h03
Je suis prêt à parier que Santorum est un gay qui ne s’assume pas.
lionking
22 février 2012
10h12
Et quelle photo !!!
C’est Satan qui doit être fier de Sénatorum . Quelle ressemblance !
Oust, oust, vade retro Santanorum !
Salut.
lionking
22 février 2012
10h16
Que dis-je ! Vade retro Satan-orum ! :-)
drstrange
22 février 2012
10h22
Je commence sérieusement à lui souhaiter un accident…
Ce zélote est fabuleusement dangereux… pour son pays et pour la planète.
Je suis athée mais si quelqu’un peu représenter le mal absolu, c’est bien dans la peu d’un zélote religieux. Ces malades sont imprévisibles et de parfaits zélés absolutistes.
Si les américains élisent cet imbécile, alors ils auront bien mérité les années de malheur que s’en suivront.
Le malheur, c’est que le reste de l’humanité en fera aussi les frais.
lahache
22 février 2012
10h41
Je ne crois pas qu’un président Santorum pourrait ou même devrait faire grand chose contre la vanité et la sensualité. Par contre, il pourrait s’attaquer à la corruption, l’ignorance et l’obscurantisme, qui menacent bien davantage les institutions américaines.
belette_lachinoise
22 février 2012
10h42
La photo va particulièrement bien avec le sujet.
~~~~
Au rayon des crackpots, on se bouscule.
Indiana Lawmaker: Girl Scouts Are a ‘Radicalized Organization’
http://newsfeed.time.com/2012/02/22/indiana-lawmaker-girl-scouts-are-a-radicalized-organization/
Pourtant le mouvement scout a longtemps rejeté les homosexuels (tout en ne sévissant pas contre les pédophiles).
mrpeanuts
22 février 2012
10h47
Coudonc, ils se cherchent un président ou un pape?
planete-quebec
22 février 2012
10h48
@drstrange,
J’abonde dans le même sens.
Obama aurait mon vote contre ce crétin imbu.
rogiroux
22 février 2012
10h51
Une société laïque ne veut pas nécessairement interdire les religions. Elle doit s’assurer que toutes les religions soient traitées de façon égale et que les lois soient les mêmes pour tous. La société laïque doit rester neutre vis-à-vis des religions et favoriser seulement la liberté de choix et l’esprit critique. Vous pouvez adorer qui vous voulez en autant que vous ne sacrifiez pas de jeunes vierges ou fumez des gros pétards en public! Le défi est de trouver des solutions qui soient acceptables pour la société en général.
La laïcité demande seulement que les politiques et les conventions sociales (lois civiles et criminelles) soient formulées à partir de la raison et de l’humanisme et non selon les croyances religieuses des uns et des accommodements pour motif religieux des autres.
Toute la question spirituelle est une affaire privée entre le croyant, son église et son dieu et partout ou le religieux vit, il doit respecter les lois et agir en bon citoyen comme tout bon citoyen le ferait. Les personnes religieuse ont le droit de s’exprimer comme les autres mais elles ne doivent pas s’attendre à bénéficier d’un traitement de faveur parce qu’elles parlent au nom d’une morale/préceptes religieux.
Finalement… ce ne sont pas les croyances ou l’absence de celles-ci qui importent vraiment,
c’est de la manière dont on se comporte dans notre vie et dans nos rapports avec les autres!
decembre
22 février 2012
11h05
Cé dans les détails que se cache le diable
On vient de le trouver dans l’arnaque des dirigeants de l’EU, le MES, Mécanisme Européen de Stabilité, 700milliards d’euros de base (!) immunité totale pour enlever toute souveraineté aux pays européens. Cé probablement lui aussi qui a brûlé le Coran pour le mettre aux poubelles. Il savait bien, le diable, qu’un cueilleur de détritus sauce musulmane le trouverait là, que ça fouterait la merde… Le diable, cé parfois une odeur.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bUzt7L7GJf0
carbo43
22 février 2012
11h09
Si les américains élisaient un tel personnage comme président, nous entrerions dans une période de grande noirceur intellectuelle. N’est-il pas (ou) ne se prend-t-il pas pour le premier chevalier de l’apocalypse ?
-55-
22 février 2012
11h12
Si Dieu est omniscient, il sait toujours ce que complote Satan. Et si Dieu est omnipotent, il peut toujours l’arrêter si il en a envie.
Alors logiquement, Satan n’est que l’extension de la volonté de Dieu puiqu’il ne fait que ce que ce dernier permet.
Donc, Mr. Santorum, ne vous inqiétez pas avec Satan. Posez vous des question sur Dieu, par contre… ;)
endbringer
22 février 2012
11h22
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn’t exist. ;)
philviel
22 février 2012
11h23
c’est Colbert qui le ridiculise délicieusement à son retour lundi dans cette sortie satanique : http://watch.thecomedynetwork.ca/#clip621672 …
belette_lachinoise
22 février 2012
11h32
Santorum se décrit comme «often wrong, but never in doubt».
http://www.washingtonpost.com/politics/rick-santorums-inquirer-columns-offer-a-window-into-the-candidates-mind/2012/02/17/gIQAbg26SR_story.html
meringue
22 février 2012
11h37
Obama «doit prier» pour que Santorum remporte l’investiture républicaine. Santorum n’a aucune chance de devenir président. Soir après soir, Santorum se fait ridiculiser dans les talkshows américains (Letterman, Leno…).
teamstef
22 février 2012
11h41
Je souhaite la victoire de Santorum! Ce serait tout simplement génial une campagne Santorum/Obama. C’est John Stewart qui aurait du bon matériel. Ces propos sur Satan ne sont qu’un exemple parmi tant d’autres. En voici d’autres:
“We were put on this Earth as creatures of God to have dominion over the Earth, to use it wisely and steward it wisely, but for our benefit not for the Earth’s benefit,”
“climate change is an “hoax”
“We are the intelligent beings that know how to manage things and through the course of science and discovery if we can be better stewards of this environment, then we should not let the vagaries of nature destroy what we have helped create.”
“One of the things I will talk about, that no president has talked about before, is I think the dangers of contraception in this country…. Many of the Christian faith have said, well, that’s okay, contraception is okay. It’s not okay. It’s a license to do things in a sexual realm that is counter to how things are supposed to be.”
“If the Supreme Court says that you have the right to consensual [gay] sex within your home, then you have the right to bigamy, you have the right to polygamy, you have the right to incest, you have the right to adultery. You have the right to anything. Does that undermine the fabric of our society? I would argue yes, it does. It all comes from, I would argue, this right to privacy that doesn’t exist in my opinion in the United States Constitution. In every society, the definition of marriage has not ever to my knowledge included homosexuality. That’s not to pick on homosexuality. It’s not, you know, man on child, man on dog, or whatever the case may be. It is one thing.”
“Drill everywhere … There is no such thing as global warming.”
“In far too many families with young children, both parents are working, when, if they really took an honest look at the budget, they might find they don’t both need to. … What happened in America so that mothers and fathers who leave their children in the care of someone else — or worse yet, home alone after school between three and six in the afternoon — find themselves more affirmed by society? Here, we can thank the influence of radical feminism.”
“The idea that the Crusades and the fight of Christendom against Islam is somehow an aggression on our part is absolutely anti-historical. And that is what the perception is by the American Left who hates Christendom. … What I’m talking about is onward American soldiers. What we’re talking about are core American values.”
“All the people who live in the West Bank are Israelis, they’re not Palestinians. There is no ‘Palestinian.’ This is Israeli land.”
“Is anyone saying same-sex couples can’t love each other? I love my children. I love my friends, my brother. Heck, I even love my mother-in-law. Should we call these relationships marriage, too?”
“There are people who were gay and lived the gay lifestyle and aren’t anymore. I don’t know if that’s the similar situation or that’s the case for anyone that’s black. It’s a behavioral issue as opposed to a color of the skin issue, and that’s the diff for serving in the military.
“I believe the earth gets warmer and I also believe the earth gets cooler. And I think history points out that it does that and that the idea that man, through the production of CO2 — which is a trace gas in the atmosphere, and the man-made part of that trace gas is itself a trace gas — is somehow responsible for climate change is, I think, just patently absurd when you consider all the other factors.”
“One of the things I will talk about, that no president has talked about before, is I think the dangers of contraception in this country. It’s not okay. It’s a license to do things in a sexual realm that is counter to how things are supposed to be. [Sex] is supposed to be within marriage. It’s supposed to be for purposes that are yes, conjugal…but also procreative. That’s the perfect way that a sexual union should happen…This is special and it needs to be seen as special.”
“You can say I’m a hater. But I would argue I’m a lover. I’m a lover of traditional families and of the right of children to have a mother and father. I would argue that the future of America hangs in the balance, because the future of the family hangs in the balance. Isn’t that the ultimate homeland security, standing up and defending marriage?”
~Rick Santorum, comparing his fight against homosexuality to the war against terror
“This is an issue just like 9-11. We didn’t decide we wanted to fight the war on terrorism because we wanted to. It was brought to us. And if not now, when? When the supreme courts in all the other states have succumbed to the Massachusetts version of the law?”
“The idea is that the state doesn’t have rights to limit individuals’ wants and passions. I disagree with that. I think we absolutely have rights because there are consequences to letting people live out whatever wants or passions they desire.”
“Watching President Obama apologize last week for America’s arrogance – before a French audience that owes its freedom to the sacrifices of Americans – helped convince me that he has a deep-seated antipathy toward American values and traditions.”
“What we should be teaching are the problems and holes and I think there are legitimate problems and holes in the theory of evolution. And what we need to do is to present those fairly from a scientific point of view. And we should lay out areas in which the evidence supports evolution and the areas in the evidence that does not.”
“I believe that any doctor that performs an abortion, I would advocate that any doctor that performs an abortion, should be criminally charged for doing so.”
“The Social Security system, in my opinion, is a flawed design, period. But having said that, the design would work a lot better if we had stable demographic trends. We don’t have enough workers to support the retirees . . . A third of the young people in America are not in America today because of abortion.“
“Look at the political base of the Democratic Party: It is single mothers who run a household. Why? Because it’s so tough economically that they look to the government for help and therefore they’re going to vote. So if you want to reduce the Democratic advantage, what you want to do is build two parent families, you eliminate that desire for government.”
omni-tag
22 février 2012
11h46
Quand, de chaque côté de l’Atlantique, les fous de dieu seront aussi fou l’un que l’autre, et qu’ils tireront encore et toujours “la nappe de pétrole” chacun de leur côté, en se canardant, qui du AK47, qui du M16, ce sera la fin du monde. (point)
Benoît Duhamel.
stephanie2009
22 février 2012
11h55
Lorsqu’on considère que son pays est le chouchou de Dieu, cela entraîne forcément que l’on croit qu’il est la cible de prédilection du Diable! Au fait, pourquoi le délire de persécution n’est-il pas considéré comme un problème psychiatrique lorsqu’il se cache derrière la religion?…
Santorum a le droit de croire au Diable s’il veut mais avec tout les crimes “God approved” que l’on peut lire dans l’ancien Testament, son Satan doit être incroyablement mauvais! Son ajout de la sensualité à la fierté et la vanité me fait songer que c’est quand même drôle qu’on considère qu’une personne qui ose avoir une vie sexuelle en dehors du mariage ou consomme de la pornographie (car je suppose que c’est ce genre de chose qu’il fait allusion) est sous l’influence de Satan alors que le déluge qui a anéanti l’humanité (mise à part la famille de Noé) et le décès subit de tout les premiers nés en Égypte sont attribués à Dieu…
cimequaire
22 février 2012
11h55
“Dieu, diable, paradis, enfer et purgatoire,
Les bons récompensés et les méchants punis,
Et le corps du Seigneur dans le fond du ciboire,
Et l’huile consacrée comme le pain bénit,
” Je ne crois pas un mot de toutes ces histoires ”
Et la bonne aventure et l’art divinatoire,
Les cartes, les tarots, les lignes de la main,
La clé des songes, le pendule oscillatoire,
Les astres indiquant ce que sera demain,
” Je ne crois pas un mot de toutes ces histoires. ”
[...]
Mais j’envie les pauvres d’esprit pouvant y croire…”
(Georges Brassens Le sceptique)
bidulen
22 février 2012
11h55
Romney va finir par gagner cette investiture par défaut.
stephanie2009
22 février 2012
12h01
J’ai trouvé une liste de crimes de l’Ancient Testament “approuvés par Dieu” (en anglais, désolée):
http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2010/04/god-approved-killings.html
kintouai
22 février 2012
12h01
@rogiroux
La photo a probablement été prise juste après
une Pentecôte particulièrement ardue…ÔÔ…
Ou une *overdose* de Transfiguration…!!
—————————————————
…ou une brosse toute-puissante au rhum…
LEVIGILANT
22 février 2012
12h16
1) Le mot “intégriste” est de trop.
2) Les catholiques se contentent de croire en Dieu; ils ne croient pas au Diable mais ils croient que le Diable existe comme entité spirituelle (anges).
3) Ma foi, ce blogue est hanté par ses suppôts…!
Mh188888
22 février 2012
12h24
The greatest trick the religion ever pulled was convincing the world that the devil exists
rogiroux
22 février 2012
12h36
“Ma foi, ce blogue est hanté par ses suppôts…!”
Tiens… Voilà qu’on nous prend aussi pour des entités surnaturelles!!
HouHouHou….
jean_saisrien
22 février 2012
12h44
@LEVIGILANT 12h16
Je suis Satan aussi… tantôt, quand vous allez vous cogner le genou sous votre table, sachez que ce sera moi et personne d’autre le responsable.
Je vous attendrai en enfer, d’ici là, soyez aimable envers ceux qui vous haïssent et n’oubliez pas de tendre l’autre joue… ou l’autre genou dans le cas qui nous occupe.
el_kabong
22 février 2012
12h45
@lahache (10h41)
Je ne vois pas comment Santorum pourrait s’attaquer à l’obscurantisme, puisq’il l’incarne lui-même…
jean_saisrien
22 février 2012
12h52
@maddog 10h03
>>Je suis prêt à parier que Santorum est un gay qui ne s’assume pas.
J’en suis convaincu moi-même!
rogiroux
22 février 2012
13h18
“… le déluge qui a anéanti l’humanité (mise à part la famille de Noé)…”
@ stéphanie ~
Et la petite chinoise!
N’oubliez pas la petite chinoise…
LEVIGILANT
22 février 2012
13h21
On dirait une bande d’enfants de 7 ans (âge mental) qui se font peur entre eux à savoir s’il s’agit du Bonhomme 7 heures ou du Gros Méchant Loup-Garou!
À moins que ce soit Dracula?
ludovico
22 février 2012
14h07
Si Satan encourage les gens à faire l’amour, à utiliser des contraceptifs, à regarder de la pornographie de temps en temps, à lire des bouquins interdits (lire: tout ce qui n’est pas religieux), il est ma foi beaucoup plus raisonnable que Dieu. Au moins il ne semble pas chercher l’appui des violeurs! (Santorum étant contre l’avortement même en cas de viol, on voit son échelle de valeur). Je commence à espérer l’arrivée de l’Antéchrist. Dommage que ni Satan, ni l’Antéchrist n’existent. Cela dit, Dieu n’existe sans doute pas non plus, il faudra bien un jour que ceux qui l’adorent le sachent.
stephanie2009
22 février 2012
14h51
@ludovico
“Je commence à espérer l’arrivée de l’Antéchrist.”
J’aimerais poser aux “pro-vie” la question suivante: “Si une femme apprenait par un démon qu’elle est enceinte de l’antéchrist et que, prise de terreur, elle voulait se faire avorter, faudrait-il l’en empêcher ou la laisser faire?..”
elisef
22 février 2012
15h19
@safariCanadien
Croire en Dieu peut être considéré comme une valeur religieuse et/ou spirituelle que l’on retrouve dans l’ensemble des religions. Satan fait partie du folklore catholique, et donc ça n’a rien à voir avec le reste. On peut croire en Dieu et être juif, mulsuman, etc. et ne pas croire en Satan. L’un ne va pas avec l’autre automatiquement.
Tous ce que ça montre, c’est que un cinglé extrémiste. Entre lui et des extrémistes islamiques, y’a que le nom de la religion et quelques règles qui change. L’obscurantisme règne, et si ce gars remporte l’investiture,
1: Obama gagne un 2e mandat assuré (bonne chose)
2: Y’a beaucoup d’américain qui vont devoir se regarder dans le miroir, car républicain ou pas, on vote pas pour un fou furieux juste parce qu’on est à droite. Si j’étais républicaine, je serais profondément préoccupée de voir un gars comme lui s’accaparer mes valeurs conservatrices et les utiliser pour véhiculer son message ultra-religieux qui n’a rien avoir avec la politique.
3: Les 30% environ qui votent quand même pour lui font vraiment mal aux États-Unis (pas une si bonne chose).
endbringer
22 février 2012
15h52
@Mh188888
:)
belette_lachinoise
22 février 2012
17h01
En principe, les musulmans croient à Satan.
Pour ce qui est des juifs, ils y croient aussi, je pense quoique je sois moins sûre pour les juifs réformés (ceux qui ont des femmes rabbins).
Il y a beaucoup d’autres religions qui croient à des esprits mauvais, par exemple les zoroastriens (parsis, comme Freddie Mercury).
belette_lachinoise
22 février 2012
17h05
je ne sais pas quelle mouche a piqué Rush Limbaugh, mais il vient encore de dire quelque chose de pertinent. Well, I’ll be darned!
«Limbaugh: Will Media Ask Ron Paul About Double Dipping?
By Jonathan Strong Posted at 4:11 p.m. today (dans Roll Call)
Conservative talk radio host Rush Limbaugh wondered today whether the hosts of tonight’s GOP presidential nomination debate will ask Rep. Ron Paul (R-Texas) about repeatedly being double reimbursed for flights.
“It will be interesting to see if anyone asks Ron Paul about his double dipping,” Limbaugh said.
Roll Call reported Feb. 6 that Paul has repeatedly been paid for trips once by taxpayers and a second time by a network of political and nonprofit organizations. A Feb. 21 story revealed David James, a former Paul associate who worked for the Texas Republican for 18 years, confronted Paul about the practice in 2005, leading to their falling out a year later.»
http://atr.rollcall.com/limbaugh-will-media-ask-ron-paul-about-double-dipping/
Votre pur comme le savon Ivory… je me bidonne.
imho
22 février 2012
17h54
Ce n’est pas Satan le problème, c’est plutôt que de plus en plus de gens ne prennent plus la religion au sérieux. Les fondements des religions organisées sont discutables et pour le moins douteux en partant, et ce qui apparait comme un message de paix et de tolérance devient tout le contraire entre les mains de certains qui n’acceptent pas le doute des autres, ou les autres croyances religieuses. La foi de plusieurs est souvent motivée par la peur de l’inconnu, la peur d’être rejeté, et l’espoir de signifier quelque chose. Santorum exploite à plein cette peur et l’espoir de pouvoir regagner le pouvoir perdu. Ca pourrait lui aider à se rendre loin pour obtenir la nomination du parti Républicain mais il va frapper un mur assez vite. Et il va sûrement blâmer Satan.
latour
22 février 2012
18h28
“la chrétienté comme je l’entends.» Cet homme confond christianisme et chrétienté. La chrétienté est un concept politico-religieux rétrograde qui n’a pas sa place dans le monde d’aujourd’hui.
lebron
22 février 2012
23h46
Je n’avais pas suivie autant la campagne des démocrates de 2008 que celle des républicains de cet année, mais est-ce moi ou ça ne vole pas très haut cette campagne au candidat? Il me semble qu’il y avait des erreur de parcourt chez les candidats démocrates, mais c’est normal, là j’ai l’impression qu’on a affaire à plein d’idiot qui s’autodétruise eux même ou entre eux! Les déclarations démagogiques à chaque jour plutôt qu’un vrai débat d’idée et de relance d’argument entre les candidats… Pour le pays le plus puissant du monde c’est vraiment pas fort…
J’aimerais connaître les impressions de blogueur qui on peut-être suivie les campagnes d’avant plus que moi!
walt68
23 février 2012
10h30
OZZY !
bimo
23 février 2012
15h59
Même l’elite a bessoin de legitimiser ses actes et comme ces valeurs ,ses moeurs sont décadentes comme la chose qui compte le plus pour cette minorité est d’accumuler de l’argent pour vivre dans l’opulence et que cela se fait au detriment de milliards d’individus qui meurent dans les guerres qu’elle déclenche ou sous -vivent dans la precarité,la pauvreté ,l’alienation du salariat ou sont tout simplement jetés dans les rues . Elle doit adorer un dieu a son image elle doit avoir une religion refletant ce qu’elle est et comme toute religion cette religion noire deresponsabilise ses fidèles ,qui sont des sujets executant un plan conçu par une puisssance superieure ou un truc dans le genre maçonique.