S’adressant à un groupe d’électeurs de Georgie dimanche, Rick Santorum a établi un parallèle entre l’élection présidentielle de 2012 et la réaction tardive des Américains à la montée de Hitler en Europe. Il a par la suite nié avoir comparé le président américain au führer allemand, comme on peut le lire ici.
Vous pouvez trancher la question en lisant un extrait de son discours dans le texte ou en visionnant le clip ci-dessous :
“We think, well, you know, it’ll get better. Yeah, he’s a nice guy. I mean, it won’t be near as bad as what we think. This will be okay. I mean, yeah, maybe he’s not the best guy after a while. After a while you find out some things about this guy over in Europe who’s not so good of a guy after all, but ya know what, why do we need to be involved? We’ll just take care of our own problems.”
tendrement
20 février 2012
19h12
Faisant moi même souvent référence a Hitler et à la monté du nazisme pour dénoncer les aberrations politique de notre époque j’admire beaucoup la grandeur culturel des gens qui en font autant.
nounou999
20 février 2012
19h18
De la projection? Qu’on appelle notre psychologue atitré…
ralbol
20 février 2012
19h21
Je nie tout, je n’ai pas comparé Santorum à…
Vous pouvez en juger ci-dessous,dans la transcription de mon commentaire:
“We think, well, you know, it’ll get wetter. Yeah, it’s a nice device. I mean, it won’t be near as flowing as what we think. This will be okay. I mean, yeah, maybe it’s not the best device after a while. After a while you find out some things about this device over in a drug store which is not so good at rinsing after all, but ya know what, why do we need to be involved? Let’s just let her take care of her own hygiene.”
Non, je ne l’ai jamais comparé à un douche bag.
Jamais.
apocalypse
20 février 2012
19h28
Il faut vraiment nous prendre pour des imbéciles que de venir nous dire après avoir parlé d’Hitler et de M. Obama dans le même discours qu’il n’y a avait aucune comparaison entre les deux. Si on veut être certain de ne pas être accusé de comparer qui que se soit avec Hitler, on ne mentionne pas son nom ou encore, on ne parle que de lui. Encore une fois, un autre candidat républicain qui fait passer mon toaster pour un génie.
pacdam
20 février 2012
19h29
Dans tout l’extrait, il n’est fait aucune mention du nom d’Obama, et je ne vois pas en quoi on pourrait juger qu’il le compare à Hitler de quelconque manière. Dans son récit à deux sous, Obama représente plutôt à un partisan de la doctrine isolationniste qui laissa l’Amérique hors de la guerre pendant que le cancer rongeait la planète : remplacez l’Allemagne et le Japon par l’Iran et la Corée du Nord pour comprendre le sens de la fable historique.
Obama serait donc en fait Franklin D. Roosevelt, le président démocrate qui n’a déclenché la guerre qu’en 1941… parce que le congrès (républicain) l’en empêchait en évoquant une lecture stricte de la doctrine Monroe.
stockguy
20 février 2012
19h34
@tendrement
Vous devriez vous faire soigner et ça presse.
apocalypse
20 février 2012
19h45
@stockguy – 20 février 2012 – 19h34
LOL
candela
20 février 2012
19h47
Santorum est un crétin qui utilise ce langage que tous les racistes répuliban$, y compris Ron Paul comprennent très bien.
Cela s’appelle le sub-texte contextuel.
C’est la technique du ver de l’allusion.
Mais ce qui va tuer politiquement Santorum , c’est son intention de déclarer la contraception féminime comme étant ILLÉGALE !
Comme 98% des femmes américaines utilisent ou ont utilisé la contraception, ce moron dretteux va être vomi par ces dernières aux élections générales.
Si jamais il devient le clown choisi des Répuliban$.
apocalypse
20 février 2012
19h49
@pacdam – 20 février 2012 – 19h29
Donc, si je comprend bien, M. Sanctorum se présente comme étant celui qui peut défaire M. Obama plus cette année, il parle d’Hitler dans son discours en plus de parler d’un nice guy et voilà qu’il ne parlait pas de M. Obama. Au diable, de qui parlait-il ?
ducalme
20 février 2012
19h49
Les candidats actuels du GOP, sauf Ron Paul, ne facilitent pas le débat démocratique aux USA.
On peut ne pas être d’accord avec Obama sans l’associer aux terroristes, aux primates et aux nazis.
Il y a quelques années, j’avais associé Cheney et Rumsfeld à Adolf Hitler et au nazisme, ce qui m’avait valu une volée de bois vert de la part de ankh (que j’aime bien par ailleurs).
Je maintiens que s’ils avaient vécu dans le IIIième Reich, ces deux phénomènes se seraient très bien adaptés au régime.
Je n’inclus pas George W. Bush dans le même groupe.
jimmy57
20 février 2012
19h56
Dès qu’ils prennent l’avance dans les sondages et qu’ils menacent Romney, c’est plus fort qu’eux les candidats républicains y vont de déclarations encore plus insensées qu’à l’habitude ,de quoi semer le doute sur leur santé mentale même chez les républicains. Ils le font exprès ou quoi !
decembre
20 février 2012
20h00
ducalme …. Je n’inclus pas George W. Bush dans le même groupe. ….
Mais pour son grand-père… oui ou non ?
candela
20 février 2012
20h07
@ducalme
Dans ce régime hitlérien des camps, Bush aurait été un coopératif Kapo.
decembre
20 février 2012
20h20
candela …. c’est son intention de déclarer la contraception féminime comme étant ILLÉGALE…
Oh come on candela… vous croyez ça vous ?!?!?! Et les pharmaceutiques, vous savez ce qu’elles vont lui dire à Scrutorum s’il s’aviserait de faire passer ça? Savez-vous le fric que ça implique la contraception? Allons allons, s’il a dit ça, croyez-moi candela, ne le croyez pas, pas plus qu’au bonhomme 7heures, ok? Maintenant un bon conseil : lait chaud et allez, hop cascade….au lit, vous irez mieux demain…
imoi
20 février 2012
20h22
Il parlait de Sarkozy.
coachbowman2007
20 février 2012
20h26
Comme en 1996, les Républicains vont aider à la ré-élection d’un Président Démocrate. À force de ce mettre le pied dans la bouche volontairement, ils rendent cette course plus facile pour Obama et plus difficile pour eux-mêmes.
La classe moyenne va décider le résultats au mois de novembre. Obama obtiendra 400 votes du Collège électoral contre 138 pour les Républicains. 2016, n’arrivera pas assez vite pour les Répubicains.
Sur un autre ordres d’idées, la Présidence de Clinton sera présenté sur le réseau PBS, dans le cadre de l’émission ”American Experience”.
gadur
20 février 2012
20h43
wow … Santorum est extrêmement plate à écouter … vite le Michigan !! Je ne pense pas qu’il puisse en gagner beaucoup après s’il continue à faire des speachs aussi plates et polémiques à la fois.
stag223
20 février 2012
20h49
Si jamais il devient le clown choisi des Répuliban$ (…)
Çà et le “harpeurisme”, quelles calamités! LOL!
quebeclove
20 février 2012
20h58
L’ Élu de Dieu , le sauveur de l’ Amérique diabolise Obama avec un discourt populiste. et vous savez qu’ en dehors de ça , ce type n’ a strictement rien à dire, à part bretter sur des insignifiances.
jean_saisrien
20 février 2012
21h02
Encore la dedroite qui traite les autres comme ils sont eux-même… la haine que propage ce parti est certainement digne des Hitler de ce monde… gang de racistes homophobes anti-américains.
_cameleon_
20 février 2012
21h03
Le principal intéressé réplique:
(Bip) throws glitter at Rick Santorum
guy_mauve
20 février 2012
21h06
M. Hétu, j’espère que Santorum a comparé le président Obama à Hitler. Je l’espère parce que peut-être que le peuple américain va enfin se réveiller et dire: ”enough is enough about the stupid extreme right speech” . Ya toujours bien des limites à la bétise, est-ce que le peuple américain va comprendre une fois pour toute que les Santorum, Gingrich, Palin et compagnie sont des parfaits idiots prêts a tout pour parvenir à leur fins??? Le grand gagnant dans toute cette histoire sera Barack Obama et c’ est tant mieux.
jean_saisrien
20 février 2012
21h16
Je n’ai jamais traité les répus de nazis… :-)
latour
20 février 2012
21h23
Un autre qui n’a pas dit ce qu’il a dit. Comme “notre” Vic Toews. L’Amérike en marche. Misère!
pierrot7
20 février 2012
21h29
Bizarre de personnage. Saintorum est un fervent catholique. C’est un fait documenté que l’église catholique a parfois ouvertement ou par son silence appuyé le régime nazi. Praise the Lord…
cimequaire
20 février 2012
21h37
Bof, comme le dit si bien le vieux proverbe arapesh (je crois) ” la bave du crapaud ne peut atteindre la blanche colombe”
jean_saisrien
20 février 2012
21h40
Santorum ne prend vraiment pas les gens pour des imbéciles mais il sait très bien que la plupart d’entre eux ont un choix sérieux à prendre dans cette course qui désignera celui qui perdra contre Obama, souhaitons-le.
Non Obama n’est pas le messie, non Obama n’est pas omniscient, il n’est pas un génie, il n’est pas pacifiste, etc… mais il encore moins un communiste, un socialiste, un musulman, un Kényan, un islamiste, un fasciste, un nazi!
Il n’est pas non-plus homophobe, pas un raciste, ni un fou de Dieu, un misogyne, un exalté, un créationniste, un tea-bagger, un négationniste, un xénophobe, un crétin.
Et des crétins homophobes racistes créationnistes fous de Dieu, c’est exclusivement ça que les répus proposent en cette cuvée aussi minable que pathétique, souhaitons au moins que les moins imbéciles des électeurs républicains saurons faire un choix sensé en 2012.
Que leur Dieu les protègent.
jean_saisrien
20 février 2012
21h50
NON! Jus de péteu n’est pas le crétin que vous pourriez pensez qu’il est:
Rick Santorum Calls For End Of Public Education, Says Parents Should Home School Their Kids
Citation:
“Most presidents home-schooled their children in the White House. Parents educated their children because it was their responsibility.”
jean_saisrien
20 février 2012
21h58
>>Eurk… NON! Jus de péteuX n’est pas le crétin que vous pourriez penseR qu’il est !!!
J’ai rajouté le “pourriez ” sur le tard…
…et péteux ça prend définitivement un x, même si la plupart d’entre nous n’en n’avons qu’un.
cimequaire
20 février 2012
21h58
@pierrot7
Quand on est une vielle organisation comme l’église catholique on a un jour ou l’autre tout approuvé (et son contraire) !
anklume
20 février 2012
21h58
Vous savez M. Hétu, de voir des politiciens sales au point de comparer Barak Obama a Hitler , j’en suis sidéré. Y a quand même des maudites limites a faire de la politique au point de dire de telles choses. Le Parti Républicain est rendu bien bas.
decembre
20 février 2012
22h18
j_s …. Mais à qui t’adresses-tu? Penses-tu que parce que c’est un “dretteux” que nous croyons Scrachorum?… Arrête, on le connaît nous aussi, tes inofrmations sont inutiles, on voterait pas plus pour lui que pour Obama et pour des raisons semblables. Seul Ron Paul représente les dretteux d’ici, tu l’savais pas?
jean_saisrien
20 février 2012
23h03
@decembre 22h18
Z’avez raison… mais mettons, dans l’éventualité, aussi infime soit-elle, que Ron Paul ne gagne pas.
Aussi, à lire certaines gens ici sur Israël, entre autres, tous ne sont pas des Ron Paulistes si je ne m’abuse.
Enfin, vous qui connaissez bien Ronald, est-il créationniste?
Est-il un chrétien fervent?
Pense-t-il que la Bible est la parole de Dieu?
…pour ce qui est qu’il soit raciste ou pas, je crois que le débat n’est pas clos… en tk, il semble démontré qu’il ait été sympathique à ceux-ci jadis, quand il “runnait” son journal, il a lui-même avoué savoir que ses “papers” publiaient ce genre de propos.
jean_saisrien
20 février 2012
23h11
“It’s a War World II metaphor. It’s one I’ve used a hundred times.”
-Lick Santorum
Il se justifie avec ce bijou !
mononcarthur
20 février 2012
23h21
Son langage corporel est beaucoup plus significatif que ce qu’il dit. Il a les deux mains dans les poches… On ne convainc pas grand monde de cette façon…
P Dupuis
benyboy67
20 février 2012
23h42
Bonsoir M. Hétu
J’aurai aimé savoir le début et la fin du discour de Santorum. Parlait-il de l’immobilisme américain avant Pear Arbor ( malgré le fait que la machine américaine marchait déjà pour fournir armes et denrées à l’angleterre). Personne ne contestera cela.
As-t-il comparé la monté de Hitler avec Obama? Bien sûr que non. Mais son discour laisse place a interprétation. Pour un candidat à la présidentiel c’est tout simplement inconcevable. Un petit message pour les gens qui s’occupent de sa campagne. NE JAMAIS LAISSER RICK PARLER SANS SCRIPT. Un vrai désastre.
babelfish
21 février 2012
00h03
Santorum semble être le plus rétrograde des représentants républicains actuels.
Si j’étais étatsunien, normalement je choisirais un candidat démocrate.
Mais si Ron Paul faisait partie du choix, j’hésiterais longuement. C’est le seul républicain qui se démarque actuellement à mon avis.
tiger_tank_ace
21 février 2012
01h29
Quand un crétin ne sait plus quoi dire il sort Hitler !
ducalme
21 février 2012
03h57
@candela
J’ai beaucoup de difficultés à camper W.Bush.
Une homme plutôt faible, généralement soumis à son VP.
Aucune comparaison avec son père qui a fait sa marque à la CIA et à Washington.
Il a eu le malheur d’être le président du 9/11.
Cet événement malheureux aurait exigé un président hors de l’ordinaire, aux valeurs profondes.
Bush fils a été à la mauvaise place au mauvais moment.
Sans ces événements, il aurait pu être un président moyen.
lizzie
21 février 2012
04h44
Go Rick, go! A landslide| MDR
lizzie
21 février 2012
05h01
L’équipe Santorum n’a pas de sondeur. Alors, il dit ce qu’il pense. Good for them.
Ce gars-là est un malade. S’il gagne la présidence, je vais offrir mes services aux Américains pour les véhiculer au Canada. Je suis certaine que certains vont accepter la place de Seamus, sur le toit de l’auto. ;)
lizzie
21 février 2012
05h19
Go Rick, go!
http://www.washingtonpost.com/opinions/rick-santorum-could-take-republicans-down-with-him/2012/02/20/gIQA8Af8PR_story.html
MDR!
renzo
21 février 2012
05h38
Mais non! On ne peut rien trancher du tout en lisant l’extrait que vous avez publié!
Reflexion2012
21 février 2012
06h53
Les Médias sont manipulateurs….mais c’est au lecteur de faire preuve d’un sens critique et de réflexion…
Dans ce cas rien ne nous dit réellement qui a dit quoi…de la propagande politique uniquement et les Médias complaisants en sont le porte voix.
Moi je m’inquiète du fait que Obama a perdu tous ces conseillers et adjoints, les uns après les autres depuis qu’il est au pouvoir.
Il semble en faire qu’à sa tête et les résultats sont le pires que les USA auront connu d’un Président qui promettait de marcher sur l’eau.
11 millions de chômeur de plus pendant son mandat…tout un record !
Dans un prochain mandat il se promet de venir bâtir un mur le long de la frontière la plus longue et la plus calme au monde (celle du Canada) beau projet pour les producteurs de ciment.
littlerob
21 février 2012
06h59
Quand Fox Up the News ecrit que Santorum nie avoir comparé Obama a Hitler, il faut lire, “Santorum compare Obama a Hitler.”
Moi je crois que Fox Up the News n’est qu’une machine a propagande pour le parti republicain, mais je ne compare pas Fox au Voelkischer Beobachter. Jamais.
Santorum est un illuminé qui pretend que les eglises protestantes “mainlines” de ce pays ne sont plus chretiennes.
http://www.alternet.org/newsandviews/article/794589/santorum:_mainline_protestant_churches_are_in_the_grip_of_satan/
candela
21 février 2012
07h12
Santorum : le XXIè siècle en marche !!!
@Reflexion2012
Justement, les électeurs ont bien entendu le discours du zigoto.
apocalypse
21 février 2012
07h15
@gadur – 20 février 2012 – 20h43 & @mononcarthur – 20 février 2012 – 23h21
La vidéo était pourtant courte et elle a paru longue, le gars n’est vraiment pas intéressant. J’espère pour lui que ce n’est pas typique de ses speechs en général.
candela
21 février 2012
07h19
Santorum : le Torquemada répuliban !
decembre
21 février 2012
07h31
jean_saisrien …. Aussi, à lire certaines gens ici sur Israël …
Parce que toi tu as décidé que les gens qui appuient Israël sont à droite? Mais que fais-tu d’Obama, un homme de droite…?
Je ne sais pas mais je m’en doute, President PAUL n’est pas créationniste mais un accoucheur, 4000 bébés à ski paraît.
Il est COMME TOI et la plupart des gauchistes ici, un chrétien baptisé mais contrairement à ton champion Obama il ne mêle ni Dieu ni Jésus dans ses discours.
decembre
21 février 2012
07h36
lizzie …. S’il gagne la présidence, je vais offrir mes services aux Américains pour les véhiculer au Canada. ….
Et tu leur offres quoi pour tes services, Charest…Harper ? Hahaha
candela
21 février 2012
07h41
Les Santorum et leur “bébé mort”
Il y a des années, quand madame Santorum a fait une fausse couche, le couple a insisté pour que l’hôpital leur remette les restes sanguinolents du foetus et, enveloppés dans une couverture, ils l’ont rapporté à la maison et ont forcé leurs autres enfants à lui donner un BAISER D’ADIEU, pour ensuite l’enterrer.
C’est touchant, un illuminé.
decembre
21 février 2012
07h41
ducalme …. J’ai beaucoup de difficultés à camper W.Bush. ….
Trop calme mon pit…. bouge vers l’arrière de la gauche dernière porte la droite, tu vas trouver son campement sous les détritus…
candela
21 février 2012
07h45
decembre
21 février 2012
07h31
President PAUL n’est pas créationniste
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - –
Vaut mieux lire ça qu’être aveugle ! MDR !!!
kelvinator
21 février 2012
07h48
@decembre
Pourquoi perdre votre temps à tenter de nous convaincre que Paul est un gars comme nous autres. Quelqu’un avec qui j’ai des affinités de déclarerait jamais que les USA deviennent fasciste dans un but bassement électoraliste pour faire peur à ses suiveux, qui eux adorent ça se raconter des histoires de peur.
jean_saisrien
21 février 2012
08h13
@decembre
>>President PAUL
Hé hé… ;-)
Paul et Dieu:
God, the Bible and Civil Government. Paul agrees it is not the role of civil government, at any level — Federal, state or local — to feed, house, clothe or educate anybody and that this would also be un-Constitutional. He believes Scripture is God’s Word and thus inerrant and infallible. He says: “Defiance of God’s Law will eventually bring havoc to a society.” He believes our country came together by God’s Providence “just as, Providentially, it may end, by God’s Will.”
Aussi, en quoi le fait qu’il soit un “accoucheur” fait qu’il ne soit pas créationniste?
Anywho, Paul ne gagnera pas l’investiture et vous le savez bien.
littlerob
21 février 2012
08h21
decembre 07h31: “President PAUL n’est pas créationniste…”
Oh que si.
http://www.cbsnews.com/2100-205_162-20098876.html
“I think the Creator…(created) every one of us and created the universe…”
“President” Paul?
decembre
21 février 2012
08h23
tiger_tank_ace …. Quand un crétin ne sait plus quoi dire il sort Hitler !
Excellente remarque les crétins parlent aussi d’antisémitisme et du non moins fameux Jésus, comme Obama dernièrement dans un discours…on sait pas ce qui lui a pris pourtant, yé pas si crétin qu’ça le champion…!
kelvinator …. Qu’est-ce que tu ne comprends pas dans ” l’Amérique devient Faciste” ?
rogiroux
21 février 2012
08h27
“(malgré le fait que la machine américaine marchait déjà pour fournir armes et denrées à l’angleterre)”
À gros prix , faut pas oublier de le mentionner!!
Les Britanniques ont fini de payer leurs dettes de guerre
envers les Américains et le Canada en… 2006!!
UK settles WWII debts to allies
Britain will settle its World War II debts to the US and Canada
when it pays two final instalments before the close of 2006, …
http://news.bbc.co.uk/2/hi/6215847.stm
decembre
21 février 2012
08h28
littlerob …. President PAUL croit en Dieu… As-tu kekchose contre ça ?
decembre
21 février 2012
09h20
jean_saisrien …. ton 08h13… tu l’as copié où et est-ce Paul qui l’a écrit ou une personne qui interprète ce qu’elle lit des autres ?
Pour moi, être créationniste, c’est d’insister pour enseigner que le monde fut créé en 7 jours, et
jean_saisrien
21 février 2012
09h31
>>President PAUL
Franchement decembre, y croyez-vous vraiment?
Aussi, c’est vous qui disiez à 07h31 que Ron Paul n’était pas créationniste… c’était juste faux: tout le monde peut se tromper, ou tromper.
decembre
21 février 2012
10h26
j_s …. Je sais bien que les chrétiens croient au créationnisme puisque c’est la base de leur croyance mais ils disent qu’ils croient en Dieu. Quand vous les questionnez, vous vous rendez compte qu’ils croient en Dieu oui mais pas à la Création en 7 jours. Ils n’imposeraient pas cette croyance même s’ils sont pleinement croyant en un Dieu Créateur.
Ceux-là, dont President PAUL fait partie, n’imposeront jamais d’enseigner le créationnisme en classe. Lui il laisserait l’éducation aux États et retirerait le gouvernement central de cette comédie de ministère de l’éducation qui n’est qu’une trappe à endettement, des parents taxés et des étudiants floués…
Voilà pour le créationnisme du President Paul…. Avouez que ça sonne mieux que l’autre..!
Mais je vous remet une vidéo que j’ai posté hier mais que personne ne semble avoir été regarder même pas les médias et c’est de là que vient le President PAUL ….Eux y croient!
http://www.youtube.com/watch?v=T8tX4mmo_RY
rogiroux
21 février 2012
10h32
Heu… Quand on insiste pour affirmer
qu’on ne croit pas dans la théorie de l’évolution…
Ça veut dire qu’on est… *créationiste*…!!
“Au début de la création, tout était sombre, il n’y avait rien.
Alors Dieu créa la lumière. Il n’y avait toujours rien, mais on pouvait le voir…”
(Pierre Dac)
kelvinator
21 février 2012
10h46
C’est bizarre, parce que plusieurs des caractéristiques d’un régime fascistes se retrouve parmi les candidats républicains actuels ou presque, alors que peu s’applique à Obama. Par contre je n’irai pas jusqu’à affirmer que le parti républicain est fasciste.
-Controle des Médias
-Obsession de la Sécurité Nationale
-La peur est utilisée comme outil de contrôle des masses par le gouvernemement.
-Collusion Religion-Gouvernement
-Protection du Pouvoir des Entreprises
-les syndicats sont soit entièrement éliminés ou sévèrement réprimés.
-Mépris pour les Intellectuels et la Culture
-Fixation sur le Crime et la Punition
-Elections Frauduleuses
Tout ces points se retrouve à des degrés divers dans les différents gouvernements, au Canada par exemple. Peut-on affirmer que le Canada est fasciste? Affirmer cela est minimiser le régime Mussolinien et le fascisme, mais avant tout c’est proférer un discours de peur pour contrôler les masses, pierre angulaire de la plateforme politique de Paul.
littlerob
21 février 2012
11h50
@decembre 8h28: Je n’ai rien contre des croyants. Mais dans le discours que j’ai cité, le dr. Paul disait qu’il ne croit pas dans l’évolution, qu’il qualifie de “théorie.” Alors dans le contexte, Paul se proclame créationniste.
“President” Paul?
decembre
21 février 2012
11h51
kelvinator …. Les partis ne sont pas fascistes, ils sont vendus aux corporations qui font écrire les lois et règlements qui les favorisent et qui peuvent payer pour faire fermer les yeux d’un vérificateur du gouvernement.
Il n’est pas fasciste pour un président de reconduire le Patriot Act qui a éliminer l’Habeas Corpus, de se donner le pouvoir de tuer n’importe quel américain où qu’il soit sans procès s’il est soupçonné de terrorisme, d’enfermer pour une période indéterminé, sans procès, toute personne soupçonné d’activités terroristes, de déclarer une guerre sans l’aval du Congrès et de lancer des rumeurs pour pousser les pays à la guerre, rien de fasciste là-dedans kelvinator, relaxez, tout ça, cé la démocratie en marche….obligatoire pour tous sinon..!
mathieun
21 février 2012
11h52
Si santorum finit par gagner l’investiture républicaine, il sera l’agneau sacrificiel offert par le GOP à Obama. Romney au moins, à le mérite de donner une chance aux républicains de garder la course présidentielle serrée.
rogiroux
21 février 2012
13h11
“le dr. Paul disait qu’il ne croit pas dans l’évolution, qu’il qualifie de “théorie.”
Alors dans le contexte, Paul se proclame créationniste.”
@ littlerob ~
Quand un médecin ne comprend pas la définition du mot *théorie*
dans le contexte de la recherche scientifique, il mérite bien son titre
d’accoucheur!!
candela
21 février 2012
13h38
@mathieun
Santorum, Agneau sacrificiel.
Halal ?
Ou kasher, selon la Bible santoruminante ?
decembre
21 février 2012
13h53
rogiroux …. Donc rogiroux a rebaptisé les Chrétiens, des créationnistes, ok là tu parles.
Paul ne se proclame pas créationniste mais bien croyant en un Dieu Créateur, une croyance qu’il n’imposerait à personne puisqu’il refuse que le fédéral s’occupe de l’éducation qui reviendrait aux États.
Je suis certain qu’Obama a la même croyance que Paul alors soyez assez honnête de le dire aussi de votre champion qu’il est créationniste… Pis, ça change quoi tant qu’on l’impose pas?
Médire sur un accoucheur de 4000 bébés, dites n’importe quoi comme à votre habitude mais là, l’orgueil vous jouera un mauvais tour un jour.
JDIW
21 février 2012
14h12
@kelvinator
21 février 2012
10h46
Affirmer cela est minimiser le régime Mussolinien et le fascisme, mais avant tout c’est proférer un discours de peur pour contrôler les masses, pierre angulaire de la plateforme politique de Paul.
—————————————————————————–
Alors expliquer nous que veut dire le discoure et propagande de peur que propage la gauche au Québec sur le dos du gouvernement fédéral. Toujours bien pas la droite qui déforme les noms de Layton, de Rae, ou encore de Duceppe. Mais les gauchistes déforme le nom de Harper pour le démonisé. Ou encore les mensonges grossier de la gauche pour démonisé les Conservateurs. Tout est bon quand ça viens de la gauche, mais la droite se doit d’être plus que parfaite, si non !!!!
Mais bon, ça viens de la gauche, alors vous allez surement nous radoté que ça se justifie de faire peur pour contrôler les masses comme vous dites !!!!!
candela
21 février 2012
14h38
decembre
21 février 2012
13h53
Je suis certain qu’Obama a la même croyance que Paul alors soyez assez honnête de le dire aussi de votre champion qu’il est créationniste…
- – - – - – - -
La preuve, au-delà de vos humeurs erratiques ?
candela
21 février 2012
14h40
@JDIW
Vous vous êtes trompé de blogue.
Celui-ci traite de la politique aux USA.
Ne vous excusez pas.
rogiroux
21 février 2012
16h28
Allelujah!!
J’ai compris!!
Le dieu de Ron Paul est la Mère de tous les libertariens!!
Après avoir allumé la mèche du Big Bang, il a simplement dit:
Je n’imposerai pas mes croyances et mes idéologies à l’Univers
qui se formera sous l’effet des forces primaires que je viens de déclencher…
Je vais plutôt laisser les milliards de milliards de systèmes solaires
qui se créeront/développeront à partir des gaz et des poussières interstellaires…
décider quelles formes ils prendront et surtout qu’ils se démerdent tout seuls!!
Et Il vit que c’était pas mal du tout comme entrée en matière
et Il retourna faire une sieste bien méritée!!
“Si un Dieu créateur existe, quel intérêt peut-il
vraiment prendre à l’existence du monde ?”
(Edmond et Jules de Goncourt)
decembre
21 février 2012
16h42
candela …. Allez-vous me demander de prouver qu’Obama croit en Dieu ?
Il l’invoque à chaque discours à la fin, zavez pas r’marqué? Donc, selon rogiroux et vous aussi et s_j aussi, Obama est un créationniste… comme Ron Paul…honnnn
latour
21 février 2012
17h20
@rogiroux. “Les Britanniques ont fini de payer leurs dettes de guerre
envers les Américains et le Canada en… 2006!!” Chose que la plupart des gens ignorent. Et les usines allemandes filiales de compagnies américaines ont continué à faire des profits pendant la guerre, parfois en utilisant des travailleurs forcés, autrement dit des esclaves, juifs ou autres. Encore moins connu et plus honteux.
latour
21 février 2012
17h25
@JDIW. “la droite se doit d’être plus que parfaite”. Personne ne demande ça. Qu’elle soit plus rationnelle serait déjà beaucoup.
kelvinator
21 février 2012
17h55
C’est devenu une mode maintenant le sarcasme pour la droite.
@decembre
Pourquoi prenez-vous seulement les points fascistes qui vous intéressent?
La connivence politique-entreprise existe dans toute les démocraties occidentales, de même qu’un certains niveau de corruption. Plusieurs démocratie ont causés des casus belli auparavant, sont-ils tous fascistes? Il n’existe que votre histoire de l’Habeas corpus pour prouver votre point, alors que vous ignorez tout les autres points qui ont fait la renommée de Mussolini. Est-ce suffisant pour en conclure que les USA sont fascistes? Ce n’est pas un régime totalitaire, ni à parti unique. les USA autorisent les rassemblements, encourage les libertés individuelles, sépare la religion et l’État, mais selon vous c’est un pays fasciste.
Prétendre que le pays est en proie à la loi martiale, que tout les politiciens sont corrompus, que FEMA va venir vous arrêter, que le big bad government fait tout pour vous nuire, que le New World Order veut votre peau, que le style de vie américain est menacé, que le pays est envahi par des immigrant illégaux, que la propriété privé est menacé; qu’est-ce si ce n’est une campagne de peur? Voici un lien vers un texte de fear-mongering typique de Paul.
http://ronpaul2008.typepad.com/ron_paul_2008/2007/09/message-from–1.html
@JDIW
“Mais les gauchistes déforme le nom de Harper pour le démonisé.”
Pourquoi bâtissez-vous toute votre argumentaire sur une prémisse fausse. Selon vous, seul les gauchistes font une propagande de peur? Seul les gauchistes déforme les propos de leurs adversaires politiques?
Contrairement à vos stéréotypes, je crois que ce problème touche toute les sphères politiques. Baser son discours sur la peur démagogique pour tenter de s’allier les gens moins informé me répugne, que cela vienne de Marois, Charest, Duceppe ou Harper. À voir le niveau d’incrustation de vos préjugés, je doute que vous soyez prêt à dénoncer la campagne de peur entourant le régistre des armes et les peines minimales. Si vous les supportez, pouvez-vous me donner des preuves scientifiques de ce que les conservateurs avancent? Si jamais vous en avez la possibilité, revenez-moi la-dessus!
emilefl
21 février 2012
18h29
Ça fait penser a Vic Toews qui avait nié avoir dit que les opposants au projet de loi C-30 défendant les cyber-prédateurs.
Perso, je trouve que les twits d’extrême droite aux USA ressemblent beaucoup plus à Hitler que Barack.
candela
21 février 2012
19h31
@decembre 16h42
Il y a longtemps que vous vous parlez tout seul… et que vous vous répondez ?
PS. Je vous le répète : “Slaquez” sur l’alcool d’agave !
Surtout en fin de journée…
belette_lachinoise
21 février 2012
21h02
STOP THE PRESS!
Rush Limbaugh a dit quelque chose de vrai au sujet de Santorum!
http://www.politico.com/news/stories/0212/73137.html