Rick Santorum a pris la parole devant des militants du Tea Party hier en Ohio. (Photo Reuters)
Rick Santorum a soulevé la controverse hier en reprochant à Barack Obama de défendre un programme qui «n’est pas basé sur la Bible». Je cite un extrait de sa déclaration faite lors d’un discours devant des militants du Tea Party de Columbus, en Ohio :
«Il (le programme d’Obama) ne s’intéresse pas à vous. Il ne s’intéresse pas à votre qualité de vie… à vos emplois. Il se base sur un idéal fumeux, une théologie fumeuse. Oh, certainement pas une théologie basée sur la Bible.»
Un porte-parole de la campagne de réélection du président a qualifié cette déclaration de «dernière vilenie d’une campagne républicaine alimentée par les déformations, les coups-bas, le pessimisme et le négativisme.» Interrogé sur la réaction du camp démocrate lors d’une conférence de presse, Santorum en a remis en accusant le président d’«opprimer la liberté de religion». Et d’ajouter :
«Et s’il (Obama) ne veut pas appeler l’imposition de ses valeurs une théologie, c’est bien. Mais c’est une imposition de ses valeurs sur une église qui a des raisons théologiques très claires de s’opposer à ce que l’administration veut la forcer de faire.»
Santorum faisait référence à la nouvelle règle de l’administration Obama concernant le remboursement de la contraception, une règle dénoncée par les évêques catholiques américains.
ysengrimus
19 février 2012
12h01
Plus c’est réac, plus c’est théogoneux. Imparable. Le vrai mythe de toute cette affaire c’est bien l’idée, fort faisandée aujourd’hui, d’une “théologie progressiste”…
Et pour ce qui est de la séparation de l’église et de l’état en république: ayoye, misère, ayoye.
Paul Laurendeau
lizzie
19 février 2012
12h08
Voici ce que Santorum a dit sur Face the Nation, ce matin.
“Rick Santorum says his controversial comments made in Ohio this weekend about “theology” were not meant to question President Obama’s faith, but rather confront the views of radical environmentalists.”
http://www.politico.com/blogs/politico-live/2012/02/santorum-denies-questioning-obamas-faith-114945.html
Il a aussi parlé des tests pré-nataux qu’il aimerait voir bannis.
http://www.politico.com/blogs/politico-live/2012/02/santorum-prenatal-testing-leads-to-abortion-114946.html
J’ai regardé cette émission ce matin et Santorum avait l’air d’un être délirant.
jeanfrancoiscouture
19 février 2012
12h11
….«Oh, certainement pas une théologie basée sur la Bible.»
+++++
Voilà que la religion est partout dans cette campagne électorale, du moins du côté républicain. Nous sommes loin de l’époque Kennedy alors que la question que l’on se posait à son sujet était:
«Est-ce qu’élire un catholique va amener la religion à la Maison Blanche?»
Maintenant, on se dit qu’un candidat qui n’amènerait pas la religion avec lui est d’emblée suspect. Tout un revirement.
candela
19 février 2012
12h15
C’est la frange extrémiste qui boit ces propos : de vieux citoyens blancs, vivant encore dans le siècle et le millénaire dernier, refermés sur des “certitudes” rassurantes que les générations montantes ne perçoivent plus comme immuables et éternelles.
C’est une mutation sociale que va représenter la défaite de cette vision tournée plus de 60 ans vers le passé, écrasée par la réélection d’Obama et le vote des femmes.
cimequaire
19 février 2012
12h16
Comment et pourquoi commenter des propos aussi impertinents que pathétiques ? Affligeant ce début du troisième millénaire!
anti-ch_primaire
19 février 2012
12h17
Sacr…, il ne pourrait pas déplugger de cette niaiserie et parler des millions de chômeurs, des gens qui ont perdu maisons et emplois et vivent dans leur auto, du florilège de problèmes humains et économiques qui touchent les Américains?
Est où, la charité “chrétienne” de ce fou furieux?
bidulen
19 février 2012
12h18
Peur, mensonge, paranoïa, propagande, désinformation, bible, gun, Obama, mauvais pour le pays, insécurité… Voilà en partie le champ lexical qu’on entendra ad nauseam des répugnants. Ont-ils des projets? Ont-ils l’intelligence de leur ambition?
bidulen
19 février 2012
12h23
@jeanfrancoiscouture
19 février 2012
12h11
Le pays, comme vous voyez, avance bien les teabaggers… vers le Moyen Âge! On n’est pas loin de l’Iran.
chialeux48
19 février 2012
12h25
On est est loin du choc des civilisations mais près de celui des religions. Comment comprendre un individu qui utilise et attisse les peurs à des fins politiques?
On se croirait à Salem, d’où la diabolisation de personnes aux idéaux contraires et avancés.
On se croirait à Munich, d’où les accusations de mener le pays à sa perte.
tomdeboston
19 février 2012
12h26
Donc, c’est l’intention de Rick Santorum que les États-Unis devenien une théocratie? C’est son intention d’ignorer la garantie constitutionnelle de la séparation de l’église et état? Et il croit vraiment que s’il est le candidat républicain, il ne subira pas le même sort que les candidats délirants tels que George McGovern et Barry Goldwater?
julien673
19 février 2012
12h29
@ candela “C’est la frange extrémiste qui boit ces propos : de vieux citoyens blancs, vivant encore dans le siècle et le millénaire dernier, refermés sur des “certitudes” rassurantes … ”
A quoi avoir le mots vieux citoyens blancs la dedans, jolie propos proche du racisme… ??!!!!!!
Je suis fiere d apporter la democratie dans des pays theocratique….. God Bless America
treblig
19 février 2012
12h35
Je me permets de citer à nouveau la blague suivante de stephen Colbert parodiant Santorum:
If english is good enough for Jesus, itS good enough for America…
ubu2010
19 février 2012
12h37
Dans l’univers de la droite religieuse et républicain l’homosexualité va à l’encontre de la loi de la conversation de l’espèce qui est une loi biblique…La masturbation aussi va à l’encontre de la conversation de l’espèce comme la chasteté. Pour maintenir une cohérence faudrait faire aussi la promotion du mariage chez les prêtes catholiques et la promotion de la perte de la virginité autant chez l’homme et la femme. Le préservatif comme la pilule devraient être aussi interdits. Leurs utilisations contreviennent à la loi biblique de la conversation de l’espèce. Z’enfin j’ai compris l’univers
mathieun
19 février 2012
12h46
La Bible…que dire de plus…Vive la séparation de L’État et de l’Église.
drstrange
19 février 2012
12h48
«dernière vilenie d’une campagne républicaine alimentée par les déformations, les coups-bas, le pessimisme et le négativisme.»
Non, alimenté par la stupidité, l’ignorance, la bigoterie et le théocratisme.
La liberté de religion à sens unique.
FREEDOM!
Chaque fois qu’un bigot cite la bible, c’est pour la déformer et la faire mentir.
Chaque fois qu’on bigot/nationnalo-patriote américain cite la Constitution, c’est aussi pour la déformer stupidement.
treblig
19 février 2012
12h49
@julien673
Euh… la presque totalité des blogueurs déplorent le fait que Santorum veut faire des USA une théocratie en s’inspirant de la bible plutôt que la constitution.
Pour ce qui est du “God bless america”, pourriez-vous m’expliquer pourquoi Dieu bénirait l’Amérique plus que les autres pays du monde?
Essayez de trouver le mot Amérique dans la bible. Pourtant on y parle de long en large des philistins peuple éteint depuis des siècles.
teddybear
19 février 2012
12h51
“de vieux citoyens blancs, vivant encore dans le siècle et le millénaire dernier, refermés sur des “certitudes” rassurantes … ”
Si vielliesse pouvait et si jeunesse savait, comme dit le proverbe.
bilomi
19 février 2012
13h00
“certainement pas une théologie basée sur la Bible”
Santorum ou un Taliban: meme combat.
ralbol
19 février 2012
13h07
Pour paraphraser la chanson «Le sabre et le goupillon» de Jean Ferrat: «On se sert aussi bien pour tondre le mouton, de la Bible que du Coran.».
emilefl
19 février 2012
13h08
Reprocher a quelqu’un de faire un programme non-basé sur la Bible? Je comprend maintenant pourquoi les États-Unis font la moral a tout les pays normaux!
q.terreux
19 février 2012
13h20
C’est un amuseur public ce type !
herzen
19 février 2012
13h25
@Lizzie (réponse au billet précédent)
En fait, il se présente dans un district qui est adjacent au nord à son county. Il se présente dans maricopa, ou plus précisément à Phoenix même (ouest de la ville – Glendale – et centre-ville). Il comporte une grande population latino (60%) et certains endroits moins fortunés de la capitale. Anciennement démocrate (2003-2012). Pas exactement les riches banlieues conservatrices comme Scottsdale! On lui souhaite bonne chance!!
julien673
19 février 2012
13h27
@treblig Le sarcasme vous connaissez ? ;)
beaudesjardins
19 février 2012
13h36
Santorum n’a aucun programme électoral fiable. Comme il lui manque des arguments, du moins sur l’économie du pays qui commence à s’améliorer, il veut attaquer maintenant Obama sur le flanc réligieux pour séduire l’électorat de mouvence Tea-Party et affirmer son conservatisme par rapport à Mitt Romney.
rogiroux
19 février 2012
13h38
Il y a quelques *Founding Fathers* qui doivent
*spinner* souvent dans leur tombe depuis le début
de la campagne républicaine pour l’investiture…!!
prettybrowneyes
19 février 2012
13h40
emilefl et ceux qui aiment generaliser…
Il me semble que vous exagerez pas mal quand vous dites “les Etats Unis”, tout en faisant reference aux commentaires faits par Santorum. Meme la droite plus droite des columnistes du Washington Post Rubin dit que ca va etre un handicap pour lui et le GOP.
http://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn
Autrement dit, Santorum passe pour l’aile droite (la plus a droite) du Rep T parti mais pas pour le reste! Plus il va rester dans la course plus Romney dervra aller vers la droite tout en perdant les independants! Satorum n’est pas les Etats Unis…. On n’est plus au moyen age!
prettybrowneyes
19 février 2012
13h42
Herzen a 13h25
Donc il aura besoin d’un vrai miracle! Son chien est mort meme s’il surivit les republicains!
teddybear
19 février 2012
13h43
Je vais paraphraser Gordon Gekko dans Waal Street.
he point is, ladies and gentleman, that religion, for lack of a better word, is good. Religion is right, religion works. Religion clarifies, cuts through, and captures the essence of the evolutionary spirit. Religion, in all of its forms; religion for life, for money, for love, knowledge has marked the upward surge of mankind. And religion, you mark my words, will not only save Teldar Paper, but that other malfunctioning corporation called the USA. Thank you very much.
lizzie
19 février 2012
13h55
@herzen 13 h 25
Comme on dit ici, son chat est mort! ;)
apocalypse
19 février 2012
14h00
Diable, mais où trouvent-ils ces candidats ? Ca fait quatre ans que M. Obama gouverne et Santorum nous arrive avec des commentaires qui aurait du sens pour quelqu’un qui sort d’un comma d’une vingtaine d’années, qui se réveille, passe par une couple de rues délabrées et en conclut que les Etats-Unis sont sur la voie pour l’enfer. Ce n’est toutefois pas le cas et Santorum débite des inepties digne d’un arriéré mental. Ah misère, la médiocrité est parmi nous :-(.
lizzie
19 février 2012
14h03
@treblig 12 h 49
God bless America : un chanson patriotique créée en 1918
http://en.wikipedia.org/wiki/God_Bless_America
In God We Trust : adopté en 1956
http://en.wikipedia.org/wiki/In_God_We_Trust
guillaume1978
19 février 2012
14h03
Pendant ce temps, un candidat qui ne traite pas de la religion et, ce, malgré ses convictions personnelles, et qui voudrait en quelque sorte laisser les questions qui y sont liées à des niveaux de gouvernement inférieurs et non pas à l’État fédéral, Ron Paul, est trainé dans la boue et/ou ignoré. Allez comprendre! C’est probablement qu’il dérange trop l’establishment des deux grands partis politiques américains et de la société américaine en général.
apocalypse
19 février 2012
14h04
@ralbol – 19 février 2012 – 13h07
Merci pour la citation! En ce qui me concerne, Jean Ferrat avait raison.
lionking
19 février 2012
14h04
Bon, la bibbb maintenant.
Croire en Dieu est une chose. L’amener constamment sur la place publique pour renforcer ses positions politiques, son discours électoral et Le placer au centre des débats pour justifier ses actes ou discréditer ceux des autres … . TK.
Pauvre Dieu, il doit avoir la couenne dure ou bien il est carrément sourd. À l’âge où il est rendu, ça se peut ! Et à bien y penser, c’est quasiment une bonne chose qu’il n’entende pas toutes les sornettes et platitudes qui se disent en son nom.
Mais bon, God is an American, tout le monde sait ça. Pour ce qui est d’Allah, c’est autre chose. Vous pensez qu’ils se causent ces deux-là, de temps en temps ?
Bonne journée.
aisselle
19 février 2012
14h06
on devrait prendre tout les candidats républicains et les emmurés comme au conclave du pape Jean XXII.
tant qu’à dire de pareilles sornettes a tout azimuts,
ils pourront se convaincre que les murs ont des oreilles pour continuer a médire.
yveslachance
19 février 2012
14h13
Coudonc, chose, tu veux etre elu president ou Pape? Si tu es elu, lors des rencontres du G8 tu vas leur lire des psaumes de la bible?
La separation entre le clerge et l’etat, tu connais?
Si un tel cretin devient le champion des Republicains Obama va etre reelu sans problemes.
quebeclove
19 février 2012
14h56
Pourquoi ne se déclare t’ il pas anti-féministe au lieu de tourner au tour du pot, comme ça 50 % de la population saurait à quoi s’ en tenir lors du scrutin.
lizzie
19 février 2012
15h17
@quebeclove 14 h 56
Jennifer Rubin, qui écrit un blogue pro- mais vraiment pro-droite sur le Washington Post, trouve que Santorum va trop loin dans ses déclarations sur les féministes radicaux et sur l’avortement.
http://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/post/santorum-adds-fuel-to-the-culture-wars/2012/02/18/gIQA3v1NMR_blog.html
Faut le faire!
missivedutexas
19 février 2012
15h19
Pas besoin d’être religieux pour constater que l’occident est en déclin démographique, tout ça encouragé par le bris des principes morals de la société. Au point où trente millions d’avortements ne font même sourciller le citoyen ordinaire.
“The most dangerous place for an African American to be is in the womb of their African American mother.” – Rev Clenard H. Childress
http://www.blackgenocide.org/home.html
Et en plus, on veut nous faire croire que l’establishment ne cherche pas à effriter la constitution, dont le 1er amendement:
“Le Congrès ne fera aucune loi pour conférer un statut institutionnel à une religion, (aucune loi) qui interdise le libre exercice d’une religion…”
Réveillez-vous, c’est qui qui payera pour les pensions s’il y moins de citoyens dans la génération montante?
ralbol
19 février 2012
15h20
@ apocalypse
La citation exacte, tirée de la chanson est: «On se sert aussi bien pour tondre le mouton, Du sabre que du goupillon».
L’armée et l’Église.
J’ai librement adapté, mais ça va dans le même sens…
rogiroux
19 février 2012
15h23
@ lionking ~
“Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l’on veut.”
(Jean-Paul Sartre)
rogiroux
19 février 2012
15h36
@ missive ~
Population mondiale en 2011 :
7 MILLIARDS d’individus
Population mondiale estimée (2050)
9.3 MILLIARDS … 10.1 MILLIARDS en 2100.
L’être humain est loin d’être une espèce menacée de disparition…
Bien au contraire!
Il a plutôt rempli avec brio sa part du contrat
qui lui demandait de “Fructifier(!) et se multiplier”…
et on ne lui en voudra surement pas de mettre
la pédale douce sur son instinct de reproduction.
Sans compter que l’argument démographique pour s’opposer à l’avortement est particulièrement déplacé et ODIEUX … Il évacue justement toute la dimension humaine au fait de donner la vie et mettre au monde un être humain désiré et voulu par sa mère; il réduit la femme à un rôle de vulgaire machine à enfanter et les bébés naissants à des numéros dont le but de l’existence est d’augmenter le nombre de la population dans le but de payer pour VOTRE pension…
BTW, des enfants, vous en avez fait combien à date??
Chaque année, dans le monde,
près de dix million d’enfants de moins de 5 ans meurent
faute de soins d’hygiène et médicaux de base, d’eau potable…
Allez donc en adopter quelques uns et si vous êtes un bon parent,
ils voudront peut-être s’occuper de vous quand vous serez devenu vieux!!
q.terreux
19 février 2012
15h45
missivedutexas
19 février 2012
15h19
Pas besoin d’être religieux pour constater que l’occident est en déclin démographique, tout ça encouragé par le bris des principes morals de la société. Au point où trente millions d’avortements ne font même sourciller le citoyen ordinaire.
“The most dangerous place for an African American to be is in the womb of their African American mother.” – Rev Clenard H. Childress
_____________________________________________
Belle démonstration de racisme pur et dur ici.
Ouach !
lionking
19 février 2012
16h03
@ rogiroux,
Yep.
lizzie
19 février 2012
16h19
Moi, je ne lis plus l’épitre du Texas, c’est meilleur pour ma santé mentale.
bimo
19 février 2012
16h45
@q.terreux
On peux quand même avouer que ca va mal dans la communauté afro-américain, on à détruit le père au seins de leur famille , la plus par de mes amis dans le ghetto ou j’ai vécu plus jeune n’avait pas de père à la maison, je peux vous dire que ça n’aide pas pour l’estime de soit. Sans oublier le crack quand leur vend, la dévalorisation du rôle du père , l’effaçage de leur histoire collectif et de leur histoire ancestrale. Au lieux de leur parler de Ralph bunche, Benjamin Benneker on leur parle de Jayz et de Usher ces sous-prolètaires sans culture.Vous devriez lire Iceberg Slim un écrivain afro-américain qui raconte bien tout cela.
bimo
19 février 2012
16h50
@rogiroux
Hehe vous me faites souvent sourire vous. Jean Paul Sartre = zero, le stalinien dont l’histoire ne se souviendra pas croyez moi.
rogiroux
19 février 2012
16h53
“Mais bon, God is an American, tout le monde sait ça. Pour ce qui est d’Allah, c’est autre chose. Vous pensez qu’ils se causent ces deux-là, de temps en temps ?”
Fréquemment…!
D’ailleurs ils n’arrêtent pas de jouer des tours pendables à Yahvé…
Pauvre bougre!!
It is impossible to imagine the universe run by a wise, just and omnipotent God, but it is quite easy to imagine it run by a board of gods.
(H. L. Mencken)
candela
19 février 2012
17h45
julien673
19 février 2012
12h29
@ candela “C’est la frange extrémiste qui boit ces propos : de vieux citoyens blancs, vivant encore dans le siècle et le millénaire dernier, refermés sur des “certitudes” rassurantes … ”
A quoi avoir le mots vieux citoyens blancs la dedans, jolie propos proche du racisme… ??!!!!!!
- – - – - – - – - – - – – -
Les vieux ne sont pas une race.
Quant aux Blancs, ils composent la majorité croulante et d’arrière-garde des Répuliban$.
Informez-vous.
decembre
19 février 2012
17h53
Ce n’est ni l’Église ni les religieux qu’Obama attaque avec sa “contraception gratuite” mais le gros bon sens.
Un État dont les finances sont rendus au point ou 2 américains en supportent 1 a des choses pas mal plus important que la contraception comme priorité comme, disons, des cliniques gratuites comme en Afrique pour soigner les indigents et les malades américains qui crèvent dans la pauvreté.
ludovico
19 février 2012
18h11
Non mais quel crétin ignare ce Santorum! Si on se basait sur les principes moraux de la Bible, croire en Dieu serait une obligation, travailler un dimanche serait passible de mort, l’adultère aussi (en tout cas pour la femme infidèle et l’amant), l’homosexualité aussi, les femmes violées seraient mariées à leur violeur, l’esclavage serait encore pratiqué… On vivrait dans une belle société théocratique, arriérée, ignorante, répressive, profondément dévote et profondément amorale.
stag223
19 février 2012
18h37
(…) Quant aux Blancs, ils composent la majorité croulante et d’arrière-garde des Répuliban$ (…) Candela
Est-ce donc dire, C.L., que les gens dits de couleur sont la minorité jeune et d’avant-garde des Démocrates?
missivedutexas
19 février 2012
18h56
@rogiroux – Vous passez évidemment à côté de ce qui est important. Et vous confirmez mes propos. À vous lire, on conclut que 30 millions d’humains avortés depuis les années 70 ne vous fais pas sourciller.
Et qu’on vous annonce le déclin démographique de l’occident ne vous fais pas sourcillez non plus.
Vous jumelez donc bien sociopathie et nihilisme suicidaire.
Bravo!
missivedutexas
19 février 2012
18h59
@q.terreux – Vous n’avez évidemment pas fait de gros score en compréhension de lecture, on ne vous demandera donc pas de lire entre les lignes.
lionking
19 février 2012
19h05
- D’ailleurs ils n’arrêtent pas de jouer des tours pendables à Yahvé…
Pauvre bougre!! -
Pas un cas d’intimidation quand même ? :-)
rogiroux
19 février 2012
19h41
“Hehe vous me faites souvent sourire vous.”
@ bimo ~
Ah! Comme j’aimerais pouvoir en dire autant…
figoms
19 février 2012
19h51
Je suis triste de voir des gens autant mépriser la réalité de l’être humain pour leur propre égo.
Ce n’est pas très important mais tout ce que je pourrais écrire ne serait être autre chose que la manifestation de cette tristesse, alors autant le dire tout de suite.
Cette réalité a besoin de chacun de nous, mais vous, vous ne faites que la tirer de votre bord. Est-ce la finalité de notre langage, de notre existence ?
Elle a besoin de notre présence, cette vraie qui n’est ni au ciel ni en enfer, mais ici, les deux pieds sur terre. Mais de nos jours nous ne pouvons la lui donner, à la réalité, parce que de despotes nous en “puniraient”, d’aussi loin est rendu leur folie, ils en profiteraient. Alors nous agissons comme leurs prisonniers en s’engueulant autour d’un système vide de notre présence. Et nous trouvons ça correct… “civilisé”. Nous ne sommes plus humains.
C’est n’importe quoi. Réveillez-vous, et vite, car nous va laissez tombez, cette réalité, il n’y aura rien d’autre pour la remplacer. Ayez donc le courage de vous faire “présents” malgré tout ceux qui ne l’ont plus et qui ne méritent pas que l’on dise d’eux qu’ils sont “mieux”.
Alors bien sûr, certains ont acquis la capacité à être de forts bienveillants, et d’autres d’impénétrables mensonges. Tout le monde survie comme ils peuvent, aux plus courageux, comme ils veulent. Et en fait tout le monde est entre les deux, c’est toujours cela.
Mais on fait comme si on s’en foutait, et tout continu…
Le monde est devenu trop inconnu. On devrait se diviser pour pouvoir offrir à cette réalité cette forte entité venant de nous et qu’elle réclame tant. Tant pis si elle n’a pas d’unique, si elle perd la capacité à nourrir l’illusion d’un idéal unique. Cette folie n’est pas pour la terre, alors autant l’abandonner tout de suite avant qu’il ne soit trop tard.
q.terreux
19 février 2012
20h13
bimo
19 février 2012
16h45
Merci de me répondre.
Vous savez, j’ai lu et vécu ce genre de choses.
Je suis né en amérique de parents immigrants.
Bonne soirée !
rogiroux
19 février 2012
21h06
“Pas un cas d’intimidation quand même ? :-)”
MMmmmhhh… Je dirais plutôt le cas de deux p’tits frères
qui s’acoquinent pour tirer la pipe au grand frère emmerdant!!
rogiroux
19 février 2012
22h23
“Pas besoin d’être religieux pour constater que l’occident est en déclin démographique, tout ça encouragé par le bris des principes morals de la société. Au point où trente millions d’avortements ne font même sourciller le citoyen ordinaire.
…
Réveillez-vous, c’est qui qui payera pour les pensions s’il y moins de citoyens dans la génération montante?” (missive)
Qu’est-ce qui vous fait le plus suer finalement…??
“Le bris des principes morals [sic] de la société”…
ou votre peur minable qu’il n’y aura pas assez de payeurs de taxes
pour vous permettre de prendre votre retraite à 65 ans…??
((rires))
missivedutexas
19 février 2012
22h48
Les gens de mon âge ne s’attende à aucune aide du corpogouvernemôman. Je m’inquiète cependant pour mes tantes, mes oncles, la famille étendue, au point où je fais même des préparations pour acceuillir certain d’entre eux quand viendra le temps. Bien à vous si ça vous fais rire. Votre dégoût pour vos semblables ne semblent pas avoir de limites. Très édifiant.
bimo
19 février 2012
22h56
@rogiroux
Peut être que un jour je vous ferez sourire , j’espère que ça sera avant que votre retraite de baby boomer ne soit voler par un de se que je dénonce, parce que ce jour la vous ne sourirez plus.
Sur ce bonne continuation et continuer à me faire sourire.
bimo
19 février 2012
23h02
@figoms
Hehe c’est quoi se charabia ?? Fan de lsd ou quoi ?
jlucvachet
20 février 2012
04h12
JFK avait réglé cette affaire de séparation de l’État et de l’Église (les religions) C’est ce bon vieux grand-papa Reagan, je crois, qui a rouvert la boite de Pandore. Faut dire que chez nos voisins pauvres, il faut appartenir à un groupe religieux pour survivre. Ce qui explique en partie la religiosité de ce pays et des hommes politiques de droite. Car il n’y a que la droite aux USA.
marchanddesable
20 février 2012
06h56
Pas mieux que les islamistes qui veulent la Charia, Santorum veux projeter les USA dans le 21 eme siècle a reculons. Si quelqu’un peux me dire de qui est la citation: Le 21 eme siècle sera religieux ou ne sera pas, je crois qu’on en est en plein dedans à mon plus grand regret.
Pôvre monde….
decembre
20 février 2012
06h59
ludovico …. On vivrait dans une belle société théocratique, arriérée, ignorante, répressive, profondément dévote et profondément amorale. …
Welcome to the USA….
jlucvachet
20 février 2012
09h55
J’ajouterais une précision: Welcome Backward
lizzie
20 février 2012
13h50
La porte-parole de Santorum dit que les positions d’Obama sont basées sur l’islamisme radical.
La vidéo : http://youtu.be/lVQmgjdiP8Q
Ça semble devenir un genre de folie collective.
lizzie
20 février 2012
15h57
http://thedailyshow.tumblr.com/post/17960285209/lick-santorum-pdf?xrs=synd_facebook
MDR!
jean_saisrien
20 février 2012
16h25
@lizzie 15h57
Oh ouach! :-)
latour
22 février 2012
18h13
“pas basé sur la Bible”. Ou le Coran, ou la Torah. Dans toutes les religions, il y a des gens progressistes et des “soucoupes” réactionnaires. Fait bizarre, les chrétiens fondamentalistes font toujours référence à la Bible et non au message évangélique, tout en invoquant Jésus à tous propos.