La citation (budgétaire) du jour

«Nous avons construit ce budget autour de l’idée que notre pays a toujours donné le meilleur de lui-même quand chacun avait son compte. Il récuse la politique économique du “débrouillez-vous” qui a creusé le fossé entre Américains riches et pauvres.»

- Barack Obama, dévoilant un projet de budget pour l’année 2013 qui prévoit d’importantes mesures de relance économique et un alourdissement de la fiscalité des hauts revenus, des propositions vivement critiqués par les républicains.

anti-ch_primaire

13 février 2012
14h20

Ah non, il ne va pas taxer les hauts revenus! Mais ils vont faire quoi les pauvres riches américains? Ils vont tous partir! Ils vont aller créer des tonnes de richesse et d’emplois ailleurs! Maudit gouvernement socialiste qui accable nos riches, qui ont travaillé à la sueur de leurs délits d’initiés pour ramasser quelques milliers de milliards de dollars bien mérités. C’est trop injuste!

Les riches devraient créer un “Occupy the food banks” pour dénoncer ce système corrompu qui s’en prend aux plus méritants de la société, pour ensuite reverser une partie de leurs biens à des loques même incapables de se responsabiliser eux-mêmes. Je suis tout simplement ulcéré!
stephane.g

13 février 2012
14h27

J’aime l’article de David Frum a propos du “futur” pantin du GOP Mitt Romney

Norquist: Romney Will Do As Told

by David Frum Feb 13, 2012 9:45 AM EST

Is Mitt Romney so weak he won’t be able to stand up to Congress?

The most quoted speech at CPAC this year was Mitt Romney’s, but my vote for the most significant goes to Grover Norquist’s. In his charmingly blunt way, Norquist articulated out loud a case for Mitt Romney that you hear only whispered by other major conservative leaders.

They have reconciled themselves to a Romney candidacy because they see Romney as essentially a weak and passive president who will concede leadership to congressional conservatives:

All we have to do is replace Obama. … We are not auditioning for fearless leader. We don’t need a president to tell us in what direction to go. We know what direction to go. We want the Ryan budget. … We just need a president to sign this stuff. We don’t need someone to think it up or design it. The leadership now for the modern conservative movement for the next 20 years will be coming out of the House and the Senate.

The requirement for president?

Pick a Republican with enough working digits to handle a pen to become president of the United States. This is a change for Republicans: the House and Senate doing the work with the president signing bills. His job is to be captain of the team, to sign the legislation that has already been prepared.

This is not a very complimentary assessment of Romney’s leadership. It’s also not a very realistic political program: congressional Republicans have a disapproval rating of about 75%. If Americans get the idea that a vote for Romney is a vote for the Ryan plan, Romney is more or less doomed.

To date, sad to say, Romney has worked hard to confirm this image of weakness.

Nobody wants a president who acts as the passive instrument of even generally popular groups like labor unions. (Did you know that—despite decades of declining popularity—unions still have an approval rating of 52%? I didn’t until I looked it up.)

But a candidate who appeases the most disliked people in national politics? That guy will command neither public affection nor respect.

Mitt Romney badly needs his Sister Souljah moment. Instead, he’s running as Jim DeMint’s doormat.
thrill

13 février 2012
14h27

Obama va se faire traiter de communiste!!!
zuiba

13 février 2012
14h29

Vivement un nouveau “new deal” ! Et si l’Amérique donne le pas, d’autres pays suivront… À savoir si ce ne sont pas encore de belles paroles en l’air de la part de M. Obama…
apocalypse

13 février 2012
14h41

Excellente citation de M. Obama!

@thrill – 13 février 2012 – 14h27
et de socialiste :-).
candela

13 février 2012
15h07

Les libertariens égoïstes qui en ont de collé vont devoir payer.

HéHéHé
treblig

13 février 2012
15h12

L’élément le plus important de ce budget est que les dividendes et les gains de capitaux seront dorénavant taxés à 35 % au lieu du 15 % actuel. Cette différence de taxation avait pour effet que les riches ( dont Romney)préféraient se faire payer en actions ou en dividendes plutôt qu’en revenus taxables . C’est ce que Warren Buffet dénonçait avec raison.

Pour le reste, ouais bon, Obama a des lunettes roses pour la croissance économique ( 3 %, ayoye ) et anticipe que la fin des deux guerres vont diminuer les dépenses de 300 milliards par année. Pas impossible mais je ne gagerais pas l’argent de l’épicerie sur ça.
toutou48

13 février 2012
15h16

@candela Les libertariens égoïstes qui en ont de collé vont devoir payer.

Les liber tata vont faire appel a la désobéissance civile dans 1, 2,3,4…
deepsouth

13 février 2012
15h16

Encore de la petite politique de la part de votre héro national. Il veut hausser l’impôt sur les dividendes à 39.4% et celui sur les gains en capital à 20%. Les entreprises américaines qui ont des grandes réserves de capital présentement vont avoir de la pression de leurs actionnaires pour déclarer un fort dividende en 2012. Elles vont se retrouver avec moins de cash à investir en 2013 au moment ou l’économie reprend. Les riches vont vendre leurs actions qui paient un bon dividende pour des actions qui offrent des potentiels de gain en capital. Et voila le tour est joué. Les riches s’en tirent bien, Wall Street reçoit plein de commission pour avoir vendu et acheté plein d’actions et Obama continue d’être le chou chou de Wall Street
candela

13 février 2012
15h28

@deepŝouth

Arrêtez de vous plaindre !

Vous attendez après les entreprises américaines qui ont des grandes réserves de capital présentement sans payer leur part, pour vous élever au-dessus du salaire minimum ?

Prenez-vous un bon livre pour passer le temps.
ysengrimus

13 février 2012
15h46

“Cessez donc de vous imaginer que nous sommes le Far West. This is not what we are… Tout le monde le sait depuis toujours: nous sommes la Suède…”
Paul Laurendeau
treblig

13 février 2012
15h47

@deepsouth

Je ne doute pas que les riches feront travailler leur comptable en temps supplémentaire pour trouver des “loopholes” dans ce budget.

Le taux d’imposition maximal ( qui sera haussé dans un premier temps à 35 % puis à 39.4 %) d’Obama sera légèrement inférieur au même taux que sous Clinton ( 40 %)

Je rappelle que l’administration Clinton en 8 ans avait réduit la dette de 365 milliards tout en présentant un surplus de 232 Milliards pour l’année budgétaire 1999.
q.terreux

13 février 2012
16h11

deepsouth

13 février 2012
15h16

C’est pas mon héros. Il essaie seulement de réparer les pots cassés par ses prédécesseurs.
Les pauvres… dommage pour vous mais ça existe aussi !
lahache

13 février 2012
16h11

Attendons de voir comment tout ça va finir. Le président Obama a le don de la formule fracassante mais ça ne va généralement pas plus loin, words, words, words…
gadur

13 février 2012
16h26

Voilà un positionnement adéquat pour la campagne de 2012. Pendant ce temps les républicains dérivent toujours plus à droite du centre avec Santorum qui concentre le vote de la frange évangéliste intégriste.

J’ai comme l’impression que certains conservateurs vont devoir voter Démocrate !!
decembre

13 février 2012
17h06

treblig …. Je rappelle que l’administration Clinton en 8 ans avait réduit la dette de 365 milliards …

Ouais ouais ouais et sur quoi surfait Clinton en ce temps-là, svp?
Et cé qui qui, pendant ce temps-là, à commencer la dérèglementation sauvage des banksters avec le résultat d’aujourd’hui hein?
kintouai

13 février 2012
17h14

@anti-ch_primaire

Un petit bijou d’ironie, votre texte !

Surtout le « Occupy the food banks » !

…et si ça continue, les pauvres actionnaires vont être payés en food stamps !
emilefl

13 février 2012
17h36

LET’S GO BARACK! LET’S GO! Il FAUT que ça marche et alors les USA feront peut-être meilleur figure! Sinon… ce sera pire.
xrayone

13 février 2012
18h01

BHO ne connais pas l histoire des USA,,,
Ce qui a fait la force de ce pays.
yul-plage

13 février 2012
18h32

Les larbins du Tea Party vont être malheureux…

Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent.

http://www.legrandsoir.info/Le-syndrome-du-larbin.html
q.terreux

13 février 2012
18h43

xrayone

13 février 2012
18h01

Vous voulez-rire ?
G.Duquette

13 février 2012
18h47

Cher Deepsouth.

…Les entreprises américaines qui ont des grandes réserves de capital présentement vont avoir de la pression de leurs actionnaires pour déclarer un fort dividende en 2012. Elles vont se retrouver avec moins de cash à investir en 2013 au moment ou l’économie reprend. …

Merci M. Deepsouth de confirmer que les entreprises Américaines préfèrent s’assir sur une montagne d’argent (pour combattre la présidence actuelle) plutôt que de réinvestir dans leurs entreprises et par le fait même enrichir leurs actionnaires.
Merci surtout M. Deepsouth de nous confirmer que les entreprises Américaines préfèreraient mettre en danger leurs survies à moyen et long terme en dilapidant leurs réserves par l’augmentation des dividendes plutôt que de réinvestir dans leurs entreprises.
Merci M. Deepsouth de nous confirmer que le système capitaliste tel qu’il se vit actuellement ne fait place qu’au court et très court terme et à l’enrichissement de quelques hauts dirigeants.

Merci de tout mon coeur M. Deepsouth pour ce commentaire

Gilbert Duquette
Témiscouata sur le Lac
candela

13 février 2012
19h05

@decembre 17h06

Encore en train de chiâler !

Vous êtes loufoque dans votre fausse vertu offensée, ma chère.
candela

13 février 2012
19h21

De plus, la défaite des Répu$ sur le “payroll tax” signale aussi le retour à la cave du raciste Paul et ses “paulretards”.

Chez nous, on appelle ça désinfecter et clairer la place.

Bebye, les smattes.

HéHéHé
q.terreux

13 février 2012
21h23

candela

13 février 2012
19h05

Je crois qu’il a encore arrêté son traitement.
deepsouth

14 février 2012
07h03

@ G Duquette Et les autres

Merci de confirmer vous ne comprenez rien. Il y a des problèmes avec le système de taxation et Obama propose quelle chose qui ne fait qu’empirer les choses. Vos réponses un tas de clichés et de propos à côté du sujet que j’ai mentionné et des petites attaques personnelles. Ce blog à déjà été un endroit où il y avait des discussions. Candela à raison je vais prendre aller lire un livre plutôt que lire vos commentaires qui ne sont que du copie coller du jour précédent. Et Romney n’est mon cheval.
G.Duquette

14 février 2012
09h24

@ deepsouth

Woow, je n’ai fait que vous remercier et ce plus d’une fois pour votre commentaire et voilà que vous boudez.