Tout baigne pour l'ancien sénateur de Pennsylvanie Rick Santorum. (Photo AP)
La course à l’investiture républicaine pour la présidence est unique en son genre. Elle a mis en scène depuis le début un nombre impressionnant de candidats plus ou moins sérieux qui ont eu la distinction de devancer dans un ou plusieurs sondages nationaux le candidat dont à peu près tous les observateurs ont prédit la victoire. Et ce n’est pas fini.
En effet, après Donald Trump, Rick Perry, Herman Cain et Newt Gingrich, c’est au tour de Rick Santorum de battre Mitt Romney dans un sondage réalisé à la grandeur des États-Unis auprès des républicains. Et pas à peu près, selon les résultats d’une enquête PPP publiée ce matin :
Santorum 38
Romney 23
Gingrich 17
Paul 13
Romney pourrait bien sûr reprendre l’initiative aujourd’hui en remportant les caucus du Maine. Mais une défaite dans cet État – sa quatrième de la semaine – augurerait mal pour les prochains scrutins républicains, qui auront lieu le 28 février en Arizona et au Michigan. Si l’ancien gouverneur du Massachusetts devait perdre le Michigan, son État natal, il faudrait commencer à songer sérieusement à un scénario où l’investiture républicaine lui échapperait.
alienviergeenorbite
11 février 2012
10h06
C’est pas Ron Paul le favoris dans le Maine?
lionking
11 février 2012
10h06
J’en perds mon lapin, mon sapin … enfin, j’comprends plus rien. V’là-ti pas Sanatorium en tête.
On n’est pas sorti du boa, bas- zouelle !
Bonne journée.
ysengrimus
11 février 2012
10h12
Mais ce monsieur n’est pas mon cheval. S’il fonce en 2012 se faire écrabouiller par Obama, cela place Romney (mon cheval) en réserve de la république pour 2016. Il serait alors fort de trois campagnes présidentielles contre D-??? MAIS CECI N’EST PAS BON!
Ceci dit, ces sondages, ouf, bonjour la détresse réac qu’ils manifestent.
Paul Laurendeau
jeanfrancoiscouture
11 février 2012
10h15
…@lionking,11 février 2012.10h06:«J’en perds mon lapin, mon sapin … enfin, j’comprends plus rien. V’là-ti pas Sanatorium en tête.On n’est pas sorti du boa, bas- zouelle !»
++++
Bof! Ne vous en faites pas trop. Ici, on bien déjà élu un certain Camil Samson.
Quoique…. un Santorum à la tête des USA, ça pourrait faire plus de dommages.
Finalement, vous n’avez peut-être pas tort. «Sorry.»
candela
11 février 2012
10h18
C’est Palin qui prononce le discours de clôture du CPAC, vers 16h15.
Va-t-elle mousser la candidature de Newt qui est en perte de vitesse ?
lionking
11 février 2012
10h25
jeanfrancoiscouture,
Au point où on est rendu, faut en rire tellement ça va dans toutes les directions.
Camil Samson ? Haha, un vrai de vrai ! Un créditiche de la première heure.
Salut.
mlebel
11 février 2012
10h26
Au bout du compte, je crois bien que Romney sera le candidat présidentiel républicain. Et il sera battu par Obama. C’est du moins ce que je souhaite pour le plus grand bien des Américains. Time will tell!
anti-ch_primaire
11 février 2012
10h28
Go Santo Go!
J’aimerais beaucoup que ce givré de la foi affronte Obama pour la présidentielle.
@ Ysengrimus, Mitt, ils vont le dessouffler et le remettre dans sa boîte jusqu’en 2016, puis le resouffler et le reranger en 2020, puis le reresouffler et le rereranger en 2024… etc…
lizzie
11 février 2012
10h36
C’est une bonne nouvelle pour Obama.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/us/general_election_santorum_vs_obama-2912.html
@ysengrimus
Si Romney perd l’investiture, il est fini. Il va aller s’acheter une ile des iles Cayman et s’y terrer.
alienviergeenorbite
11 février 2012
10h43
bof dessouffler Mitty, chez pas. C’est Santorum qui somme toute fait bonne figure parmi ses ouailles (sans tout casser) et il vont le former et l’entrainer pour 2016. Faut pas oublier Christi pour 2016, si il se rend jusqu’a là.
bilomi
11 février 2012
10h44
15 points d’ecart !!!
What the h…
Ces republicains sont vraiment sans pareil !
rogiroux
11 février 2012
10h46
“Mais ce monsieur n’est pas mon cheval.”
“They Shoot Horses, Don’t They?”
(On achève bien les chevaux)
Et ceux qui ont aimé le film avec Jane Fonda et Michael Sarrazin
devraient lire le livre de Horace McCoy dont est tiré le scénario!
Plus ça change, plus c’est pareil…
decembre
11 février 2012
10h56
lizzie …. Il va aller s’acheter une ile des iles Cayman et s’y terrer.
S’y terrer! En effet, quel enfer ce doit être pour un homme et ses femmes les iles Cayman.
delyslafleur
11 février 2012
11h01
Ahhhh, du grand théâtre tout ça.
mxmxd
11 février 2012
11h02
…
Est-ce que c’est moi, ou les idéaux de Santorum sont aux antipodes de ce qu’étaient CENSÉS être les idéaux des Tea Party? Et est-ce moi, ou la paraphrase « Terre de Liberté », souvent employée pour qualifier les États-Unis, perdrait totalement de son sens avec l’élection de Santorum… au point où il faudrait dorénavant dire « Terre de l’Interdit »? Santorum fait bien paraître Herman Cain. Tim Pawlenty regrette probablement énormément son choix de se retirer – c’est lui qui mènerait probablement l’investiture à ce moment-ci. Et je suis certain que les enfants volent les bonbons de Santorum. Oui oui, vous avez bien lu.
…
Dans la même veine, le GOP pourrait-il “imposer” un autre candidat? (un type passable… genre J. Bush ou même Marco Rubio). Du style : J. Bush entre en milieu de course, tous les délégués de Romney se tournent vers J. Bush, et Bush continue..?
drstrange
11 février 2012
11h09
Cessez de prendre vos espoirs pour des réalités.
Obama n’a pas encore gagné cette course présidentielle.
La réalité, c’est qu’une part importante d’américains voient depuis le début Obama comme un usurpateur, un salafiste, un athée, sataniste(faudrait choisir…), un communissssssse, un baveux hautain (complexe d’infériorité devant quelqu’un d’éduqué ici) un invertébré (…), un tyran, un traître… et se verraient mieux représentés et en meilleure sécurité avec l’une des reliques Moyen-Âgeuse de l’Inquisition.
On est en 2012, ça se passe dans un pays civilisé, le plus puissant, juste au sud de notre frontière.
Vous dansez sur l’idée que Sphinctorum se trouve loin derrière Obama dans les sondages. Mais si Sphinctorum triomphe des primaires, le vote reculiste se cristallisera derrière lui…
lizzie
11 février 2012
11h16
@decembre
Ben oui, on ne le verra plus! Bon débarras.
cimequaire
11 février 2012
11h37
Il semble bien que le système démocratique soit devenu aux USA comme ailleurs dysfonctionnel.
Bien entendu, on peut bien en rigoler, mais comment les états se gouverneront-ils. Que faire lorsque les manipulateurs transforment la démocratie en oligarchie aux services des intérêts de quelques uns ?
coachbowman2007
11 février 2012
11h43
Un article du Washington Post jeudi ”Mitt Romney’s presidential campaign stuck in lukewarm”
http://www.washingtonpost.com/politics/mitt-romneys-presidential-campaign-stuck-in-lukewarm/2012/02/09/gIQAhEMh2Q_story.html
buzz4never
11 février 2012
11h49
Que Dieu nous protège!
ralbol
11 février 2012
11h50
Après la loi de Murphy, sous nos yeux éblouis, les républicains sont à écrire la loi du GOP:
«Tout ce qu’on peut faire mal, on va le faire mal.»
Cette comédie d’erreurs, c’est meilleur que ce qui sort d’Hollywood!
stellaire
11 février 2012
11h54
Décidemment, chaque candidat y passe! Maintenant, c’est Santorum la saveur du mois… Ouach! Bachman et Pawlenty doivent s’en mordre les doigts de ne pas avoir persévérer.
Bref, tout sauf Rommey! Pendant ce temps, Obama rigole!
jean_saisrien
11 février 2012
12h14
Saveur du mois, sauveur du moi!
Jus de Péteux a le vent dans les voix là, mais c’est un pet dans l’évent: ça puera quelque temps mais l’odeur s’estompera surement.
quebeclove
11 février 2012
12h28
Les Jésus Freak brandissent leurs marionnettes contre le grand Satan.
le_gaspesien
11 février 2012
12h29
desole lizie mais mon poulain est en tete!
lizzie
11 février 2012
12h42
@le_gaspesien 12 h 29
Pas grave, Newt ou Rick, Obama les bat à plate couture.
Go Newt, go!
Go Rick, go!
P.S. Remarquez que je les ai placés en ordre alphabétique, pas de préférence.
MDR
pasam
11 février 2012
12h44
et moi qui croyais que l’utilisation des hallucinogenes etais interdits au USA
jaypee2
11 février 2012
12h48
Mais bon sang, qu’ils le mettent au pouvoir, ces crétins d’Américains! On le sait bien que leur plus grand rêve est de devenir une théocratie comme le Yemen. D’ailleurs, à peu de choses près, ils le sont déjà! Au moins, ainsi on aura une raison de plus pour se moquer d’eux (comme si on en manquait!).
Le pire, c’est que le Canada de Harper s’apprête à faire la même chose…
lizzie
11 février 2012
13h01
16 h 15, heure où nous apprendrons les résultats du “straw poll” du CPAC. Est-ce que Santorum va gagner?
charloudelidou
11 février 2012
13h10
Ah les amerloques! Ils ont élu Obama pour se sortir de la merde dans laquelle Bush les a plongé, puis se sont arrangés pour qu’il puisse rien faire en faisant en sorte que le GOP soie a majorité Républicaine, et finalement vont élire un Républicain a sa place qui va juste les retourner ou ils étaient avec Bush.
Dans le fond ils veulent juste pas se sortir de la merde. Ils avaient juste a le dire au début ca aurait été plus simple!
jean_saisrien
11 février 2012
13h18
>>en sorte que le GOP soie a majorité Républicaine
Il est impossible qu’il en soit autrement… GOP = Parti Républicain.
aisselle
11 février 2012
13h18
des enquêtes PPP,,,
hum, moi pis les PPP c’est pas l’amour fertile.
est-ce fiable comme sondages?
bloganon
11 février 2012
13h21
Peu importe les fluctuations des sondages, Romney reste le point de référence, n’en déplaise aux adeptes des autres candidats. Il devrait remporter la course, avec et malgré tous ses défauts.
cimequaire
11 février 2012
13h26
Le parti Républicain fût à sa naissance un très grand parti. On lui doit la fin de l’esclavagisme et l’arrêt de l’expansion vers l’ouest de l’aristocratie ploutocrate du sud. Il fût le grand défenseur du petit paysan et de la petite et moyenne entreprise En cela, il est le grand responsable de ce que devinrent les USA à partir de la fin du XIXe siècle : un pays profondément démocratique où chacun, selon son énergie et ses talents avait le droit de poursuivre ses rêves.
Par quelles fourberies cette aristocratie est-elle parvenue à renverser le sens de l’histoire et à reprendre le contrôle de ce parti comme elle a toujours eu le contrôle du parti démocrate ?
J’aime, à ce propos, me souvenir de l’enseignement de mon vieux professeur d’histoire Alfred Dubuc et de sa thèse du” pacte aristocratique”, affirmant la duplicité éternelle entre le pouvoir religieux et le pouvoir économique qui avec perverse complicité maintient les peuples dociles et les amènent à agir et à penser à l’encontre de leurs intérêts véritables.
En cela, Marx se serait trompé : la religion n’est pas l’opium du peuple mais plutôt l’ennemi du peuple. Le GOP est devenu aux USA l’incarnation même de cette réalité.
lizzie
11 février 2012
13h31
“The TPM Poll Average now shows President Obama with a positive rating for the first time since the beginning of June 2011.
Obama has been above fifty percent in multiple national polls since the economy has started to tick up in 2012, but that movement has also now shown up in the daily tracking polls from Rasmussen and Gallup. TPM averages all public polling, and with Obama’s score on Saturday’s Gallup tracking survey (48 approve against 46 disapproval) the President is now in positive territory in our average.”
http://livewire.talkingpointsmemo.com/entries/tpm-poll-average-puts-obama-in-positive-territory
Une mauvaise nouvelle pour le GOP.
lizzie
11 février 2012
13h34
Peut-on dire que le GOP est dans le Santorum?
http://spreadingsantorum.com/
truocnil
11 février 2012
13h42
@drstrange
C’est court et simple… pour l’amour du peuple…vas prendre ton médicament.
candela
11 février 2012
14h08
ralbol
11 février 2012
11h50
Après la loi de Murphy, sous nos yeux éblouis, les républicains sont à écrire la loi du GOP:
- – - – - – - – - – - – - – - – -
Cela va s’appeler la loi de Romney.
kintouai
11 février 2012
14h09
Santorum ne serait que le deuxième président américain de religion catholique, après Kennedy qui avait été élu de justesse (et qui fut d’ailleurs assassiné peu après).
Comme il reste apparemment un fort relent d’anti-papisme aux USA, je serais étonné que Rick passe la rampe, surtout qu’en plus, il est Républicain.
On lui préférera, par défaut, le mormon.
Et si on voit que, malgré tout, il risque de l’emporter, nul doute qu’on mettra l’accent sur son « papisme » du genre « Rick Sent-to-Rome… to kiss the Pope’s ass ».
candela
11 février 2012
14h10
Le nouveau sauveur est advenu : Sancto Rectum va sauver le testament des “Founding Fathers” !
marciano
11 février 2012
14h23
@jean_saisrien (11 février 2012 13h18)
‘’en sorte que le GOP soie a majorité Républicaine’’
‘’Il est impossible qu’il en soit autrement… GOP = Parti Républicain.’’
Vous avez mal compris.
Ce qu’il voulait dire c’est que :
rien n’est plus semblable à l’identique que ce qui est pareil à la même chose.
jean_saisrien
11 février 2012
14h44
@marciano 14h23
Ah! Si c’est ça c’est très différent.
C’est parfaitement identique en tout point sauf pour les nombreuses différences, en d’autre termes exprimés autrement ?
lizzie
11 février 2012
14h52
Eh bien! $arah Palin vient d’affirmer,au CPAC, qu’elle n’appuiera pas aucun candidat pour le moment.
http://livewire.talkingpointsmemo.com/entries/sarah-palin-wont-endorse-at-cpac
VP, quand tu nous tiens! MDR
lizzie
11 février 2012
14h55
J’aurais du investir dans des actions de popcorn. Je m’en mord les pouces.
jean_saisrien
11 février 2012
15h06
@lizzie 14h55
Imaginez deux secondes pouvoir mettre la main sur des actions de boulechitte!
lizzie
11 février 2012
15h10
“Seated on a carpeted hotel floor, dozens of female Republican undergrads lined up on Saturday morning for a chance to meet Sarah Palin.
“She’s an amazing inspiration,” Alyssa Richardson a senior in from James Madison University gushed. “I’m very excited. I have her book right here.”
CPAC organizers, who are honoring Palin with their “Woman Of The Year” award, invited the college activists to join her for a luncheon in the hopes they might be appropriately inspired. ”
http://2012.talkingpointsmemo.com/2012/02/waiting-for-sarah-at-cpac.php?ref=fpb
Taboire!
lizzie
11 février 2012
15h17
Yeah! Un autre sondage en plus du “straw poll”.
“Organizers of CPAC are working hard to ensure this year’s conference ends with a sense of what conservatives in America think about their presidential candidates. In past years, they’ve relied on the CPAC straw poll of attendees at the conference to meet that goal. But that’s failed recently for three reasons: One, the assembled CPACers are much, much younger than the conservative electorate. Two, Ron Paul has stuffed the ballot box in the past two years, leaving straw poll essentially a joke. Three? The turnout is extremely low — not many of the thousands that come here actually take time out to drop a ballot in the box.
This year, things will be a bit different. Organizers have already said that Paul hasn’t run up the score this time around and there are new electronic voting methods aimed at boosting turnout. But the crowd still skews young, so the straw poll will probably not be an accuratde depiction of the conservatives that will head to the remaining polls this year.
That’s why CPAC has commissioned a national poll that will come out at the same time as the straw poll results. The telephone poll of 600 self-identified conservatives across the country was conducted Tuesday and Wednesday using the exact same questions as are on the straw poll survey.”
http://livewire.talkingpointsmemo.com/entries/cpac-to-release-natl-poll-of-conservatives-along
Tout pour éviter que Ron Paul soit le gagnant.
Allez les fans de Paul, go Ron, go.
P.S. La preuve que l’establishment ne veut pas entendre parler de Paul même si ce dernier ne gagnera pas.
Réaction?
MDR
emilefl
11 février 2012
15h17
Les élections Américaines me laisse froid, avec eux, rien ne change.
lizzie
11 février 2012
15h20
@jean_saisrien 15 h 06
Arrêtez, j’ai pouffé de rire SUR mon écran! Je vais aller chercher le pouch-pouch.
lizzie
11 février 2012
15h35
@emilefl 15 h 17
Revenez-vous après l’élection de novembre.
rogiroux
11 février 2012
15h43
@ emile ~
On ne risque donc pas de vous revoir souvent sur ce blogue!! ((rires))
lizzie
11 février 2012
15h48
Deux fervents religieux (gnochons) au CPAC.
http://media.talkingpointsmemo.com/slideshow/2012-cpac-day-two/1-254134?ref=fpblg
Ça ne se peut pas!
lizzie
11 février 2012
15h52
@M. Hétu
Pensez-vous que La Presse pourrait m’envoyer à la prochaine réunion du CPAC. Je pourrais prendre d’excellentes photos, vous envoyer des infos et me bidonner,
J’ai déjà visité Washington D.C., donc ce n’est pas pour avoir un voyage gratuit dans la capitale.
MDR
lizzie
11 février 2012
16h29
Selon CNN, Romney aurait gagné le “straw poll” du CPAC.
Go Newt, go!
Go Rick, go!
MDR
el_kabong
11 février 2012
16h47
Phénomène très bien illustré ici:
http://www.gocomics.com/jimmorin/2012/02/09
tomdeboston
11 février 2012
16h55
Rick Santorum, la soupe du jour.
Si on n’aime pas le résultat du sondage, attendez une minute!
MDR
rogiroux
11 février 2012
16h55
@ lizzie ~
Assez hallucinant comme photo!!
Tradition – Famille – Décence
Au moins ces deux p’tits comiques
ont les bonnes valeurs et dans le bon ordre!
“So far as I can remember, there is not one word in the Gospels in praise of intelligence.”
(Bertrand Russell)
nounou999
11 février 2012
16h58
Si Dieu existe, il doit être “en tabernak” contre tous ces idiots qui prétendent parler en son nom… Et que dire de tous ces gens qui croient en des illuminés qui prétendent connaître les “voies divines”, alors qu’ils ont incapables de suivre ces prétendues “voies divines” au quotidient. Ô hypocrisie quand tu nous tiens!!!
nounou999
11 février 2012
17h00
oups… au quotidien…
lizzie
11 février 2012
18h11
@rogiroux 16 h 55
Hallucinant est le bon terme. Délirant est le qualificatif pour les protagonistes.
Je n’en reviens pas. D’ailleurs où sont les fans du GOP?