Rick Santorum a freiné l'élan de Mitt Romney en remportant trois États. (Photo Reuters)
Rick Santorum a relancé sa campagne en remportant la primaire symbolique du Missouri ainsi que les caucus du Minnesota et du Colorado, les trois États qui ont tenu hier des scrutins dans le cadre de la course à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle du 6 novembre aux États-Unis.
Les victoires de l’ancien sénateur du Pennsylvanie au Missouri et au Minnesota n’étaient pas tout à fait inattendues. Mais celle du Colorado, imprévue, fait particulièrement mal à Mitt Romney, qui s’attendait à gagner dans cet État de l’Ouest où il avait triomphé en 2008 avec 61% des suffrages.
Santorum a peut-être ravi à Newt Gingrich le rôle du candidat «anti-Romney» numéro un et peut-être même remis en question le statut de favori républicain dont jouissait l’ancien gouverneur du Massachusetts il y a 24 heures. Voici les résultats dans chaque État :
Minnesota :
Santorum 45%
Paul 27%
Romney 17%
Gingrich 11%
Missouri :
Santorum 55%
Romney 25%
Paul 12%
Autres 4%
Colorado :
Santorum 40%
Romney 35%
Gingrich 13%
Paul 12%
nounou999
8 février 2012
05h04
Des Républicains qui s’entredéchirent le plus longtemps possible + un taux de chômage à 8,3 % = excellent pour Obama en novembre… Go NEWT G0! Go RICH Go!
q.terreux
8 février 2012
05h45
L’expression n’est-elle pas “Tour du chapeau” ?
:)
ducalme
8 février 2012
06h21
@babelfish
Pour vous aider à comprendre le processus de sélection du candidat du GOP:
http://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_presidential_primaries,_2012
Quant aux résultats, il s’agit de toute une giffle pour Mitt Romney qui semble plus vulnérable que jamais.
L’absence de Gingrich au Missouri a probablement profité à Santorum.
Pour paraphraser une autre maxime on pourrait dire que:
a) On peut acheter un électeur tout le temps.
b) On peut acheter plusieurs électeurs un certains temps, mais
c) On ne peut acheter tous les électeurs tout le temps.
Il va falloir que Mitt Romney recommence à faire campagne pour l’investiture et cesse de se prendre pour le nominee.
Il serait aussi plus que temps que Gingrich et Santorum unissent leurs efforts.
J’ai cru un moment que Santorum se retirerait et appuierait Gingrich.
Depuis hier, ce n’est plus possible.
On ne demande pas au vainqueur de remettre sa médaille.
Par ailleurs, assiste-t-on par les résultats d’hier à l’amplification de la pub de Clint Eastwood pour Chrysler au Super Bowl ?
VOIR: http://z6mag.com/business/chrysler-super-bowl-commercial-its-halftime-in-america-says-clint-eastwood-165105.html
et
http://abcnews.go.com/WNT/video/chrysler-super-bowl-ad-pro-obama-15526038
ysengrimus
8 février 2012
07h14
Truc des gants blancs pour un retour du faux suspense sur fond de désarroi réac pour la phase suivante..
Ce monsieur n’est pas mon cheval…
Paul Laurendeau
aisselle
8 février 2012
07h53
l’équipe de Romney gratte présentement les derniers recoin du passé de Santorum,
ils vont sortir ‘la pub du jour’ dans très peu de temps, cherchant en le démolir.
le tout sera produit en collaboration avec Donald Trump,
qui espère ne pas être associé à un perdant.
ducalme
8 février 2012
08h02
@q.terreux
Oui.
Hat trick = Tour du chapeau.
candela
8 février 2012
08h03
@q.terreux
L’un ou l’autre se dit ou se disent. ;-)
http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/bibliotheque/dictionnaires/terminologie_hockey/tour_chapeau.html
anti-ch_primaire
8 février 2012
08h04
Dieu a parlé.
rogerothornhill
8 février 2012
08h05
Quel revirement! Quasiment impossible à croire cette course. Je n’ose croire que ysengrimus ait raison.
A remarquer le très faible nombre de votants. 50-60k dans le Minnesota et le Colorado, soit environ 1% de la population.
ysengrimus
8 février 2012
08h14
“L’expression n’est-elle pas “Tour du chapeau” ?”
Les deux sont attestées. Le choix de Monsieur Hétu est plus ancien et plus proche du calque d’origine (hat trick) mais existe bel et bien. Cela me rappelle mes vieux mononcles…
Paul Laurendeau
bidulen
8 février 2012
08h31
Est-ce que quelqu’un a des infos sur le nombre de délégués de chaque candidat après les primaires d’hier soir?
q.terreux
8 février 2012
08h32
@ysengrimus, ducalme, candela
Merci pour les précisions. En en apprend tous les jours.
richard.hetu
8 février 2012
08h41
@bidulen
Le décompte des délégués, selon l’Associated Press :
http://projects.wsj.com/campaign2012/delegates
gl000001
8 février 2012
08h50
@q.terreux
Il faut excuser Mr Hétu. C’est probablement le français normalisé de La Presse. Le même qui leur fait écrire Pékin (insultant pour les chinois) plutot que Beijing (suggéré par les cartographes et toponymistes, donc les experts).
Le Grand dictionnaie Terminologique de notre Office de la Langue Française favorise tour du chapeau. Quoique truc est acceptable.
http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp
jeanvizir
8 février 2012
09h00
Les républicains semblent être très partagés, et contrairement à ce que l’équipe de Romney veut laisser croire, il est loin de faire consensus.
candela
8 février 2012
09h35
Le chant de la victoire :
♫ ♫ Penchez tous à droite
♪ ♪ À droite davantage
♪ ♫ Et si vous tombez
♫ ♫ Obama faut blâmer !
ducalme
8 février 2012
09h56
@rogerothornhill
La participation est moindre dans le Minnesota et le Colorado car ce ne sont pas des primaires, mais des caucuses.
Les caucuses étant des asemblées d’électeurs durant souvent un bon moment, il est normal que seuls les plus motivés s’y rendent.
C’est peut-être révélateur que Romney soit plus populaires avec les “instant GOPers” qui n’ont qu’à empocher et à voter sans se taper des heures de caucus.
Obama était très fort dans les caucuses en 2008.
——————————————————————–
LE TRUC ET LE TOUR DU CHAPEAU
Merci de l’éclairage à savoir que l’un et l’autre se disent ou que l’un ou l’autre se dit.
Peut-être voixducentre pourrait-il nous dire, s’il s’intéresse au hockey, ce que l’on disait dans sa jeunesse.
q.terreux
8 février 2012
10h27
gl000001
8 février 2012
08h50
Ho ! Il est tout excusé. Je me posais simplement la question sur l’expression. J’ai eu ma réponse. Si Mr. Hétu corrigeait toutes nos fautes…. il n’aurait plus le temps de se retourner. :)
voixducentre
8 février 2012
10h45
@ducalme
Quand j’étais jeune, je ne connaissais pas l’expression.
Puis, quand elle est arrivée aux Troix-Rivières, on appelait çà un “at trique” (hat trick).
Si je me souviens bien, c’est devenu un truc du chapeau, même sous Michel Normandin.
Tour du chapeau est plutôt de l’époque René Lecavalier.
TheJ
8 février 2012
11h36
Je pense que pour une rare fois les partisans d’Obama et les autres seront d’accord sur ce forum, Rick Santorum n’a strictement rien de positif a apporter aux États-Unis d’Amérique. Si Romney et Gingrich sont des vipères, Santorum est juste complètement déconnecté de la réalité avec sa tendance à se voir pour un chevalier croisé…
imho
8 février 2012
17h18
Une agréable surprise considérant que j’adorerais voir les Républicains arriver à leur congrès sans un gagnant. Cela pourrait résulter en des alliances bizarres de derniere minute, le bordel quoi. Et Newt là-dedans, il vient de se faire dépasser par Santorum. Romney devrait normalement finir le mois de Février sur une meilleure note avec les primaires du Maine (pas loin du Massachusets), du Michigan (il y est né) et l’Arizona je crois. Ca va se compliquer davantage en Mars alors que Newt compte sur les Etats du sud.
Et n’oublions pas Ron Paul le trouble-fête qui préfère la Constitution à la bible. Finalement, je ne sais pas quelles sont les retombées économiques d’un longue campagne électorale avec plusieurs candidats mais peut-être que les Républicains créent assez d’emplois pour faire réélire Obama.
babelfish
8 février 2012
20h53
@ ducalme
Merci pour le lien, ça répond à toutes mes questions !