CNN a suspendu Roland Martin, un de ses collaborateurs réguliers, pour avoir publié des messages homophobes sur son compte Twitter durant le Super Bowl. Martin a notamment conseillé à ses abonnés de frapper quiconque parmi leurs amis mâles avait trouvé émoustillante la pub ci-dessus mettant en vedette le joueur de soccer David Beckham.
Voici un des gazouillis controversés de Martin, qui est également un animateur de radio à Chicago :
L’organisation de défense des droits des homosexuels GLAAD avait demandé à CNN de congédier Martin.
q.terreux
8 février 2012
16h26
Des “jokes” on en fait tous. Entre amis (j’ai un pote gay s’en prive pas et c’est les meilleures. Même que parfois il réussit à me faire sortir de mes gongs d’indignation. Hooo ! You are so straigh, me dit il. Il a sans doute raison.)
Mais Martin aurait pu se garder une petite “gêne” sur ce coup là !
Il a ce qu’il mérite. Point !
aisselle
8 février 2012
16h29
’smack the ish out’
est-ce que la traduction correcte serait: ‘’sort la merde de”
ou est une formule différente, qui serait plus offensante.
je ne suis pas un habitués des Tweeters et de l’english.
si c’est la traduction que je propose, il va y avoir un vent de sympathie a son égard.
c’est assez soft comme insulte.
ça frise la frilosité du B’nai B’rith
crosbyshow
8 février 2012
16h32
Genre de gars qui crie souvent au racisme mais homophobe… et il n’est pas le seul
rogiroux
8 février 2012
16h36
Moron…!!
lizzie
8 février 2012
16h43
CNN a attendu que les élections d’hier soir soient passées avant de le suspendre. Il va revenir pour le prochain scrutin.
En passant, les gens devraient savoir que tout ce qu’ils écrivent sut le Web peut se tourner contre eux. Martin, un journaliste, devrait savoir cela. CNN a aussi viré, antérieurement, une journaliste d’origine arabe pour des propos anti-Israël sur le Web.
bilomi
8 février 2012
16h46
Désolé, mais je peine a trouver l’homophobie dans la version originale du tweet. Le genre de commentaire que n’importe quel gars macho aurait pu faire entre deux bieres en regardant le football dans le sous-sol avec ses chums – sans pour autant etre homophobe.
A mon point de vue, il y a beaucoup de causes et de propos a combattre pour GLAAD sans avoir a s’occuper de ce tweet un peu ambigu – et non expressement homophobe.
nanlaj
8 février 2012
16h47
Ca c’est homophobe ?
My god !!
Si je dis de M Martin qu’il est noir, suis-je raciste ?
chialeux48
8 février 2012
16h51
La liberté d’expression. Je n’endosse nullement ces écrits mais comme le disait Chomsky si on accepte cette liberté c’est pour tous et comment peut-on en définir les limites sans brimer cette même liberté.
heinzblut57
8 février 2012
16h52
Wow méchant commentaire homophobe, c’est le genre de gags que toute gang de gars fait entre eux et la parce que c’est tweeté ben c’est pas correct.
Quand je dis que Tweeter et facebook c’est de la merde comprenez-vous pourquoi!!!
michelrb
8 février 2012
16h54
C’est pas une grosse perte…
jean_saisrien
8 février 2012
17h19
Smack the ish out of him!!!
Frapper un gars à qui Beckham fait de l’effet… ben non: pas homophobe du tout, tout le monde aime frapper les gays anyway! Pas vous?
Aussi, j’ai toujours pensé que Martin avait l’air gay lui-même… not that there is anything wrong with that!
Aussi, mettons qu’il avait dit: s’il y a un noir près de vous: Smack the ish out of him!!!
Est-ce que ça aurait été raciste, violent, amusant… ou les 3 ?
dderome
8 février 2012
17h19
David Beckham est gay?
jean_saisrien
8 février 2012
17h24
@heinzblut57 16h52
>>Quand je dis que Tweeter et facebook c’est de la merde comprenez-vous pourquoi!!!
Parce que vous êtes un peu simple?
Ça dépends de l’utilisation que vous en faites cher Ketchup de l’enfer… Comme un AK47 mettons: si vous vous en servez pour la chasse au lièvre c’est parfait, mais si c’est pour aller jouer dans une cours d’école… mettons que c’est “overkill” un peu!
fod1
8 février 2012
17h26
@aisselle
“smack the [shit] out of someone” = donner une grande quantité de baffes à quelqu’un
-55-
8 février 2012
17h51
Ridicule. Et ‘Hyped’ ne veut pas dire ‘émoustillé’ en passant.
Traduction libre;
”Si un de tes amis est emballé par la nouvelle pub de sous-vêtement H&M de Beckham, fout lui une baffe.”
Ça mérite une suspension? Quelle époque.
chialeux48
8 février 2012
18h00
@ dederome
J’aimerais ça être gay comme lui et d’avoir Victor(ia) comme amant.
latour
8 février 2012
18h04
Les publicités de lingerie pour femmes sont toujours sexy, c’est le but, et personne ne passe aux femmes de remarques du genre. Si ce gars est choqué par cette publicité, c’est qu’elle l’a atteint …
jeanfrancoiscouture
8 février 2012
18h06
..C’est ce qui arrive quand on écrit non pas parce qu’on a quelque chose à dire mais juste parce qu’on a envie de dire quelque chose. Ce n’est d’ailleurs à peu près à ça que sert Twitter: donner de l’espace à ceux qui n’ont rien à dire. Heureusement, il les force à le dire en peu de mots.
latour
8 février 2012
18h08
@nanlaj “Si je dis de M Martin qu’il est noir, suis-je raciste ?” Non. Mais si vous invitez les gens à le frapper à cause de ça, vous l’êtes.
taila
8 février 2012
18h09
Une joke qui passe entre boys mais sur twitter par un collaborateur de CNN? …
@heinzblut57
C’est que… quand tu as une tribune où tes mots ont de l’impact, ben disons que il faut que tu y penses 2 fois avant de twitter. Si un Joe Blo émet les mêmes commentaires…ben le monde s’en contre cr….. pas mal.
Je ne crois pas Martin homophobe mais là, c’est pas fort.
latour
8 février 2012
18h10
@dderome “David Beckham est gay?” Il est beau et utlise son charme pour faire de l’argent et mousser sa popularité. Tout simplement.
alienviergeenorbite
8 février 2012
18h17
On a foutu une journaliste à la porte parce qu’elle à tenue une pancarte pendant 5 minutes lors d’une démonstration pacifique.
pierre1510
8 février 2012
18h23
Ça rejoint le sein de Janet, le “finger” de M.I.A. Ils font la gorge chaude avec des niaiseries, mais font de la porno à s’en défaire le dos. Franchement ridicule!!!
pacdam
8 février 2012
18h25
Se faire suspendre pour des propos émis à propos de pubs du Super Bowl, il y a de quoi de tragique là-dedans quand on y pense. Les publicitaires dépensent des millions pour qu’on parle d’eux et on le fait, comme des …
Du fait, parlant de Super Bore, j’ai trouvé les très nombreuses réactions (dans tous les médias) suite à l’affaire du “Nipplegate” il y a quelques années toutes aussi offensantes et insignifiantes , sinon plus, que le tweet de Martin.
patafouin
8 février 2012
18h34
C’est l’incitation à la violence qui est condamnable ici…
S’il avait écrit : ” If a dude… – … He’s probably a freakin fag! ” , Je n’aurais pas condamné…
Oui ça reste de l’homophobie crasse, mais selon moi la liberté d’expression permet de dire de telles âneries… Si on force les cons à se taire, nous ne saurons plus qui ils sont!!!
lizzie
8 février 2012
18h44
Entéka, Martin est aussi sexiste. Il y a des femmes qui regardent le Super Bowl. Est-ce que toutes les pubs doivent viser les hhhommes?
Taboire.
_cameleon_
8 février 2012
18h50
Je me contenterai de dire qu’il y avait pas mal plus matière à suspension avec cette pub de la ‘méchante (pseudo) chinoise qui parle le ti-chinois, qui nargue les américains à des fins de faire appel au cerveau reptilien de l’auditoire …
ducalme
8 février 2012
19h15
Il me semble qu’il n’y a rien là pour fouetter un chat.
Pour moi-même, peut-être suis-je un peu trop strict.
Jamais je ne fais une blague sur l’orientation sexuelle de quelqu’un.
J’ai été estomaqué lorsque le ministre UMP de l’Intérieur, Claude Guéant, a dit que toutes les civilisations n’étaient pas égales.
LIRE: http://www.huffingtonpost.fr/raphael-enthoven/guerir-de-claude-gueant-par-montaigne_b_1257466.html?ref=presidentielle-2012
J’ai trouvé sur ce blogue une liberté d’expression et une ouverture d’esprit qui sortent de l’ordinaire, même s’il y a de notables exceptions et peut-être davantage le goût de la recherche.
Il y a un seul sujet que je n’aborde pas ici et rarement en privé: la question palestino-israélienne, car je trouve qu’il ne peut y avoir à l’heure actuelle un débat rationnel sur la question.
Je suis cependant sorti de mes gonds lorsque j’ai vu le vieil homme de Ramallah malade, privé d’eau et d’électricité, réduit dans ses tout derniers retranchement se faire dire par Washington et Israël que la question palestinienne devait se régler par la négociation.
Que pouvait-il donner de plus ?
aabchill
8 février 2012
19h36
Il a été suspendu parce qu’il représente CNN. C’est tout.
Il aurait dit:”bla bla bla gros totons lol bave” que ça n’aurait pas eu sa place non plus. C’est une question de professionnalisme.
latour
8 février 2012
19h59
@taila “quand tu as une tribune où tes mots ont de l’impact, ben disons que il faut que tu y penses 2 fois avant de twitter”. Le problème, c’est que beaucoup ont de la difficulté à penser, même une fois. Les exemples de gens qui se tirent dans le pied dans les médias ne se comptent plus.
apocalypse
8 février 2012
20h00
@chialeux48 – 8 février 2012 – 16h51
Il semble bien que plusieurs ne comprendront jamais que la liberté d’expression ne veut pas dire qu’il est permis de dire n’importe quoi. Il faudrait m’expliquer pourquoi certains ne sont tout simplement incapable de comprendre que l’orientation sexuelle des autres ne les concerne pas. C’est une question privée qui ne devrait pas faire l’objet de jugement ou de commentaires désobligeants.
q.terreux
8 février 2012
20h04
lizzie
8 février 2012
18h44
Entéka, Martin est aussi sexiste. Il y a des femmes qui regardent le Super Bowl. Est-ce que toutes les pubs doivent viser les hhhommes?
Taboire.
______
Ah ! Enfin ! Je me demandais si une femme allait réagir.
Bon point Lizzie !
punkulf
8 février 2012
20h22
S’il avait dit : “Si une femme a votre party du superbowl s’énerve sur l’annonce de Beckam, sacrez-y un cr–s de volée!” Tout le monde serait en accord sur la violence envers les femmes de ses propos. Mais parce que sa parle d’un homme qui aime les hommes, soudainement, c’est correct… C’est pas grave, on peut les frapper les hommes qui aiment les autres hommes.
Bien fait de perdre sa job!
cimequaire
8 février 2012
20h24
Je commence à être tanné de toutes ces personnes à l’épiderme trop sensible. J’ai l’impression de vivre dans un univers langagier de plus en plus puritain, intolérant, susceptible et négateur.
Et cela me choque d’autant plus que je sais que les vrais salauds tiennent la plupart du temps un discours publique d’une rectitude parfaite.
nanlaj
8 février 2012
20h34
@ latour
Je comprends mais quand meme. Incite t-il réellement les gens a la violence ou est-ce que ca été dit comme quand on dit a la blague “J’t'étampe dans le mur” j’t'arrache la tete” et millions autres stupidités qui sortent de notre bouche au quotidien mais qui au fond ne sont que de l’humour léger, adolescent (immature certes) mais pas du tout amoral ni dangeureux.
bozappa
8 février 2012
20h52
C’est plutôt Twitter qui exige à CNN sa suspension non ? :o)
cimequaire
8 février 2012
21h18
Le langage n’est pas uniquement un outil de communication, il est également un outil de purgation ou de catharsis permettant ainsi à la personne et à la collectivité de se libérer d’affects négatifs trop longtemps refoulés. C’était ainsi que je crois qu’Aristote concevait la fonction hygiénique du théâtre: une forme de libération collective. Plus près de nous, Les Cyniques nous ont permis au début des années soixante, par leurs outrages d’exorciser nos frayeurs de l’autorité. Et que dire du génial Yvon Deschamps qui avec une sensibilité inouïe su faire éclater nos vieux paradigmes !
Alors, que dans un contexte de fête, un certain personnage médiatique réagisse par des “gazouillis” à une publicité dégradante (oui, oui, dégradante) et qui invite ceux qui se sentent outrés par cette exploitation du corps de l’homme ( oui, oui, exploitation) à frapper celui qui s’est fait le complice de cet outrage, Eh bien ! cela est libérateur pour certains hommes qui comme moi se retrouvent vieux, gras et mou.
marciano
8 février 2012
21h51
Où est donc le BonSamaritain pour le mot de la fin ?
ramses2.1
8 février 2012
22h11
Le genre de réaction épidermique qui banalise la véritable homophobie.
Jean Émard
lavoieqc
8 février 2012
22h12
Vous semblez très engagé pour la cause M. Hétu. Au moins le tier de vos articles sur ce blogue concernent l’homosexualité et l’homophobie aux États-Unis.
sircus
8 février 2012
22h48
Tout ça n’a rien à voir avec la liberté d’expression.
Le gars a tweeté une niaiserie, son boss n’a pas aimé et la renvoyé. Tout c’est passé dans les règles de l’art de la liberté d’expression.
Maintenant si Roland Martin est assez stupide pour risquer son boulot pour émoustiller la testostérone de ses followers c’est lui le pire.
astyanax
8 février 2012
23h04
@ nanlaj
Latour a raison.
Pour reprendre l’exemple que vous donnez, imaginez qu’il ait dit: « S’il y a un noir dans votre entourage, cassez-lui la gueule.» Croyez-vous vraiment que Martin aurait conservé son emploi? Si la «blague» (sic) n’aurait pas été acceptable pour un noir, vous en conviendrez, pourquoi devrait-elle l’etre davantage dans le cas d’un homosexuel?
On ne peut pas justifier le tweet de Martin sous le prétexte que c’était une «joke», aussi plate ou adolescente qu’elle fut, pour la simple et bonne raison qu’il sera toujours impossible, dans un cas semblable, de tracer la limite entre l’humour et la haine. Relisez le tweet de Martin: si rien ne prouve que ce n’était pas de l’humour, rien ne prouve le contraire non plus. Cette ambiguité ne saurait etre tolérable.
Quoi qu’il en soit, Martin, qui exerce une fonction publique (cette nuance est très importante), a singulièrement manqué de jugement. Qu’il en assume maintenant les conséquences.
aisselle
8 février 2012
23h15
fod1 17h26
merci
onbo
8 février 2012
23h43
@cimequaire, votre 21h18
C’est vrai que le langage est d’abord outil d’expression.
Le nouveau né qui nait, il veut du lait, surtout pas pas communiquer.
C’est un sein qu’il veut, pas chanter la pomme.
Et qui dit expression, dit souffle, et qui dit souffle dit libération de ce qui dedans brûle.
On est des bêtes de carburant.
Si on faisait la même chose avec notre butin, expirer avant que d’inspirer,
il y a bien des choses qu’on donnerait tout de suite pour après en espérer le meilleur,
si tant il est vrai qu’un lieu chanceux? d’expiration peut changer tout,
tout, parce qu’on a su ou osé se placer dans un tout petit endroit favorable
qui nous offre le cadeau de pouvoir ensuite inspirer à fond le meilleur.
N’est-ce pas notre lot optimal commun? Que de jouir d’un air respirable!
C’est pas la moindre des choses, calva…re, comme disent les bucherons à bon et sciant!
C’est vrai, comme vous dites, que j’ai des affects négatifs trop longtemps refoulés.
C’est vrai, comme vous dites, que j’ai été trop con pour pouvoir même oser la porte du théâtre.
J’ai adoré les Cyniques; mais j’ai compris qu’il n’y a personne d’autre que chacun de nous
qui puisse personnellement et doucement soulager les autorités de leurs frayeurs.
Et on prête parfois à Deschamps des discours intellectuels qui n’ont rien à voir avec l’homme,
ce pauvre et adorable bougre de scène qui dans ses monologues a si bien décrit les frayeurs
de nos soliloques de citoyens apeurés en transit dans leur petite vie.
Mais le langage est aussi outil de communication.
une passerelle vers le savoir de l’autre.
Me diriez-vous en quoi le jeune homme en santé et bel humeur de la pub dégrade l’homme en vous?
Me diriez-vous en quoi le jeune homme en joli petit maillot blanc masculin dégrade l’homme en vous?
Voilà, pour vous dire ce que je pense: On prend chacun son gaz égal! Et un jour a 24 heures, chrono.
sultitan
9 février 2012
00h35
Dans les milieux du sport, le soir du Super Bowl avec une gang de gars ben saoul, quand tu incites ta gang à frapper l’homosexuel du party, c’est que çà va probablement se faire. Ce commentaire est une incitation flagrante au gay bashing, pas une joke de condom qui revole dans les airs par un pet.
C’est sidérant que des commentateurs ici ne voient pas la différence. Çà n’a rien à voir avec le finger inoffensif de M.I.A. qui ne faisait qu’illustré un mot qu’on lui avait interdit de prononcer (”shit”).
Pis quand même un gars aurait le droit de faire ses jokes violentes, on ne parle pas de droit fondamentaux mais de CNN, une compagnie privée qui a droit d’avoir des exigences envers ses employés, surtout dans le contexte où il s’agit d’une granhde grande compagnie de communications. Mon avis c’est “Epic Fail!” pour le twit et la moitié des commentaires ici.
bilomi
9 février 2012
01h49
C’est con a dire, mais ce sera une controverse qui fera vendre des sous-vetements.
bilomi
9 février 2012
02h02
En relisant les commentaires, j’ai trouvé un peu poche (en fait plutot crissement poche) les commentaires de d’une minorité qui etaient content qu’il perde son poste (bien que ce soit une suspension pour le moment).
Se rejouir du malheur des autres. Tres brillant! Il faut vraiment etre petit pour avoir des reactions pareilles.
ducalme
9 février 2012
02h41
Pour Rick Santorum
Ce pourrait être un ajout à son programme sur la sexualité:
http://www.cler.net/themes/orange/sexo-ado/pulsions/mes-copains-au-lycee-disent-que-la-masturbation
pulcinella
9 février 2012
06h12
dderome:
Sais pas si Beckam est gai mais Martin l’est sûrement pour avoir fait ce commentaire
Si je touitais: frappez un juif, ça serait tutu de la «libarté d’espression» aussi ?
piedoq
9 février 2012
06h16
baudite bwésson
angel_eyes
9 février 2012
06h26
@heinzblut57
Parlez pour vous, ce n’est pas parce que vous et vos amis êtes colons que c’est le cas de tout le monde.
apocalypse
9 février 2012
07h10
@sircus – 8 février 2012 – 22h48
J’aime votre logique!
apocalypse
9 février 2012
07h17
@heinzblut57 – 8 février 2012 – 16h52
On connait le niveau de QI d’un gang de gars :-(. R. Martin était collaborateur de CNN et il entâche la réputation de son employeur avec ses commentaires sur les homosexuels et donc, ils ont réglé son cas. Comme ’sircus’ le disait, il a exercé sa liberté d’expression et son employeur a jugé que ça portait préjudice à CNN: bye bye R. Martin!
germanicus
9 février 2012
07h50
Il perd son travail pour une joke.
Preuve supplémentaire que les opprimés d’hier sont devenus les Ligues de Vertu d’aujourd’hui.
azem
9 février 2012
08h00
ramses2.1
8 février 2012
22h11
Le genre de réaction épidermique qui banalise la véritable homophobie.
Jean Émard
—————————————
exact. tout comme les femmes qui crient au sexisme et a la mysogynie pour tout banalise la véritable mysogynie. je suis homosexuel et je trouve que les gays en font trop avec trop de niaiseries. faut pas devenir fou non plus.
azem papazian
austerlitz
9 février 2012
08h17
Mettre ça sur Twitter quand tu es un personnage public, ne faut pas avoir un QI balancé. Twitter est un média.
Pierre Tremblay
bloganon
9 février 2012
08h50
Eh bien, le plus drôle de l’affaire, c’est que pour faire cette « réflexion », l’auteur du gazouillis devait avoir été lui-même titillé par la pub.
punkulf
9 février 2012
09h12
@bilomi
se réjouir du malheur des autres nous rends petit? C’Est quoi cette connerie. Se réjouir que Guy Turcotte reste enfermé nous rends petit?
Votre commentaire ne tient pas la route, il ne s’adresse pas à toutes les situations et vous l’utilisez comme tel!
heinzblut57
9 février 2012
09h22
@angel_eyes
Je suis colon, ah ben tant mieux mais au moins j’ai pas des lunettes d’anges comme votre surnom et les quelques amis gais que j’ai ne ce sont jamais plains de notre comportement envers eux. Faut dire qu’aujourd’hui faut avoir la langue de bois sous prétexte de se faire planter par les saintes nitouches hypocrites de notre beau monde d’aujourd’hui.
@tous, lachez moi avec votre morale à cinq cennes et venez pas me faire à croire que les jokes de gai, de blondes, de gros, de roux vous répugnent. Depuis que le monde est monde que l’on rit de soi et des autres, open your mind!!
astyanax
9 février 2012
09h37
@ heinzblut57
«lachez moi avec votre morale à cinq cennes»
Lâcher une joke dans son salon et la publier sur Twitter, ce n’est pas du tout la même chose. Surtout quand ladite joke est faite par une personnalité publique.
Je m’étonne qu’il faille vous faire un dessin à ce sujet.
needle
9 février 2012
09h42
Je ne suis peut-être pas aussi intelligent que le groupe de gens qui fréquente se blogue mais j’aurais tendance à traduire la citation de cette façon :
Si un dude à votre party de superbowl est tout excité à la vue de la pub de David Beckham’s pour les sous-vêtements H&M, sacrez-lui une claque en arrière dla tête.
Je traduit comme ça parce que “smash the shit out of him” dans un tel contexte c’est pas vraiment pour dire “frapper sur lui jusqu’à ce que mort s’en suive”. De plus, je remarque que ceux qui ont traduit ont étrangement oublié de traduire “all hyped for [....] underwear ad”
jean_saisrien
9 février 2012
09h44
Si l’un de vos camarades aimerait voir un répu au pouvoir: “smack the ish out of him” !
heinzblut57
9 février 2012
09h48
@astyanax
Il me faut pas un dessin à ce sujet, j’en ai contre Twitter qui est un ramassis de commentaire inutile et niais. Nous sommes à l’ère ou les commentaires insipides de Facebook et Twitter sont rendus légions, j’aime bien les blogues car il s’agit d’échanger sur un sujet chaud ou froid dépendemment mais quel était l’intérêt de tweeter ca pour Mr Martin?? En quoi ca nous interresse de savoir toutes les inepties des gens sur twitter, moi je m’en contre-fous et je suis plus capable d’endurer ca.
Son commentaire est à tout point futile et sans intérêt car il n’aurait jamais du sortir de son salon mais maintenant il faut tout dire tout haut pour essayer d’interresser le plus de moutons possibles.
sultitan
9 février 2012
10h00
En tout cas, sur Youtube, un endroit où les commentaires
ne sont pas modérés, l’opinion générale semble être
pro-la-suspension. Çà me soulage car je sens que je ne me
ferais pas grands amis parmis les participants de ce blogue
(c’est sur: je le trouve beau moi Beckham).
Commentaires lu assez comique:
“After watching 22 sweaty men wrestling and smacking asses Martin needed to reaffirm himself of his straightness. “Listen people, I’m not gay! I just watch gay stuff”"
“Football: Gay porn with only one ball.”
adpi
9 février 2012
11h20
Est-ce que CNN sous entend que tous les gays sont “hyped” par Beckham? Si un gay qui n’aime pas Beckham donne une claque en arrière de la tête d’un gay qui l’adule comment est-ce que CNN va réagir?
syl20_65
9 février 2012
11h22
Ceux qui se livrent à l’intimidation utilisent aussi le non arguemnt de la joke entre chum pour se déresponsabiliser de leurs propos et du mal qu’ils font à l’intimidé.
Encore une fois, la liberté d’être stupide et de l’exprimer publiquement devrait s’arrêter là ou elle se met à empiéter sur la liberté des autres de ne pas être intimidés et vivre en paix. Mais nos grands défenseurs de libââââââârtéééééé oublient de façon irresponsable cette partie de l’équation.
Si CNN sévit contre la stupidité d’un de ses employés, ce n’est pas tellement à cause des pressions des groupes gais mais plutôt parce que l’employé à terni réputation de la compagnie avec ses propos stupides et enfantins qu’il aurait du garder pour une réunion de fond de taverne avec sa bande de chum.
Nos grands défenseurs de la stupidité oublient aussi irresponsablement cette partie de l’équation en s’attaquant au messager qui dénonce l’intimidation, au lieu d s’en prendre l’intimidateur qui est l’auteur du malaise. Ils disent ne pas avoir la langue de bois. Est-ce que ne pas avoir la langue de bois signifie et permet l’effronterie, le manque de courtoisie, l’absence de politesse et de savoir vivre? C’est ça leur fameuse libââââââââârtééééé? Wow…Méchant changement!
rogiroux
9 février 2012
13h21
“Est-ce que CNN sous entend que tous les gays sont “hyped” par Beckham? Si un gay qui n’aime pas Beckham donne une claque en arrière de la tête d’un gay qui l’adule comment est-ce que CNN va réagir?” (adpi)
Pourquoi ne pas dire ce qui trotte dans votre tête à vous
plutôt que d’inventer un gros épouvantail (gay straw man!!)
qui n’a rien à voir avec le cas dont on discute ici!!
sultitan
9 février 2012
13h49
“Smack the ish out of him” çà veut dire: lui faire sortir de lui (en le taponnant) la “différence”.
Le terme est souvent utilisé pour définir le coté féminin, enfantin de quelqu’un (girlish, childish), mais au sens strict, quand on dit de quelque chose qu’il est somthing-ish, c’est pour décrire ce qui le différencie.
Comme le twit mentionne un “dude”, il s’agit de sortir la “différence” de lui. C’est clairement une expression anti-gay. Ce n’est pas comique, c’est de dire “toi dans le fond, mon ami le gay, tsé. je ne t’aimes pas ben ben”. C’est exactement çà. Dans un contexte d’un poste à CNN c’est INACCEPTABLE. Point final. Qu’il aille travailler chez les pompiers, pas dans un endroit qui exige une certaine rectitude intellectuelle.
sultitan
9 février 2012
13h59
En passant, David Beckham, ye beau. Si un gay le trouve pas beau, il est peut-être…euh..frigide? Tsé, c’est comme de dire “hey si ton ami hétéro est excité par la pub en sous-vêtement d’Angelina Jolie, punch le”. La plupart des hommes trouverait sexy Angelina Jolie en lingerie, d’après statistiques. Je comprendrais “donne-lui une douche froide”, mais le commentaire de Martin ne semble pas rire “avec les gays”. Çà serait comme mal vu d’aimer le sport et de bander sur Beckham, ce qui n’a rien à voir avec la réalité.
adpi
9 février 2012
14h13
CNN qui insinue que tous les gays aiment Beckham n’a rien à voir avec le cas dont on discute ici?????? De quoi on discute d’abord, des performances de Scott Gomez?
rogiroux
9 février 2012
14h42
“CNN qui insinue que tous les gays aiment Beckham”
Hein!
De quoi parlez-vous…?
Où avez-vous lu ça?
C’est quoi le rapport entre le niveau de popularité
de Beckham chez les homosexuels et le commentaire stupide
du commentateur de CNN?
Et parlant de commentaire stupide…
On peut pas parler des *performances* de Gomez…
Justement… Y produit pas!!
((hochement de tête))
adpi
9 février 2012
15h18
“C’est quoi le rapport entre le niveau de popularité de Beckham chez les homosexuels et le commentaire stupide du commentateur de CNN?”
Je pense exactement comme vous, je ne vois pas de rapport, par contre CNN semble voir un rapport tellement gros qu’ils ont décidé de le congédier. On croirait voir Sarah Palin qui insinuait qu’une joke contre elle signifiait que la joke était sexiste.
rogiroux
9 février 2012
15h30
NON! Rien à voir avec ce que CNN ou moi avons dit
Ça… c’est VOTRE interprétation de la chose!
Ça s’appelle prêter des intentions à quelqu’un d’autre
et donner un exemple qui n’a rien à voir pour appuyer ses dires!
Bref… N’importe quoi!!
adpi
9 février 2012
15h43
N’hésitez pas à nous faire part de votre interprétation…
cimequaire
9 février 2012
16h02
@onbo 23h43 8 février,
Votre texte et ce qu’il soulève m’atteignent. Dans ces moments là, je préfère plutôt que d’y répondre trop hâtivement, laisser le tout mijoter afin de laisser au temps faire son travail. Merci.
Quant à vos questions précises :
“Me diriez-vous en quoi le jeune homme en santé et bel humeur de la pub dégrade l’homme en vous?”
“Me diriez-vous en quoi le jeune homme en joli petit maillot blanc masculin dégrade l’homme en vous?”
Primo: c’est de l’auto dérision:Ce jeune homme en santé et de bel humeur de la pub dégrade en effet l’image de l’homme que je suis devenu avec le temps.
Secondo: Je ne fait qu’inverser au masculin le discours féministe qui considère que de vendre un produit en l’associant au corps d’une femme jeune, belle et partiellement dénudé est dégradant pour la femme et constitue une exploitation de celle-ci. Ce qui est vrai pour Jeannette est vrai pour Jean. Au fait. je n’ai jamais partagé ce point de vue, pas plus pour la femme que pour l’homme. Cette pratique des publicitaire n’est en rien dégradante mais plutôt aliénante.
rogiroux
9 février 2012
16h10
((soupirs))
rogiroux
9 février 2012
16h12
Allez voir mon commentaire d’hier à 16h36
Ça résume tout
Et peu être plus
si vous continuez à jouer les innocents!!
adpi
9 février 2012
16h31
La prochaine fois essayez de faire une interprétation plus longue qu’un seul mot avant de critiquer celle des autres
((découragement))
belette-lachinoise
9 février 2012
17h35
L’homophobie est trop souvent bien vue dans les sports.
Je déteste le football. Une AUTRE gang de twits millionnaires qui se tapochent.
(OK, il y a des joueurs qui ne sont pas de parfaits imbéciles, mais ils sont en minorité. Les millions non mérités, c’est mauvais pour le QI.)
belette-lachinoise
9 février 2012
17h42
Oui je sais que c’est un «journaliste». S’il n’est pas capable de penser avant d’écrire…
Et il a été seulement suspendu.