Cette pub n’est pas raciste…

C’est du moins l’opinion de l’ancien représentant républicain du Michigan Peter Hoekstra, qui veut ravir son siège au Sénat des États-Unis à la démocrate Debbie Stabenow. Diffusée dans l’État du Midwest pendant le Super Bowl, la pub met en vedette une Chinoise qui remercie «Debbie SpenditNow» d’emprunter à la Chine et d’exporter des emplois dans ce pays.

Dans le clip ci-dessous, Hoekstra se défend d’avoir alimenté les stéréotypes ou la haine à l’endroit des Chinois :

Watch the latest video at video.foxnews.com

jean_saisrien

6 février 2012
18h37

Mais pas du tout missié Hétou, pas du tout! :-)
lizzie

6 février 2012
18h51

Hoekstra dit que ce n’est pas raciste parce qu’il est incapable de reconnaître le racisme. Francheent, la peur des Chinois et la tite Chinoise qui travaille dansles champs et qui dit aux Américains : On va vous avoir!

C@lvaire! Pathétique.
_cameleon_

6 février 2012
18h56

Ayoille ! Ça vole bas, encore une fois ! Une autre de ces déchets de pub qui fait appel aux plus sombres peurs … et incitent à rejeter le tort sur les ‘autres’, ceux qui ne sont pas d’ici, les étranges qui nous volent nos jobs. Seule une petite minorité de nos voisins du sud ‘goberont’ ce message.
belette-lachinoise

6 février 2012
18h58

Qui est en faveur du libre-échange?

Traditionnellement, les républicains. Les démocrates sont plutôt protectionnistes.

Alors le mec est hypocrite et se tire dans le pied.

Je me souviens encore de Reagan et Mulroney faisant un duo «When Irish Eyes Are Smiling». C’est Mulroney qui a signé le premier accord de libre-échange avec les États.

C’est reagan qui a commencé à déréglementer tout et n’importe quoi.

Sam Walton lui doit sa fortune. Et la famille Rossi (Dollarama) la doit à Mulroney.

Les gens veulent gagner 70$ de l’heure mais payer une cafetière 9,99$…
ducalme

6 février 2012
19h03

@jean_saisrien

LOL, Y’a bon !
denigreur

6 février 2012
19h06

Pauvre petit Hoekstra…il ne comprend pas ben ben comment l’économie le monsieur…

J’aime surtout son explication… ”This is a young woman in China, who’s speak english, that’s quite an achievement”. Wow… il a vraiment dit ça le bozo ? Je l’ai toujours dit : il faut toujours laisser les gens stupides parler…
lizzie

6 février 2012
19h15

Si c’est vraiment une Chinoise, pourquoi ne pas la laisser parler en chinois avec des sous-titre au lieu de cet anglais à la chinoise stéréotypé? Craint-il que ses électeurs ne savent pas lire? Il fait dire qu’Hoekstra est un républicain, donc un menteur.
candela

6 février 2012
19h23

Meuh non ! Pas de la part d’un dretteux !

C’est une pub pour relancer l’industrie du vélo aux Usa et promouvoir la machinerie Caterpillar qui peut creuser des fossés et des canaux !

Un dretteux raciste ? Voyons, ça n’existe pas plus qu’un Obama socialissss !
gl000001

6 février 2012
19h24

En plus qu’il se trompe de cible. Les démocrates n’ont pas inventé le outsourcing ou le offshoring. Les grandes compagnie l’ont fait. Ils n’ont pas attendu après des gens qui ont moins d’imagination qu’eux : les politiciens.
treblig

6 février 2012
19h39

C’est sous Reagan qu’a commencé la vente de feu de la sous-traitance en 1980. Le logique était simple ; on paye moins cher pour un “toaster”chez Wal Mart donc on peut dépenser plus… pour d’autres babioles chinoises.

Et tranquillement ont a désindustrialisé l’Amérique…
stridulation

6 février 2012
19h42

Les Républicains sont tellement cons qu’ils vont finir par perdre aussi leur majorité au Congrès… Ils semblent bien partis pour ça.
jean_saisrien

6 février 2012
19h47

Par contre, je la trouve très jolie cette demoiselle…
…ça c’est sexiste.
pierre1510

6 février 2012
19h53

Excusez le ipad, pas d’accents, Gl00001,je crois que Nixon en ‘68,69,est aller en Chine signer des accords commerciaux, et c’etait le debut des echanges. Le vrai probleme n’est pas ce que fait la Chine mais plutot le manque de competitivite des USA, et aussi a toujours courrir apres les rendements a court terme pour les actionnaires et aucune vision a long terme de developpement durable va les emmener dans un autre cul de sac….
decembre

6 février 2012
20h05

La technologie et la production de la Volt de GM sera exporté en Chine par l’équipe d’Obama. Rien de raciste dans cette pub, c’est la vérité et comme d’habitude, elle choque.
candela

6 février 2012
20h18

@decembre

Vous allez bien.

Vous dites n’importe quoi.

Doucement sur la téquila, el gringo !
cimequaire

6 février 2012
20h25

Je n’apprécie habituellement pas les républicains. Mais là M. Hétu, vous et vos petits amis aveuglement haineux de tous ce qui est GOP, vous exagérez selon moi. L’essentiel de ce message vise à dénoncer l’exportation des emplois vers des pays qui comme la chine, en exploitant indûment sa propre main d’œuvre, en négligeant l’environnement etc., constituent une compétition “unfair”. Voilà l’essentiel du message et je partage cette analyse. S’attarder sur le fait que ce soit une .chinoise” qui s’exprime avec un accent serait du racisme ? La chine est habitée de Chinois n’est-elle pas?…..Pourquoi pas du sexisme tant qu’à y être!
richard.hetu

6 février 2012
20h32

@cimequaire

Je vous fais remarquer que Fox News et plusieurs autres médias américains ont également soulevé les accusations de racisme formulées par les critiques de cette pub. Accusations que je n’ai pas endossées. Vous n’êtes pas obligé de vous excuser, je suis habitué aux attaques gratuites.
herzen

6 février 2012
20h41

@Lizzie

Bonsoir. Cette pub est en effet ordinaire, et semble référer davantage à l’image asiatique stéréotype tirée de la guerre du viet nam. voir: http://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/02/superbowl-special-my-nominee-for-most-revolting-ad/252593/

Si on veut être pointu (et académique) dans l’analyse de cette pub, il est une réalité qu’une très forte proportion des ouvriers chinois sont des migrants de la campagne qui divisent leurs activités entre le travail dans les manufactures et dans leur villages. Mais évidemment, je me doute que ce n’était pas l’objectif de ce candidat! :))) Et par expérience, c’est évidemment très loin des préoccupations des paysans chinois!!

L’aspect insultant est surtout l’accent comme vous dites. Le problème avec les sous-titres dans une pub politique, c’est qu’elle peut être récupérée sans cesse sur youtube pour dire n’importe quoi. C’est de la pub pour le candidat, mais la perte de contrôle du message et le ridicule qui peut s’en suivre n’est pas une très bonne stratégie. Un peu comme le discours de McCain en 2008 avec son écran vert en Louisiane! Priceless!!! :))
jean_saisrien

6 février 2012
20h44

@Richard Hetu 20h32
>>..je suis habitué aux attaques gratuites.

Attaques gratuites, attaques gratuites….

Ok, mais vous seriez prêt à payer jusqu’à combien mettons? :-)
kelvinator

6 février 2012
20h44

La droite aime bien blâmer la gauche pour l’incapacité des “job creator” à créer de l’emploi. En voici un bon exemple.
marciano

6 février 2012
20h44

‘’C’est reagan qui a commencé à déréglementer tout et n’importe quoi.’’
Pas tout à fait.
L’important mouvement de déréglementation a commencé sous l’administration Carter dans le domaine du transport (compagnies aériennes, de chemins de fer et de camionnage).
Elle a été ensuite transformée en croisade sous l’administration Reagan
_cameleon_

6 février 2012
20h47

J’ai aussi remarqué, je l’avoue, à ma grande surprise que MÊME la jolie comédienne qui tient lieu de journaliste dans cette entrevue de Fox ze News, affichait une moue désapprobatrice ;-)
cimequaire

6 février 2012
20h53

M. Hétu, qui ne dit mot consent ! Peut-être pourriez vous alors nous enrichir de votre regard concernant cette pub? Sans sentir le besoin de m’excuser puisqu’il n’y a pas faute mais que mouvement d’humeur devant ce qui me semble être de l’acharnement aveugle, je suis tout de même désolé que vous le preniez ainsi : une attaque gratuite. Ce n’était pas là mon but et je n’éprouve aucune animosité à votre égard.

Pierre Mayers
candela

6 février 2012
21h00

«Washtenaw County, Michigan Commissioner Alicia Ping (R) says she was leaning toward endorsing fmr. Rep. Pete Hoekstra in the Republican Senate primary. No more. On Monday, Ping donated money to Clark Durant, Hoekstra’s longshot rival in the primary»

http://2012.talkingpointsmemo.com/2012/02/asian-american-elected-goper-turns-on-hoekstra-after-ad.php?ref=fpa

Les commentaires suivant l’article sont assez clairs : raciste et con !
apocalypse

6 février 2012
21h04

@cimequaire – 6 février 2012 – 20h25
… Mais là M. Hétu, vous et vos petits amis aveuglement haineux de tous ce qui est GOP, …

Sûrement pas haineux, mais je trouve, comme plusieurs d’ailleurs, que la faible envergure des candidats à la course à l’investiture républicaine et la pauvreté des débats est consternante. On se moque des candidats et de cette course avec raison, c’est tout simplement une honte lorsqu’on pense que ces gens rêvent de devenir président du plus puissant pays de la planête. J’espère toujours de me réveiller d’un mauvais épisode de Twiligth Zone.
rogiroux

6 février 2012
21h09

“Excusez le ipad, pas d’accents” (pierre)

Vous êtes sur??

Vous avez peut-être le doigt trop léger!
apocalypse

6 février 2012
21h09

@cimequaire – 6 février 2012 – 20h53
Vous en êtes encore une autre qui ne comprend que le concept de blogue. Si vous voulez avoir un texte impartial, le blogue n’est pas l’endroit pour cela. Par ailleurs, je n’ai pas vu de prise de position de M. Hétu dans son texte et quand bien même, il aurait pris position, c’est son blogue et donc, c’est son droit. En ce qui me concerne, votre accusation est tout à fait inappropriée.
triplebuse

6 février 2012
21h11

Selon la théorie du libre-échange, la Chine ne serait pas l’ennemie, mais bien l’alliée… Ce n’est pas en misant sur une économie de patenteux de boulons que l’on va payer nos CPE, nos universités, nos services de santé, alouette.
triplebuse

6 février 2012
21h11

Selon la théorie du libre-échange, la Chine ne serait pas l’ennemie, mais bien l’alliée… Ce n’est pas en misant sur une économie de patenteux de boulons que l’on va payer nos CPE, nos universités, nos services de santé, alouette.
apocalypse

6 février 2012
21h14

@herzen – 6 février 2012 – 20h41
Bien d’accord! C’est un pub très ordinaire et en fait, cynique pour provoquer, ce qui est le lot des gens sans imagination et qui ne propose rien comme le font les candidats républicains depuis le début de cette course.
denigreur

6 février 2012
21h14

@cimequaire

Je suis plutôt du type ”centre” et les États-Unis ont besoins d’un GOP fort. Tant que ce genre de type de Cro-Magnon va sévir chez les Républicains.

Un peu comme McCain. Je n’étais pas sûr entre lui et Obama. Quand il a choisit Palin comme colistière, c’était clair qu’il n’avait pas de jugement.

Décrier les bulles au cerveau de ce genre, ce n’est pas être de mauvaise foi croyez-moi.
pierre1510

6 février 2012
21h28

à rogiroux, là je suis sur mon portable avec les accents!!!
belette-lachinoise

6 février 2012
21h35

treblig
On est sur la même longueur d’ondes.

Si c’est une vraie Chinoise je suis membre fondatrice du PCQ(ML)! (Le même parti que celui de Pratte LOL.)

Ahem
pardonne-moi lizzie
pathétique = pitoyable
http://www.ledevoir.com/opinion/blogues/mots-et-maux-de-la-politique/341664/pathetique-faux-ami-de-lisette-lapointe
herzen

6 février 2012
21h40

@apocalypse

En effet, l’imagination n’est pas la priorité pour ce type et pour d’autres républicains. Une pub basée sur la méfiance de l’autre basée sur des stéréotypes. Mais malheureusement, la pub négative fonctionne beaucoup mieux que la pub positive. Comme j’ai mentionné il y a quelques jours, elles font maintenant plus de 80% des pubs politiques…. Triste réalité.

@tous

Un lien fort intéressant sur les propositions de réformes fiscales des candidats du GOP. Si le déficit et la dette sont vraiment leur priorité, une chance que leurs électeurs ne consultent pas ce site…

http://www.taxpolicycenter.org/taxtopics/Analyzing-GOP-Tax-Plans.cfm
marf

6 février 2012
21h43

Ce qui me dérange ici c’est la faiblesse du discours des représentants du GOP… alors que leurs idées ne sont pas à la base, expliquées comme il faut à des gens intelligents, si pires que ça.

C’est utiliser le mépris des autres pour favoriser son idéologie. Et ils s’adressent à un groupe de personnes qui n’ont aucun discernement.

Les méchants chinois volent vos jobs à cause de cette candidate.
Ce candidat du GOP serait un mauvais président puisqu’il est mormon.
On veut plus de liberté face au méchant gouvernement, mais pas quand ce sont des principes de bon catholiques.
Des drames surviennent à cause d’armes à feu? tout le monde devrait en acheter pour se protéger des méchants bandits.

J’ose espérer qu’à force d’entendre des discours où on les prends pour des imbéciles, les électeurs vont envoyer un message clair à ces politiciens. Pas que la droite est un problème en soi. Cette droite Américaine est un vrai cancer de par son discours.

C’est un peu ça qui arrive quand les votes viennent naturellement, sans avoir à discuter et faire valoir ses idées de façon intelligente, sans prendre le monde pour des cons. Ils doivent être capable de convaincre sans utiliser cette stratégie qui ne fait qu’appauvrir le discours.
gl000001

6 février 2012
21h50

@pierre1510
Nixon est allé en Chine en 1972 et c’était strictement diplomatique.
belette-lachinoise

6 février 2012
21h52

Ce n’est jamais le fun les attaques gratuites, même si c’est notre job.

Le fait que vous voyez accusé à peu près également d’être à la solde du 1% et d’être un « sale gauchiste » montre que votre couverture est assez équilibrée!

Je compatis. J’ai eu des roches dans mes fenêtres pour des opinions exprimées ici, de quelqu’un que vous avez banni. Une chance que vous habitez dans un immeuble où c’est impossible.

Je pense que vous adorez votre travail et je pense aussi que votre longévité indique que vous êtes traité correctement par votre employeur, qui a su reconnaître votre talent (LOL regardez bien ce qu’on va m’écrire dans 5 minutes).

Prenez ça pour des vœux de Saint-Valentin! Bien chastes car j’ai MON Richard!
belette-lachinoise

6 février 2012
21h52

Trop d’italique désolée.
cimequaire

6 février 2012
22h00

@ acopalypse

” je trouve, comme plusieurs d’ailleurs, que la faible envergure des candidats à la course à l’investiture républicaine et la pauvreté des débats est consternante. ”

“Vous en êtes encore une autre qui ne comprend que le concept de blogue. Si vous voulez avoir un texte impartial, le blogue n’est pas l’endroit pour cela. ”

Je partage entièrement votre lecture quant à l’envergure des candidats…….et tout comme vous, me semble-t-il, je suis ici à la recherche d’un débat engagé, voire radical au sens “qui va à la racine des choses”.

Je déplore cependant me sentir trop souvent au cœur d’un “diner de cons” où des gens se réunissent autours de la dernière déclaration loufoque d’un candidat.

J’apprécie, par ailleurs, la grande érudition de plusieurs des intervenants sur ce blogue mais déplore en même temps que cette érudition semble s’enfermer sur elle-même.

Finalement, je souhaiterais que l’on accueille ceux, qui souvent maladroitement, cherche à prendre la défense des candidats républicains avec moins de hauteur.

Mais peut-être, tout simplement, avez-vous raison: je me trompe de tribune.
rogiroux

6 février 2012
22h17

@ gl 01~

Nixon est aller en Chine pour reconnaître officiellement
le gouvernement communiste de Mao parce qu’il n’avait pas le choix.

À ce moment-là, le Canada et des pays européens avaient
déjà commencé à signer des traités commerciaux avec la Chine
et les Américains seraient restés gros-jean-comme-devant
s’ils n’avaient pas suivi la parade!

Une chose est certaine, ce n’est pas de gaieté de coeur
que Nixon et Kissinger ont fait le voyage et ils l’ont fait
pour des motifs strictement économiques.
cscapital

6 février 2012
22h35

Les idiots représentent la majorité. Le truc des républicains est de s’adresser aux idiots ainsi ils sont assurés d’avoir des votes en masse.
therichrocco

6 février 2012
22h36

Bien sûr que c’est raciste … non pas parce que la fuite de l’économie américaine est surtout en direction de la Chine, non … mais bel et bien parce que c’est une pub de … Républicain !

Eh oui … c’est suffisant voyons donc !
douche_froide

6 février 2012
22h56

belette

Elle date de quand votre tradition démocrate=protectionnisme? Au début du siècle dernier la situation était exactement inversée, c’étaient les démocrates qui penchaient vers le libre-échange, c’est-à-dire l’absence ou la réduction des de taxes à l’importation.

Vous voyez les effets des taxes et tarifs quand vous achetez du lait ou du fromage par exemple: les québécois paient trop cher pour leurs produits laitiers, qu’ils soient produits ici ou importés parce que ces produits sont hyper taxés à l’entrée et que le prix du lait est garanti par le gouvernement, prenant tous les consommateurs à la gorge.

Et n’en déplaise à treblig c’est le toaster à bas prix (et le iPad assemblé en Chine) qui fait avancer l’économie. Pour ceux qui auraient manqué la leçon initiale du cours d’économie donné en troisième année l’économie progresse quand on fait plus avec moins.

Quant à Hoekstra, il n’est pas raciste autant qu’un illettré économique, comme vous et la plupart des libéraux, progressistes et socialistes modernes comme en témoignent fréquemment les commentaires apparaissant ici.
cachalot_inquiet

6 février 2012
23h28

Les Répugnicains martellent leurs massages racistes avec une telle fréquence que ça devient épuisant à combattre à la longue. Hoekstra et cie sont tout simplement dégueulasses. Il faut être fait fort pour être progressiste aux ÉU. Les attaques contre le Président (il n’est pas un des nôtres, il est musulman, etc…), sa présidence (le doigt dans la face de Jan Brewer), ainsi que les attaques contre les syndicats et le mouvement pro-choix démontrent que la guerre civile n’y est pas terminée. Dans un pays “normal”, Obama aurait du remporter la dernière élection par une marge de 50 points.
jean_saisrien

6 février 2012
23h32

Merci therichrocco: ça explique peut-être une partie de la réponse mais l’accent tite-chinoise n’aide vraiment pas dans mon cas.
gl000001

7 février 2012
00h02

@rogiroux
Et qui leur demandaient de faire des traités économiques (qui sont venus plus dans les années 75+) ? Big Business. Comme vous le dites, ils ne l’ont pas fait de gaité de coeur. Mais “money talks”.
reparti

7 février 2012
00h17

La chinoise dit la vérité. Sauf que le message s’adresse aux corporations qui ont transférer leurs pénates en Chine pour le “cheap labor”. La chinoise est sarcastique. Je crois que c’est la chinoise qui est raciste. Je n’achète plus de produits chinois, l’ail, les jouets qui sont peints au plomb, le manger pour animal, les crevettes de la mer de Chine et si on me dit raciste ça me va…..je n’ai pas cette sensibilité qui fait qu’on qualifie tout le monde à tort et à travers de raciste.
Nous sommes tous les racistes des uns et des autres.
sultitan

7 février 2012
01h14

“Racisme”, c’est un terme exagéré. C’est une pub qui parcontre parle de la Chine comme d’un ennemi, une opposition, un pays à se “battre contre”, et selon moi çà prends des dirigeants cinglés pour percevoir le monde comme çà. Très inquiétant.
sultitan

7 février 2012
01h31

En partant on ne devrait plus associer un pays à “une race”. Il y a plusieurs races (plusieurs souches asiatiques et autres) en Chine. On devine que l’actrice parle de la Chine parce qu’on connait les tenants économiques, pas à cause de son allure physique. Tsé elle aurait pu ajouter à la fin “en passant, je suis en Australie”. Çà aurait détruit ce lien raciste que les gens font entre l’allure de quelqu’un et sa provenance géographique. C’est qui, le raciste?
decembre

7 février 2012
01h50

candela …. Doucement sur la téquila, el gringo !

La jalousie ne vous mènera nul part…!
bonjour12

7 février 2012
06h29

@ belette-lachinoise

(Qui est en faveur du libre-échange?

Traditionnellement, les républicains. Les démocrates sont plutôt protectionnistes.)

En fait c’est tout le contraire renseignez vous bon sang
prettybrowneyes

7 février 2012
06h42

Le paradoxe est… qui est exactement le rep Peter Hoekstra. Ce desastre de pub a ete cree par le meme qui a fait “I am not a witch de Christine O’Donnell… Ca dit beaucoup!

D’apres Chris Hayes qui a remplace Maddow hier soir, Hoekstra ne fait que troller pour passer en tele nationale parce que cette pub ne passe qu’au Michigan. Il explique exactement les faits concernant le pourcentage reel (envrion 8%0 que la Chine detient de la dette Americain laquelle en majorite continue a etre entre la mains des Americains!

Il explique aussi les votes de Hoekstra en tant que senateur entre 1993 et 2010… La pub dit je ne depense pas d’argent mais… il a vote quand meme pour des mesures republicaines qui ne font qu’augmenter le deficit: le nouveau systeme medical, les non taxes Bush, la guerre en Irak! Donc, il fait partie du probleme!!!! Il a ete renvoye en 2010 et il ne sera pas l’option en 2012!!!!

Oh, ces republicains avec des problemes de perte de memoire….

http://www.msnbc.msn.com/id/26315908/ns/msnbc_tv-rachel_maddow_show/#46288869
apocalypse

7 février 2012
06h54

@herzen – 6 février 2012 – 21h40
Vous avez malheureusement raison, les pubs négatives fonctionnent avec bien des gens. Personnellement, je déteste. Comme vous dites, c’est un manque d’imagination où les candidats n’ont rien à dire ou à offrir et nous dises des choses négatives sur l’autre pour qu’on ne vote pas pour lui. Je veux qu’un candidat me dise ce qu’il va faire et pourquoi je devrais voter pour lui.
apocalypse

7 février 2012
07h01

@cimequaire – 6 février 2012 -22h00
C’est vrai que que plusieurs commentaires le sont sur des positions ou des déclarations loufoques des candidats et depuis le début de cette course, il y en a eu une multitude et je dirais bien malheureusement. J’ai mentionné quelques positions de Ron Paul que j’aimais, mais plus la course avance et moins je le trouve intéressant et il semble accroché à une époque révolue depuis longtemps: il vit dans le passé. Au début, je trouvais M. Romney pas trop pire et plus la course avance, plus je le trouve détestable. C’est difficile de trouver des positions subtiles et intelligentes des candidats qui puissent susciter des débats approfondis.

Dernier point, vous avez bien raison, il y a plusieurs intervenants sur ce forum qui sont vraiment très intéressants. J’apprends beaucoup de choses en les lisant.
b-612

7 février 2012
08h03

il est de plus en plus difficile pour l’occident de ne pas être d’une façon ou d’une autre, client de la Chine et pour ce qui est de la pub, oui elle est raciste, dans le sens où tout ce qui est bridé n’est pas chinois. si cette dame est chinoise, moi je suis népalais. mais pour celui qui a perdu son job au profit de l’orient, c’est du pareil au même et les républicains ne sont plus subtils dans leurs démarche. cristalliser la colère du peuple contre les étrangers voleurs de jobs pour attirer des votes.
lahache

7 février 2012
08h19

Je ne vois rien dans cette publicité qui tend à abaisser ou ridiculiser les Chinois. Elle les présente par contre comme des rivaux redoutables, qui aiment narguer les Américains. Je crois qu’il est plutôt question de xénophobie.
decembre

7 février 2012
09h02

apocalypse …. je veux qu’un candidat me dise ce qu’il va faire et pourquoi je devrais voter pour lui. ….

Vous avez ça tout à l’envers et vous vous demandez pourquoi l’apocalypse…!

VOUS dites au candidat ce que VOUS voulez qu’il fasse et là vous votez pour lui…comprenez-vous l’astuce?

Mais moi je suggère aux excités pour qui le vote est une jouissance récurrente de leur petit pouvoir de plutôt le vendre …. ben quoi, les personnes morales le font bien elles, non?
apocalypse

7 février 2012
09h26

@decembre – 7 février 2012 – 09h02
… VOUS dites au candidat ce que VOUS voulez qu’il fasse et là vous votez pour lui…comprenez-vous l’astuce? …

LOL … Quelle bonne idée!
onbo

7 février 2012
10h37

@prettybrowneyes
Ce que j’aime bien des publicités au Super Bowl, c’est qu’elles nous étonnent avec leurs excès dans le discours et les images. Mais normalement, elles ont toutes un côté amusant. Et c’est pour cela qu’on s’abandonne comme spectateur pour justement apprécier le spectacle, autant le jeu de football, que le spectacle de la demie, que les publicités.

La publicité “la petite chinoise” serait une publicité drôle si elle n’avait pas été ciblée pour blesser. Et elle est très blessante, non pas pour la Chine ou les USA, mais blessante à l’endroit des Américains. C’est bien la dernière chose qu’on espère d’une pub au Super Bowl. …Se faire dire par une jolie jeune femme à vélo, qui semble parler depuis l’étranger, qu’on est une gang de pas bons, de pas assez travaillant et de naïfs. Plutôt sadique celui qui pense une pub semblable.

Et précisément, à propos du “narrative” de cette pub, celui qui nous éclaire le plus sur l’intention de la pub est nul autre que monsieur Pete en personne. Dans l’entrevue qu’il accorde (et qui est mise en lien plus haut), monsieur Pete explique: à 2m. 20 sec. de la vidéo.

“This is a young woman in China who speaks english, which is an achievement.”

Et monsieur Pete est le bénéficiaire de la pub. S’il est quelqu’un de crédible quant à son interprétation, c’est bien lui. Donc, selon le narrative de monsieur Pete, cette jeune dame est bel et bien un chinoise qui se moque des américains.

(La réalité sino-américaine est surement bien différente, sinon il n’y aurait pas autant d’Américains à faire des affaires en Chine ou avec la Chine, parlons en à monsieur Romney, le spécialiste du bait and switch et de la délocalisation)

Sauf que, éclairé sur le narrative de la pub par le propos que monsieur Pete tient à 2min. 20sec. de son entrevue, nous réalisons qu’il s’agit d’une insulte à ses compatriotes, et le fait de faire passer son besoin de provoquer et de blesser l’humeur des américains du Michigan lors d’un match de super bowl est indigne d’un sénateur américain.

Si Karl Rove avait vraiment voulu critiquer une pub de ce Superbowl, il aurait facilement pu et à bon droit s’emporter contre le total manque de classe de son confrère républicain monsieur Pete, au lieu de faire diversion et s’en prendre à Clint Eastwood.
prettybrowneyes

7 février 2012
12h05

Onbo

Peut-etre… Rove pense comme Pete… Ce qui me rassure est que ce ne sont pas tous les Americains/nes qui pensent ainsi! Je me demande si vous avez vu le jambon qui personnifie Rove dans le Colbert Report! Et ca ce n’est pas raciste! C’est simplement une realite!
kelvinator

7 février 2012
17h23

Les plus grands trolls sont de droite. De quoi inspirer la faune qui prolifère sous les ponts virtuels de cyberpresse.

Trump, Cain, Palin, Bachmann, Hoekstra, O’Donnel, etc.
kelvinator

7 février 2012
17h26

@belette 21h52

Vous penchez à droite maintenant… LOL
kelvinator

7 février 2012
17h34

@bonjour12

Avez-vous des exemples de mesures protectionnistes mis de l’avant par les républicains, et des mesures de libre-échange démocrates. J’aimerai bien me faire une idée, mais aucun de ceux qui reprennent belette ne se donne la peine…
drpapa

7 février 2012
22h16

@kelvinator

“Les plus grands trolls sont de droite”

Au moins ils n’ont pas (encore) de sang sur les mains, comme les trolls de gauche… Lénine, Staline, Mao, Pol Pot, Ceausescu, Les Kims….etc

Le collectivisme de gauche a fait infiniment plus de victimes que le collectivisme de droite.

Mais au fond, tous les idéologies “collectivistes” et égalitaristes sont également nuisibles.

La “lutte” Droite-Gauche est dépassée à mon avis.

Les gens sont de moins en moins distraits par ce faux débat et commencent a regarder les vrais coupables: eux mêmes! Et l’illusion qu’on peut très bien vivre sans rien produire accrochés à la mamelle de Gouvernemaman.
kelvinator

7 février 2012
22h37

@drpapa
Par troll j’entendais ceux qui disent des absurdités afin d’attirer l’attention des médias. C’est vrai que le culte de la personnalité pourrait se rapprocher de cette définition, par contre ils n’ont pas besoin d’attirer l’attention des médias, ils sont les médias.

Avez-vous des exemples de collectivisme de droite? Je n’en ai aucune qui me vienne à l’esprit.

Les concepts droite-gauche demeureront jusqu’à ce que d’autres cases les remplace. Le cerveau humain est fait afin que tout soit classifié, que tout soit ramené à des concepts simple. Il y aura toujour opposition entre liberté et égalité, l’un empiètera toujours sur l’autres, la solution se trouve dans le juste milieu. Certains on le milieu plus à gauche, d’autres plus à droite. La vrai difficulté est de voir également chaque côté.

Par quoi pourrait être remplacé le concept droite-gauche? Plusieurs partisans de Paul répète cette formule, mais j’ignore s’ils saisissent vraiment sa portée.
decembre

7 février 2012
23h47

kelvinator …. Le cerveau humain est fait afin que tout soit classifié, que tout soit ramené à des concepts simple. ….

Ouais et cé en vous lisant qu’on découvre le cerveau type du simplet…!
kelvinator

8 février 2012
00h06

decembre

“cerveau type du simplet” j’aimerai des éclaircissement sur l’utilisation de ce terme, dois-je le prendre comme un compliment?

Puisque vous supportez Paul, par quoi remplacera t’on la droite et la gauche en politique? Le peuple contre le gouvernement?

Santorum va battre Ron Paul.
decembre

8 février 2012
00h42

kelvinator … Vous souvenez-vous de Bob Dylan? Il proposait qu’au lieu de vous branler de gauche à droite d’essayer de bas en haut…juste pour voir…la différence…!

Si les moutons ont définitivement besoin d’un berger, le peuple n’a pas nécessairement besoin d’un gouvernement. Mais présentement, en voyant les niaiseries des politiciens, le peuple a surtout besoin de moins de gouvernement, qu’on lui fiche la paix.
kelvinator

8 février 2012
07h40

Vous êtes donc incapable de répondre à la question de la gauche-droite, comme je m’y attendais.
candela

8 février 2012
08h05

@decembre

Qu’ avez-vous fait dans la vie pour que le gouvernement s’occupe autant de vous ?
decembre

8 février 2012
08h33

kelvinator …. Gauche-droite est un concept militaire donc très très très basic. Joignez l’armée vous le comprendrez mieux. Pour le changer, faites-vous greffer un cerveau…
decembre

8 février 2012
09h00

candela … Il faut avoir été travailleur autonome pour comprendre.
Un salarié ignore les pressions gouvernementales étant lui-même incapable de sauver une cenne icitte ou une cenne là. Son revenu est cadenassé ce qui frustre le travailleur qui devient agressif avec ceux qui essaient de se faufiler, d’éviter des frais ou d’en payer le moins possible. Le salarié exige des compensations pour être ainsi attaché et il exige, par ignorance, que le travailleur autonome soit squeezé avec les mêmes règles.
Un travailleur autonome n’a pas de chèque à la fin de la semaine, il doit trouver son pain souvent quotidiennement et à la fin du mois, tous travaillent pour le gouvernement, gratos, pour lui remettre SON bien, les taxes que nous sommes obligés de collecter en son nom sans être rémunéré par exemple ou des rapports qui n’en finissent plus et pour lesquels le travailleur autonome doit dépenser parce qu’il n’est pas un fonctionnaire ou un spécialiste et qu’il n’y connaît rien.
Il n’est pas rare qu’un fonctionnaire bien assis dans sa chaise de bureau confortable qu’il n’a pas payée, engueule un travailleur autonome, le menace etc…et il doit se taire s’il ne veut pas que son compte de banque soit saisi ipso facto.
Maintenant pour ce qui est des USA, essaye sur YouTube, “Chuck Wants To Strart A Business” et tu auras un autre exemple du gouvernement qui nuit partout ou il se mêle de ce qui ne le regarde pas au nom de la décadence sécuritaire surtout, celle d’Obama en particulier.
candela

8 février 2012
09h31

@decembre

Et quelle est maintenant votre entreprise au Mexique ?
decembre

8 février 2012
10h40

candela …. J’ai juste entrepris de m’entreprendre, au soleil…! Viva Mexico…!
filleduroi

8 février 2012
12h41

Tiens, on passe de l’islamophobie à la sinophobie ? Qui sera le suivant ?
candela

8 février 2012
12h46

@decembre

Ce n’est donc plus votre présent ni votre avenir qui vous préoccupe, mais votre amertume passéiste. Faut bien chiâler pour montrer qu’on est un homme !

Vous êtes un grand sensible au discours revanchard qui se camoufle derrière un personnage de vieux grincheux… ;-)

Profitez de votre retraite.

Vous avez tellement souffert à faire de l’argent… :)))
kelvinator

8 février 2012
16h42

decembre

LOL! Vous me conseiller de me faire greffer un cerveau, alors que vous ne cessez de patiner et d’éviter.

L’insulte est la réponse des simples d’esprit. Prouvez-moi le contraire.