Les établissements catholiques ne seront pas exemptés d'une nouvelle loi sur la contraception. (Photo AP)

Les hôpitaux, écoles et autres établissements de l’Église catholique américaine doivent-ils être forcés à rembourser toutes les formes de contraception approuvées par la FDA (Food and Drug Administration) dans le cadre de leurs plans d’assurance-maladie?

Il y a près de deux semaines, Barack Obama et sa secrétaire à la Santé, Kathleen Sebelius, ont répondu à cette question par l’affirmative, incitant plusieurs évêques américains à s’élever contre leur plan dans des lettres adressées dimanche à leurs fidèles.

Dans sa missive, l’évêque de Pittsburgh David Zubik a notamment traduit ainsi le message que l’administration démocrate a envoyé aux catholiques américains, dont le nombre atteint 67 millions :

«Au diable vos croyances religieuses; au diable votre liberté religieuse; au diable votre conscience religieuse.»

En pleine campagne présidentielle, cette controverse a des retombées politiques évidentes. Tous les prétendants républicains à la Maison-Blanche ont dénoncé la décision de l’administration Obama et accusé le président d’intolérance à l’égard des catholiques. Et le sénateur de Floride Marco Rubio, candidat potentiel à la vice-présidence, a déposé un projet de loi destiné à abroger la nouvelle règle.

De leur côté de cette controverse, Planned Parenthood vient de diffuser une pub télévisée défendant la décision de l’administration Obama. Selon cette organisation, toutes les femmes, peu importe l’endroit où elles travaillent, devraient être remboursées pour toutes les formes de contraception, ce que garantit la réforme du système de santé du président :

La bande-annonce du film de HBO Game Change, qui met en vedette Julianne Moore dans le rôle de Sarah Palin et Ed Harris dans celui de John McCain :

Mitt Romney a le don de s’exprimer d’une façon à confirmer l’image de riche homme d’affaires sans coeur que ses rivaux voudraient lui accoler. «J’aime pouvoir congédier les gens qui m’offrent des services», a-t-il fameusement dit au New Hampshire.

Remis dans son contexte, cette déclaration n’est pas aussi pire qu’elle en a l’air. Idem pour cette perle que l’ancien gouverneur du Massachusetts a laissé tomber ce matin sur CNN, une des chaînes auxquelles il a accordé une interview au lendemain de sa victoire en Floride : «Je ne m’en fais pas pour les très pauvres.»

Cette déclaration tronquée coiffe déjà plusieurs articles, comme on peut le constater ici, ici et ici, entre autres. Voici sa déclaration complète :

«Je ne m’en fais pas pour les très pauvres, nous avons un filet social. S’il a besoin d’être réparé, je le ferai. Je ne m’en fais pas pour les très riches, ils se portent bien. Je m’en fais pour le coeur même de l’Amérique, les 90, 95% des Américains qui, maintenant, en arrachent, et je continuerai à porter ce message d’un bout à l’autre du pays»

La journaliste de CNN a donné une chance à Romney de clarifier sa déclaration concernant le sort des pauvres, mais le candidat multimillionnaire n’a pas vraiment aidé sa cause en affirmant que «le Parti démocrate se chargera de parler du sort des pauvres».