Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Dans les dernières heures de la campagne républicaine en Floride, plusieurs électeurs juifs de cet État ont reçu un appel téléphonique automatique accusant Mitt Romney d’avoir forcé des survivants de l’Holocauste à manger de la nourriture non-cachère à l’époque où il était gouverneur du Massachusetts. Je cite dans le texte le message de ce robocall orchestré par l’équipe de Newt Gingrich :
As governor of Massachusetts, Mitt Romney vetoed a bill paying for kosher food for our seniors in nursing homes. Holocaust survivors, who for the first time, were forced to eat non-kosher, because Romney thought $5 was too much to pay for our grandparents to eat kosher. Where is Mitt Romney’s compassion for our seniors? Tuesday you can end Mitt Romney’s hypocrisy on religious freedom, with a vote for Newt Gingrich. Paid for by Newt 2012.
candela
31 janvier 2012
15h39
Encore chanceux les Juifs.
Ici, Trudeau avait crié aux gars de Lapalme «Mangez d’la marde» !
garmic
31 janvier 2012
15h41
Ouin pis…..je croyais que dans le “land of the free”, tu recois ce pour quoi tu paies.
rogiroux
31 janvier 2012
15h45
Prochaine publicité:
ROMNEY’S DOG FORCED TO EAT CAT FOOD!
lionking
31 janvier 2012
15h54
Gingrich s’en va-t-en guerre, Mitt ron ton, Mitt ron ton Mitt ron taine, Gingrich s’en va-t-en guerrrrreeee, …. la la la la la la .
La vengeance de Newton , un plat qui se mange froid, cashère ou non.
Bonne journée.
cit-engage
31 janvier 2012
15h55
@rogiroux
…Sans oublier aussi que Romney speaks French…
immigrant
31 janvier 2012
15h56
Les candidats à la présidence se font des niaiseries…Comme des gamins…
Le jour ou l’un d’eux est élu; il se comporte comme le super président de la terre…
Il (le président US) ose dire : Kaddafi get out of your country, ou bien Bachar get out of Syria…
Nous les damnés de ce bas monde, devrons avoir le droit de regard sur le future “Super président” (pas seulement les yankees et les juifs).
jean_saisrien
31 janvier 2012
15h58
Newt est mon nouvel idole!
…mais je me demande ce qu’en pense Ronald Gandhi Paul… le pacifiste.
minnesota
31 janvier 2012
16h03
Est bonne, est bonne candela!
A l’occasion des souhaits de Noël un ancien premier ministre conservateur offrant ses voeux aux québécois ” Je teins a vous offrir mes meilleurs veaux et j’espère qu’ils seront aprèschier”!!
vrouvroum
31 janvier 2012
16h10
Cette attaque de Gingrich est-elle cachère?
Bonne question, mais difficle a répondre .
Seul un rabbin ou Respectable pourrait étudier la question et rendre leur verdict .
infophile
31 janvier 2012
17h00
Cette présente course à l’investiture républicaine est une course de fond de ruelle qui donne à s’inquiéter quant à la vraie qui aura lieu cet automne. Elle est disgracieuse, stérile, enfantine et nuisible aux intérêts des Américains. Le spectre de l’indigeste Karl Rove plane au-dessus de cette comédie sinistre. Les chiens, eux, le verraient très clairement que je n’en serais pas surpris… Gare aux chauve-souris!
chialeux48
31 janvier 2012
17h01
Plus lèche-cuterreux que ça t’es cashère!
meringue
31 janvier 2012
17h03
Je ne comprend que les stratèges républicains ne soient pas assez intelligents pour comprendre que quel que soit le gagnant de la course, le candidat républicain arrivera tellement amocher devant Obama, que ses chances de devenir président seront très minces.
zeff_9
31 janvier 2012
17h03
Enfin, le débat s’élève un peu…
krash
31 janvier 2012
17h15
http://www.businessinsider.com/newt-gingrich-is-telling-a-horrible-lie-to-floridas-old-jews-2012-1
François84
31 janvier 2012
17h17
Comme cela se produit fréquemment, il s’agit probablement d’une citation ou d’un fait pris totalement hors contexte, ou encore d’une exagération. Gingrich est bien habile pour ce genre de formules. Mais je doute que cela fonctionne cette fois-ci. Et je trouve franchement lamentable d’utiliser des survivants de l’Holocauste à des fins de basse politique comme ça. Ces hommes et ces femmes méritent mieux que ça.
lionking
31 janvier 2012
17h18
Gingrich est sur le sentier de la guerre avec Romney.
Il lui réserve une chienne de son chien ( oui , celui su’l top de son char ).
T’as pas fini, mon Mitt. Bitcheries après bitcheries. Kin toé, mon enfant de ch….. ! C’est à mon tour.
Pas drôle quand on y pense sérieusement. Mon chien est plus fort que ton chien.
On en a jusqu’en novembre prochain et ça ne va pas être plus relevé pour les présidentielles !
Chienne de vie.
Bonne fin de journée.
ducalme
31 janvier 2012
17h19
Quand j’étais jeune, on (les catholiques romains) ne pouvait manger de viande ou de chair de volaille le vendredi.
Pour les Juifs, la nourriture doit être cachère et pour les musulmans, halal.
PFK France s’est même faite poursuivre pour avoir induit ses amateurs musulmans de Double Down en erreur à ce sujet.
Gingrich vole bas et pour le punir, on devrait le forcer à manger non pas ce que candela suggère, mais deux fois ce qui suit, accompagné d’un gallon de Red Bull:
http://www.wendys.com/food/Product.jsp?family=1&product=4
et
http://www.kfc.com/doubledown/
Il pourrait terminer avec une douzaine de beignes comme ceux-ci:
http://www.gourdoughs.com/doughnuts/flying-pig/
triplebuse
31 janvier 2012
17h19
Moi, j’aurais écrit “for the second time” et non “first time”, parce que je suis pas sûr que dans les camps la bouffe était cachère…
François84
31 janvier 2012
17h29
@ triplebuse: je crois que votre commentaire frôle le mauvais goût. Si votre grand-père ou votre grand-mère avait été emprisonné à Auschwitz ou un autre camp, je ne suis pas convaincu que vous feriez de l’esprit de la même manière. Est-ce trop difficile d’être empathique?
_cameleon_
31 janvier 2012
17h30
Ils sont beaux les résultats de ces super PAC qui permettent à des imbéciles de dépenser sans compter pour tenter de discréditer leurs adversaires politiques. Et cela vole tellement bas qu’il ne doit plus y avoir une pâquerette qui tienne debout en FL ;-)
François84
31 janvier 2012
17h32
@ _cameleon_: entièrement d’accord avec vous. C’est le côté pervers des PAC. Une belle perversion de la liberté d’expression.
richard.hetu
31 janvier 2012
17h32
@_cameleon_
Sauf que cette attaque vient du camp Gingrich et non d’un super PAC…
François84
31 janvier 2012
17h34
@ richard.hetu: il n’en demeure pas moins que ce type d’attaque est apparenté à celui des PAC et se situe dans la mouvance de ce qui a cours en politique américaine. Mais j’apprécie la correction que vous apportez. En ce qui me concerne, ça rend Gingrich encore plus sulfureux et infréquentable.
_cameleon_
31 janvier 2012
17h35
@RH Ah pas financée par un PAC cette pub donc … Merci pour la précision. Mais ma perception du niveau de cette course à l’investiture demeure.
lizzie
31 janvier 2012
17h38
Newt exagère un peu. Mitt a mis son véto pour des raisons budgétaires. Ensuite, les démocrates du Mass ont réussi à avoir un vote assez grand pour empêcher le véto. Ce n’est pas pour des motifs anti-religion.
Toutefois, Mitt ment à tour de bras.
Alors, go Newt, go!
François84
31 janvier 2012
17h43
@ lizzie: faites-vous référence à des mensonges au sujet des survivants de l’Holocauste ou parlez-vous de manière générale? Je me fais l’avocat du diable, parce que je connais un peu Romney et je suis loin de le détester…
François84
31 janvier 2012
17h50
@ lizzie: toujours sur le thème du “mensonge”, comment trouvez-vous les affirmations, exagérées, de Newt en rapport avec le fait que Ronald Reagan lui aurait confié le flambeau? Si ça frôle pas le mensonge…
lizzie
31 janvier 2012
17h58
@François84
De manière générale :
http://livewire.talkingpointsmemo.com/updates/4917
http://www.usnews.com/opinion/articles/2012/01/12/mitt-romneys-lies
http://videocafe.crooksandliars.com/heather/mitt-romney-lies-about-job-creation-record
http://www.youtube.com/watch?v=l9K79AUzgQc
http://www.huffingtonpost.com/dean-baker/will-romney-lie-his-way-t_b_1195432.html
http://wwwwakeupamericans-spree.blogspot.com/2012/01/romney-lies-in-fl-debate-about-not.html
Dois-je continuer?
lizzie
31 janvier 2012
18h04
@François84
Newt aussi ment.
http://www.washingtonpost.com/blogs/election-2012/post/gingrich-invokes-nancy-reagan-in-defending-his-role-during-reagan-years/2012/01/30/gIQAGmGYcQ_blog.html
C’est le propre des candidats républicains actuels. En attendant la présidentielle, j’encourage Newt parce que ses chances contre Obama sont faibles.
Go Newt, go!
P.S. Romney est un pire menteur et, surtout, un pire flip-flopper.
François84
31 janvier 2012
18h13
@ lizzie: merci pour les références, mais j’étais un peu ironique dans ma question… Malheureusement, le monde politique est trop souvent synonyme de manque de délicatesse envers la vérité. Sur votre deuxième point, Romney aurait donc de meilleures chances de l’emporter contre Obama s’il est un meilleur menteur, non? Au final et je ne veux pas vous décevoir, mais Newt ne sera pas candidat du GOP devant Obama. Ses carottes sont en train de cuire, sous le soleil de la Floride.
lizzie
31 janvier 2012
18h16
@François84 17 h 43
Un résumé : http://youtu.be/5WdkEc4mZF0
François84
31 janvier 2012
18h16
@ lizzie: encore un petit point. Se servir de survivants de l’Holocauste, dans un État où plusieurs résident, ne rend certainement pas, à mes yeux du moins, Newt comme étant le moins pire des candidats. J’en ai vu des manoeuvres crasses, mais celle-là figure sans conteste parmi les plus basses. Gingrich devrait avoir honte de grimper sur les épaules de ces hommes et de ces femmes qui ont été confrontés à ce mal incarné qu’était la Solution finale.
triplebuse
31 janvier 2012
18h25
François84 : Mitt est autant menteur que celui qui a fondé sa religion. Reste à voir s’il est aussi criminel…
lizzie
31 janvier 2012
18h32
Un peu HS.
En passant, la Floride n’est pas nécessairement un “winnwer take all”.
“Fla’s winner-take-all primary could lead to messy challenge”
http://www.tampabay.com/blogs/the-buzz-florida-politics/content/flas-winner-take-all-primary-could-lead-messy-challenge
La Floride…….
lizzie
31 janvier 2012
18h33
J’oubliais, Go Newt, go! MDR
candela
31 janvier 2012
18h58
Mon épouse surnomme Romney, le “pinkflopper”.
q.terreux
31 janvier 2012
19h09
..religious freedom..
deux mots qui vont tellement pas ensembles
lizzie
31 janvier 2012
19h13
@François84
J’encourage Newt seulement jusqu’à la présidentielle. Après, j’encourage obama. Comme Newt a les pires statistiques face à Obama, vous comprenez mon choix.
Go Newt, go. MDR
lizzie
31 janvier 2012
19h16
@François84
La Floride représente 50 délégués pui pourraient être attribués en proportionnelle, la Georgie en représente 74. Ce soir, je regarde le vote dans le nord de la Floride. Romney, dans le sud, est cuit.
JDIW
31 janvier 2012
19h28
@q.terreux
31 janvier 2012
19h09
..religious freedom..
deux mots qui vont tellement pas ensembles
——————————————————————-
Vous avez tellement raison sur ce point. Et c’est justement la cr…. de religion qui a garder le Québec dans la noirceur total avant 1960 !!
François84
31 janvier 2012
23h46
@ triplebuse: il ne faudrait tout de même pas imputer les fautes du fondateur de sa religion à Romney. Cela étant, votre commentaire témoigne bien du fait que plusieurs ressentent un malaise par rapport aux Mormons. Méconnaissance?
François84
31 janvier 2012
23h48
@ lizzie: le moins que l’on puisse dire, c’est que votre recette stratégique est cohérente. Mais l’ingrédient “Newt” risque de vous manquer. Ce n’est qu’une question de temps avant que Newt ne quitte la course.
François84
31 janvier 2012
23h49
Au final et avant de prendre congé pour la nuit, je me demande pourquoi personne ne veut revenir sur la nature de l’attaque de Gingrich… Trouvez-vous ça correct de faire de la politique crasse sur le dos des survivants de l’Holocauste? Moi pas. J’aimerais vous lire sur ce sujet. Ou est-ce trop “plate”?
François84
31 janvier 2012
23h52
@ JDIW: n’êtes-vous pas un peu dur(e) avec la religion? On y retrouve certes des éléments obscurs, mais il ne s’agit tout de même pas de la majorité, non?
triplebuse
1 février 2012
00h03
@François84 : parlez-nous donc des fautes du fondateur de la religion mormone, si vous n’êtes pas encore couché. Cela m’intéresse vraiment de connaître les raisons que pourrait avoir le peuple américain de faire confiance à un homme dont le maître à penser est un fraudeur et un menteur…
guillaume1978
1 février 2012
00h15
Heureusement que Newt Gingrich est là afin d’exposer l’irrespect de Mitt Romney. Rechignez à dépenser quelques cents supplémentaires afin d’offrir une nourriture conforme aux croyances religieuses de ceux qui ont contribué à bâtir l’Amérique, c’est répugnant. Si Romney s’opposait aux dépenses publiques, tel un Ron Paul, on pourrait comprendre, mais c’est loin d’être le cas, Romney étant un apôtre des grandes dépenses pharaoniques. Alors, pourquoi si de vastes et coûteux programmes sociaux sont admissibles, quelques cents de plus par repas ne le sont pas. Deux poids, deux mesures?
Ça me rappelle les commentaires douteux de certains intervenant lors de la Commission Bouchard-Taylor, qui se plaignaient que la plupart des produits alimentaires québécois portaient des sceaux certifiant qu’ils sont cashers – voir halals – et que cela – la certification et les mesures requises pour l’obtenir – coutaient très cher aux consommateurs. En réalité, cela ne coute que quelques cents, voir quelques fractions de cent, par produit consommé, grâce aux économies d’échelle. Bref, cela est bien peu de chose pour la masse des citoyens, mais cela apporte beaucoup aux communautés qui prennent ces traditions alimentaires à coeur…
François84
1 février 2012
00h28
@ triplebuse: je ne rendrai certainement pas Romney coupable des fautes réelles et/ou présumées du fondateur de sa religion, et ce, même si je suis à 1000 lieues de la religion mormone. Cela étant, que pensez-vous de l’utilisation des survivants de l’Holocauste par Gingrich, puisque c’est là le propos initial du billet que nous commentons ce soir.
François84
1 février 2012
00h38
@ Guillaume1978: sans vouloir vous offensez, Gingrich ne sera plus là d’ici peu. Le train Romney est pratiquement impossible à arrêter avec les résultats de la Floride. Cela dit, j’aime bien la notion que vous introduisez à propos de la nourriture cachère. Ça nous sort des préjugés irrationnels habituels. Rafraîchissant.
guillaume1978
1 février 2012
09h34
@ François84 : Et si vous êtes Républicain, le départ de Gingrich, et le renforcement de Romney qui ira avec, ne devrait pas vous réjouir : Romney sera incapable de vaincre un véritable Démocrate comme Obama – et heureusement!
Romney professait, voilà quelques semaines, son souhait de mener des frappes contre l’Iran. Grâce à Gingrich, nous savons désormais qu’il s’agissait d’un pieux mensonge. Combien de temps avant qu’il ne retourne encore une fois sa veste, ne retrouve ses vieux réflexes de chez Bain Capital et ne vende Israël au plus offrant?
Quoi qu’il en soit, il ne faut pas que Gingrich lui-même ou les procédés que les siens emploient nous éloignent du vrai débat, à savoir, quelle est l’attitude de Romney à l’égard des autres religions et, plus particulièrement, à l’égard des religions ayant une importance quelconque aux États-Unis. Il commence avec les Juifs, il continuera avec les Musulmans, puis il s’en prendra aux Catholiques, et ainsi de suite…
latour
1 février 2012
21h35
C’est Gingrich qui n’est pas kasher.