Jon Huntsman joue son va-tout au New Hampshire. (Photo The Boston Globe)

La page éditoriale du Globe n’étant pas très populaire auprès des républicains, cet appui ne servira guère l’ancien gouverneur de l’Utah, qui joue son va-tout au New Hampshire. Mais il se délectera sans doute de la conclusion de l’édito du prestigieux journal, que je cite dans le texte :

Nonetheless, there is a widespread belief that Romney’s campaign, like a well-designed corporate strategy, is bound for success. But even if Romney emerges as the nominee, it matters how he gets there. Already, the religious right, represented by Rick Santorum, and Tea Party activists, represented by Ron Paul, have pushed Romney in unwanted directions. In New Hampshire, Republican and independent voters have a chance, through Huntsman, to show him a sturdier model. Jon Huntsman would be a better president. But if he fails, he could still make Romney a better candidate.

«Je suis prêt, si la NAACP* m’invite, j’irai à leur congrès et expliquerai pourquoi la communauté afro-américaine devrait réclamer des chèques de paie et ne pas se satisfaire de tickets d’alimentation.»

- Newt Gingrich, soulevant une nouvelle controverse au New Hampshire en adoptant un ton paternaliste, voire raciste, pour parler d’un programme gouvernemental dont 59% des bénéficiaires sont blancs.

* La National Association for the Advancement of Colored People est la plus ancienne organisation américaine de défense des droits civiques.

Des militants du mouvement Occupy Wall Street au Michigan. (Photo AP)

Je traduis l’entrée en matière d’un article publié aujourd’hui à la une du New York Times remettant en question la réalité du «rêve américain» :

Benjamin Franklin l’a fait. Henry Ford l’a fait. Et la vie américaine est fondée sur la croyance que les autres peuvent le faire aussi : partir au bas de l’échelle pour atteindre les sommets économiques. Movin’ on up, à la manière de George Jefferson, n’est pas seulement le thème musical d’un sitcom mais une religion civile.

Or plusieurs chercheurs sont arrivés à une conclusion qui contredit l’idée reçue : les Américains jouissent d’une mobilité économique inférieure à celle de leurs contemporains du Canada et de la plupart des pays de l’Europe occidentale. Cet écart a fait l’objet d’un vaste débat dans les cercles universitaires, mais une saison amère de chômage massif et de protestations citoyennes ont mis cette question au devant de la scène.

Le Times évoque deux raisons majeures pouvant expliquer cet écart : la sévérité de la pauvreté et la coût élevé de l’éducation aux États-Unis.