Richard Hétu, collaboration spéciale

Richard Hétu est le correspondant de La Presse à New York. Il a fait paraître deux romans, Rendez-vous à l'Étoile (VLB éditeur, 2006) et La route de l'Ouest (VLB éditeur, 2002), ainsi que deux essais sur les États-Unis, Sexe, fric et vote : les clés de la Maison-Blanche (Les Éditions La Presse, 2012), co-écrit avec Alexandre Sirois, et Lettre ouverte aux anti-américains (VLB éditeur, 2003).

Lire la suite »

• Ajouter à Ma Presse
• Taille du texte
• Imprimer
• Envoyer
• Tweet

10 derniers articles

17/05

Quand un maire fume du crack

17/05

L’éclatement de la Syrie

17/05

Les républicains iront-ils trop loin?

16/05

Anthony Weiner pris en flagrant délit

16/05

«Dommages collatéraux» à Boston

16/05

Un spectateur à la Maison-Blanche

15/05

Obama tente de reprendre la main

15/05

Pendant ce temps, le déficit…

15/05

L’IRS, la Maison-Blanche et le 4/08/11

15/05

Agressions sexuelles dans l’armée : de mal en pis

10 derniers commentaires

22h58

“Il faut conclure que la NRA...

22h36

Pour en revenir au «climat de...

22h30

@last_man_standing « Toujours debout la face au...

22h28

Émard, Je vois que le mot «consensus»...

22h21

jrcm.t 21h30 === Ça m’a coûté un bras...

21h30

@ramses2.1 ...

21h21

@pitcaribou 19h48 «...

20h52

Pourquoi mon message de 19h02 est-il...

20h30

@pbusque ...

19h48

Le crack a tellement stimulé Rob...

RSS Richard Hétu

Samedi 31 décembre 2011 | Mise en ligne à 15h35 | Commentaires (30)

L’homme qui peut battre Obama…

Dans sa dernière pub avant les caucus d’Iowa, Rick Santorum se présente comme le prétendant républicain à la présidence ayant «la meilleure chance de battre Obama» en 2012. L’ancien sénateur de Pennsylvanie, adversaire farouche de l’avortement et du mariage homosexuel, est en ascension dans les sondages réalisés dans l’État qui tiendra le premier scrutin de la course à l’investiture républicaine.

Tweet

• armani.team.sailors

  31 décembre 2011
  15h40

  tiens un autre bouffon évangéliste qui attire les mouches de Jésus

• piedoq

  31 décembre 2011
  15h45

  coudonc des représentants républicains y en as tu 13 à la douzaine , est où la Palin

• mathieun

  31 décembre 2011
  15h50

  Une autre comète qui traverse le ciel de l’Iowa…

• lizzie

  31 décembre 2011
  15h53

  Tiens, un autre délirant!

  http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/president_obama_vs_republican_candidates.html

  Go Rick, go.

• jeanfrancoiscouture

  31 décembre 2011
  15h54

  …Mais bien sûr. En attendant la prochaine saveur du mois.

• bloganon

  31 décembre 2011
  15h58

  L’Iowa est décidément un mauvais endroit pour commencer les courses à l’investiture. L’État n’est pas représentatif du pays, il est un nid de sectes et de fanatiques religieux, son système de taxation est des plus incohérent, les citoyens changent d’avis comme ils changent de chemise.

  Tout cela donne prise aux plus extrêmes déclarations de la part des candidats et à un cirque déplorable.

• chammer

  31 décembre 2011
  16h06

  Santorum va se faire planter. Il manque d’argent et est en compétition directe avec Bachmann et Perry pour le vote des chrétins évangélistes. L’homme qui s’est opposé au retrait d’Irak peut batter Obama? LOL!

• pasam

  31 décembre 2011
  16h11

  est en ascension dans les sondages réalisés dans l’État qui tiendra le premier scrutin de la course à l’investiture républicaine.

  tout ce qui monte finis par redescendre

• le_gaspesien

  31 décembre 2011
  16h19

  La version civilisée de l’Homme de cro-magnon.

  -Mes excuses à l’Homme de cro-magnon

• guyat

  31 décembre 2011
  16h38

  J’ai lu quelque part que les primates….scusez…les primaires de l’Iowa n’ont aucune espèce d’importance.

  En fait il n’est arrivé qu’une seule fois depuis bien bien longtemps que le gagnant de l’Iowa s’est rendu jusqu’à la Maison Blanche. Alors c’est une fichue perte de temps.

• jean_saisrien

  31 décembre 2011
  16h40

  Il sent le santorum d’ici ce Santorum…

• noirod

  31 décembre 2011
  16h45

  À l`aube de cette nouvelle année on ne peut que souhaiter à l`américain tres moyen que cesse ce défilé d`êtres insignifiants qui pensent faire partie de la solution alors qu`ils font partie du problême…

  À vous monsieur Hétu et à tous les habitués de ce blogue une belle et paisible année 2012 !

• prettybrowneyes

  31 décembre 2011
  16h48

  Voici un des “facts” de Santorum….

  “In 2003, Santorum took heat for comments appearing to equate homosexuality with incest, bigamy, adultery and polygamy. In an interview, Santorum said the Supreme Court should uphold state sodomy laws like a Texas law that was before the high court. “If the Supreme Court says that you have the right to consensual sex within your home, then you have the right to bigamy, you have the right to polygamy, you have the right to incest, you have the right to adultery,” Santorum said.”
  http://www.reuters.com/article/2011/12/31/us-factbox-santorum-idUSTRE7BU09U20111231

• chialeux48

  31 décembre 2011
  16h51

  Impossible. Prédiction 2012 «The return of Palin». A l’est plus cute.

• treblig

  31 décembre 2011
  16h52

  Santorum doit se classer au moins 3e dans l’Iowa pour avoir une chance de performer au New Hampshire. Une solide 3e place en Iowa écarterait Backmann et Perrry de la course et laisserait la droite religieuse ( environ 30 % du vote républicain ) se tourner vers lui dans les prochaines primaires.

  Seul scénario plausible en ce qui le concerne

• bermasse

  31 décembre 2011
  16h52

  Attention!!! Pour la droite “battre” peut avoir plus d’un sens. Les dretteux ne sont pas forts pour remettre les choses en contexte, ni pour nuancer. Ça ne veut pas seulement dire gagner l’élection. Ça peut aussi dire “donner une volée” au sens littéral. Ou battre dans un duel au revolver.

• guyat

  31 décembre 2011
  16h53

  @noirod

  Merci beaucoup de la délicate pensée et à vous pareillement un bon jour de l’an demain.

  Une année c’est trop long à prévoir. :)

• guyat

  31 décembre 2011
  16h57

  @bermasse

  J’ai envie de changer le mot “dretteux” en “drettistes” qu’en pensez vous ?

  Mais vous avez tout à fait raison sur le fond.

• teddybear

  31 décembre 2011
  17h17

  De toutes facons, si l’économie américaine repart pas en 2012, n’importe qui va pouvoir battre Obama.

• candela

  31 décembre 2011
  17h39

  Et qu’en pense le messie Ron Paul ? Rien !!!

  Ron Paul ne pense pas, il hallucine.

• candela

  31 décembre 2011
  17h42

  teddybear

  31 décembre 2011
  17h17
  De toutes facons, si l’économie américaine repart pas en 2012, n’importe qui va pouvoir battre Obama.
  - – - – - – - – -

  WOW !!!

  Ça c’est du profond !!!

  Dans le sens de “creux”.

• rieurdupeuple

  31 décembre 2011
  17h59

  @guyat

  Google donc un peu avant de dire des sotises.

  http://en.wikipedia.org/wiki/Iowa_caucuses

• mikham

  31 décembre 2011
  18h35

  @lizzie: donc si je comprends bien, la seule chance des républicains de battre Obama est de lui opposer un “candidat générique”, aucun de ceux présentement en lice… tordant :o)))

• lizzie

  31 décembre 2011
  18h41

  @mikham 18 h 35

  En effet!

• snooze

  31 décembre 2011
  19h01

  @guyat

  “J’ai lu quelque part que les primates….scusez…les primaires de l’Iowa n’ont aucune espèce d’importance.

  En fait il n’est arrivé qu’une seule fois depuis bien bien longtemps que le gagnant de l’Iowa s’est rendu jusqu’à la Maison Blanche. Alors c’est une fichue perte de temps”

  Ben, c’est vrai que le seul caucus de l’Iowa n’est pas capital. Mais c’est qu’en étant le premier, il a un potentiel de boule de neige que les autres n’ont pas. Vous vous rappelez du gagnant Dem de 2008 ? Et, oui. Obama. Clinton avait fini 3ième. Le feu a pas mal pogné à ce moment pour lui.

  Je suis revenu vite vite sur Cyberpresse avant de partir avec ma bouffe et ma bière pour vous souhaiter à Monsieur Hétu et à tous ici une très belle année 2012. Je vous lis presque quotidiennement, c’est dans ma routine de lecture de journaux. Je vais continuer, en essayant d’avoir l’air moins fâché dans mes interventions.

  Je pense que tous le monde ici sait que 2012 sera une année probablement charnière sur le plan économique et politique mondiale. L’Iran au premier chef, les régimes islamistes post printemps arabe, le déficit américain, l’euro, la crise immobilière chinoise, l’endettement de tous les pays occidentaux, les capitaux réels inexistants, peut-être un mini choc pétrolier (Iran) … etc.

  Je nous souhaite tous de la sagesse. Surtout ça, de la sagesse.

  Ok, Voilà, bye !!! Bonne Année !!!

• teddybear

  31 décembre 2011
  19h15

  “WOW !!!

  Ça c’est du profond !!!

  Dans le sens de “creux”.

  Comme disait un ancien conseiller de Clinton,” it’s the economy stupid”

• candela

  31 décembre 2011
  19h23

  Parlant économie, les répuliban$ sont muets…

  Mooouuuaaaahhh!

• syl20_65

  31 décembre 2011
  19h38

  On se demnndaitbqui ferait la saveur du mois de Janvier. Pattow le voici. Un de plus dans l’arène du grand cirque de la drette profonde. Soupirs!

• canadiens31

  1 janvier 2012
  02h43

  Quelqu’un pour aller réveiller ce bouffon?

• jaypee2

  1 janvier 2012
  16h53

  @teddybear

  “Comme disait un ancien conseiller de Clinton,” it’s the economy stupid””

  Alors pourquoi tes héros, les candidats républicains, tous plus cons les uns que les autres, parlent d’évolution, de réchauffement de la planète, de prière à l’école ou d’avortement et évitent soigneusement d’aborder le sujet de l’économie? Parce que leur fans sont encore plus imbéciles qu’eux? Ou parce qu’ils n’ont rien à proposer?
  Un conseil, mon grand: prépare-toi à quatre autres années avec Obama. Le fait que les républicains n’ont rien de mieux à proposer que Romney est un signe clair qu’ils ont déjà renoncé aux élections de 2012.

Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous