L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.
Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.
Accessible sur lapresse.ca, La Presse+ et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel
où sont regroupées vos activités effectuées sur l'un ou l'autre de nos produits numériques.
Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca, de La Presse+ ou de La Presse Mobile.
Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.
Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.
Samedi 29 octobre 2011 | Mise en ligne à 10h51 | 
Commentaires (69)
Une voiture piégée a explosé près d’un véhicule blindé de l’OTAN à Kaboul, tuant 17 personnes, dont au moins 13 Américains, selon ce reportage du New York Times. L’attaque, revendiquée par les talibans, est la plus meurtrière contre les soldats américains dans la capitale afghane depuis plusieurs années.
P.S. : Selon cette dépêche d’AFP, un soldat canadien se trouvait parmi les militaires de l’OTAN qui ont été tués dans l’attentat.
(Photo AFP)
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Général | 69 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Philippe Cantin
05/12 Mandela et le sport
Steve Turcotte: Temps d'arrêt
Mathias Brunet
Richard Therrien
Le blogue olympique
Nicolas Houle
Guy Thibaudeau
05/12 Casques - les formateurs de moniteurs donnent-ils le bon exemple?
Le blogue de Kevin Johnston
05/12 Le phénomène P.K. Subban
publicité
publicité
Me connecter
mlebel
29 octobre 2011
11h08
Conclusion: sortez tous, le plus tôt possible, membres de la Coalition, de ce foutu pays. La démocratie et l’État de droit ne s’imposent par par les armes. Ce sont aux Afghans de trouver leur voie(démocratique ou pas). Inutile d’en dire plus.
Michel Lebel
Ancien professeur de droit international
jutamat
29 octobre 2011
11h35
J’ai bien peur que ce ne soit qu’un debut, Kaboul deviendre”Kaboum” et
de plus en plus incontrolable. Sauf qui peut! C’est plate a dire mais il
n’t a pas d’espoir de deloger les Talibans de chez-eux.
mouski
29 octobre 2011
11h49
Bien d’accord avec toit JUTAMAT. Et après qu’est-ce que l’on fait? On laisse ce pays devenir encore le paradis des terroristes? Il faut ABSOLUMENT aller jusqu’au bout il en est de notre avenir de monde libre.
beaudesjardins
29 octobre 2011
11h57
Je suis d’accord avec le point de vu de mlebe. Le model choisi contre Khadaffi est plus efficace que l’invasion étrangère comme celle d’Irak. La population locale est prête à accepter l’oppression du régime dictatorial plutôt que l’humiliation de l’invasion étrangère et la violation de l’intimité patriotique. Au Québec, on connaît la force de slogan: ”Maître chez Nous”.
chialeux48
29 octobre 2011
12h01
Un autre échec pour les amerloques et un des nombreuses tentatives occidentales de s’accaparer de ce pays. Depuis des siècles que ce peuple refuse les modes et les traditions occidentales. Il ont encore réussit.
Lisez l’histoire de ce pays et vous verrez un kyrielle d’envahisseurs échoués à s’imposer à 100%. On continue à y faire passer, avant la route de la soie, et maintenant la route de l’énergie.
À quelque part je les comprend de nous détester et de rejeter notre mode de vision de la vie.
jacqueslecuyer
29 octobre 2011
12h06
Mon Cher Mouski, de quel jusqu’au bout parlez-vous?
apocalypse
29 octobre 2011
12h06
@mlebel – 29 octobre 2011 – 11h08
Absolument d’accord! Il va falloir que le peuple comprenne qu’ils devront payer un gros prix pour vivre dans une démocratie et non pas demander aux autres de le payer pour eux.
apocalypse
29 octobre 2011
12h26
@beaudesjardins – 29 octobre 2011 – 11h57
Je suis d’accord avec et M. Lebel! Aucune invasion terrestre, support aérien et fournir du matériel, ensuite, à la population à jouer.
anti-ch_primaire
29 octobre 2011
12h28
On va leur renvoyer Mohammed Shafia, un criminel tel que lui pourrait sûrement siéger au gouvernement, avec tous les honneurs.
captrjd
29 octobre 2011
13h12
Mes condoléences aux familles aréricaines éprouvées ainsi que celle du soldat canadien qui est décédé.
sahara2
29 octobre 2011
13h23
Le sort s’acharne sur les USA: en Afghanistan, en Irak, dans le Golf, au moment où ils cherchent désespérément des dollars suprès des chinois pour financer toute cette merde. Le sauve qui peut viendra bientôt, très bientôt.
infophile
29 octobre 2011
13h35
@mouski
“Il faut ABSOLUMENT aller jusqu’au bout il en est de notre avenir de monde libre.”
Vraiment ? Combien de centaine de milliards $ en pure perte ? Je m’inquiète pour l’avenir immédiat de notre chair à canon.
ducalme
29 octobre 2011
13h43
Je vais dan,s le même sens que les intervenants précédants.
l’Afghanistan a été le Vietn
ducalme
29 octobre 2011
13h43
Je vais dan,s le même sens que les intervenants précédants.
l’Afghanistan a été le Vietn
stag223
29 octobre 2011
13h48
À quelque part je les comprend de nous détester et de rejeter notre mode de vision de la vie (chialeux48)
Pas tout à fait. Ce sont particulièrement les types dans votre genre qu’ils détestent ainsi que votre mode de… pensée.
ducalme
29 octobre 2011
13h54
OUPS !, je preprends.
————————————————————
Je vais dans le même sens que les intervenants précédants.
L’Afgnanistan a été le Vietnam des Soviétiques qui croyaient pouvoir s’ouvrir facilement une route vers l’Iran et contrôler la route du pétrole par le détroit d’Ormuz assez facilement.
Aussi loin que l’on remonte dans l’Histoire, ce pays est imprenable.
Les USA stagnent ou pire, régressent, avec leurs alliés.
Et quand je parle d’alliés, je n’inclus pas le Pakistan qui semble un safe harbour pour les Talibans où gouverne un régime qui sert et trahit ses amis.
Et Karzaï qui fait bon ménage avec les traficants de drogue, qui, à un degré moindre certes que sous les Talibans, tolère que la condition féminine soit bafouée.
Avec toute l’intervention étrangère qu’il y a eue dans ce pays, si l’appui dans la population et de l’extérieur pour les Talibans n’avait pas été massif, les Talibans auraient été neutralisés.
Alors, que les Alliés fassent le pénible constat qu’il n’y a plus rien à faire dans ce pays et qu’ils le laissent à la loi de la jungle.
Le nombre de cercueils alliés est trop important face aux insuccès obtenus.
rogiroux
29 octobre 2011
13h55
“Il faut ABSOLUMENT aller jusqu’au bout il en est de notre avenir de monde libre.”
NUKE ‘EM ALL!!
Ça leur apprendra à vivre…
apocalypse
29 octobre 2011
14h02
@chialeux48 – 29 octobre 2011 – 12h01
… À quelque part je les comprend de nous détester et de rejeter notre mode de vision de la vie. …
On sait bien, les tabilans avec les exécutions, les mutilations et d’un mode de pensée qui date d’avant l’époque des dinosaures, c’est tellement mieux. C’est toujous drôle de lire des gens qui crachent sur la société occidentale et qui une fois qu’ils y ont goûté … oh surprise … ils aiment ça. Les occidentaux ont fait du bon travail en Libye et en Afghanistan, tous ceux qui y ont mis les pieds se sont cassés les dents. Il est temps d’essayer autre chose.
raoul914
29 octobre 2011
14h02
On ne peut pas forcer un peuple à évoluer plus vite qu’il ne le veut, même si on leur fournit des principes moraux, la technologie, la richesse et la sécurité. La famille Shafia en est un bon exemple.
apocalypse
29 octobre 2011
14h05
@ducalme – 29 octobre 2011 – 13h54
… Avec toute l’intervention étrangère qu’il y a eue dans ce pays, si l’appui dans la population et de l’extérieur pour les Talibans n’avait pas été massif, les Talibans auraient été neutralisés.
Bon point! S’il avait possible de les couper du monde extérieur et surtout du Parkistan, le soi-disant ami des Etats-Unis, les talibans auraient probablement été vaincu.
rogerothornhill
29 octobre 2011
14h12
Une pensée pour ces soldats morts en devoir, même si ils sont américains et canadien.
Je crois hélas que c’est peine perdue en Afghanistan. Je croyais au début que c’était pour des motifs religieux que nombre d’afghans étaient contre toute influence extérieure. En réalité, c’est pour continuer d’appliquer un controle tyrannique sur leurs femmes que nombre d’afghans supportent les talibans garants de cette noble tradition. On en a un exemple avec le monsieur de St-Léonard.
attaboy
29 octobre 2011
14h26
Vous êtes pas tanné de mourir bande cave!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111
rogiroux
29 octobre 2011
14h31
“S’il avait possible de les couper du monde extérieur et surtout du Parkistan, le soi-disant ami des Etats-Unis, les talibans auraient probablement été vaincu.” (apocalypse)
Le problème avec cette affirmation est que l’Afghanistan et le Pakistan,
ce sont les mêmes tribus qui occupent ce territoire depuis des lunes.
Les frontières artificielles, découpées arbitrairement
par l’Empire britannique au 19e siècle, ces gens-là en ont rien à cirer.
beaudesjardins
29 octobre 2011
14h36
Ces gens sont prêts à se faire sauter. Est-ce mourir leur fait peur ? Je ne crois pas. Donc, la meilleur stratégie, c’est armer les soldats Afghans et les épauler par une frappe aérienne contre les bastions talibans. Appliquer la stratégie de la Libye pour venir à bout des talibans et sauver la vie de soldats Canadiens et Américains.
candela
29 octobre 2011
14h41
Et les Russes de se dire que devant des hommes fanatisés et utilisant le suicide comme arme de guerre, les pays de l’OTAN sont encore plus impuissants qu’eux.
Surtout que les Russes encouragent les forces de résistance en sous-main.
Les forces de l’OTAN ne se retireront pas, en fait, elles vont battre en retraite.
xrayone
29 octobre 2011
14h50
BHO a sonne la retraite, il n est pas etonnant que les attaques vont se multiplier.
Pareil au moment ou les Israeliens ont annonce qu ils quitaient le sud Liban, ils avaient interet a ne pas chomer sur le chemin de retour, ca chauffait serieux
al.capone
29 octobre 2011
14h52
“Nous remporterons cette guerre facilement car nous sommes béni par Dieu”
-Bush en 2002
Quant aux soldats, ils acceptent de se faire sauter pour quelles raisons ? L’argent ?
al.capone
29 octobre 2011
14h53
Si j’étais Afghan, je me battrais aussi contre les Américains qui ont un agenda bien précis dans la région.
al.capone
29 octobre 2011
14h55
“Donc, la meilleur stratégie, c’est armer les soldats Afghans et les épauler par une frappe aérienne contre les bastions talibans. Appliquer la stratégie de la Libye pour venir à bout des talibans et sauver la vie de soldats Canadiens et Américains.”
Vous avez trouvé cette idée ou ? Dans un marché au puce ???
Donnez des armes à volonté aux Afghans, quelle idée brillante ! MDR
candela
29 octobre 2011
14h57
Où est passé tout l’argent envoyé et dépensé en Afghanistan ?
Qui a intérêt a “soutenir” les attentats ?
al.capone
29 octobre 2011
14h57
” Il faut ABSOLUMENT aller jusqu’au bout il en est de notre avenir de monde libre.”
Ok, encore des milliards englouties et des idiots utiles de soldats perdus ?
MDR
candela
29 octobre 2011
15h03
beaudesjardins
29 octobre 2011
14h36
Ces gens sont prêts à se faire sauter. Est-ce mourir leur fait peur ? Je ne crois pas. Donc, la meilleur stratégie, c’est armer les soldats Afghans et les épauler par une frappe aérienne contre les bastions talibans.
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
Vous avez une carte indiquant de façon précise ces “bastions” ?
Et les talibans, habillés comme tout le monde, avec leurs bombes cachées sous leurs vetements, vous les reconnaissez à quoi dans la rue ?
Informez vite les services de renseignements, car ils sont dans le cirage depuis dix ans.
stag223
29 octobre 2011
15h04
Question de culture, bien sûr. Il faut éliminer la culture afghane et la remplacer par la nôtre, à des années-lumière en qualité de la leur qui, en fait, n’est qu’un amas gluant de diktats sans queue ni tête. C’est seulement à ce prix que les Talibans seront éliminés.
stag223
29 octobre 2011
15h06
(…) des idiots utiles de soldats perdus ? (al.capone)
Votre pseudo vous va comme un gant.
rogerothornhill
29 octobre 2011
15h09
@al capone “Si j’étais Afghan, je me battrais aussi contre les Américains qui ont un agenda bien précis dans la région.” Et quel est-il?
candela
29 octobre 2011
15h11
@mouski
C’est ça.
Il y a un groupe de 14 talibans qui viennent de quitter l’Afghanistan en chaloupe pour venir attaquer le centre DIX30 à Brossard !
Ça ça crisse la liberté d’un peuple à terre !
al.capone
29 octobre 2011
15h18
“Il faut éliminer la culture afghane et la remplacer par la nôtre, à des années-lumière en qualité de la leur qui, en fait, n’est qu’un amas gluant de diktats sans queue ni tête”
Je vous laisse le souhait de tenter votre chance en Afghanistan ! MDR
fa514
29 octobre 2011
15h19
Il faut maintenant laisser les afghans en paix.
Toutes les grandes puissances se sont cassées les dents en Afghanistan, de l’empire mongol aux USA.
Tous les empires qui se sont frottés aux afghans ont disparus après: les mongols, les anglais, les soviétiques et maintenant les américains vont-ils perdre leur place de superpuissance après leur mésaventure afghane? À suivre….
Il faut demander aux russes si l’Afghanistan est prenable.
Je me rappelle au début de l’aventure américaine, un ancien officier soviétique, qui a fait la guerre en Afghanistan, prévenait les américains en disant que pour arriver à vaincre les afghans il faut lancer toutes les bombes atomiques que vous possédez sur ce pays.
Mais pourquoi toutes les grandes puissances font une tournée en Afghanistan sachant très bien qu’elles vont en sortir la queue entre les pattes?
Est-ce un test pour une grande puissance?
Vraiment l’Afghanistan devait faire parti du conseil de sécurité(regroupement des puissances), par ce qu’il a tenu tête à toutes les puissances qui ont existé.
toutou48
29 octobre 2011
15h19
bon bon bon…voila les étasuniens pris avec un second Vietnam, qui l aurai cru turlututu !
al.capone
29 octobre 2011
15h19
@ roger
Richesse naturelle, contrôle stratégique….
Malheureusement, ça ne va pas très bien pour Oncle Sam ! MDR
beaudesjardins
29 octobre 2011
15h24
@candela
Ce que je veux dire, cette stratégie ne marche pas pour vaincre les talibans. Il faut un autre plan.
william85
29 octobre 2011
15h27
Rien de nouveau !
L’Amérique a bien envoyé au boucher des milliers de ses citoyens lors de la guerre du Vietnam !
Le tout sous de faux prétextes et mensonges concernant la réalité sur le terrain !
Le peuple américain est toujours dopé par le sentiment de patriotisme à la con, gracieuseté de CNN et FOX NEWS.
bloganon
29 octobre 2011
15h41
Et alors, c’est la guerre. Il ne faut pas s’étonner que des soldats meurent. Tant qu’on acceptera que la guerre est un moyen de résoudre des confilits politiques, des soldats mourront. Une perte inéluctable tant que…
stag223
29 octobre 2011
15h41
al.capone, ça se fait en douce le changement de culture, mais c’est long et ça prend une ou deux générations. Mais l’armée américaine est actuellement forcée à jouer la rectitude politique avec les “autochtones”, ce qui est un non-sens.
Voir http://www.dianawest.net/Home/tabid/36/EntryId/1933/US-Marines-No-Spitting-Toward-Mecca.aspx
Le contrôle des écoles et le pensionnat forcé sous la gouverne des occidentaux est un début.
jeanfrancoiscouture
29 octobre 2011
15h41
Alors que même la paisible et «occidentalisée» Tunisie vient de donner une pluralité de voix aux islamistes, comment peut-on encore s’imaginer qu’un changement profond soit possible en Afghanistan?
Alors, il semble qu’après le «printemps arabe», ça sera directement dans l’hiver, sans même être passé par l’été. Dire que le Président Obama se vantait d’avoir contribué au «printemps arabe» sans «avoir perdu une seule vie américaine».
Allez! Ouste! Comme le dit Jean-Pierre Ferland: «Envoye à la maison»
romeog
29 octobre 2011
15h49
@stag223 15h04
“Il faut éliminer la culture afghane et la remplacer par la nôtre… C’est seulement à ce prix que les Talibans seront éliminés.”
Seulement à ce prix-là ?
Vous n’ètes pas sans savoir, j’espère, que les USA gaspillent plus en joujous militaires que tous les autres pays de la planète mis ensemble ? Et malgré cet “investissement”, ils sont en train de se faire botter le cul par les Talibans et autres afghans… comme les soviets avant eux.
Qui c’est qui va aller éliminer la culture afghane comme vous dites ?
Vous et vos chums ?
fa514
29 octobre 2011
15h53
La question n’est pas: pourquoi les afghans ne se laissent pas coloniser par les grandes puissances?
La question est: pourquoi les grandes puissances veulent coloniser les afghans?
C’est comme si l’équipe à battre est l’Afghanistan et que personne n’arrive à la vaincre.
L’Afghanistan est l’équipe invaincue.
Il faut désormais appeler les afghans, LES INDOMPTABLES.
q.terreux
29 octobre 2011
16h21
mlebel
29 octobre 2011
11h08
En gros, foutez leur la paix et qu’ils se démerdent.
Pas certain que les américains comprennent.
Le fric… c’est plus fort que la démocratie.
stag223
29 octobre 2011
16h30
Je ne crois pas qu’il soit dans leur intention de les coloniser ou des les “culturer”. L’intention des occidentaux c’est d’éviter qu’une telle zone de Non-Droit puisse servir de base à des terroristes qui auraient envie de répandre la “bonne nouvelle islamique” à l’extérieur sous des formes plutôt… éclatantes, et ce notamment en Amérique.
À Romeog: demande à Rambo, il était “parfa” dans le 3e volet de ses aventures…
candela
29 octobre 2011
16h37
@romeog
Faut pas s’en faire avec stag223.
Il est un maniaque des armes et son pseudo est celui d’un fusil semi-automatique.
Faut bien qu’un gun soit utilisé pour avoir du sens.
rogiroux
29 octobre 2011
16h57
“Il faut éliminer la culture afghane et la remplacer par la nôtre…” (stag)
Hallucinant de stupidité comme commentaire!
Post *nain de jardin* de l’année, toutes catégories confondues!
Ce dont les Afghans ont besoin, ce sont des Big Macs, des Wal-Marts,
de la porno, de la publicité mur à mur, du Rock ‘N’ Roll et du Hip Hop,
John Wayne, Lawrence Welk, Elvis… et notre contribution…
Céline Dion, Don Cherry, Star Academy, La Poule, Occupation Double…
et tout ça à la pointe du fusil…
j.c.virgil
29 octobre 2011
17h16
J’ai vu la semaine dernière sur TV5 un reportage fascinant dans la série “Les routes de l’impossible” . C’est au Pakistan, une seule route, la Lowari Pass, vitale pour l’approvisionnement des villageois, relie Dir, petite ville située dans les zones tribales du Nord Oeust du pays à la vallée de Chitral, à la frontière de l’Afghanistan.
Un homme et son jeune frère parcourt dans un camion décoré à la pakistanaise, cette route réputée une des plus dangereuses du monde pour gagner la vie de sa famille. Il n’est pas question de la guerre, on y voit seulement comment vivent ces gens dans les montagnes ,un peu de leurs cultures de leurs espoirs et de leurs rèves.
Finalement ils ne sont pas si éloignés de nous, même si le choc des différences culturelles est évidemment assez “dépaysant”, c’est le moins qu’on puise dire.
Mais évidemment il y a la guerre…
http://video.tv5.ca/les-routes-de-l-impossible/pakistan-la-route-des-cimes
stag223
29 octobre 2011
17h49
Rogiroux, pourquoi pas Bach, Beethoven, Bartok, Stravinski, Shakespeare, De Vinci. C’est vous qui êtes de mauvaise foi et vous le savez.
stag223
29 octobre 2011
17h51
Qui a parlé de gun, Candela, à part vous?
candela
29 octobre 2011
19h07
Quand on a comme pseudo “stag223″, on a honte ou on l’assume.
Guns are made to kill, poulou !
rogiroux
29 octobre 2011
19h59
“pourquoi pas Bach, Beethoven, Bartok, Stravinski, Shakespeare, De Vinci.”
Raahhh! Trop drôle!
Bartok… Stravinsky… WTF…??
Pourquoi pas Edgar Varèse ou Arnold Schoenberg,
tant qu’a faire *culturé*…!
Du *name dropping*… Rien de plus!
90% de la population occidentale ne savent même pas
qui sont ces moineaux-là!!
BTW, vous avez rien de plus contemporain à proposer…?
“Most people wouldn’t know good music
if it came up and bit them in the ass.”
(Frank Zappa)
“C’est vous qui êtes de mauvaise foi et vous le savez.”
Naahhh!
Je m’abaisse simplement au niveau de votre discours…
bimo
29 octobre 2011
22h16
Mais comment pourraient-ils gagner alors qu’ils mènent une guerre injuste pour des motifs fallacieux.
Leur problème, et il est de taille, c’est qu’ils ont en face d’eux des gens pour qui mourir au combat est l’une des meilleures façons de mourir (martyr). Donc cette guerre pourrait durer des siècles, ils ne la gagneront jamais.
Certains succombent à la corruption, tel l’infâme Karzai, mais la majorité de ceux que nos chers médias occidentaux nomment les terroristes (alors qu’ils ne font que résister face à un envahisseur), combattront jusqu’au dernier.
Les étatsuniens avaient perdu avant même d’avoir posé un pied en Afganisthan.
Mais je crois que les étatsuniens ne cherchent pas à gagner…
Ils cherchent à durer… à faire durer le conflit.
Pendant ce temps là le lobby militaro-industriel engrange des sommes considérables, les américains s’endettent encore plus, la planche à billets tourne à fond et cela fait retarder la Chute (dollar, USA, Israël).
C’est vrai que pendant ce temps-là, utilisant cet énorme paravent, tu as des unités spéciales qui travaillent d’arrache-pieds pour recruter des “collabo”, les former, les placer pour qu’ils influencent les pays avoisinant pour déstabiliser l’Iran et en Iran même. Enfin… c’est ce que je crois.
Au théâtre, il y a ce qui se passe sur scène et sous les projecteurs… et il y a ce qui se trame en coulisses !
“Quand on te montre du doigt la lune, ne regarde pas le doigt !”.
Aujourd’hui tout est fait pour que les gens regardent tout le temps ou la plupart du temps… le doigt. Et rien ne se passe. Jusqu’à ce clic, clic, clic… BOUM !!!
Les Talibans se fichent des calendriers fantasmatiques que seul les civils occidentaux peuvent croire.
Nous parlons içi de l’Afghanistan, étant une régions montagneuse le combat de manière massif est intensif n’est pas possible en hiver.
Ces gens sont d’un courage rarement égalé. Il ne faut pas les confondre avec les Musulmans fanatiques égarés ayant rejoins les cellules américano-israëliennes d’Al-Quaïda.
Le combat en Afghanistan ne cessera jamais grâce à une décision politique.
C’est à cause de l’économie que les Américains feront leur valises.
Comme les Soviets et les Britanniques
La CIA avale le Pentagone,
La CIA et le FBI, comme le Congrès, ne servent plus les citoyens américain mais l’AIPAC.
La Syrie va être déstabilisée comme la Lybie ce qui va mettre le feu à la région, la hausse du baril et de l’or tuera les USA. C’est à ce moment qu’Israël s’installera dans ses vraies frontières et succèdera aux USA en tant que n1, avec en plus le NWO d’Attali
La Chine sautera mais de manière militaire : WW3
Bon courage et bon week-end à toutes et à tous.
missivedutexas
30 octobre 2011
00h05
Les guerres illégales et anti-constitutionnelles ne sont jamais faites pour être gagnées. Elles servent plutôt à gaspiller le trésor d’une nation et l’affaiblir au point d’auto-destruction.
decembre
30 octobre 2011
06h58
mlebel se fait accroire que les démocraties sont en Afghanistan pour que les tit’filles aillent à l’école, que la démocratie règne. Faut vraiment se bander volontairement les yeux pour croire dans de telles sornettes et être définitivement tordu pour les enseigner aux jeunes.
Les jeunes en classe qui entendent des profs de politique raconter de telles âneries peuvent ben être écœurés du système d’éducation qui leur impose de tels cancres comme prof.
stag223
30 octobre 2011
13h42
Ce qui caractérise Candela et Rogiroux, c’est leur impuissance à soumettre autre chose que des attaques ad hominem. Si ça leur fait plaisir… allez donc!
stag223
30 octobre 2011
13h44
Surtout que leur seul avantage et leur seule fierté, c’est d’avoir identifié le véritable auteur de ces lignes.
el_kabong
30 octobre 2011
14h33
@stag223
“Il faut éliminer la culture afghane…”
“Le contrôle des écoles et le pensionnat forcé sous la gouverne des occidentaux est un début.”
Comme on a fait avec nos autochtones en Amérique… une réussite totale…
stag223
30 octobre 2011
15h30
el-kabong, c’est vrai en partie, mais qui dit que ça ne pourra fonctionner avec les Afghans? il y a des peuples qui ont été autrement plus éprouvés que les Afghans et qui ont su non seulement s’en tirer, mais sont parvenus à dépasser leurs “mentors” comme les Japonais, par exemple. Ne pas croire à la possibilité de s’en sortir pour lesdits Afghans, c’est confirmer que l’Asie et l’Occident ont toujours eu une civilisation autrement plus riche intellectuellement et que les Afghans méritent amplement et à jamais leur sort de déshérités primitifs et chroniques.
rogiroux
30 octobre 2011
15h30
“Comme on a fait avec nos autochtones en Amérique… une réussite totale…”
Faudrait envoyer des colons et des missionnaires là-bas aussi.
*stag* sera peut-être volontaire!!
La culture n’a plus de secret pour lui…
latour
30 octobre 2011
17h38
Encore 14 soldats de trop morts dans une guerre qui n’aurait jamais dû avoir lieu. Les marchands d’armes, eux, sont heureux. Et ceux qui reviennent mutilés, physiquement et mentalement, n’auront droit, comme les vétérans du Vietnam, à aucune gratitude parce qu’ils n’auront pas gagné.
latour
30 octobre 2011
17h55
@stag223. “Il faut éliminer la culture afghane”. Tous ceux qui ont voulu soumettre les afghans, à commencer par Alexandre le Gramd, s’y sont cassé les dents. Vous pouvez toujours rêver.
latour
30 octobre 2011
18h04
@stag223. “les Afghans méritent amplement et à jamais leur sort de déshérités primitifs et chroniques”. Des sous-humains, quoi. C’est ce que vous voulez dire, j’ai l’impression.
jutamat
30 octobre 2011
19h10
@rogiroux
“90% de la population…”
Shake Speare… c’est pas lui le pere a Britney? :-)
decembre
30 octobre 2011
20h02
stag223 …. Chialer contre les Afghans, les blâmer de leur sort quand t’en connais même pas un…!
Té l’genre de gars qui a fait le tour du monde dans un livre de 3 pouces d’épais entre les deux couverts. Je le sais, tu as le droit de parler et de te ridiculiser.