Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Herman Cain est peut-être en tête dans certains baromètres nationaux, mais Mitt Romney le devance dans les quatre États qui tiendront les premiers caucus ou primaires de la campagne présidentielle – Iowa, New Hampshire, Caroline du Sud et Floride -, selon des sondages réalisés pour le compte de l’hebdomadaire Time et la chaîne CNN.
L’avance de Romney sur Cain est cependant mince en Iowa (trois points) et en Caroline du Sud (deux points).
P.S. : Fait étonnant, compte tenu de l’insatisfaction des Américains vis-à-vis de sa performance, Barack Obama battrait aujourd’hui les principaux prétendants républicains à la présidence – Romney, Cain et Rick Perry – en Arizona (vous avez bien lu) et en Ohio, État baromètre par excellence, selon des sondages publiés aujourd’hui.
(Photo Reuters)
imho
26 octobre 2011
19h56
Je crois que Cain va s’écraser dans les prochaines semaines et Perry va reprendre du poil de la bête. Le problème de Romney lorsque les candidats vont commencer à tomber après les toutes premières primaires est que le vote ne se déplacera pas nécessairement vers lui. Ils pourrait ramasser le vote des supporteurs actuels de Huntsman et Gingrich mais je ne crois pas que ceux derrière Bachman, Cain et/ou Perry se rallieront derrière lui. Mais si ces derniers continuent à se tirer dans le pied, peut-être que les Républicains se résoudront à supporter Romney malgré tout. Le pouvoir avant l’idéologie quoi.
al.capone
26 octobre 2011
19h56
Le GOP au pouvoir serait le coup fatal pour les Américains.
La chute de l’Oncle Sam est enclenchée depuis longtemps.
ducalme
26 octobre 2011
22h24
Les Républicains avaient une propension pour le winner-take-all plutôt que pour une répartition proportionnelle.
Cette année, le GOP a établi que les caucuses et primaires tenues avant le premier avril devaient appliquer une dose de proportionnelle.
Lire: http://www.gop.com/images/legal/2008_RULES_Adopted.pdf
C’est-à-dire que 16 états et le DC pouvaient utiliser le winner-take-all.
J’écris “pouvaient” plutôt que “devaient”, parce que curieusement, les primaires de la Floride, qui seront tenues le 31 janvier seront des winner-take-all.
http://www.huffingtonpost.com/2011/10/25/florida-gop-primary-2012_n_1030417.html
Est-ce une faveur pour Rick Perry, un flou artistique des règles ou des “kangaroo rules” ?
C’est mal parti pour le GOP.
teddybear
26 octobre 2011
22h29
“Barack Obama battrait aujourd’hui les principaux prétendants républicains à la présidence”
Aujourd’hui oui, mais six mois c’est un éternité en politique et l’élection a lieu dans un an, si Obama continue d’aller faire le kid kodak dans les émissions de variétés alors que l’économie stagne…pas sur de sa réélection moé.
trembvd
27 octobre 2011
03h22
Ron Paul Ron Paul !!!
toutou48
27 octobre 2011
07h28
Fait étonnant en effet. Peut -être ce n’est pas les candidats qui pose un problème, qualité d’orateurs, capacité de rassembler…etc Mais les idées conservatrices obsolètes véhiculées par les candidats, qui perdent du terrain au sein de l’électorat étasunien, toutes allégeances confondus ?
stridulation
27 octobre 2011
07h34
Étonnant? Pas vraiment. Si les Américains sont mécontents, à raison, du bilan d’Obama, ils sont encore plus en criss après les représentants républicains et leur blocage systématique qui nuit à l’économie américaine. Peu importe les candidats en lice, je crois que les Américains vont se rabattre sur Obama.
Surtout que les candidats se signalent tous par leur médiocrité, certains étant carrément des clowns, comme Cain ou Bachman. Perry est un grand tata incapable de bien paraître dans un débat, qui se ferait aplatir comme une crêpe s’il devait affronter Obama devant les caméras. Romney est manifestement un arriviste prêt à dire n’importe quoi pour se faire élire, et ça, les électeurs le sentent.
stridulation
27 octobre 2011
07h38
@trembvd
Ron Paul? Le discours de la dredrette sur le « big government » commence à sentir le réchauffé. Les électeurs ne sont pas tous cons, ils se rendent bien compte que ce n’est pas le gouvernement qui est responsable du piètre état de l’économie américaine, mais une classe qui est devenue trop rapace.
maxg
27 octobre 2011
08h59
@stridulation
“ils se rendent bien compte que ce n’est pas le gouvernement qui est responsable du piètre état de l’économie américaine, mais une classe qui est devenue trop rapace.”
cessez d’espérer que le gouvernement fédéral règle les problèmes qu’il a causés, on dirait une femme battue qui espere encore que son bourreau va changer parce qu’elle l’aime
et si le Big government avait donné l’argent des bailouts aux travailleurs pourqu’ils paient leur hypothèque au lieu de le donner aux banques; les banques auraient quand meme eu leur argent et les travailleurs n’auraient pas perdu leur maison…