Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Ma mémoire flanche peut-être mais je ne crois pas que Barack Obama ou Hillary Clinton ait diffusé des pubs attaquant directement et brutalement leur principal adversaire lors de la course à l’investiture démocrate pour l’élection présidentielle de 2008. Corrigez-moi si j’ai tort!
Chose certaine, Rick Perry et Mitt Romney ne se gênent pas pour se dénigrer mutuellement dans leurs pubs. Celle qui coiffe ce billet constitue le plus récent exemple. Sur une musique de fond qui conviendrait à un film de Jerry Bruckheimer, le gouverneur du Texas y accuse l’ancien gouverneur du Massachusetts de «tromper» les Américains. L’équipe de réélection du président doit se frotter les mains et prendre des notes.
Il y a deux jours, Romney avait quant à lui attaqué Perrry en le dépeignant comme un idiot dans une pub que son équipe a rapidement retiré d’internet. Raison officielle : CNN a protesté contre l’utilisation d’images lui appartenant. Mais le groupe démocrate American Bridge 21st Century se fait un plaisir à continuer à la diffuser sur le web :
maudell
22 octobre 2011
09h37
Ce n’était pas Hillary qui avait fait la pub ”Will he get up at 3am to answer the phone if we get attacked?” ou quelque chose du genre?
C’est peut-être moins dur, mais quand même, ils se sont pas mal descendus aussi en 2008 les démocrates il me semble…
richard.hetu
22 octobre 2011
09h52
@maudell
J’ai également pensé à la pub de Clinton mais il s’agissait d’une attaque indirecte qui ne mentionnait pas le nom d’Obama. Il est vrai, d’autre part, que les deux démocrates ne s’étaient pas ménagés en 2008, mais je fais seulement référence aux pubs dans mon billet.
maudell
22 octobre 2011
10h05
@richard.hetu Vous avez raison, je ne me rappelle pas de pub où ils se dénigraient personnellement. Seulement des débats assez corsés… C’est tout de même spécial de voir Romney prendre Perry au sérieux. Peut-être a t’il peur que se fameuse ‘flat tax’ récolte les appuis de Cain.
teddybear
22 octobre 2011
10h54
Faut avouer que les pubs a Perry sont efficaces, celle de Romney a son endroit a l’air d’un coup d’épée dans l’eau. La politique c’est ca, la conquète du pouvoir et tous les moyens sont bons pour y arriver.
candela
22 octobre 2011
11h22
Qui est le meilleur “transformer” pour préserver la moralité du petit peuple et l’argent des riches leur confrérie de profiteurs ?
candela
22 octobre 2011
11h44
…dans leur confrérie…
candela
22 octobre 2011
12h39
Son ascension chez les tealiban$ vient d’avorter !
candela
22 octobre 2011
12h59
Commentaire de 12h39 : Erreur de billet.
Il va dans le billet «Mise au point de Cain sur l’avortement».
jaypee2
22 octobre 2011
13h18
Encore une fois, je n’ai que l’image d’une bande de singes dans une cage, réduits à se lancer leur merde… Consternant, pathétique et tellement révélateur…
Ils n’ont pas de fierté ces gens-là?!?
fboiteau
23 octobre 2011
07h33
Concernant les pubs négatives…Hillary en a produit, mais elle les a effacé du compte youtube de sa campagne. Le Washington Times a fait un article sur le sujet.
http://www.washingtontimes.com/news/2008/jul/02/clinton-attacks-against-obama-vanish-web/
Pour Obama, je n’en trouve pas et je n’ai pas souvenir de publicités officielles, mais les armées de trolls sur tous les blogues de droite et les “publicités” produites par des amateurs sont présentes sur internet et ont été discutées amplement.
alaslin
24 octobre 2011
07h32
Une étude avait démontré que les publicités négatives n’ont pas le même effet sur les personnes de gauche et de droite.
À droite, ça encourage les personne à aller voter contre la personne dénigrée.
À gauche, ça décourage d’aller voter.
Si on veut se faire élire par un électorat progressiste, on a beaucoup plus de chances en utilisant des messages constructifs ou poisitifs (Yes We Can/Jack Layton).
Je pense que dans la course républicaine, il n’y a pas vraiment de progressistes. Ça explique peut-être les attaques plus directes.