Richard Hétu

Richard Hétu - Auteur
  • Richard Hétu, collaboration spéciale

    Richard Hétu est le correspondant de La Presse à New York. Il a fait paraître deux romans, Rendez-vous à l'Étoile (VLB éditeur, 2006) et La route de l'Ouest (VLB éditeur, 2002), ainsi que deux essais sur les États-Unis, Sexe, fric et vote : les clés de la Maison-Blanche (Les Éditions La Presse, 2012), co-écrit avec Alexandre Sirois, et Lettre ouverte aux anti-américains (VLB éditeur, 2003).
  • Lire la suite »

    Partage

    Jeudi 13 octobre 2011 | Mise en ligne à 16h56 | Commenter Commentaires (56)

    La citation du jour

    Barack Obama est revenu sur le complot présumé iranien aujourd'hui en conférence de presse. (Photo AFP)

    Barack Obama n'exclut aucune option à propos de l'Iran. (Photo AFP)

    «Ce que nous savons, c’est qu’un individu américain d’origine iranienne était impliqué dans un complot pour assassiner l’ambassadeur saoudien (…) Et nous savons aussi qu’il avait des liens directs, était payé et recevait des ordres d’individus au sein du gouvernement iranien (…) Ce n’est pas seulement une escalade dangereuse, cela relève d’un ensemble de comportements dangereux et extrêmement risqués de la part du gouvernement iranien.»

    - Barack Obama, s’exprimant pour la première fois en public sur le complot iranien présumé et exigeant que de hauts responsables du gouvernement de Téhéran rendent des comptes.


    • J’aime tellement pas où se dirige cette histoire là… et disons que je ne fais plus trop trop confiance à Obama.

    • Évidemment les États-Unis ne font rien dans le genre. Sauf peut-être envahir des pays, leur voler leur pétrole, assassiner leur population après les avoir torturés, détruire tout et envoyer aux pays occupés la facture des dégats entrainés.

      Un pays exemplaire que ces États-Unis, phare de la démocratie, messagère de dieu (In God ($) we trust), sauveurs de l’univers (on voit ça à tous les 2 semaines au cinéma).

      J’ai une petite larme…

    • Ça saute aux yeux que les USA veulent la division au Moyen-Orient entre les pays arabes du Golfe et l’Iran.

      Pensez-vous sérieusement que l’Iran prendrait de si grand risque juste pour assassiner un vulgaire ambassadeur ?

    • CODE NAME: TARTUFFE

    • Vous prenez un gros risque Mr le Président. Parce que au lieu d’un agent froid et calculateur, professionnel jusqu’au bout des ongles, nous avons droit à un amateur qui de faillites en rumba bien arrosée ( accompagnée de fumées très odorantes ) laisse un “paper trail” large comme une autoroute depuis 30 ans aux États-Unis.

      Comme maître espion pour négocier, avec toutes les précautions requises, avec le cartel mexicain on a déjà vu mieux.

      Je ne vous donne aucunement le bénéfice du doute dans ce cas. Et vos preuves devront être solide pour convaincre le monde entier de la réalité de ce complot.

      Vos dires , désolé je ne vous crois plus sur parole, devront être appuyées par de solides preuves.

    • @mon onc’ candela:suite a votre intervention ce matin,je vous ferai remarquer que m.Obama qui n est pas un crétin,n est pas le seul qui prend cette histoire au sérieux.

      criquet ….(comme vous l écrivez si bien)
      ,

    • Obama: “Le fait que l’Iran ait été impliqué dans un tel complot montre à quel point il a évolué en dehors des normes acceptables de comportement sur la scène internationale, depuis bien trop longtemps.”

      Tiens, bizarre… On remplace Iran par USA et/ou Israel et ça fait du sens aussi sinon plus…

      Désolé mais les USA n’ont AUCUNE crédibilité pour faire la morale à ce niveau… Finalement les USA mérite peut-être un républicain comme potus en 2012… Franchement Obama aurait dû se taire ici…

    • J’en sais rien mais je pense que dans certains dossiers sensibles comme celui-là, ce monsieur reçoit des ordres et les exécute pour l’avenir de sa carrière. Le prix Nobel était une petite récompense pour le motiver. C’est un comportement dangereux et extrêmement risqué pour son peuple.

    • J’espere qu’il sait ou il s’en va avec ses skis!

    • Voilà certes une déclaration propre à jeter de l’huile sur le feu des relations États-Unis-Iran. Normalement, on ne saurait mettre en doute des propos d’une telle gravité d’un président américain, sauf qu’on se rappellera qu’un certain président, George W. Bush, a déjà affirmé que l’Irak possédait des armes de destruction massive. Alors…

    • -”et exigeant que de hauts responsables du gouvernement de Téhéran rendent des comptes”

      ainsi qu’un prix préférentiel sur le pétrole par l’Arabie Saoudite

    • Heu…M. Prix Nobel de la Paix et grand humaniste, quant est-il du scandale Fast and Furious??

    • Ainsi font, font, font,
      Les petites marionnettes,
      Ainsi font, font, font,
      Trois p’tits tours et puis s’en vont.

      Les mains aux côtés,
      Sautez, sautez, marionnettes,
      Les mains aux côtés,
      Marionnettes, recommencez.

      La taille courbée,
      Tournez, tournez, marionnettes,
      La taille courbée,
      Marionnettes, recommencez.

      Puis le front penché,
      Tournez, tournez, marionnettes,
      Puis le front penché,
      Marionnettes, recommencez.

      Ainsi font, font, font,
      Les petites marionnettes,
      Ainsi font, font, font,
      Trois p’tits tours et puis s’en vont.

      Et elles danseront,
      Les petites marionnettes,
      Et elles danseront,
      Quant les enfants dormiront.

    • quant?? oups QU’EN est-il…

    • J’attends l’evidence qui verifiera cette accusation. Mais si M. Obama dit vrai, ce ne sera pas la premiere fois que Teheran a embauché un Americain pour tuer quelqu’un dans ce pays.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Dawud_Salahuddin

    • “Ce que nous savons, c’est qu’un individu américain d’origine iranienne était impliqué dans un complot pour assassiner l’ambassadeur saoudien (…) ”
      (ndlr) Notre plus fidèle allié au MO …

      “Et nous savons aussi qu’il avait des liens directs, était payé et recevait des ordres d’individus au sein du gouvernement iranien”

      Ce que je constate est que Obama répète la propagande, et tente de ‘vendre’ cette histoire boiteuse comme la pure vérité.

      Mais surtout que certains n’auront de cesse que lorsqu’ils auront obtenu ‘leur guerre’ contre l’Iran et ses 75 millions d’habitant qui tentent de se libérer de la dictature de leur théocratie.

    • on est bien parti, avec la gang de malades mentaux religieux en Iran…à suivre!!!!

    • Dans la course au prochain pays candidat au “Nation-Building” nous aurons bientôt un gagnant…

      Obama et Bush: même combat!

    • ne pas oublier que la perse(Iran) et l’Arabie-Saoudite…ne se blaire pas!!!

    • Le vieux truc de la crise internationale-électorale… Iran, vlan… Il a decidé de venger Carter de Reagan…
      Paul Laurendeau

    • drpapa. un qui coupe les oignons et l’autre qui pleure!!!!

    • Pourtant, à force de lire LaPresse j’ai fini par être convaincu que des complots ça n’existe jamais. :p

    • Il y a quelques semaines un sondage demandait si Obama est pire ou égal à G.W.Bush.
      Quand un président est comparé à G.W.Bush, c’est parce qu’il est pire que lui.
      Reste-il quelqu’un dans ce monde qui croit encore à Obama?
      Obama reste pour moi la déception du siècle et il me le confirme de jour en jour.

    • Assez amusant de penser qu’un tel *pseudo* événement il y a 3-4 ans aurait aussitôt été traité comme une grosse diversion servant à détourner les regards de la politique économique et de l’actualité.

      Que pourraient faire les USA ? : Treasury officials eyed action against the Iranian central bank.
      Ce qui laisse supposer qu’il y a encore place aux actions/sanctions contre l’Iran même si ses dirigeants ne se sont pliés à aucun ultimatum américain depuis des années…

      Manque beaucoup de trucs afin de faire une réelle menace crédible pour l’instant !

    • J’ai eu le privilège d’accéder aux preuves dont disposent les USA.
      Acte 1:première vidéo On voit un viellard a la barbe blanche et au noir turban s’approcher de notre fumeur de pot et lui dire dans un anglais avec fort accent… mon fils le paradis vient de t’ouvrir ses portes… maintenant tu vas pouvoir planer pour l’éternité.
      Voila ton salaire pour l’élimination des mécréants Saoudiens suppots des suppots de satan.. est ce que 1.5 millions de dollars te suffiront pour accomplir ta sacrée mission???

      Non mais sérieusement, vous avez vu l’empressement des démocraties occidentales a se positionner du coté d’Oblabla…??

      Je pense que cette manoeuvre a pour but non pas d’attaquer immédiatement l’Iran, mais de l’évincer de la partie en attendant de régler son compte a la Syrie dans les dirigeants s’entêtent dans leur folie meurtrière…
      Les bénéficiaires??
      Israèl.. on ne parle plus d’un état Palestinien.. plus de Hamas.
      Arabie Saoudite, etouffer le vent de révolte qui commence a souffler sur ses terres.
      USA , faire rentrer les Iraniens dans le rang….

    • @christianboudreau Et bien sur, vous amalgamez les 75 millions d’Iraniens aux dirigeants de leur théocratie. Comme si les dirigeants Iraniens avaient l’appui de leur population et que cette dernière était semblable et assimilable à leurs dirigeants.

      Peut-être que je me trompe mais votre remarque, (qui constitue en fait une approbation de ce que veut vous faire gober la propagande) le laissait croire …

      Vous êtes donc en faveur que les USA attaquent l’Iran et ses 75 millions d’habitant, ou non ? Ce n’est pas clair …

    • Le prix Nobel de la paix d’Obama est dans la même lignée que celui de Kissinger en 73. Mais ce qu’il y a d’enrageant avec Obama c’est qu’on y croyait alors, moi en tout cas jusqu’à un certain point.

      http://www.juancole.com/2011/10/wagging-the-dog-with-irans-maxwell-smart.html#comments

    • cameleon, bien sur que non, mais ce sont les religieux et les gardiens de la révolutions qui bossent!!!pas le peuples qui n’a pas le droit de dire un mot…et non je ne suis pas en faveur, loin de là d’une guerre mais il ne faut quand même pas se fermer les yeux.ce que je dis les deux partis ne sont pas net et on est pogner entre les deux!!!

    • @mozart999

      Comme vous dites, on dirait qu’ils veulent mettre l’Iran sur la défensive pour se la garder pour plus tard, le temps qu’ils règlent quelques situations dans le voisinage. Le désir d’Israël d’en finir avec l’Iran nous assure presque qu’il n’y aura pas de détente entre ces derniers et les US, et c’est bien dommage.

    • Est-ce qu’on ment à Obama comme on a menti à Bush à propos des armes de destruction massive ?

      La source des informations est la même.

    • C’est quoi cette nouvelle tordue…une diversion? Ou des supplications de la tribu ”des longs nez pendus”? Ça sent le complot à plein nez…J’espère juste que Obama ne va pas céder sous la pression.

      Rappelez-vous des documents publiés par WikiLeaks faisant état d’appels du roi d’Arabie saoudite en faveur d’une attaque contre l’Iran pour mettre fin à son programme nucléaire (une excuse). Il l’a voulait à tout prix cette attaque même pas préoccupé des conséquences sur son propre pays en cas de bombardements d’installations nucléaires. Et que dire de l’entité sioniste qui ne rêve que de ça…L’Iran a beaucoup d’ennemis…

      Des critiques dernièrement du Bahreïn (grand ami américain) accusant l’Iran d’être derrière les émeutes malgré le démenti de l’opposition.

      ET dans cette cacophonie …voilà par le plus grand des hasards , le fils du dernier chah d’Iran eza Pahlavi, ”qui appelle les forces de sécurité iraniennes à s’insurger contre le régime et à rejoindre les rangs populaires.” L’opposition des pro occidentaux qui s’organise…après la Libye reste un gros morceau et ça prend une stratégie solide.

      Tout cela dans un contexte de crise économique mondiale…et de révolte populaire.

    • Les services secrets connaissent les menaces, les complots qui font partie de leur quotidien, sérieux ou moins. Ils n’en parlent pas la plupart du temps.

      Pourquoi veulent-ils que ce complot-ci en particulier soit publicisé ?

      Là réside la vraie question dont Israël tient un élément de réponse…

    • Qu’on fasse le procès public de ces supposés terroristes.

      On verra bien.

    • Les deux pays arabie saoudite et iran s’affrontent pour la domination du moyen orient. Ils sont reconnus pour être ultra conservateurs. Pourquoi tuer un ambassadeur qui est loin de cette région?

      Peut-être pour faire taire. Je crois.

    • @candela Une différence fondamentale ici, est que BHO ne saurait prétendre qu’il soit berné par des manipulateurs.

    • @cameleon

      Je reformule votre commentaire, et vous me dites si je vous ai bien compris :

      Obama ne peut douter de la véracité des informations que lui donnent les services secrets.

      Si c’est ça, pourquoi ?

    • @candela Non pas. Ce que je voulais dire est que je crois que Obama sait pertinemment de quoi il retourne et qu’il joue le jeu. Bref il est trop intelligent pour se faire ainsi berner. Mais eh je pourrais me tromper.

    • 1) Obama, Holder… on traite vraiment, publiquement, à haut niveau un présumé attentat imaginé par un quelconque hurluberlu. Présumé attentat sur lequel les services de renseignements et policiers font chaque année discrètement enquête (il s’agit la plupart du temps de menaces de mort faites par un individu perturbé et non de réels plans). Dans la majorité des cas, ils ne sont pas rendus publics sauf, par exemple, s’ils sont relatés dans des livres écrits par des anciens agents à la retraite.
      2) 1,5 million de dollars pour assassiner l’ambassadeur me semble une somme bien mince surtout si l’on implique un cartel mexicain (dont je ne vois d’ailleurs aucun intérêt pour lui à s’associer à une telle affaire).
      3) Dans le passé les autorités iraniennes ont surtout pris pour cible les opposants au régime. Par exemple (et datant de plusieurs années):
      Shapour Bakhtiar, l’homme de la transition, devenu Premier ministre à la fin de 1978, il quitte le pays en avril 1979 à la suite de la chute de son gouvernement due à la déclaration de la neutralité de l’armée. Le 7 août 1991 il est tué à l’arme blanche à Suresnes (France). Un de ses assassins a reconnu avoir été envoyé par le gouvernement iranien pour le tuer.
      Bani Sadr (Président du 25 juin 1980 au 28 juillet 1981) : Premier Président après le retour en Iran de Khomeini. En désaccord avec lui sur les Droits de l’Homme il est destitué et fuit son pays alors que la plupart des membres de sa famille sont assassinés. Il habite actuellement Versailles où il est protégé par la police française.

    • Quels sont les motifs pour assassiner le saoudien?……les motifs?….les motifs?….les motifs?

    • @candela et _cameleon_ :

      Vous discutez comme si W avait été berné par ses services secrets…
      Ce qui est plus près de la vérité, c’est que cette racaille et Darth Cheney ont COMMANDÉ des rapports qui pourraient leur servir à justifier leurs crimes… Nuance importante.

      D’autant plus importante quand on sait que la pratique immonde de la torture institutionnalisée est réapparu chez ces sauvages sous de vagues prétextes reliés à la sécurité… Alors que dans les faits, une multitude de ’suspects’ ont été soumis à des traitements barbares dans le bur désespéré de trouver des liens (inexistants) entre Saddam et Al-Qaïda… Ceci d’après de nombreux témoignages de victimes… et d’interrogateurs.

    • Obama était contre la guerre en Irak. Pour ce qui est de l’Iran, il ne se laisserait berner par qui que ce soit. Les sceptiques de tout acabit de ce blogue seront confondus quand l’administration américaine étalera les preuves qu’elle a en main.

    • le problème au Moyen-orient ce n’était pas l’Irak, mais bien l’Iran qui aide la Syrie, le Hezbollha et le Hamas, pas vraiment démocratique comme organisations!!!

    • christianboudreau18

      13 octobre 2011
      17h53
      on est bien parti, avec la gang de malades mentaux religieux en Iran…à suivre!!!!
      ———————————
      On est bien parti avec la gang de malades mentaux religieux qui veulent le pouvoir aux USA….à suivre

    • Les Sunnites contre les Chiites avec l’ appuie de Washington. Cela me fait assez rire moi, les forces de la coalition, qui change au gré des intérêts. Appelez ça comme vous voudrez droite, gauche, c’ est du pareil au même et les résultats sont pareil, Désir de pouvoir, voracité, influence, corruption, crime organisée , marché noir. esclavage, etc etc.

    • fa514
      13 octobre 2011
      18h54
      Obama reste pour moi la déception du siècle et il me le confirme de jour en jour.
      ————————————————————————–
      Je vous ferai remarquer que le siècle est encore jeune… Prenez une grande respiration et dites-vous qu’il reste encore 90 ans à ce siècle. Il risque de survenir encore bien des choses qui vont vous décevoir davantage.

    • Cette hypocrisie dans la manière de se draper dans la vertu me fait grandement penser au procès du diabolique marchand d’armes russe . Lorsqu’on lit de quoi on l’accuse, on constate que les apôtres du bien ont fait bon nombre d’éléments assez similaires…..
      Et pour en revenir au texte de M.Hétu, on ne peut que conclure, avec une certaine désolation, que M.Obama (celui du changement.. sic ) présente beaucoup plus de similitudes que de différences avec les politiques traditionnelles américaines.
      J’ai toujours pensé qu ‘un véritable outsider ne pourrait accéder à l’investiture d’un grand parti aussi facilement. Pour ce faire (à mes yeux) , il faut souscrire et embrasser bon nombre de façons de faire établies et qui ne dérangeront pas les véritables tenants du pouvoir. Tant pis pour moi d’y avoir cru (brièvement), je n’ai que moi-même à blâmer. J,essaierai à l’avenir d’être plus imperméables aux beaux discours et autres outils de marketing… Yes we can.. Finalement Foglia avait raison (immédiatement après l’élection)Le miracle a déjà eu lieu… Le temps qui passe nous montre qu’il est assez semblable.

    • Je suis toujours estomaqué par la quantité de commentaires dénués de nuances…

      Aux yeux de certains, Obama serait-il devenu moins crédible qu’Ahmadinejad, Chavez, Khaddafi ou quelconque autocrate…surtout s’il est férocement antiaméricain ?

      Serait-ce la première fois que l’Iran comploterait pour commettre un attentat terroriste en sol américain? Non. Qui se souvient de l’attentat terroriste du centre culturel juif de Buenos Aires en 1994 qui a fait 85 morts et de l’explosion de l’Ambassade d’Israel en 1992 qui avait fait 28 morts ?

      http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-13612569

      Par ailleurs, il serait utile de comprendre la géopolitique en dehors de la lorgnette de l’antiaméricanisme primaire.Le monde existe en dehors des Étas-Unis et, à l’avenir, ce pays aura de moins en moins d’influence. On craint de moins en moins l’hégémonie vacillante de l’Amérique. Le monde est devenu multipolaire.

      Un peu de lecture sur la rivalité entre l’Iran et l’Arabie saoudite serait salutaire avant de sauter aux conclusions simplistes de complot américain.

      Il ne faut surtout pas oublier ce qui s’est passé au Bahrein au mois de mars pour comprendre partiellement le désir de vengeance de l’Iran à l’égard des Saoudiens.

      Lecture obligatoire pour ceux qui veulent se renseigner: http://www.foreignaffairs.com/articles/136409/mohsen-m-milani/iran-and-saudi-arabia-square-off

      http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/concoughlin/8389222/Why-the-Bahrain-rebellion-could-prove-calamitous-for-the-West.html

      «This fury is now turning into warnings. President Ahmadinejad has already cautioned the Saudi royal family that they should “learn from Saddam’s fate”.

      The Saudis should now start preparing themselves for Iran’s response, because the Iranian government is not going to let this pass quietly»

      http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/24/iran-saudi-arabia-bahrain-cold-war

    • Work in progress :

      Project for the New American Century

      Salut.

    • [thebanana2]

    • @quebeclove. “Les Sunnites contre les Chiites”. Nous avons tendance, nous occidentaux, à mettre tous les musulmans dans le même moule, alors que l’islam est aussi diversifié que les autres grandes fois du monde, le christianisme y compris. La méconnaissance des peuples a été et est le talon d’Achille des relations internationales et des prétendues guerres de libération. Les exemples connus les plus récents sont le désastre du Vietnam, pas encore digéré, et celui de l’Afghanistan, dont les USA et le reste du monde n’ont pas fini de payer le prix. Je suis à lire une brique sur les époques Kennedy et Johnson, brique portant sur l’Establissement et la politique USA sur sur le Vietnam; on y dénombre des erreurs crasses remontant jusqu’aux années coloniales françaises. À lire à petites doses. Avertissement: votre cynisme à l’endroit des gouvernements et des classes dirigeantes qui les composent risque d’augmenter.

    • Le livre, de David Halberstam: On les disait les meilleurs et les plus intelligents.

    • Le leader de toutes les democraties sans proces, accuse et condamne sans proces, business as usual. Hank Williams a raison.

    • “Obama était contre la guerre en Irak. Pour ce qui est de l’Iran, il ne se laisserait berner par qui que ce soit. Les sceptiques de tout acabit de ce blogue seront confondus quand l’administration américaine étalera les preuves qu’elle a en main.”

      @carbo43: ne rêvez pas en couleur. Les gens sur ce blogue sont bien plus intéressés à vomir leur idéologie anti-américaine ou anti-Gauche primaire qu’à écouter et réfléchir. Lorsque ces preuves seront étalées (si elles le sont), on accusera encore une fois l’Administration de les avoir fabriquées, peu importe si celles-ci l’ont réellement été ou non.

      Et on saura réellement ce qu’il en était quelques années plus tard, avec le recul.

    • @ latour,14 octobre 2011, à 01h38
      ”Le livre, de David Halberstam” merci pour la référence nous regardons du mauvais coté de la lorgnette et pire , nous sommes obnubilés par les conclusion hâtive et populisme d’ un monde apeuré par la perte de biens matériel. Ce qu’ il faut à l’ homme c’ est une curiosité créatives libre de toutes influences du passé. Alors prendre pour un ou pour l’ autre ne nous fait pas sortir du bois mais nous y enfonce jusqu’ a l’ égarement total , nous ne devrions nous concentrer que sur l’ essentiel ”amour et sécurité” en étant simplement à l’ écoute de ce qui nous entoure au lieu de vouloir tout régenter car le désir de pouvoir des grands et petit de ce monde tue la pitié.

    • L’israël peut avoir de Obama tout ! c’est un complot pour attaquer l’Iran
      la question est ce que le Mossad n’est pas capable de monter un tel coup à partir même de l’Iran ? la réponse est OUI . Seule la bombe atomique pourra garantir la souvéraineté de l’iran

    • quebeclove …. le désir de pouvoir des grands et petit de ce monde tue la pitié. …

      Il n’y a pas pire sentiment que la pitié. Laissez ça aux mères Thérésa de ce monde qui font leur fric avec la pitié. Personne ne fait pitié car ceux là dont on a pitié ont été dépourvu de tout, par nous, nos votes, nos mauvais choix, nos leaders corrompus.

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    avril 2011
    L Ma Me J V S D
    « mar   mai »
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930  
  • Archives

  • publicité