Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Pas moins de 234 condamnés à mort ont été exécutés depuis que Rick Perry a succédé à George W. Bush comme gouverneur du Texas, le 21 décembre 2000. Quand le chef d’antenne de NBC Brian Williams a mentionné cette donnée, des applaudissements ont fusé de l’auditoire qui assistait hier soir au débat télévisé opposant en Californie les candidats à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2012 (voir le clip ci-dessus).
Williams a enchaîné en demandant à Perry si la possibilité d’une erreur judiciaire avait pu troubler son sommeil à la veille d’une de ces mises à mort. Le gouverneur a suscité d’autres applaudissements en répondant sans hésitation par la négative. À son premier débat depuis le début de sa campagne présidentielle, le nouveau meneur de la course à l’investiture républicaine a offert une performance qui a sans doute dû plaire aux plus conservateurs de son parti, refusant notamment de revenir sur sa dénonciation du régime public de retraite («un schéma de Ponzi», a-t-il répété) et évoquant Galilée pour réfuter le consensus scientifique concernant les changements climatiques.
Cela dit, plusieurs commentateurs ont vu en Mitt Romney le gagnant de ce débat. En attaquant notamment Perry sur la question du régime public de retraite, il a mis en relief ce qui peut paraître comme l’extrémisme du Texan. Celui-ci n’a sans doute pas aidé sa cause en répondant de façon évasive à plusieurs des questions, dont l’une portait sur sa critique de «l’aventurisme» militaire.
Chose certaine, Romney et Perry ont démontré dès le début du débat qu’ils n’avaient pas l’intention de s’épargner, comme on peut le constater dans ce clip ci-dessous où l’ancien gouverneur du Massachusetts avoue avoir l’impression d’entendre Al Gore se vanter d’avoir inventé l’internet quand le gouverneur du Texas se félicite des créations d’emplois dans son État :
L’ancien gouverneur jon Huntsman a fourni la troisième meilleure performance du débat, ce qui n’est pas le cas de Michele Bachmann et Ron Paul. L’une a semblé éteinte, comme si elle réalisait que ses 15 minutes de célébrité étaient passées, alors que l’autre a souvent manqué de pertinence et de cohérence.
Andrew Sullivan regroupe ici les réactions de plusieurs blogueurs, analystes et autres commentateurs.
americanophile
8 septembre 2011
07h07
J’adore Perry. J’aurais applaudi moi aussi Perry pour avoir fait exécuter tous ces criminels. Je n’ai pas honte d’être pour la peine de mort. 70 % des Québécois, selon un récent sondage, sont pour la peine de mort quoi que dise et fasse les technocrates et les avocailleux qui nous gouvernent au Québec. Québécois et Texans ont en commun cet appui à la peine de mort. Perry est solide et intelligent. Perry n’a fait qu’une bouchée de ses adversaires. En ces temps de chaos, de chômage, de misère, de faillites, il faut un homme fort à la tête des USA. Cet homme c’est Perry.
treblig
8 septembre 2011
07h08
Je suis contre la peine de mort.
Pour ceux qui y sont favorable, faites moi une faveur : au moins n’applaudissez pas. La peine de mort est une vengeance et rien d’autres. Pas un sentiment noble, rien de glorieux ou de valorisant…
tv2rob
8 septembre 2011
07h08
Applaudir la peine de mort pour 234 êtres humains… quelle honte! Quelle société de barbares sanguinaire, pas mieux que les Talibans. Des pseudo chrétiens hypocrites. Ils ont tout simplement effacer le commandement fâcheux (Tu ne tueras pas) de leur religion.
letight
8 septembre 2011
07h11
Votre sommeil serait-il troublé si il y avait exécution résultant d’une erreur judiciaire? Pas du tout qu’il a répondu. A-t-on besoin de plus comme démonstration que la vengeance est plus importante que la justice?
Chers américains, votez pour ce type comme Président et régressez de 200 ans.
stridulation
8 septembre 2011
07h14
Qu’on ait pu exécuter des innocents, bof…
Cet homme n’a aucune conscience et semble incapable d’empathie. Les gens l’applaudissent en plus… Ça en dit long sur certains Américains, qui en sont encore à la vieille mentalité du « oeil pour oeil, dent pour dent », et peu importe que des innocents soient victimes de temps à autre de ce désir malsain de vengeance.
Dégueulasse, je ne trouve pas d’autres mots. Pis ce sont sans doute les mêmes qui dénoncent la barbarie des extrémistes musulmans, alors qu’ils sont eux-mêmes tout aussi barbares et peu respectueux de la vie humaine.
letight
8 septembre 2011
07h15
@americanophile
Vous adorez Perry et ça ne m’étonne pas. La lecture de vos commentaires démontre depuis toujours que vous n’avez pas évoluez à la même vitesse que les personnes normales. Vous êtes vous aussi 200 ans en retard.
indya
8 septembre 2011
07h16
treblig
Enfermer une personne en prison pendant plus de 20 ans est-ce aussi de la vengeance? Une question comme ça…
indya
8 septembre 2011
07h18
Tv2rob : Qu’elle société de barbare sanguinaire.
Il est vrai que l’ensemble des américains sont des chrétiens :) (sarcasme) Mais apparemment tous les québécois sans exception sont des imbéciles. Ah les généralités.
guyat
8 septembre 2011
07h23
@americanophie
Ce blogue concerne les États-Unis d’Amérique…quelle est l’idée de toujours vouloir la ramener sur le Québec ??
C’est une fixation ou quoi ?
Et lorsque qu’on sait le nombre d’erreurs qu’il peut y avoir dans un procès “à la va vite” dans le sud des dits États-Unis, surtout ceux concernant les noirs, oui, moi ça m’empêcherait de dormir.
Mais je dois être un affreux réactionnaire aux yeux de certains, mais Ça, ça ne m’empêchera pas de dormir.
macosx
8 septembre 2011
07h32
Du gros stock ce matin M. Hétu… On patauge dans l’atavisme … Peut-on être pour ou contre la peine de mort, mais delà à applaudir un bourreau exécuteur des basses oeuvres; en fermant les yeux on aurait pu s’imaginer quelque part au Moyen-Âge sur une place publique autour d’un échafaud où la couche inférieur de la plèbe bave de joie au spectacle qui vient… Plèbe composée de plein de petits americanophile et autres pas fin fins.
Vivement un test de Q.I. (de fin Primaire) pour l’obtention du droit de vote et haro sur l’imbécile qui impose sa loi!
Cordialement.
apocalypse
8 septembre 2011
07h33
@americanophile – 8 septembre 2011 – 07h07
Ce sujet a été abordé hier soir avec M. Boisvert sur son blogue. Si un sondage avait lieu sur le rétablissement de la peine de mort en posant des questions précises, ça ne passerait pas et une majorité de Québécois voterait contre. Les Québécois(es) ne sont pas des barbares comme on en retrouve dans certains états américains.
jean_saisrien
8 septembre 2011
07h33
Tu ne tueras point. Point. (
Cette phrase de 4 mots est-elle trop difficile à comprendre pour l’étatsunien moyen?
Ce Perry a encore prouvé qu’il n’est pas un “bon chrétien”, surtout qu’il dit ne pas s’en faire quant au risque d’une erreur judiciaire: quelle morale moyenâgeuse.
Ce Perry a encore prouvé qu’il n’a pas l’intelligence pour gouverner les ÉU, pas plus qu’il ne l’a pour gouverner le Texas…
Or donc, il me semble que ce Perry est l’homme tout indiqué pour gagner l’investiture républicaine étant donné ce parti regorge tellement de pseudo-chrétiens et d’imbéciles de tout acabit.
stag223
8 septembre 2011
07h37
Ça doit vouloir dire que 70% des québécois ne sont que des brutes attardées qui s’ignorent. Heureusement que l’élite du 30% est là pour lui montrer la bonne voie à suivre tout en l’aspergeant avec ses litanies relativistes.
ducalme
8 septembre 2011
07h39
Bientôt (si ce n’est déjà fait), à côté du Texas, les Chinois apparaîtront comme des modérés avec leur répression de la place Tian’anmen.
Lire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Place_Tiananmen
Par respect pour les victimes de ces meurtres d’état au Texas (et ailleurs aux USA), j’éviterai de commenter les propos tenus dans le premier commentaire.
Habituellement, lorsque j’assiste à un débat politique, je ne manifeste pas, j’analyse.
Mais devant les propos du gouverneur Perry, j’aurais hué ou sifflé du plus fort que je le pouvais.
stag223
8 septembre 2011
07h39
Ah oui, ce 70% est aussi qualifié de “couche inférieure de la plèbe qui bave de joie au spectacle qui vient…”… intéressant!
apocalypse
8 septembre 2011
07h40
@tv2rob – 8 septembre 2011 – 07h08
… Applaudir la peine de mort pour 234 êtres humains… quelle honte! …
Vous avez absolument raison! Les participants sont sans doute des trippeux de la bible. Ils faut être un illuminé de la religion pour croire que Jésus applaudirait à la mort même de gens qui ont commis des crimes. Apparemment, plusieurs ne font pas la distinction entre justice et vengeance.
stag223
8 septembre 2011
07h42
“tu ne tueras point”
Serait-ce-tu que nos athées en titre se réfèrent maintenant à un texte biblique pour justifier leur position?
_cameleon_
8 septembre 2011
07h47
Que l’état se fasse le meurtrier d’un innocent est, pour moi, la raison principale de mon opposition à la peine de mort.
apocalypse
8 septembre 2011
07h47
@letight – 8 septembre 2011 – 07h11
… Votre sommeil serait-il troublé si il y avait exécution résultant d’une erreur judiciaire? Pas du tout qu’il a répondu. …
Ca, c’est une réponse diablement inquiétante de quelqu’un qui n’a aucune conscience. Tu prends des décisions qui mènent à la mort des individus, dont il pourrait y avoir des doutes sur la culpabilité, et tu n’as aucune arrière pensée ou questionnement sur la possibilité qu’un innocent ait été exécuté par erreur. Perry est vraiment un cas pour le divan d’un psychiatre. En tout cas, je pense qu’il ne passera pas parce qu’il est trop extrémiste. Son discours a beau plaire à quelques arriérés; aux USA, il y a du monde qui savent que nous sommes en 2011.
stephanie2009
8 septembre 2011
07h50
Il ait été établi hors de tout doute que des dizaines d’innocents ont été condamnés aux États-Unis. Que ça ne le perturbe pas donne toute la mesure de son insensibilité et de son absence de morale. On croirait entendre un ado qui se vante de son dernier score de jeu vidéo! Après “Mon père est plus fort que le tient”, voici maintenant “J’ai exécuté plus de condamnés que toi, na na!”
apocalypse
8 septembre 2011
07h54
@ndya – 8 septembre 2011 – 07h16
… Enfermer une personne en prison pendant plus de 20 ans est-ce aussi de la vengeance? Une question comme ça …
Si quelqu’un a été injustement envoyé en prison, il y a toujours espoir qu’un jour la vérité puisse être connu et l’innocenter. S’il est mort, oups … C’est ça la différence entre justice et vengeance. La justice est l’affaire des sociétés civilisés et la vengeance, c’est le oeil pour oeil et dent pour dent, c’est de la barbarie!
mxmxd
8 septembre 2011
07h56
@stag223
Vu que vous avez l’air au courant…
D’où il sort ce 70%
Sans compter qu’il faudrait relativiser un peu… J’ai l’impression que 70% de la population aurait voulu que Mario Bastien soit exécuté… Mais après coup. Après le meurtre d’Alexandre Livernoche.
marie-danielle
8 septembre 2011
07h56
Les applaudissements ont été ajoutés après l’enregistrement….Laissez-moi mes illusions. Je ne peux croire qu’on se réjouisse de l’augmentation de condamnés à mort. Il me semble que ces applaudissements devraient découler de leur diminution . Complètement débile autrement, aucun sens critique.
jean_saisrien
8 septembre 2011
07h57
@stag223 07h42
Pas pantoute, ce livre est sensé être sacré pour eux, pas pour moi.
Ce sont eux qui le brandissent à chaque occasion, pas moi.
Ce sont eux qui disent que c’est la parole de Dieu, surtout pas moi.
Pourquoi n’agissent-ils pas en accord avec ce livre s’il est SI sacré?
Ils sont juste trop stupides, j’ai comme l’impression…
Aussi, pas parce que c’est écrit dans un livre religieux que tout ce qui y est écrit est niaiseux.
MÊME quand tu es athéé: il reste que le ciel est bleu et l’herbe est verte, même si c’est écrit dans le Coran, la Bible, le Talmud (alarme chez honorable).
stridulation
8 septembre 2011
08h02
@stag223
Non, ça démontre que 70% des Québécois se laissent convaincre par les propos démagogiques de certains et qu’ils n’ont pas pris la peine de réfléchir vraiment à la question. Quand ils pensent « peine de mort », ils entendent violeurs d’enfants et récidivistes, oubliant que ça ne concerne qu’une minorité de meurtres. Ils croient à tort que la justice est trop laxiste envers ces gens, croyant les gros démagogues malhonnêtes dans votre genre, qui prétendent qu’on libère trop facilement ces gens. Ce qui n’est pas le cas, et les statistiques le démontrent bien: il y a, au Québec, un taux de criminalité très bas et un faible taux de récidive.
Les criminels dangereux restent en prison au Québec, faut arrêter de raconter n’importe quoi. Par contre, on ne peut pas ressusciter un innocent qui s’est fait exécuter par erreur. C’est une erreur irréparable, et si les Québécois songeaient que ça pourrait leur arriver à eux ou à un proche, peut-être y penseraient-ils à deux fois. Parce que ça arrive, les erreurs judiciaires, et on a eu des cas ici même au Québec.
http://www.larevue.qc.ca/actualites_une-erreur-judiciaire-qui-passera-a-histoire-n16777.php
carbo43
8 septembre 2011
08h03
L’imbécilité humaine à son maximum. Perry est le type même à qui on devrait mettre une camisole de force et l’enfermer.
peloquma
8 septembre 2011
08h06
J’invite les gens comme americanophile à aller visiter The innocent project http://www.innocenceproject.org/ un organisme qui utilise les techniques modernes d’ADN pour CONFIRMER la non culpabilité de plusieurs personnes annuellement. Encore aujourd’hui, plusieurs états americains replace des preuves irréfutables pour des témoignages douteux. Perry peut bien dormir, mais selon la statistique, il est absolument certaint qu’il a tué qques innocents. N’oubliez pas, 1% de la population carcérale des US équivaut à 20,000 personnes. La peine de mort, ca marche, ils l’ont l’affaire les zaméricians…
garmic
8 septembre 2011
08h08
Quand tu fait des millions de morts un peu partout sur la planète au nom de “ta” soi disant liberté, il est tout a fait normal que tu deviennes insensible à la mort de ceux qui dans ta société, tu considères comme moins que rien, surtout si quelqu’un d’autre en a assumé la décision.
stephanie2009
8 septembre 2011
08h12
Ma position concernant la peine de mort s’appuie sur les points suivants:
-en cas d’erreur judiciaire, il est trop tard pour intervenir lorsque la sentence a été appliquée. Selon un communiqué d’Amnistie Internationale datant de 2008, 130 personnes condamnées injustement ont été innocentées et libérées depuis 1976 mais combien d’autres ont été exécutées?
-une exécution est un meurtre légalisé puisque le bourreau n’est pas en état de légitime défense
-si on excuse le bourreau parce qu’il tue un assassin, on devrait selon la même logique excuser l’assassin qui a lui-même tué un assassin (qui aurait d’ailleurs été lui aussi condamné à mort pour son crime…)
-la peine de mort n’a aucun effet à la baisse sur le taux de criminalité, la plupart des criminels se croyant trop intelligents pour se faire prendre
-les risques statistiques d’être condamnés à mort dépendent souvent de critères comme le revenu de l’accusé ou son origine ethnique
-certains condamnés à mort sont des déficients intellectuels ou encore des personnes souffrant de troubles mentaux et qui seraient plus à leur place dans un institut psychiatrique.
-la peine de mort coûte actuellement plus cher au système américains qu’une peine de prison à vie, contrairement à ce que l’on pourrait croire
-en appliquant la loi du Talion, la peine de mort crée une confusion entre justice et vengeance. Va-t-on aussi violer les violeurs et voler les voleurs?
“Peine de mort: garder l’éthique au cœur du débat”:
http://www.centpapiers.com/peine-de-mort-garder-lethique-au-coeur-du-debat/40395
Communiqué d’Amnistie Internationale, 8 octobre 2010:
http://www.amnistie.qc.ca/site/index.php?option=com_content&view=article&id=15074:-ethiopie-amnistie-internationale-salue-la-liberation-dune-dirigeante-de-lopposition&catid=21:communiquinternationaux&Itemid=72
noirod
8 septembre 2011
08h15
Ca aura quand même pris un certain temps ! Car c est comme ca que la campagne va déraper et qu il était prévisible que ca se polarise avec des tels sujets et d autres comme l avortement,l homosexualité,la drogue,l église….
Tellement prévisible !!!
stridulation
8 septembre 2011
08h21
@stephanie2009
Soit les meurtriers croient pouvoir échapper à la justice, soit ils commettent un meurtre sous le coup d’une impulsion et ils sont bien incapables dans de telles circonstances de réfléchir aux conséquences.
Par ailleurs, l’effet dissuasif d’une peine de mort ou d’une peine de prison à vie me semble la même. Qui a envie de passer sa vie en prison?
hibouxdoux
8 septembre 2011
08h24
La décadence d’un empire produit de tels phénomènes!
chialeux48
8 septembre 2011
08h29
C’est toujours délicat ce sujet sur la peine de mort. Mais des fois…
@ Americanophile
Petite question, qui peut toucher tout l’monde: quoi faire avec un cas comme Turcotte?
j.c.virgil
8 septembre 2011
08h31
Perry applique la recette d’un politicien français Georges Frêche qui disait :
“Quand je fais une campagne, je ne la fais jamais pour les gens intelligents [...], je fais campagne auprès des cons et là je ramasse des voix en masse, dans deux ans pour être de nouveau élu, je ferai campagne sur des conneries populaires, pas sur des trucs intelligents que j’aurai fait.”.
À le voir aller depuis le débit de la course à l’investiture républicaine, Perry suit à la lettre cette recette éprouvée…
marc_g
8 septembre 2011
08h31
@americanophile
Vos sources SVP? “Un récent sondage”, c’est assez vague merci!
gerarlam
8 septembre 2011
08h36
Les amis, je suis certain qu’americanophile ne croit en rien à ce qu’il dit; il place ses messages pour stimuler les conversations.
S’il croyait à ce qu’il dit, il lui faudrait voir doc Mailloux le plus tôt possible; il est un danger pour la société.
Il peut arriver aussi que certains matins il oublie de prendre ses pilules.
Dire “bof” quand on soupçonne de condamner et d’exécuter un innocent,c’est le comportemant d’une personne antisociale qui ne devrait pas circuler dans la société.
Ily a des tueurs à gage qui se sont trompés de victimes, et nous avons trouvé cela épouvantable. Si c’est le gouvernement qui se trompe, est-ce mieux?
La mmorale de certains américains descendue bien bas et avec des gars comme Perry et americanophile , ce n’est pas prêt de remonter.
q.terreux
8 septembre 2011
08h37
http://www.amnesty.ca/blog_post2.php?id=2951
triplebuse
8 septembre 2011
08h50
Le grand avantage de cette justice quasi préhistorique est sa facilité à être comprise par la foule, ce qui explique probablement qu’encore aujourd’hui, elle trouve une masse de gens pour la défendre et même en faire la promotion.
pierre.s.
8 septembre 2011
08h54
le probleme avec Perry comme avec bien d autre républicains c est qu il sont meme pas capable de faire la différence entre la corée du sud et la corée du nord … et quand tu prend la tête d un pays comme les USA … c est le genre de détail qu il est important de savoir
Gerer la plus grande puissnce militaire de la planête exige pas mal plus d un individus que la simple rétirique du ” t es avec moi ou t es contre moi”
moi Perry c est pas ma tasse de thé lolllllllllllllllllll
ovetoug
8 septembre 2011
08h55
@americanophile:
Tu vies au Québec ou aux États-Unis? Si c’est aux USA, ok. Si c’est au Québec, qu’est-ce que tu attends pour déménager?…au Texas en plus. Me semble que vous seriez bien, avec votre salopette de jeans (une seule ganse d’attachée), une calotte de camionneur sur la tête, assis sur votre chaise berçante sur une gallerie de bois craquant, avec votre shutgun sur les genoux en attendant qu’un individus s’approche trop près de votre terrain!
pierre.s.
8 septembre 2011
08h56
pour stag 223
excellent point … ca se promene avec une bible a la main et d un autre coté ca prône la peine de mort … lollllll … COHÉRENCE SVP ????
ovetoug
8 septembre 2011
09h04
La peine de mort, seulement pour les criminels de guerre et certains fous alliés tel-que Rock (Moïse) Thériault.
lizzie
8 septembre 2011
09h09
En ce qui concerne Perry, comme ils disent au Texas, Big hat, no cattle.
deepsouth
8 septembre 2011
09h10
@ovetoug
A quand remonte ta dernière visite au Texas?
triplebuse
8 septembre 2011
09h12
Admettons qu’on réintroduisait la peine de mort au Canada, quels crimes pensez-vous qu’elle devrait concerner ?
Pour ceux qui manquent d’imagination, voici ce qui était punissable par la peine capitale au Canada en 1859 :
le meurtre, le viol, la trahison, le fait d’administrer un poison ou de blesser un individu dans l’intention de commettre un meurtre, le fait d’infliger de mauvais traitements à une fillette âgée de moins de dix ans, la sodomie avec un homme ou avec une bête, le vol qualifié causant des blessures, le vol avec effraction comportant des voies de fait, l’incendie criminel, faire nombrer un navire et déployer un faux signal qui porte atteinte à la sécurité d’un navire.
winston_smith
8 septembre 2011
09h18
Peu importe l’opinion des know-it-all blogueurs, Ron Paul a tout de même clanché les autres selon le sondage de NBC (non-scientifique mais avec un échantillon énorme de 108 000 votes!!), il a 49%.
http://firstread.msnbc.msn.com/_news/2011/09/07/7658608-who-do-you-think-won-the-republican-debate-at-the-reagan-library
Oui, les supporteurs de Paul sont plus jeunes et plus sur le net que les autres mais si Perry et Romney sont SI populaires comment se fait-il qu’ils se font toujours planter dans ces sondages? Normalement ils devraient gagner haut la main…
jacdenoisy
8 septembre 2011
09h26
moi je suis POUR la peine de mort,mais je n’applaudis pas.desole pour la gaugauche bien pensante.je suis un homme des cavernes….ok…..pas de probleme avec ca……mais je prefere voir un meutrier ( averer) six pieds sous terre que derriere les barreaux pendant quelques annees et qui va ecrire ses memoires ( if i did it ) et faire du cash.bien sur au quebec on protege les meurtriers (turcotte) ou on donne des sentences bonbon.ici c’est pillez,violez,volez,assassinez on va vous reabiliter.assez de ces conneries.
pierre.s.
8 septembre 2011
09h26
a ce compte la que fait on des gars comme Rumsfeld et Cheney qui sont directement responsables de milleur de mort autant civils que militaires
j attend la réponce de notre ami américano phile la dessus, je suis sur d etre
illuminé de sa science lolllllllll
planete-quebec
8 septembre 2011
09h31
Ron Paul a manqué de pertinence et de cohérence? Explications svp!? Ça semble gratuit comme affirmation, d’autant plus que j’ai personnellement trouvé ses réponses extrêmement efficaces (sauf peut-être au sujet de la clôture à la frontière mexicaine). Et il répond aux questions, LUI.
Chose certaine, les médias traditionnels ont peur de Ron Paul et de lui donner du temps d’antenne. Huntsman, qui flotte entre 0 et 1% dans les sondages, a eu droit à deux fois plus de questions. Paul est un solide 3è dans la course et on ne l’a presque pas vu. Tout est magouillé aux USA.
J’aimerais que tous aient compris ce que Paul tentait de vous dire en parlant du prix de l’essence et du “gallon for a dime”…
retro
8 septembre 2011
09h37
Supposons que ce soit le fils de Perry qui soit condamné à mort pour un crime et que Perry soit persuadé que son fils soit innocent. Pensez-vous qu’il va dormir la nuit? Et vous voulez que cet abruti devienne président des É.-U.? Dites-moi alors c’est quoi la différence entre lui et un Kaddahfi ou un Saddam Hussein qui s’en fout du sort de ces concitoyens qu’ils soient coupables ou innocents? Depuis que les tests d’ADN existent, on compte des dizaines de “coupables” qui sont en fait innocents. Où est votre conscience humaine americanophile? Vous faites honte au genre humain.
machiavelien
8 septembre 2011
09h49
Un homme viole votre fille de 10 ans et la tue après d’horribles mutilations. Il filme la scène et la diffuse sur internet. La peine de mort est-elle appropriée? Non? Cet homme sort de prison après 25 ans et récidive.
Plusieurs croient que la peine de mort est une réponse appropriée à des crimes extrêmes en autant qu’il n’y ait aucune possibilité d’erreur judiciaire. Est-ce si barbare?
mozart999
8 septembre 2011
09h49
Je peux comprendre que certains soient en faveur de la peine de mort.. le désir de vengeance est un sentiment aussi vieux que celui du pardon.
Toutefois, ce que je ne comprend absolument pas… c’est cette absolue certitude dont fait part Perry..il dit qu’il n’a aucun souci a s’endormir en pensant aux possibles erreurs…quand on a une certitude pareille.. c’est qu’on n’a pas de conscience… lui qui prie dieu tout le temps… il devrait lui demander de lui accorder un peu de doute en son jugement.. l’orgueil n’est il pas un pécher mortel??
candela
8 septembre 2011
09h51
Perry fait les calculs suivants :
Les mises à mort éliminent des chômeurs, des travailleurs. Dans le cas de ces derniers, ça crée des postes et des jobs pour les remplacer.
Enfin, ça permet d”offrir des emplois dans l’industrie de la tuerie.
C’est avoir une vision économique de croissance, finalement.
mathieudesro
8 septembre 2011
09h54
>>Supposons que ce soit le fils de Perry qui soit condamné à mort pour un crime et que Perry soit persuadé que son fils soit innocent.
>>Supposons que ce soit le fils NOIR ET PAUVRE d’un honnête travailleur qui n’a aucune connection avec Perry qui soit condamné à mort pour un crime que Perry à commis.
Désolé pour la correction, mais votre affirmation initiale ne faisait aucun sens
–
Mathieudesro
manucoli
8 septembre 2011
09h55
Si la peine de mort est vengeance et non justice, alors est-ce que 25 ans de prison avec remise en liberte apres 10 ans est justice? C’est pour ce genre de situation que l’on crie vengeance.
austerlitz
8 septembre 2011
10h03
Bof, rien ne pourra arrêter le déclin américain. Comme des junkies, ils sont accro au pétrole, qu’ils n’ont plus en quantité suffisante, et n’ont d’autre solution à leur HYPER consommation que la guerre perpétuelle (à crédit) comme dans le ‘84 de Orwell.
Et comme ils enseignent des bêtises ultra nationalistes dans leurs écoles publiques, le QI ne suit plus pour la majorité de la population et ils ont l’air aussi béta que les bergers grecs d’il y a 500 ans.
Bref, derrière la façade techno concoctée par l’élite centriste, des hordes d’imbéciles (Bachman et cie) s’agitent comme des moustiques désespérés.
Meanwhile, l’immobilier a encore perdu 3,5% de juillet 2010 à juillet 2011. Quand à Perry, le nord de sont état, le Texas, est un gigantesque panorama de pauvreté – je l’ai parcouru – qui n’a d’égal que les trous obscurs du Maine intérieur. Même la Gaspésie a l’air de Monaco comparé à ça.
Pierre Tremblay
nounou999
8 septembre 2011
10h05
Non pas que je m’y réfère dans la vie puisque la religion n’est pas ma “tasse de thé” comme disent les Chinois, mais ces gens pour lesquels “In God We Trust” est un mantra devrait lire la bible plus à fond… tu ne tueras point! Je ne cesserai jamais de m’épater à quel point l’être humain à cette capacité incroyable de n’utiliser que ce qui lui plaît en tout…
aisselle
8 septembre 2011
10h09
j’ai eu des frissons dans le dos en entendant applaudir…
ça dérange cette candeur vis-a-vis de la peine de mort.
lizzie
8 septembre 2011
10h10
Le meurtre au premier degré signifie que la personne fait 25 ans minimum avant de sortir. La peine est prison à vie. Elle peut y demeurer tout le reste de sa vie. Ne mêlez pas les choses.
pierre.s.
8 septembre 2011
10h15
peine de mort égale état meutrier point final.
candela
8 septembre 2011
10h18
Pourquoi les pro peine de mort ne se réfugient-ils pas tous au paradis du Texas.
Toutefois, cet état, malgré ses exécutions, a une moyenne de crimes violents par 1,000 habitants supérieure à la moyenne de l’ensemble des États-Unis.
Alors…
sebarpin
8 septembre 2011
10h21
Ils sont ultra conservateur et religieux et pourtant sont pour la peine de mort.
- Tu ne turas point.
Dieu a dit….
triplebuse
8 septembre 2011
10h24
@manucoli : criez plutt vengeance contre l’armée de crapules qui a mis le système financier mondial en faillite. Ah… silence radio… Il faut vraiment des meurtres et du sang pour que les Moise et Abraham de ce monde se réveillent. Triste constat.
rysen24
8 septembre 2011
10h24
@ovetoug
Ouf, vous ouvrez une autre boite à discorde: les critères acceptables pour justifier la peine de mort… Vous, c’est les génocidaires et les psychopathes. Parfois, en regardant “Scènes de crimes” et autres “Exhibit A”, j’y rajouterais les meurtriers récidivistes, et les violeurs agravés (avec tortures et/ou mutilations), aussi récidivistes. (La chance d’éxécuter un innocent doit être rendu basse, si c’est le même individu qui se fait reramasser après une premiere peine de prison…).
Mais là encore, je crois que j’aime mieux voir la pourriture enfermée à vie dans sa cellule que libéré par la mort. Même si ça nous coûte une fortune. C’est plus punitif.
triplebuse
8 septembre 2011
10h24
“plutot” et non “plutt”, désolé
jean_saisrien
8 septembre 2011
10h26
@lizzie 10h10
Blablabla… ce ne sont que des faits, ne mêlez pas les démagogues avec de telles pacotilles aussi futiles.
cacophonie101
8 septembre 2011
10h39
Quelqu’un pourrait m’expliquer la logique de tuer un être humain parce qu’il a tué? Des conditions plus sévères de détention (pour ne pas dire à la limite de l’atroce pour les quelques monstres qui nous entourent), mais les tuer? Il n’y aucune logique intelligente là-dedans. Aussi bien redevenir des animaux sauvages.
candela
8 septembre 2011
10h47
Référence pour 10h18
http://www.neighborhoodscout.com/tx/crime/
deepsouth
8 septembre 2011
10h50
@Austerlitz
In 2011, Texas had a gross state product of $1.332 trillion,[2] the second highest in the U.S.[3][4] Texas’s Household income was $48,259 in 2010 ranking 25th in the nation, which is below the national average, but balances higher, in respect to the lower cost-of-living expenses
Je pense tu devrais retourner visiter le Texas, tu semble avoir manqué plusieurs coins. Ton commentaire c’est comme visiter la région la plus pauvre du Nord du Québec et laisser sous entendre que toute la province est un trou
el_kabong
8 septembre 2011
11h00
winstonsmith
“Oui, les supporteurs de Paul sont plus jeunes et plus sur le net que les autres ais si Perry et Romney sont SI populaires comment se fait-il qu’ils se font toujours planter dans ces sondages?”
La vraie question est plutôt : si Ron Paul est si populaire sur le net, comment se fait-il qu’il se fait toujours planter les jours de votes ?…
kainfury
8 septembre 2011
11h02
La peine de mort ne peut pas être une bonne idée dans un état démocratique pour 2 raisons:
1. Le paradoxe engendré par la peine de mort: Parce que le condamné a tué, ce qui est illégal, l’État (qui en principe détient les mêmes droits que la population) tue le-dit condamné. L’État commet donc un geste illégal, un crime.
2. Le danger d’exécuter des innocents.
el_kabong
8 septembre 2011
11h03
@machiavelien (9h49)
Votre scénario est du même acabit que celui du “ticking-bomb” pour justifier la torture …
triplebuse
8 septembre 2011
11h04
Ce qui me fascine le plus chez ceux qui sont en faveur de la peine de mort est leur capacité à gérer la contradiction fondamentale sur laquelle elle repose : comment, face à un crime et un châtiment identiques (le meurtre), jugent-ils le premier “mal” et le second “juste” ?
el_kabong
8 septembre 2011
11h06
candela
Pourquoi les pro peine de mort ne se réfugient-ils pas tous au paradis du Texas.
Toutefois, cet état, malgré ses exécutions, a une moyenne de crimes violents par 1,000 habitants supérieure à la moyenne de l’ensemble des États-Unis.
Alors…
_____________________________
Raison de plus pour en exécuter davantage : y vont finir par y arriver…
stephanie2009
8 septembre 2011
11h13
Les prêtres du Moyen Âge et de la Renaissance n’étaient sans doute pas toujours eux-mêmes convaincus de la culpabilité des sorcières brûlées au bûcher. Ils n’oubliaient pas non plus le commandement “Tu ne tueras point” mais ils avaient une façon très simple de s’en sortir les mains blanches, du moins de leur point de vue.
En fait, ce n’était n’était pas eux qui prononçaient la sentence. Ils se contentaient de déclarer que la personne accusée était coupable d’hérésie avant de la remettre aux autorités séculières qui la condamnaient à mort. L’église a toujours laisser les gens se faire torturer et tuer en se contentant de confesser les condamnés (ou de confesser à l’avance les croisés pour les massacres qu’ils s’apprêtaient à commettre). Confessait-on les bourreaux? Je n’en sais rien et comme ceux-ci cachaient leur identité à la foule, on ne savait trop qui ça pouvait être.
Je n’ai jamais été d’accord avec Jésus lorsqu’il dit qu’il faut aimer ses ennemis et ne pas se défendre contre les voleurs mais puisque de nombreux partisans américains de la peine capitale se considèrent comme de bons chrétiens, alors qu’ils aillent au bout de leur logique et respecte ce commandement. Je ne trouve rien de logique chez un “chrétien” qui collectionne les armes, approuve les guerres d’agression ou veut faire sauter une clinique d’avortement…
pcinoc
8 septembre 2011
11h21
@_cameleon_
“Que l’état se fasse le meurtrier d’un innocent est, pour moi, la raison principale de mon opposition à la peine de mort.”
Pourquoi pas continuer votre logique un petit peu plus…
Que l’état se fasse le justicier d’un innocent est, pour moi, la raison principale de mon opposition à faire respecter la loi. Si je comprends bien, vous etes contre la peine de mort – au cas ou il serait innocent – mais c’est ok s’il est enferme a vie pour le meme crime, dont il est sans doute innocent?
Reasonable doubt….
jutamat
8 septembre 2011
11h22
@ candela 09h51
Tres juste, on appelle ca du developement durable
zeff_9
8 septembre 2011
11h31
Le débat sur la peine de mort, ce n’est pas une question d’exécution d’innocents.
Tout le monde s’entend pour dire qu’il ne faudrait pas exécuter des wrongfully convicted.
La question éthique, philosophique, concerne précisément les personnes coupables de crimes horribles, voire considérés comme inhumains.
Une société civilisée doit-elle se donner le droit d’enlever la vie à une personne coupable? Est-ce ok que nos institutions instituent en loi le pouvoir de donner la mort à un membre – même le plus abjecte – de la société, et de décider qui n’a plus le droit de vivre?
Poser la question, ce n’est sûrement pas y répondre.
jeffmorin99
8 septembre 2011
11h47
@ovetoug
je crois que vous écoutez trop de film. J’ai habité quelques années au Texas et ce que vous décrivez, je ne l’aie jamais vu. Votre commentaire n’est pas plus édifiant que ceux des Français qui croient qu’on se promène encore avec des plumes sur la tête au Canada.
patccmoi
8 septembre 2011
11h51
Ça donne froid dans le dos en effet, quand je les ai vu applaudir hier cheerer hier je me disais vraiment ‘wtf?!’. Être pour ou contre la peine de mort est une chose, l’acclamer en sifflant et applaudissant, c’en est une autre. La réponse comme quoi il est tout à fait correct avec le fait de pouvoir tuer des innocents est pas très très rassurante non plus.
La discussion sur la frontière avec le Mexique j’ai pas trop aimé non plus… ‘Make a fence’? Come on… c’est qui, Huntsman qui a dit quelque chose comme ‘qu’est-ce que vous allez faire, faire une barrière et poster du monde avec des machines guns dessus’? Personellement c’est lui que j’ai le plus aimé dans le débat.
À mon avis la meilleure réplique de la soirée lui revient aussi : (paraphrase) “I do not make pledges. It weakens your ability to negociate with the other side and come to an agreement and a compromise’. Complètement à l’encontre de la mentalité de droite (qui fera qu’il ne sera jamais élu), mais c’est le fun de voir qu’il y a du monde de la droite qui ne sont pas des extrémistes buckés…
Ah, et quelqu’un pourrait m’expliquer de quoi Bachmann parlait quand elle a dit que Reagan aurait voté avec eux pour ne pas donner 1$ de tax cut pour chaque 10$ de coupure dans les spendings en donnant comme exemple qu’il avait fait 1$ de tax cut pour chaque 3$ de spending…? J’en ai manqué un bout, elle ne semblait faire aucun sens.
HS
Des fois je soupçonne Richard Hétu d’être américanophile juste pour faire augmenter la discussion sur son blogue. C’est tellement du trollisme flagrant qui dit n’importe quoi sans preuve et qui est assuré d’être toujours à l’exact opposé de ce que la majorité va penser. Si n’importe qui lui répond sérieusement… vous vous faites troller, pas mal sûr que la personne qui écrit ça ne croit pas du tout ce qu’il/elle écrit, c’est trop caricatural.
@winston-smith
Si tu prends 2 minutes pour lire les commentaires sous le ‘poll’, ça semble plutôt évident par contre que la majorité de ceux qui ont voté pour Paul l’auraient fait même si tout ce qu’il avait fait c’est être là sans parler. Les commentaires sont du genre ‘He got ignored all night, RON PAUL 2012!!!’. C’est très vrai par contre qu’il a été beaucoup trop ignoré, c’en était ridicule. Tout comme Bachmann d’ailleurs, pour quelqu’un qui a remporté le vote en Iowa, il me semble qu’elle a été presque ignorée elle aussi. Dans son cas par contre c’était surement à son avantage…
bilomi
8 septembre 2011
12h09
C’est quand meme fascinant que ce pays peut etre en avance technologique (grace a une minorité de grands scientifiques en provenance en partie de l’etranger) mais a la fois detenir un pan de population qui patauge dans cette stupidité abyssale comparé aux autres democraties occidentales. Imaginons juste une seconde ce pays sans tous ces retardés…
el_kabong
8 septembre 2011
12h25
@pcinoc (11h21)
C’est p.q. vous n’y comprenez rien : si on enferme un innocent, on a au moins la possibilité de le libérer une fois son innocence démontrée…
(parlez-en à David Milgaard)
treblig
8 septembre 2011
12h31
La peine dei mort réduit la criminaité ? Ah bon…c’est que voyez-vous, les chiffres disent autre chose.
en 2009, il y a eu 1 348 meurtres au Texas. Pour 24 millions d’habitants.
En 2009, il y a eu 93 meurtres au Québec pour 8 millions d’habitants Donc en multipliant par trois ( 8 millions X 3 = 24 millions) en arrive à moins de 300 meurtres.
Il y a donc 4 fois moins de meurtres per capita au Québec comparativement au Texas.
http://www.disastercenter.com/crime/txcrime.htm
patccmoi
8 septembre 2011
12h43
@pcinoc
On peut toujours espérer que quelqu’un d’innocent enfermé à vie sera prouvé innocent plus tard (que ce soit par de nouvelles preuves, avancées technologiques permettant d’identifier quelque chose qui ne pouvait l’être avant (tests d’ADN par exemple), etc.) et libéré. Quand t’es mort, t’es pas mal mort, qu’on te prouve innocent 5 ans plus tard (genre de chose qui est arrivé plus d’une fois) n’y changera absolument rien.
La justice n’est pas parfaite et peut faire des erreurs, mais disons que la peine de mort ne permet pas de les corriger très efficacement.
swapmeet
8 septembre 2011
12h43
Mitt Romney est le clair gagnant de ce debat. Il a bien demontre son intelligence et sa capacite de debattre.
Mitt gagnera probablement la nomination et lavera le plancher avec Obama qui devra debattre sans teleprompteur et devra defendre ses mauvaises decisions et la mauvaise economie. Obama continuera a blamer les autres et ne prendra aucune responsabilite.
Il est maintenant tres clair qu’Obama n’a aucune idee comment repartir l’economie et qu’il n’est pas qualifie pour la job de president.
La meilleure facon de repartir l’economie est de se debarrasser d’Obama qui aura ete le pire president americain a date.
mourialais_connaissant
8 septembre 2011
12h44
…….. Les obamistes ont peur de Ron Paul, les républicains de la continuité ont peur de Ron Paul. Hétu le balaie sous le tapis, comme les autres! Quelle joke
mourialais_connaissant
8 septembre 2011
12h46
…….. Pour ajouter a mon commentaire, Faut vraiment prendre le monde pour des caves! regardez tous les sondages!
zeff_9
8 septembre 2011
12h47
patccmoi: “Des fois je soupçonne Richard Hétu d’être américanophile juste pour faire augmenter la discussion sur son blogue. ”
Hypothèse brillante!
winston_smith
8 septembre 2011
12h50
@el kabong
“si Ron Paul est si populaire sur le net, comment se fait-il qu’il se fait toujours planter les jours de votes ?”
On verra cette fois-ci.
Les médias font toujours le même truc (ici aussi): ils sortent des sondages qui n’inclut pas le candidat à éliminer et ensuite récapitule l’ensemble des sondages (certains il est dedans, d’autres non). Résultat: ça parait très mal comme moyenne et les gens se disent le classique: “il n’a aucune chance, je vais voter pour un autre”.
harfangailleurs
8 septembre 2011
13h03
C’est quand même drôle que le taux d’homicide soit plus élevé dans les pays ayant la peine de mort. .. et j’exclus les meurtres effectués par l’Etat.
tonyverdechi
8 septembre 2011
13h06
machiavelien
8 septembre 2011 09h49
«Un homme viole votre fille de 10 ans et la tue après d’horribles mutilations. Il filme la scène et la diffuse sur internet. La peine de mort est-elle appropriée? Non? Cet homme sort de prison après 25 ans et récidive.»
Objection. Qui dit qu’il sortira après 25 ans? Qui dit qu’il va récidiver?
«Plusieurs croient que la peine de mort est une réponse appropriée à des crimes extrêmes en autant qu’il n’y ait aucune possibilité d’erreur judiciaire.»
Objection. Un erreur, par définition, ne peut être prévisible. Comme il a été dit, une erreur d’emprisonnement peut être compensée. Pas une peine de mort. De plus, entre coupable de tous les chefs d’accusation et innocent de tous les chefs d’accusation, il y a une marge et là aussi il peut y avoir des erreurs sur une partie du jugement.
«Est-ce si barbare?»
Non, c’est humain. Mais nous sommes souvent notre pire ennemi…
Je peux aussi vous mettre devant un scénario inverse. Vous êtes accusé du viol, mutilation et meurtre d’une fillette de 10 ans. Ainsi que d’avoir filmé la scène et d’avoir publié le tout sur internet. Vous êtes innocent mais condamné à mort. Comment vous sentez-vous?
candela
8 septembre 2011
13h08
Les pro peine-de-mort et les islamistes talibans partagent la même conception de la vie et de la justice.
Les moyens pour assassiner le “criminel” sont les seules différences entre eux.
Vraiment.
b-612
8 septembre 2011
13h27
perso, je comprends pas que l’on fasse encore un plat sur le sujet.
dans la majorité des cas, la culpabilité ne fait pas de doute, alors comment laisser en vie un monstre. ce que je ne trouve pas du tout acceptable c’est le délai entre l’inculpation et l’execution.
venez-pas me faire croire qu’aucun d’entre vous n’avez exacté vengeance dans votre vie. la peine de mort est la forme ultime de vengeance.
maxlamontagne
8 septembre 2011
13h36
Encore une fois, les adversaires de la peine de mort montrent que les exécutions les dérangent plus que les crimes commis eux-mêmes.
Si ça vous dérange tant les exécution, pourquoi ne pas être dérangé par les exécutions commises par les meurtriers?
Pour vous, seuls les gens qui perdent la vie au main de la justice comptent. Les victimes qui se font masscrer dans la rue ne valent même pas votre attention.
Vous êtes contre la peine de mort? Alors soyez aussi contre les crimes qui tuent.
simonolivier
8 septembre 2011
13h41
@patccmoi
Bachmann a remporté le ” Straw Poll” en Iowa pour la simple raison que sa campagne a acheté plus de votes que les autres. Romney n’y a d’ailleurs pas particpé. Il fallait débourser $30 pour voter. Le camp Bachmann a dépensé $180,000 (6000 voteurs) pour ce “poll” et malgré ce montant elle n’a eu que 4000 votes.
Hunstman sera à surveiller en 2016. Les vrais républicains devraient avoir repris le contrôle sur leur parti d’ici ce temps.
simonolivier
8 septembre 2011
13h51
Donald Marshall, Dave Milgaard, James Driskell et Guy-Paul Morin auraient probablement été exécutés au Texas…Aux partisans de la peine de mort, ces noms vous disent quelques choses? Tous innocentés après de très longues années de prison pour des meurtres qu’ils n’ont pas commis.
alex1979
8 septembre 2011
13h56
Je connais pas beaucoup de gens qui pevent se vanter d’avoir 234 exécutions dans leur CV. Ce gars-là va avoir une promotion avant longtemps!
el_kabong
8 septembre 2011
14h11
@maxlamontagne
“Encore une fois, les adversaires de la peine de mort montrent que les exécutions les dérangent plus que les crimes commis eux-mêmes”
Conclusion farfelue d’un peine-de-mort-iste en panne d’argument…
Citez-moi un seul commentaire qui irait en ce sens…
petit-jean
8 septembre 2011
14h15
C’est con, on n’est même pas certain que la mort soit une punition. Ne plus ressentir, est-ce vraiment triste ? Est-ce qu’une plante à de la rancoeur !?
Croupir sous les barreaux par contre, ça on sait.
el_kabong
8 septembre 2011
14h16
@winstonsmith
Comme vous dites, on verra…
Par contre, j’ai une réponse à vous proposer : votre “armée” de supporteurs internet, bien assis sur leur c*l devant leur écran, au clic de souris facile, reste assis sur ce même c*l le jour du vote…
candela
8 septembre 2011
14h24
swapmeet
8 septembre 2011
12h43
La meilleure facon de repartir l’economie est de se debarrasser d’Obama qui aura ete le pire president americain a date.
- – - – - – - – - – - – - – - – - – -
On ne peut que s’incliner devant une solution aussi complexe qu’elle est géniale et nuancée !
À la hauteur des lubies mensongères dretteuses.
Wow !
candela
8 septembre 2011
14h25
@alex1979
Il va mériter le prix Cadavre offert par les croquemorts texans !
candela
8 septembre 2011
14h31
winston_smith
8 septembre 2011
12h50
Résultat: ça parait très mal comme moyenne et les gens se disent le classique: “il n’a aucune chance, je vais voter pour un autre”.
- – - – - – - – - – - – - – - – -
Vous confirmez que les dretteux n’ont pas de jugement, mais qu’ils votent avec leurs pattes de moutons qui suivent le troupeau.
C’est honnête de votre part de le dire publiquement, même si on le savait.
killuminati
8 septembre 2011
14h37
Moins d’une dizaine de mots (de nature péjoratifs bien évidemment) sur Ron Paul, le vrai grand gagnant du débat … y’a de l’amélioration !
philivan
8 septembre 2011
14h49
Je ne serais pas surpris d’apprendre que, dans leur jeunesse, les quelques commentateurs de ce blogue qui sont des fanas de la NRA, de Perry et du Tea Party rêvaient d’être des bourreaux alors que la plupart d’entre nous rêvions d’être pompier, astronaute ou médecin. Et ils ont gardé leur âme de bourreau et d’ange exterminateur… la bible dans une main et le fusil dans l’autre… et le cerveau plutôt à off.
americanophile
8 septembre 2011
14h53
Il n’y a, par exemple, aucune raison logique de maintenir en vie un pédophile assassin ou un meurtrier de masse. Maintenir ces rebuts de l’humanité coûte une fortune. Prenons l’argent libéré avec l’exécution de ces dégénérés et investissons-là dans les bibliothèques, les musées, les terrains de sports pour les jeunes, l’éducation, etc. Tu prends une vie on te l’enlève. Voilà les préceptes d’une société qui se voudrait morale et normale.
stephanie2009
8 septembre 2011
14h57
@maxlamontagne
“Encore une fois, les adversaires de la peine de mort montrent que les exécutions les dérangent plus que les crimes commis eux-mêmes. (…) Vous êtes contre la peine de mort? Alors soyez aussi contre les crimes qui tuent.”
Votre accusation est plutôt gratuite non? Être contre la peine de mort implique obligatoirement qu’on est contre le meurtre en général. Je ne connais aucun opposant à la peine capitale qui soit pour le meurtre lorsque la victime est innocente. Nous ne sommes pas les monstres d’insensibilité pour lesquels vous semblez nous prendre. Pour ma part je suis une personne plutôt émotive et j’ai trouvé votre commentaire extrêmement insultant. Que savez-vous de nous ou des commentaires que nous avons publiés au court de notre vie sur des crimes qui nous révoltent?
Si nous commençons à décider de la vie ou de la mort d’une autre personne sous des considérations d’émotion, autant se mettre à classer les meurtres selon le type de victime. Le meurtre d’un enfant choquera toujours plus que le meurtre d’un adulte, celui d’un inconnu davantage que celui d’une personne que nous détestons. Le meurtre d’un fraudeur est-il moins grave que celui de monsieur et madame tout le monde?
La loi se doit de considérer comme équivalents tout les meurtres appartenant à la même “catégorie” (prémédité ou pas, etc). On ne peut pas commencer à créer des catégories de comme “Meurtre d’une personne respectable” ou “Meurtre d’un truand”. Qui sait de toute façon si la victime “respectable” n’est pas une personne criminelle sans qu’on le sache?
On sauterait tous et toute à la gorge de quelqu’un qui tuerait notre enfant devant nous et sur le coup, on lui souhaiterait d’être dévoré vivant par une meute de loups mais c’est seulement parce qu’il est difficile, voire impossible de conserver son sang froid dans une situation pareille. C’est pourquoi on ne laisse pas les gens se faire justice eux-mêmes et qu’on s’attend des juges qu’ils ne se laissent pas influencer par leurs émotions, exigence qu’ils ne rencontrent toutefois pas toujours.
Dans le film “Les 7 jours du Talion”, le personnage incarné par Claude Legault croit vraiment pouvoir trouver la paix en capturant le violeur et assassin de sa fille et en le torturant mais il finit par se rendre compte que sa douleur ne diminue pas. Le but du film n’est pas de faire ressentir au téléspectateur de l’empathie pour l’assassin ni de montrer que la colère ce n’est “pas beau” mais de montrer que la vengeance ne répare rien. Ça ne veut pas dire qu’il faut donner une peine ridicule aux meurtriers en leur donnant une petite tape sur les doigts, si ce n’étais que de moi, la plupart d’entre eux ne sortiraient jamais de prison!
el_kabong
8 septembre 2011
15h09
“Le jour où elle cessera de donner des sentences bonbons (quand elle donne des sentences tout court…), les bagarres ne seront plus nécessaires.”
Précepte populaire chez le dretteux… et ayant déjà cours il y a 5000 ans…
Certains n’évoluent pas vite…
el_kabong
8 septembre 2011
15h12
Oups… mauvaise citation (trop de bloyes concurremment)…
On reprend:
“Tu prends une vie on te l’enlève. Voilà les préceptes d’une société qui se voudrait morale et normale”
Précepte populaire chez le dretteux… et ayant déjà cours il y a 5000 ans…
Certains n’évoluent pas vite…
tonyverdechi
8 septembre 2011
15h13
Vivement qu’on puisse ajouter des gens qui participent à ce blogue dans une liste «Ignorer». C’est ce qui manque le plus cyberpresse à mon avis.
winston_smith
8 septembre 2011
15h35
@candela
“Vous confirmez que les dretteux n’ont pas de jugement, mais qu’ils votent avec leurs pattes de moutons qui suivent le troupeau.”
Dretteux ou gaucheux, se décourager de voir les sondages négatifs (malhonnêtes) et se dirent “ça me donne rien de voter” j’appelle pas ça être mouton, j’appelle ça être poisson…
Se dire “Je vais voter Legault (ou Perry) pcq il est de plus en plus populaire selon les sondages”, ça j’appelle ça être un mouton.
irvine
8 septembre 2011
15h37
@americanophile
Bien qu’il soit impossible d’avoir une discussion logique avec vous, essayons quand même!
Le problème de votre philosophie est qu’il est très possible de faire des erreurs judiciaires et, du coup, ce sont en fait des gens 100% innocents qui se font tuer ainsi! Je ne dis pas que c’est hyper commun, mais j’ai lu ou vu plus d’une fois aux nouvelles l’histoire d’un gars qui était accusé d’un crime, enfermé depuis longtemps pour ce crime, et de nouveaux éléments démontraient qu’il était complètement innocent en fait! Donc, voilà, argument #1
Argument #2, tuer ces hommes nous abaissent à leur niveau! Je ne sais pas si tu t’es lu, mais ton message semble impliquer que tu serais prêt à tuer quelqu’un juste pour avoir un peu plus d’argent dans tes poches! C’est pas mal la mentalité des meurtriers en série que tu souhaitent voir mourir, ça…
stridulation
8 septembre 2011
15h54
@el_kabong
Y en a dont la conception de la justice remonte au code Hammurabi…
jaypee2
8 septembre 2011
15h54
Y a rien comme un sujet tel la peine de mort pour voir tous les déchets de la société, tous les frustrés, tous les white-trash (salut max!) et toutes les “attention whores” (salut phiphile!) accourir et donner leur opinion de nazi en manque de chair humaine. Bien entendu, les dretteux -les usual suspects- y vont de leur numéro et rivalisent de démagogie… et tout le monde est content. Parce que dans le fond, quand on voit ces sous-humains, on se sent drôlement rassuré de ne pas être de leur côté!
Sinon, y a-t-il quelque chose de plus répugnant sur la planète qu’un républicain? J’en doute fortement.
Et il y en a qui s’étonnent encore quand on ne pleure pas sur les malheurs qui s’abattent sur les USA.
Personnellement, j’ai dû apprendre à faire la différence entre mes nombreux amis américains que j’aime et la société américaine que je méprise.
jean_saisrien
8 septembre 2011
15h59
@americanophile 14h53
Pourtant pauvre phiphile, si vous connaissiez vraiment votre sujet, vous sauriez qu’il coute plus cher d’exécuter que de maintenir en vie un de ces monstres…
Mais, comme d’habitude, vous préférez ignorer.
jacdenoisy
8 septembre 2011
16h12
@el-kabong
toi tu reprends les arguments des autres mais les tiens on les connait pas…as tu des idees qui te soient propres ou tu n’as simplement pas de cerveau
saitek
8 septembre 2011
16h21
americanophile
Il n’y a, par exemple, aucune raison logique de maintenir en vie un pédophile assassin ou un meurtrier de masse. Maintenir ces rebuts de l’humanité coûte une fortune. Prenons l’argent libéré avec l’exécution de ces dégénérés et investissons-là dans les bibliothèques, les musées
——————————————–
Allez avoues, tu aimes bien prouver que tu ne connais rien de ce dont tu discutes la plupart du temps.
Une sentence de condamnation à mort revient pas mal plus cher que ce que tu penses.
romeog
8 septembre 2011
17h09
Petite statistique intéressante pour nourrir le débat :
Depuis 1989, plus de 250 prisonniers (dans 34 états) ont été innocentés grâce à des tests d’ADN.
250 innocents qui auraient été mis à mort si le recours aux tests d’ADN n’avait pas été possible.
Sans compter tous les autres innocents mis à mort pour lesquels des tests d’ADN n’étaient pas disponibles ou n’ont tout simplement pas été faits.
Question aux partisans de la peine de mort : vous semblez être en révolte contre les méchants criminels qui tuent des innocents. Mais quel est votre opinion vis-à-vis l’État qui tue 250 victimes innocentes ? (souvent condamnés suites à des manigances des policiers et/ou procureurs et/ou politicien qui savent très bien que l’accusé n’est pas le vrai coupable)
Ou est votre sentiment d’indignation dans ces cas-là ?
romeog
8 septembre 2011
17h16
@saitek:
Effectivement american-no-feel est, encore une fois, et pour toujours, dans le champ. absolutely clueless, comme on dit au sud de notre frontière.
Voici quelques chiffres (mais il y a beaucoup de mots, c’est écrit petit est presque pas d’image… faut donc pas s’attendre à pouvoir instruire les drettistes avec ça..)
free_one
8 septembre 2011
17h20
@ Richard Hétu
Ou à tout autre intervenant résidant dans le nord-est des US. C’est un peu HS, mais bon… Y a-t-il quelqu’un qui a pu écouter l’émission radio de Stephen King au Maine? M. King se promettait de frapper à tours de bras sur ces exaltés de la droite. Il avouait même vouloir les faire sortir de leurs gonds! J’aimerais bien entendre ça (si c’est possible à Montréal)…
Stephen King a déjà ramassé ces illuminés de la droite (qui applaudissent la peine de mort) dans son dernier roman ‘Le Dôme’. Ces droitistes qui, comme plusieurs intervenants l’ont à juste titre mentionné, brandissent une bible dans la main gauche et un gun dans la main droite. Des arnaqueurs, des imposteurs de première… Le pardon? Non, non.. La vengeance! Tendre l’autre joue? Non, non.. Sortir le gun ou la chaise électrique. Des vrais bouffons.
vernonk
8 septembre 2011
17h34
A la limite je n’ai rien contre la peine de mort, vis-àvis de certains crimes graves, genre Olsen, ayant même avoué que si on le libérait, il est certain qu’il tuerait encore ou le tueur de prostitutés à Vancouver ( plusieurs dizaines) ou encore au Procès de Nuremberg ou Saddham Hussein.
Là c’est facile, mais lorsque c’est un malade mental de 14 ans ou encore l’euthanasie, c’est là que le bât blesse. Comment être sur à 100% pas 99.999% mais 100% que la personne que l’on tue est la bonne, me fier à des avocats, j’aimerais avoir ceux de OJ Simpson ou de DSK, j’aurais une bonne probabilité, mais il me faudrait un statut économique particulier pour me payer ces pros du droit. Les erreurs de manipulation des preuves scientifiques, les témoins pas fiables, même la preuve ADN n’est pas une certitude de 100%. Nous ne sommes pas dans une approximation de 5 décimales après le point mais de zéro décimale c’est 100% ou rien.
Au sujet de Perry, il n’est pas un politicien qui veut représenter tous les Américains mais certaines clientèles, c’est de bonne guerre pendant une élection mais après voudra-t-il représenter l’Amérique? Ou peut-être qu’il veut faire de réingéniérie sociale afin de revenir aux belle années de l’Amérique, forte de ses valeurs qui étaient universellement reconnues.
brassard25
8 septembre 2011
17h37
Il y a une véritable campagne de propagande contre les républicains au Québec. Ça démontre à quel point nos médias sont contre l’expression démocratique d’idéologies divergentes. Contre la peine de mort, mais pour à la seule condition que ce soit pour exécuter les gens qui se revendiquent de la droite politique. C’est une espèce de tribunal de l’Inquisition, mais plus politique que religieux.
kataklysm
8 septembre 2011
17h37
Un seul mot : bravo.
deepsouth
8 septembre 2011
17h37
C’est vrai qu’envoyer un drone au Pakistan pour tuer un présumé terroriste ça coûte beaucoup plus cher que de le capturer et lui faire un procès.
_cameleon_
8 septembre 2011
17h56
Ces gens qui applaudissent quand on leur dit que Perry exécutera plus de gens ont ils réfléchi deux secondes à ce que cela implique ? De deux choses l’une ils sont en faveur de la relaxation des critères pouvant ‘permettre’ à l’état d’exécuter des criminels (i.e plus de risques que l’état assassine ‘légalement’ des innocents, que la police influence des témoins (lors du meurtre d’un policier) pour faire payer quelqu’un à tout prix (impossible vous croyez ?) OU encore que plus d’exécution implique plus de crimes qui les justifient.
On voit bien que ce qui les motive est la soif de vengeance, bien avant la justice et le droit, et / ou la raison.
Voir ce billet de Mr. Peine de mort, même dans le doute… pour des faits troublants …
Peine de mort, même dans le doute…
candela
8 septembre 2011
17h57
@jacdenoisy
Et les majuscules, la ponctuation, vous ignorez tout à ce sujet ? :-)
apocalypse
8 septembre 2011
17h58
@stephanie2009 – 8 septembre 2011 – 14h57
Wow … ***** pour votre post: absolument excellent! Vous compensez amplement pour certains qui n’ont clairement pas la même profondeur de réflexion.
apocalypse
8 septembre 2011
18h03
@americanophile – 8 septembre 2011 – 14h53
… Tu prends une vie on te l’enlève. Voilà les préceptes d’une société qui se voudrait morale et normale. …
Mais où prenez-vous de pareilles idées? Tuer pour réparer un crine, c’est barbare et la moralité n’a rien à voir avec ça. La moralité, c’est de ne pas tuer.
azert
8 septembre 2011
18h13
la peine de mort est relative , si la personne menace la vie des innocents alors sa mort est souhaitable
q.terreux
8 septembre 2011
18h57
Les gens oublient ici que l’on parle de “présumés” meurtriers. Sans preuves. Il seront assassinés qu’ils soient coupables ou pas ! Et vous parlez de justice ?
shotokandm
8 septembre 2011
19h37
@Americanophile,
Vos commentaires dans tous les blogues font la louange des états-unis et particulièrement les républicains. De plus vous avez un malin plaisir de descendre les gens du Québec qui ne partage vos vus barbare et rétrograde. Si vous aimez tant les USA vous pouvez déménagez dans ce beau pays et je suis sur que plusieurs des lecteurs de ce blogues vont ce faire un plaisir de vos aider à emballer vos meubles.
vieillart
8 septembre 2011
20h01
@ candela 09h51
Ça ne serait pas plutôt : Gérer la décroissance??
prettybrowneyes
8 septembre 2011
20h04
patccmoi
A votre commenteraire j’ajouterai que l’utilisation de DNA est un fait tres recent… Il y a un groupe appelle Innocence Project http://www.innocenceproject.org/ dont l’equipe part de letteres envoyees par des prisioniers injustement enfermes, ou leur familles. Malheuresement, ils n’ont pas la capacte de faire avancer le nombre de cas qu’ils devraient faute de ressources financieres!
Voici le cas concret d’un homme qui etait dans le corridor de la mort (dead row)
http://www.innocenceproject.org/Content/Holding_Prosecutors_Accountable.php
prettybrowneyes
8 septembre 2011
20h08
el_kabong
Le paradoxe est qu’ils sont pour la peine de mort…. mais ils disent qu’il sont pro-vie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comme dirait Ted Kennedy de Romney: I am pro-choice and you (Romney en fliflopant comme toujours) you are multiple choice!!!
prettybrowneyes
8 septembre 2011
20h16
Commentaire a 20:04… Dsl je repete une suggestion donnee auparavant! Mais bon, pour ceux et celles qui n’ont pas lu…
cyrus_the_great
8 septembre 2011
20h17
Le plus drôle est que ceux qui ont applaudis doivent probablement être des Jesus freaks :)
el_kabong
8 septembre 2011
21h05
@jacdenoisy
Il semblez que vous soyiez en mesure d’écrire le français, mais incapable de le lire…
Vous demanderez à un ami…
ayalune
8 septembre 2011
21h45
‘’Selon un sondage réalisé début octobre 2007 par l’institut Gallup, 69 % des Américains restent favorables à la peine de mort en cas de meurtre, et près de la moitié 49% estiment qu’elle n’est pas assez souvent appliquée’’
Donc, ce n’est pas cela qui va faire la différence, ce peuple préfère se replier complètement pour leur sécurité, la peur a gagné tous les esprits, de l’intérieur ou de l’extérieur. Facile de contrôler un peuple qui a peur.
http://www.peinedemort.org/National/Etats-Unis/executions.php?annee=2011
La suite du débat de ce soir, se passe déjà en coulisses, des ententes et des promesses et celui qui a les plus fortunés donateurs sera en mesure de faire des offres. Romney n’a rien de flamboyant, je ne lui trouve aucun charisme mais il est beaucoup plus modéré que Perry. Souhaitons que Perry ne soit pas le gagnant mais je crains.
J’imagine sous un règne si… la série de lois anti-avortement, la vie à tout prix même au prix de la vie de la mère mais en même temps favorable à la peine de mort…innocent ou pas. J’imagine les lois sans aucune contrainte pour les industries les plus polluantes et j’imagine encore des guerres …à la poursuite des derniers filons d’or sale et l’Iran en bout de piste. J’imagine la torture encore plus pratiquée et ce, ouvertement au nom de la sécurité. Si cet homme devient président…ça sera une descente en piqué sans pouvoir la freiner d’une nation, qui a toujours cru être au dessus de tout et de tous.
Où est le bison ? Détruit
Ou est l’aigle. ? Disparue
La vie se termine
Commence la Survie.
- CHEF SEATTLE
monmau
8 septembre 2011
22h00
Après avoir lus la plupart des commentaires, jusqu’à maintenant il y en avaient 116, il est évident que la plupart des gens sont contre la peine de mort mais, personne ne pense qu’au delà de la vengeance, c’est plutôt une question de “Justice Céleste” qui doit être défendue.
Ainsi, il faut prendre conscience que nous venons toutes & tous “Ici-Bas”, sur cette Terre qui était aux couleurs de l’Émeraude, avant juin 1989, pour tenter d’acquérir plus de Maturité de notre “Libre-Arbitre”. Ce “Libre-Arbitre”, c’est la faculté qui nous permet de faire la différence entre le Bien et le Mal.
La couleur de l’Émeraude de Gaïa, notre Terre, a été passablement ternie, depuis 1989, depuis que l’argent est devenu pratiquement le seul but convoité par les gens avides de pouvoirs qu’on associe à la richesse monétaire. La Biosphère a été surexploitée pour en “tirer” le plus d’argent possible, surtout que n’ayant plus de limite à la cupidité humaine depuis ce juin 1989, depuis que la portion de la population mondiale Croyante en la Démocratie qui avait mise au point un système de péréquation mondiale des richesses dans cette portion de la population mondiale, a vu celle-ci ( la péréquation ) prendre fin par la décision de Karol Wojtyla alias J. P. II à cette date.
Mais, là n’est pas le sujet débatu et revenons à cette “peine de mort”. Donc, pour comprendre, il faut avoir la Foi au fait que nous sommes des esprits ou âmes, qui venons nous incarner Ici-Bas pour tenter d’acquérir le plus de Maturité possible, en exerçant des “Libres-Choix” que notre “Libre-Arbitre” nous a incité à accomplir. Ces “Libres-Choix” doivent avoir comme objectif de devenir plus Mature dans l’accomplissement de nos aspirations, tant au niveau de nos performances physiques, qu’au niveau de nos libres-choix émotionnels / intellectuels, qui sont soumis ultimement à notre jugement Spirituel qui sert à nous amener le plus près possible du statut où nous aurions acquis la Maîtrise de tous ces aspect de nos incarnations.
Alors, quand quelqu’un est reconnu(e) coupable, sans l’ombre d’un doute, comme le cas de ce Mario Bastien, la “peine-de-mort” devrait être “automatique” et ce n’est pas une question de vengeance mais plutôt, d’équité. Équité car, quand on pense à ce qu’entraîne ces peines de prison à vie comme encombrement de ces lieux pénitentiaires, au point de remettre les délinquants(es) les moins dangeureux en liberté dite surveillée par manque de place, il y a un “noeud-d’hartmann” là, ou autrement exprimé, un non-sens qui garde la population continuellement en otage de ces criminels(les).
Ce qui “désencombrerait” nos Prisons et permettrait peut-être de donner moins de sentences à purger en “liberté dite surveillée” et ainsi, cesser de mettre la Sécurité des Gens Ordinaires de la Population Saine continuellement sous le risque constant d’une Arnaque quelconque de ces délinquants(es) qui devraient être exclus(es) de notre $ociété humaine $aine ( société humaine saine ) / $. h. $., pour assurer notre protection.
Quant aux délinquants(es) dont on est pas certain de la culpabilité de meurtre, hors de tout doute, ceux & celles-là “seulement” devraient bénéficier d’une peine de prison à vie ( vraiment à vie ), pour qu’ils / qu’elles soient exclus(es) à vie des activités de notre $. h. $. et qu’ils / qu’elles aient la possibilité que des preuves de leur innocence soient trouvées, puisque que c’est conscemment qu’ils / qu’elles ont agis(es) pour s’exclure ainsi de celle-ci.
En résumé, nuançons, quelqu’un(e) qui a “tué”, devrait perdre le droit d’exercer son “Libre-Arbitre” et devrait subir les conséquences délétères de ses actes barbares. Ce n’est pas une question de vengeance mais plutôt, de rendre une décision de Justice Céleste pour avoir causer “consciemment” la fin du voyage incarné d’une ou plusieurs(es) autre(s) personne(s). Ce ne serait pas un acte de vengeance mais plutôt d’Équité.
Maurice Monette
sancho
8 septembre 2011
22h20
Il me semble qu’une société qui préconise le libre choix devrait faire preuve de cohérence et respecter ceux des autres sociétés qui préfèrent se débarrasser des criminels qui ont tués des enfants et qui risquent à nouveau de tuer ceux qu’on a désiré, non?
À moins de préférer donner des (sentences) bonbons à ces monstres? (plutôt qu’à ceux qui passent l’Halloween)
missivedutexas
8 septembre 2011
22h40
Semble que Perry n’a pas aimé se faire remettre sur le nez son excitement pour le plan d’Hilarycare des années ‘90 et son ordre renversé par le congrès texan exigeant le gardasil pour les jeunes filles.
Rick Perry Fears Ron Paul
http://www.ronpaul2012.com/2011/09/08/rick-perry-fears-ron-paul/
lecteur_curieux
8 septembre 2011
22h51
J’ai visionné les deux vidéos en haut bon j’ai commencé par le deuxième…
Et vous savez mon impression dès le départ ? Non, je vais vous la dire. On dirait un public conditionné comme dans un show de télé avec des rires et des applaudissements à des moments choisis.
Ensuite, j’ai regardé le premier mais il y a des applaudissements au départ et ensuite à la fin mais on entend un silence pendant ce qu’il dit et ensuite les applaudissements. Sont-ils vraiment généralisés parce qu’ils sont forts ? Où c’est un public conditionné qui est là ?Évidemment, des Américains peuvent être depuis toujours en faveur de la Peine de Mort et cela être de plus en plus nombreux j’imagine… Et c’est quoi les chiffres partout dans le monde ? La foule l’est souvent de toute manière…
Public conditionné pareil… Et c’est un mouvement qui se suit cela les applaudissements. Et pour assister à des débats comme cela, c’est pas des salles paquetés de partisans ? Et les plus crinqués sont ceux qui y sont le plus présents ?
Tout n’est rendu qu’un show pour la télé… Ou l’internet maintenant…
mag10
8 septembre 2011
23h18
@ j.c. virgil 08h30
Très interressant cette citation de George Frêche.
J’ajouterai que les grandes compagnie de publicité ont aussi leur règle:
Ne jamais écrire une publicité qu’un enfant de 12 ans ne comprendrais pas.
(vrai).
C’est la capacité “intellectuelle” d’un enfant de 12 ans qui est responsable des milliards de dollars dépensés à nous faire acheter du jus d’orange, du savon et des bagnoles allemandes.
Pourquoi ce serait différent avec des candidats?
Malheureusement applaudir la peine de mort, ce n’est même pas au niveau d’un enfant de 12 ans.
Et américanono qui (surprise) défend (encore) l’indéfendable.
Avec des idiots du Tea Party (et phiphille) dans le portrait, les compagnies de pub devront réviser leurs niveaux intellectuels …à la baisse.
romeog
9 septembre 2011
00h28
@brassard25 17h37 :
Campagne de propagande contre les républicons ?
En effet… c’est une campagne orchestrée par le mélange explosif des faits, du gros bon sens, et… des candidats républicains.
teddybear
9 septembre 2011
04h48
Les Américains ont juste un point de vue différent de la société québécoise a propos de la justice.
Aux États-Unis tu tues quelqu’un tu es soit condamner a mort ou a vie, avec un droit d’aller en appel, mais bonne chance. La gang a Charles Manson pourrie encore en-dedans depuis 1969, n’a une qui est morte, les autres croupissent encore dans leur cellule après avoir demander je sais pu combien de libération conditionnelle.
Au Québec tu commet deux ou trois meurtres de sang froid et après 1/6eme de ta peine, t’est dehors a l’air libre, Karla Homolka par exemple a refait sa vie. Le doc Turcotte a été tenu non-criminellement responsable, malgré des aveux de culpabilité.
Aux États-Unis, tu fraudes le ptit peuple, tu vas passer le reste de tes jours en-dedans. Bernard Madoff a été condamner a 157 ans de prison . Vincent Lacroix pour un crime similaire est déja dehors, et son complice,fonctionnaire a la Caisse de dépot a retrouver son poste a la Caisse de dépot. Et regardez bien la peine qu’on va infliger a Earl Jones, on va dire ben y’est trop vieux pour aller en prison et bla bla bla et il va etre libre comme l’air.
Robert Latimer qui a tuer sa fille dans sa grange a été condamner dans l’ouest canadien, y’est déja dehors, au Québec, on le prend en pitié, on dit que c’était un geste humaniste ce qu’il a fait a sa fille.
La différence entre les États-Unis et le Québec c’est que ici, y’a jamais vraiment personne de responsable de rien, pas aux États-Unis ou l’individu doit prendre ses responsabilités.
decembre
9 septembre 2011
07h40
teddybear …. Ton commentaire sur Latimer est débile. Fouille un peu dans ton cœur s’il t’en reste un.
le_gaspesien
9 septembre 2011
07h51
**Au Québec tu commet deux ou trois meurtres de sang froid et après 1/6eme de ta peine, t’est dehors a l’air libre**
J’ai hâte au jour ou les idiots de ton genre comprendront que c’est Ottawa qui fixent les sentences dans les cas de meurtres et non de Québec. C’est élémentaire. Comme le niveau scolaire que tu ne dois pas avoir atteint. En outre, mon champion, tu essaieras de commettre 2-3 meurtres au Canada et sortir ensuite au sixième de ta peine.
Pour le reste, si c’est pour écrire de pareilles conneries, consacre donc ton temps à une activité ou tu excelles. Comme te décrotter le nez par exemple.
georges_de_la_jungle
9 septembre 2011
07h56
@teddybear, Cathie Gauthier, Stéphanie Meunier, Claude Larouche ont ous été condamnés à perpétuité sans POSSIBILITÉ de libération avant 25 ans et l’appel de Mme Gauthier a été rejeté allô 2-3 meurtres puis libéré au 1/6eme . Karla Homolka a purgé sa peine au Québec mais a été commandée en Ontario à 12 ans pour meurtre involontaire suite à une entente avec les autorités pour son témoignage contre Paul Bernardo (ce qui n’aurait pas dû arriver).
Arrêtez de dire n’importe quoi
G. Roy
stridulation
9 septembre 2011
08h09
@teddybear
C’est sûr, au Québec, personne n’est criminellement responsable de ses actes, et on libère des criminels dangereux dans les rues, qui se dépêchent de violer la première petite fille qui leurs tombent sous la main… C’est à se demander pourquoi nous avons un taux de criminalité aussi bas…
Vous avez une vision tellement simpliste et caricaturale des choses… Le modèle américain est clairement un échec. Les États-Unis ont le taux d’emprisonnement le plus élevé au monde et, malgré tout, le taux de criminalité y demeure l’un des plus élevés des pays développés. Manifestement, tout miser sur la répression ne fonctionne pas du tout.
Au Québec, nous avons misé sur la réhabilitation, quand c’est possible. Ça marche : notre taux de criminalité est faible, de même que le taux de récidives, malgré ce qu’en disent des démagos et les naïfs comme vous qui les croient quand ils se servent de cas isolés pour se lancer dans des généralisations stupides.
On parle de la vraie vie là, pas des fantasmes paranos de certains, qui s’imaginent que le Québec laisse des criminels dangereux courir les rues…
gadur
9 septembre 2011
08h10
Je viens d’écouter son speach larmoyant sur comment y tue le monde qui font des gros bobos au Texas … je me croyais dans un film de série B ou un mauvais comic book. L’intonation, le ton, la posture, tout est surfait, tout est là pour attirer le red neck et lui enlever le peu d’argent qui lui reste pour le donner aux riches texans qui financent Perry.
Populisme 101 … how far can you go .. la semaine prochaine on va s’étendre sur le nombre phénoménal de cheap political points qu’on peut faire sur le dos des jeunes contrevenants, des gens qui ne votent pas et qui ne sont habituellement pas au goût du jour des gens qui votent.
gadur
9 septembre 2011
08h19
@teddybear
“La différence entre les États-Unis et le Québec c’est que ici, y’a jamais vraiment personne de responsable de rien, pas aux États-Unis ou l’individu doit prendre ses responsabilités.
Combien de gens en prison pour BP ?”
A-YO-YE, Vous êtes sérieux là ? Avez-vous déjà comparé les taux de crimes violents des deux sociétés, pourquoi NOUS on changerait ? Parce que c’est plus le fun de dire qu’on a pendu Latimer?
La drette passe son temps (et perd le notre) à dire qu’il faut cesser de vivre dans un monde de rêve et, pourtant, elle continue de vouloir démanteler un registre d’armes à feu qui a fait ses preuves et de mettre en place en système carcéral calqué sur le pire système carcéral de la planète (USA, plus haut taux d’incarcération que la Chine, plus haut taux de criminalité du G7)
Qui est-ce qui vit dans un monde de rêve ? Moi je paye pas pour vos conneries, ça va nous coûter une fortune et nous endetter. Comme la Californie qui n’arrive plus à équilibrer ses budgets pour cause de prison qui débordent.
If it ain’t brokeN, DON’T FIX IT.
Et puis, parlant de responsabilité, combien de gens en prison pour BP, combien de gens en prison pour les subprimes ?
Faites attention aux généralisations, cette dernière était incroyablement fausse.
andrep.
9 septembre 2011
08h20
La Bible dans une main…le gun dans l autre!
patccmoi
9 septembre 2011
08h41
@gadur
100% d’accord avec toi!
dynopax
9 septembre 2011
08h55
Ha, ces répus… Démonstration au quotidien de l’apologie de l’hypocrisie la plus abjecte qui soi, manipulation grossière des masses populaires en usant d’effets et d’artifices, bref, les apôtres d’un ultra-nationalisme renouvelé. Le plus ahurissant, c’est que la populace en redemande…
Perry, c’est Bush tout craché, un fieffé menteur qui a mis en place un système à l’avantage du complexe financier et militaro-industriel, et d’ou découle ce bordel permanent qu’est devenu le monde depuis 2001. La mémoire est une faculté qui oublie et apparament, beaucoup plus vite qu’on pense.
De plus, cette polarisation entretient les divisions et l’intolérance ne fait que monter, qu’importe l’allégeance, puisque le camp adverse n’est plus considéré que comme un ennemi à abattre. Oui, il est beau, notre monde… Et ça ne va pas aller en s’améliorant si l’on continue dans la même veine, à promouvoir de pareilles idées rétrogrades et débiles…
Alea jacta est!
teddybear
9 septembre 2011
17h11
Le gars qui avait violer et tuer la fille du sénateur Bienvenu, venait de sortir de prison, première affaire qui fait s’en va tuer la fille a Bienvenu, aux États y serait rester en-dedans. Mario Bastien était pas supposer etre dehors, mais quelqu’un a décider de le libérer, s’en va tuer le ptit Livernoche,aux États il serait jamais sortit, le tueur a gages des frères Dubois, combien de meurtres de commis ? y’est dehors.
Le gars qui a violer sa ptite fille de 3 ans, la justice y donne un ptit coup sur les doigts pas plus, parce que il l’a juste sodomiser, y’as quand meme penser a préserver la virginité de sa fille qu’a dit le juge.
Les trois Haitiens qui avaient violer une fille ? Encore la, selon la justice québécoise, l’acte de viol c’est un trait culturel chez les Haitiens, on comprend qu’elle a dit la juge, alors une tite tape sur les doigts et rentrez chez vous messsieurs.
Aux États-Unis c’est juste pas comme ca que ca se passe.
jean-lucproulx
9 septembre 2011
20h14
Cette course va se jouer, entre Romney et Perry!!!
nbourre
9 septembre 2011
21h38
La peine de mort… oui et non. Ce châtiment extrême ne devrait pas être décidé par le juge, mais par les élus lorsqu’un verdict de culpabilité est donné. Cela à l’intérieur de cas extrêmes et après un certain temps pour laisser retomber la poussière de l’émotion.
Il est vrai cependant que nos prisonniers sont un peu trop bien traités. Du travail forcé comme il se pratique dans certains états serait peut-être mieux.
Mais comme certains disent, c’est une question très délicate.
s.pelletier
9 septembre 2011
21h58
Moi je suis pour la peine de mort pour des morons comme Valery Fabriquant et autres qui sont 100% coupable.
2-3 meurtres? Ben on a un bon docteur qui a tué ses 2 enfants par vengeance contre son ex…
Jusqu’à maintenant il est a Pinel mais pour combien de temps?
Un lien intéressant sur les meurtres au Québec depuis 1608.
http://www.memoireduquebec.com/wiki/index.php?search=Qu%C3%A9bec+%28province%29.+Meurtres+et+homicides&go=Consulter
teddybear
9 septembre 2011
23h38
gadur
9 septembre 2011
08h19
@teddybear
“La différence entre les États-Unis et le Québec c’est que ici, y’a jamais vraiment personne de responsable de rien, pas aux États-Unis ou l’individu doit prendre ses responsabilités.
Combien de gens en prison pour BP ?”
Grasdur; BP c’était délibérer ca ? les dirigeants de BP ont vraiment faite tout exprès pour que ca foire en bas ? Je pense pas, on passe a un autre appel.
stridulation
10 septembre 2011
06h27
@nbourre
Je donnerais encore moins à nos élus le pouvoir de vie et de mort qu’à des juges… C’est donner à l’État un pouvoir dont il pourrait fort bien mal user ou abuser.
Quant à cette idée qu’il faudrait rendre la prison pénible, à part le motif de la vengeance, je n’en vois pas trop la logique. Je croyais que nous étions plus évolués que nos ancêtres, mais je me trompais, manifestement…
stridulation
10 septembre 2011
06h28
@teddybear
La négligence criminelle, ça vous dit quelque chose?
Votre cas est incurable, j’en ai bien peur.
candela
10 septembre 2011
08h55
@nbourre
Perry est un élu et c’est lui qui décide à la fin.
Vous êtes donc d’accord avec toutes ses décisions ?
quebeclove
10 septembre 2011
11h07
La criminalité c’ est une grosse business au Texas, alors pour que les gens y croit, il faut toujours bien qu’ il y ait des exécutions. Pis leur credo , c’ est le port d’ arme pour tout le monde, excitant n’ est-ce pas. A quand les exécutions public comme en Afghanistan? cela ferait une belle petite sortie familiale les fins de semaines après avoir écouté le Prêcher.
druillet
10 septembre 2011
13h30
@stéphanie 2009
Vous dites:
On sauterait tous et toute à la gorge de quelqu’un qui tuerait notre enfant devant nous et sur le coup, on lui souhaiterait d’être dévoré vivant par une meute de loups mais c’est seulement parce qu’il est difficile, voire impossible de conserver son sang froid dans une situation pareille.
Vous avez parfaitement raison…sauf pour une chose: Il faut conserver son sang froid pour sauter sur le meurtrier et l’éliminer pour de bon car pas besoin d’un juge dans ce cas là, c’est clair et net!!! Justice est rendue. Légitime défense.
druillet
10 septembre 2011
13h39
@gadur
faut faire attention quand on charrie, faut pas charrier trop fort!!
Vous dites:
”Moi je paye pas pour vos conneries, ça va nous coûter une fortune et nous endetter”
Combien il a coûté ton systéme de registre à feu mon joebleau? hein! Des milliards!
Et y parait qu’il est même pas efficace, les crimes avec armes à feu
n’ont pas diminués (ou amenez-moi des preuves).
Vous dites:
”plus haut taux d’incarcération que la Chine, ”
Vous avez pris çà ou?? Y a personne qui le sait sauf le gouvernement chinois! Et ils le diront jamais.
Arrêtez-donc de charrier Gadure!
candela
10 septembre 2011
14h55
On a l’impression que druillet voit la vie à travers le prisme primaire de ses jeux vidéo d’ado.