Pamela Geller et Robert Spencer, deux critiques américains de l'islam cités par l'auteur du massacre de Norvège.
Pamela Geller et Robert Spencer, deux critiques américains de l’islam dont les écrits sont mentionnés à plusieurs reprises dans le mémoire d’Anders Behring Breivik, l’auteur du carnage qui a fait 93 morts en Norvège vendredi, rejettent toute responsabilité pour cette tragédie. «Si quelqu’un l’a incité à la violence, ce sont les islamistes suprémacistes», a écrit Geller sur son blogue, Atlas Shrugs, où elle a notamment mené une campagne vigoureuse contre le projet de construction d’un centre culturel islamique et d’une mosquée près de Ground Zero.
Spencer, qui épouse souvent les causes de Geller, a également rejeté tout blâme sur son site internet, jihadwatch.org, précisant que «la mort de plusieurs enfants» n’aide en rien son combat contre le djihadisme mondial. Marc Sageman, un ancien agent de la CIA et un spécialiste du terrorisme, défend jusqu’à un certain point les Geller, Spencer et autres critiques de l’islam, dont plusieurs versent dans l’islamaphobie en voyant des «islamistes suprémacistes» derrière la plupart des musulmans.
Mais Sagemen n’en estime pas moins que la rhétorique anti-islam a des conséquences, comme il l’explique dans un passage de cet article du New York Times. Les Geller, Spencer et cie affirment que la branche salafiste de l’islam «est l’infrastructure d’où a émergé Al-Qaïda. Eh bien, ces auteurs et leurs écrits sont l’infrastructure d’où a émergé Breivik. Cette rhétorique anti-islam n’est pas gratuite», a-t-il Sageman.
kanavaro
25 juillet 2011
07h53
cette situation me rappel la naissance du terrorisme d’Al Qaida mais cette fois-ci les Norvégien ont agit intelligemment ont interdisant une audience publique a ce criminel qui se prend pour un Bin Laden chrétiens.
les discours haineux bases sur l’excès et les mensonges ne rends pas service a l’humanité.
danb
25 juillet 2011
07h59
Vive l’athéisme.
spritzer
25 juillet 2011
08h02
Ils sont amants ces deux-là ou quoi? Qu’est-ce qu’elle a à se frotter comme ça la Pamela?
Les sionistes d’extrême-droite ont leur part de responsabilité là-dedans. Leurs campagnes pour diaboliser l’Islam et ainsi faire le jeu d’Israël ne date pas d’hier et frayer avec l’extrême-droite européenne ne leur cause aucun problème. Ensuite ils viennent nous rabâcher les oreilles avec le grand Mufti de Jérusalem qui a rencontré Hitler il y a 70 ans.
Mais eux c’est aujourd’hui, maintenant qu’ils entretiennent des liens avec cette racaille.
b-612
25 juillet 2011
08h12
Être contre la progression de l’ingérence musulmane dans la culture et la politique des sociétés occidentales, je comprends et supporte. Toutefois, je ne comprends pas du tout comment s’en prendre à ses propres concitoyens fait avancer la cause.
aisselle
25 juillet 2011
08h17
Malheureusement, la rage contre l’étranger sera de plus en plus, un terreau fertile pour les jeunes désabusés en manque d’attention. Les incitations même subtile a la violence (voir les bulleyes de Palin) doivent être pourchassées de plus en plus.
mrzaza
25 juillet 2011
08h36
@kanavaro ” les discours bases su l”exces et les mensonges ne rends pas service a l’humanite” …pauvre monsieur, l’humanite est inhumaine……. ne soyez pas naif a ce point……….
quebeclove
25 juillet 2011
09h04
Il existe des particularités dans chaque pays, mais pour les partis d’Europe de l’Ouest, deux thèmes sont prédominants, deux ennemis communs cibles de toutes les attaques : les musulmans accusés d’”islamiser” l’Europe et la mondialisation rebaptisée “mondialisme”.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20101212.OBS4592/les-extremes-droites-europeennes-en-mutation.html.
laotseujr
25 juillet 2011
09h24
Il serait temps que les services de sécurité réalisent de quelle nature sont les nouvelles menaces terroristes et mettent à jour leurs logiciels. (1)
La tragédie norvégienne montre que ces nouvelles menaces prennent naissance dans l’accouplement de l’extrême-droite et le fachosionisme qui se sont mis en ménage depuis un certain temps pour cibler les musulmans comme l’illustre le site de cette Pamela Geller et autres sites semblables.
Cette dame s’en prend même à certaines organisations juives qu’elles trouvent pas assez fachosionistes à son goût.
La haine, le racisme et la virulence de ses discours n’ont rien à envier aux pires discours, de même nature à la cible près qui a changé, qui autrefois étaient dirigés contre ses coreligionnaires.
Si un autre site abritait ce genre de logorrhée dirigée contre un autre groupe ethnique ou religieux, il serait fermé et ses auteurs condamnés depuis longtemps.
(1) Des Norvégiens commencent à poser des questions sur la tolérance à l’égard de ces groupuscules de racistes fanatiques illuminés que les services de sécurité disent n’avoir pas considérés …. comme présentant un risque quelconque.
mozart999
25 juillet 2011
09h35
Quand je lis certains commentaires, j’ai peur.
Quand je lis certains dire que cet homme n’a en réalité eu qu’un reflexe d’auto-défense… face a l’invasion musulmane..en massacrant plein de gens qui ne lui avaient rien fait.. je me pose des questions..
Cet homme se voyait envahi, lui et ses maîtres-à-penser voyaient une conquête musulmane qui s’apprête a leur changer leur mode de vie et a détruire leur civilisation.. pourtant je ne vois point d’avions musulmans larguer leurs bombes , de troupes musulmanes ratisser ville après ville, tuer, emprisonner, torturer et détruire….
Par contre faudrait demander aux Irakiens, Afghans, Pakistanais, Palestiniens….etc eux ce qu’ils savent de l’invasion…
Allez, pour faire plaisir a notre assassin, il faudrait retourner aux bonnes vielles traditions de la Scandinavie, pas besoin de cour et de tribunal, lui et tous ceux qui pensent comme lui joueront leur liberté devant l’ordalie…et justice sera faite.
mozart999
25 juillet 2011
09h37
@Lao
“Si un autre site abritait ce genre de logorrhée dirigée contre un autre groupe ethnique ou religieux, il serait fermé et ses auteurs condamnés depuis longtemps.”
Oui demandez aux groupes appelant au boycott des produits Israéliens sur facebook… ils vous en conteraient un peu sur la liberté d’expression.
decembre
25 juillet 2011
09h44
Tous ces gueulards anti-tout sont des mauviettes qui seraient trop lâches pour prendre un gun et défendre leurs convictions alors ils poussent des cris de chouettes enragées afin que des plus illuminés qu’eux tuent à leur place.
Cette femme est une allumeuse grotesque, elle pue la méchanceté.
mathieun
25 juillet 2011
10h23
Loin de moi l’idée de déclencher une guerre sur ce blogue mais est-ce que les plus virulents anti-islamistes sont tous d’obédience juive? Et ont-ils un lien avec l’AIPAC, ce qui me ferait dire que ce lobby tente par tous les moyens de nuire aux chances des Palestiniens d’obtenir un territoire bien à eux?
mathieun
25 juillet 2011
10h25
Et le support d’une bonne partie de la population américaine par le fait même…
mathieun
25 juillet 2011
10h32
Plutôt…Et d’obtenir le support d’une bonne partie de la population américaine par le fait même…
(suite à mon commentaire en attente de 10h23)
reparti
25 juillet 2011
10h47
Ces deux-là font partis des gens qui influencent. Mais il faut faire une distinction. Ces gens tout comme ceux qui parviennent à se hisser dans les hautes sphères de l’armée sont des psychopathes en devenir et ils transmettent leurs peurs aux esprits faibles et ouverts à leur folie….c’est pas fini.
prettybrowneyes
25 juillet 2011
10h48
mathieun “Et le support d’une bonne partie de la population américaine par le fait même…”
Oh la la votre enorme generalisation peut bel et bein s’appliquer au Canada et a l’Europe… A votre place je ferais certes attention!
generalamherst
25 juillet 2011
10h48
Laotseujr : question violence ”verbale” et obession compulsive envers un groupe en particulier, je crois que certaines personnes devraient se regarder dans le miroir.
generalamherst
25 juillet 2011
10h53
Quand un gars se fait sauter dans un marché public de Bassorah, la réaction de la gauche est toujours ”c’est une victime, un désespéré, c’est à cause des Américains”.
Ici, évidemment, c’est un chrétien, donc on ne verse pas des larmes sur lui.
Il faudrait avoir un petit peu d’honneteté intellectuelle de temps à temps.
laotseujr
25 juillet 2011
11h15
“mais est-ce que les plus virulents anti-islamistes sont tous d’obédience juive?”
mathieun
Pas d’obédience juive mais hypersioniste, qu’ils soient juifs ou pas.
En Israël même il existe des juifs Israéliens qui ne sont ni anti-musulmans ni anti-Palestiniens et qui n’aspirent qu’à vivre en paix avec leurs voisins. En général ce sont ceux qui sont là depuis plusieurs générations. Ils sont aussi ceux qui connaissent bien leur histoire et qui se rappellent que dans les moments les plus tragiques de leur histoire, croisades en Palestine, inquisition en Espagne, seconde guerre mondiale, c’est auprès des musulmans et des arabes qu’ils ont été le plus en sécurité.
Sinon, vous remarquerez que tous les sites ou médias sur lesquels les discours haineux et racistes à l’égard des musulmans en général sont en même temps hypersionistes.
Pour celui qui observe de près le phénomène c’est flagrant.
Et effectivement cela s’inscrit dans le cadre d’une propagande contre ceux qui soutiennent naturellement et pour des raisons historiques évidentes les Palestiniens. Il y a un peu plus d’une génération, cette propagande était dirigée uniquement contre les arabes, mais depuis la révolution Iranienne et la chute du Shah qui était un allié d’Israël, cette propagande s’est étendue à tous les musulmans derrière qui on voit d’ailleurs généralement un basané arabe oubliant par ailleurs qu’un musulman peut être Africain, Afro-américain, Européen ou Chinois.
Maintenant elle s’étend encore un peu plus pour englober même ceux qui demandent un minimum de justice pour les palestiniens accusés d’être des gauchistes ou self-hate-jews comme le fait Pamela Geller à l’égard de juifs moins haineux, moins raciste et moins fanatiques qu’elle.
Pour s’en convaincre, il suffit de voir qui est derrière ces sites ou ces chroniqueurs de médias et observer leur double-message : anti-musulmans et inconditionnellement prosionistes.
Vous pouvez l’observer sur ce blogue même : TOUS les hypersionistes sont violemment anti-musulmans même si quelquefois par pudeur ils se disent anti-islamistes-radicaux.
simonlar
25 juillet 2011
12h00
@generalamherst
“Quand un gars se fait sauter dans un marché public de Bassorah, la réaction de la gauche est toujours ”c’est une victime, un désespéré, c’est à cause des Américains”. ”
Allez, juste pour le fun, sortez-nous quelques citations de la méchante gauche qui protège les terroristes!
generalamherst
25 juillet 2011
12h00
Est-il permis d’indiquer posément, par raport à un message de 11:15, que l’inverse semble vrai aussi ? Que nombre de hyperpalestiniens semblent l’être par haine des juifs ?
candela
25 juillet 2011
12h11
@generalamherst
Le bonhomme ne s’est pas sacrifié en se faisant sauter. Il s’est rendu paisiblement aux policiers arrivés sur l’île. Sa pub a fonctionné.
Il suffit de vous lire.
bilomi
25 juillet 2011
12h36
generalhamherst
Et si on y allait avec une phrase qui est un plus pres de la réalité. Remplace le mot “juifs” par “colons israeliens et leurs supporteurs”.
Donc ta phrase serait maintenant celle ci?
“Que nombre de hyperpalestiniens semblent l’être par haine des colons israeliens et leurs supporteurs?”
A defaut de te surprendre, je ne crois pas qu’il y ait une seule personne ici qui soit carrement anti-juifs. L’aggressivité de plusieurs ici est en presque totalité a cause de la présente politique de l’etat israelien et son refus de negocier la paix (a tort ou a raison) et sa stupidité a continuer de construire des colonies.
Rien a voir avec aimer ou hair les juifs. Aucun rapport en fait. Si pour toi les mots israelien et juif sont interchangeables, pour le reste de la planete ils ne le sont pas.
laotseujr
25 juillet 2011
12h42
àgeneralhamherst
je ne connais pas bien l’histoire du Canada, mais il me semble avoir lu sur ce blogue que le pseudo que vous portez est celui d’un ancêtre spirituel du tueur en série qui a fait un carnage en Norvège.
Si mon commentaire vous interpelle, alors je vous dis : “qui se sent morveux se mouche” !
Les Palestiniens ont toutes les raisons de ne pas apprécier d’être spoliés, massacrés, chassés de chez eux. Je ne vois pas du tout le rapport avec quelqu’un qui n’a jamais subi aucune de ces exactions et dont le pays n’est pas occupé par des immigrants imposteurs.
“La seule violence légitime et celle de l’opprimé” Frantz Fanon.
Le Palestinien est opprimé depuis 63 ans. Le tueur Norvégien n’est opprimé par personne.
Next !
PS : j’ai bien précisé dans mon commentaire précédent : “ceux qui connaissent l’histoire, etc….”. Il ne s’adressait donc pas à vous puisque vous ne savez pas de quoi vous parler en ayant recours à des comparaisons absurdes.
laotseujr
25 juillet 2011
12h47
12:42 correction : “la seule violence légitime eSt celle de l’opprimé”. F. Fanon.
decembre
25 juillet 2011
13h34
Parlant d’hypersionistes, le tueur norvégien en est un, pas de doute. Sa défense des sionistes et d’Israël comme ses meurtres des jeunes pro-palestiniens donc anti-sionistes réunis sur l’île, sont claires maintenant.
candela
25 juillet 2011
13h56
Comme lors de son triste génocide militaire historique, les subtilités ethnistes et humanistes échappent toujours au generalamherst.
jftrudelle
25 juillet 2011
14h23
@M.Hétu
Selon le Telegraph, il citerait 10 fois le quotidien de gauche britannique The Guardian.
Il cite aussi Jeremy Clarkson de Top Gear.
Donc, devons-nous en déduire que le quotidien et Clarkson portent une partie du fardeau du massacre?
morgarne
25 juillet 2011
14h31
@ kanavaro
Crois-tu vraiment que c’est intelligent?
L’empéchez de parler n’arrengera rien.
Oui ce qu’a fait ce norvégien est répréensible mais c’est justement parce que personne ne l’a écouté qu’il en est venu a ça.
Au départ, ce genre de personne a des questions. Des questions au quel personne ne veut vraiment répondre, parce que les posser est tout de suite vu comme de l’islamophobie.
Tout ça parce que les vrai réponces sont politiquement incorecte.
morgarne
25 juillet 2011
14h36
@ spritzer
Qui diabolise qui?
Qui a dans ses ‘textes sacrer’ un appel au meurtre de l’autre?
Qui prêche le viol, le vol, et le meurtre des infidels a sa religion?
morgarne
25 juillet 2011
14h40
@ decembre
Il n’a pas tuer ses jeunes parce qu’il était contre Israel mais parce qu’ils défendais les même idées que le gouvernement en place qu’il jugais pro-islamiste.
mozart999
25 juillet 2011
14h50
“Au départ, ce genre de personne a des questions. Des questions au quel personne ne veut vraiment répondre, parce que les posser est tout de suite vu comme de l’islamophobie.”
Bien sur, on devrait écouter tout le monde et se courber a tous leurs désidérata pour pas qu’ils massacrent du monde qui ne leur ont rien fait….
morgarne
25 juillet 2011
14h57
J’ai une petite question pour vous tous…
Qui d’entre vous peut donner une réponce intelligente a ces gens ?
Qui d’entre vous peut répondre autre chose que c’est du rascime, de l’islamophobie ou de la xénophobie ?
Si ils ont tort, prouver le. En même temps vous prouverait que les terroristes islamiques ont tort.
Et je vous pris de ne pas me sortir la vielle rengaint du “la majorité des musulmans ne sont pas des terroriste” car je vous ferais remarquer que la majoriter de allemend n’étais pas nazite. Pourtant ont sait tous ce qui c’est passer quand ils ont eux le pouvoir.
friviere
25 juillet 2011
15h00
Comme c’est toujours le cas après une tragédie, des gens réclament que l’on diminue les libertés individuelles. On l’a vu après le 11 septembre et on le voit maintenant avec des gens qui voudrait limiter la liberté d’expression des gens critiquant l’islam.
En passant c’est pas très fort les commentaires antisémites…
morgarne
25 juillet 2011
15h06
@ mozart999
C’est déja fait, les gouvernements se prend pour des tapis de bain devant l’islam. Que je tien a présiser ne répond jamais vraiment au questions.
Écouté et répondre simplement au question c’est ce que n’ont pas fait les juifs devant les nazis. Et l’on connait les conséquences.
simonlar
25 juillet 2011
15h25
“En passant c’est pas très fort les commentaires antisémites…”
C’est toujours déprimant de voir des gens utiliser ce terme à tort et à travers comme ça. Quand on utilise ce mot à toutes les sauces, il perd de son importance et devient banal. C’est quelque chose qui ne doit jamais arriver, par respect pour la mémoire des victimes de la Shoah. Prière de ne pas banaliser quelque chose d’aussi grave et important dans le seul but de provoquer! C’est pitoyable!
mozart999
25 juillet 2011
15h56
“Écouté et répondre simplement au question c’est ce que n’ont pas fait les juifs devant les nazis. Et l’on connait les conséquences.”
Oui, tout le monde sait que les nazis en voulaient aux juifs parce que ces derniers ne répondaient pas a leurs questions voyons….
Pauvres ti nazillons….. personnes les écoute quand ils parlent puis on leur reporche après de griller le monde… ah, ces méchants juifs….
morgarne
25 juillet 2011
16h19
@ mozart999
Les juifs n’ont pas répondu quand les gens demandaient pourquoi ils payent leur pains moins cher et pourquoi ils étaient si nombreux dans l’élite et autre détails du genre. Si ils l’avaient fait les réponses aurait été simple. Le pain sans levure coute moins cher et ils sont plus nombreux a faire des études.
Les musulmans ne réponde pas qu’en quelqu’un demande en quoi les terroristes ont tort en citant le coran. Résultat les gens trouve leur propre réponce.
Pour les nazis, les juifs avait réussi a controler leur monde et le menait de manière injuste. Pour seux que tu nommes islamophobe les musulmans sont de la graine de terroriste.
Qui ne dit mot, consent!
brahim_rachiki
25 juillet 2011
16h26
Drôle de lire certains qui affirme que lez Allemands nazis étaient gauchistes alors qu’ils combattaient le communisme et que la base de leur idéologie raciste se voulait contre toute forme d’égalité sociale.
Un cours de politique 101 pour certains serait nécessaire.
Ah mais c’est vrai, un disciple des ténors de l’islamophobie vient de commettre un massacre immonde alors ils sont confus.
belette-lachinoise
25 juillet 2011
16h47
Il aimait Daniel Pipes!
Ça dit tout.
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/07/23/nyt/index.html
morgarne
25 juillet 2011
16h49
@ brahim_rachiki
Je ne dit rien d’autre que si les juifs avait répondu les nazi auraient eu l’aire fou.
Les nazis n’auraient eu plus aucune argument pour soutenir leurs discoures anti-juifs auprès du peuple Allemend.
Les musulmans sont en train de commetre la même erreur
belette-lachinoise
25 juillet 2011
16h51
Morgarne
Joli tissu de faussetés. On voit de quel bois vous vous chauffez!
L’histoire du pain moins cher ne date pas d’hier. Et autres sornettes.
Les musulmans canadiens répondent. Encore faudrait-il que les médias diffusent leur réponse.
Mais pensez-vous que l’empire Hasper et Ezra Levant vont leur donner de l’espace médiatique?
decembre
25 juillet 2011
17h06
morgarne, la Norvège est dans une partie de bras de fer avec Israël, vous devriez vous renseigner.
24 aout 2010 -> Désinvestissement massif de la Norvège en Israël
1 octobre 2010 -> La Norvège interdit des exercices de sous-marins israéliens
18 février 2010 -> La Norvège demande à l’Ambassade Israélienne de déménager
29 mars 2011 -> Le Pr Dershowitz n’est pas le bienvenu en Norvège
19 mai 2011 -> La Norvège a gelé 235 million kroner (dans les 43.000.000 de dollars) pour l’aide à la Grèce
juin 2010 -> La Norvège a exigé une enquête internationale sur l’abordage meurtrier par Israël de la flottille turque vers Gaza
juin 2011 -> La Norvège annonce son désengagement de la campagne guerrière Libyenne menée par l’OTAN à la date du 1er août 2011
18 juillet 2011 -> La Norvège juge la candidature de la Palestine à l’Onu légitime
La Norvège est classé antisémite par les lobbies sionistes
Voilà en résumé la saga de la Norvège face à Israël en 2 ans.
decembre
25 juillet 2011
17h12
generalamherst …. Vous devriez vous garder une petite gêne avec ce pseudo d’un meurtrier raciste.
…. On trouve dans sa correspondance à ce sujet le dialogue suivant avec le colonel Bouquet : – « Ne pourrions-nous pas tenter de répandre la petite vérole parmi les tribus indiennes qui sont rebelles? Il faut en cette occasion user de tous les moyens pour les réduire. » – « Je vais essayer, répond le colonel, de la répandre, grâce à des couvertures que nous trouverons le moyen de leur faire parvenir. » – « Vous ferez bien de la répandre ainsi, dit le général, et d’user de tous autres procédés capables d’exterminer cette race abominable. »
tamer_hosny
25 juillet 2011
17h19
@ decembre
Ils accusent tout le monde qui pense pas comme eux d’etre de mechants antisémites ces sionistes
Bientot ils vont nous sortir que la planete Mars leur appartienne et qu’il est antisemite de penser autrement
_cameleon_
25 juillet 2011
17h56
@morgane “Oui ce qu’a fait ce norvégien est répréensible mais c’est justement parce que personne ne l’a écouté qu’il en est venu a ça.”
Tenter de justifier cet tueur qui s’en est pris et à tué ou blessé 190 innocents, n’est rien de moins que répugnant et abject … Un incompris que dit notre hasbariste !!! Yeurk !
_cameleon_
25 juillet 2011
17h57
@morgane “morgarne
25 juillet 2011
14h36
@ spritzer
“Qui diabolise qui?
Qui a dans ses ‘textes sacrer’ un appel au meurtre de l’autre?
Qui prêche le viol, le vol, et le meurtre des infidels a sa religion?”
Euh … Morgane !!!
_cameleon_
25 juillet 2011
18h00
@morgane Votre islamophobie empeste à des miles à la ronde ! Vous en rendez vous compte, ou vous êtes tellement habitué à l’odeur infecte qui se dégage de votre propagande hasbariste / islamophobe que vous ne vous rendez pas compte de votre odeur infecte ?
decembre
25 juillet 2011
18h33
190 innocents !?!?!?!
Il semble impossible qu’une seule personne peut faire sauter un building puis ensuite tuer tous ces gens ? Même un sniper professionnel serait fier d’un tel résultat. Les armes automatiques ont beau être rapides, y a des limites, surtout comme amateur.
Il y a sûrement des complices…
Saviez-vous que la veille des bombes les policiers antiterroristes effectuaient un exercice à une attaque avec tirs et bombardement juste à côté du building où s’est déroulé l’attentat et qu’ils ont omis d’aviser la population pour ensuite s’en excuser ?
Ça ressemble drôlement aux 7/7 et 9/11 qui eux aussi se sont déroulés pendant des exercices antiterroristes.
jackwood
25 juillet 2011
18h35
Mais oui selon les vendus à l`islam radical,c`est de la faute aux défenseurs de la liberté tels que Pamela Gellar,Robert Spencer et autres critiques de l`islam radical.Mais c`est surtout pas la faute aux Anjem Choudary et autres islamistes qui jurent de détruire nos sociétés et d`imposer l`islam radical.Le pire,c`est que les gouvernements occidentaux les laissent déblatérer lors de conférences.En Angleterre,c`esr encore pire,ils se baladent avec des pancartes “God Bless Hitler” Islam will dominate the world” etc…
lizzie
25 juillet 2011
18h39
@jackwood
Un petit conseil : Je suis certaine que le SCRS a augmenté son niveau de surveillance pour les extrémistes de la droite.
Une p’tite toune pour vous :
http://www.youtube.com/watch?v=OMOGaugKpzs&ob=av3n
decembre
25 juillet 2011
18h45
jacwood …. Cette attaque a été perpétré par un sioniste pur et dur qui ne supporte pas que son pays soit contre Israël. Pendant la réunion des jeunes sur l’île des pancartes demandaient le Boycott d’Israël.
L’Islam n’a rien à voir là-dedans, rien de rien.
kosmoz
25 juillet 2011
18h48
@ lizzie
Est-ce que ça veut dire qu’ils vont poser des micros au Conseil Privé et dans le bureau de Harper ?? :) Moi je les mettrais dans les toilettes, c’est toujours là que les complots les plus puants se trâment…
jackwood
25 juillet 2011
18h49
@ lizzie
Ha j`ai peur lizzie,y peuvent bien venir m`intérroger,j`ai rien à cacher,je ne suis pas un tueur je ne suis pas un casseur comme certains gauchistes.Je fais juste m`intérroger sur l`intelligence ou le plûtot le manque d`intelligence tel que vous à défendre l`islam radical.
littlerob
25 juillet 2011
18h52
Selon The Mop and Pail, Breivik a été inspiré par Oussama ben Laden egalement. Breivik aurait ecrit qu’il admire al Qaida comme “organisation militante reussie.”
http://www.theglobeandmail.com/news/world/europe/norway-gunmans-manifesto-calls-for-war-against-muslims/article2107826/page2/
Tout ça me fait penser de Hitler, qui etait grand admirateur de Staline meme s’il pretendait hair le “Bolchevisme.” Qui se ressemble, s’assemble…
candela
25 juillet 2011
18h57
jackwood : modèle virtuel réduit de l’extrémiste dretteux norvégien.
Se croit ici sur Facebook.
aout moubt
25 juillet 2011
19h21
@jacquouille
Changes de disque,il est rayé.
mangouste_irascible
25 juillet 2011
19h38
b-612
8:12
Être contre la progression de l’ingérence ultra-orthodoxe dans la culture et la politique de la société israélienne, je comprends et je soutiens. Toutefois, je ne comprends pas du tout comment s’en prendre à ses propres concitoyens fait avancer la cause.
Je vais me limiter à cinq hyperliens. Désolé, Monsieur le modérateur.
http://www.cyberpresse.ca/international/correspondants/201107/05/01-4415070-deux-rabbins-soupconnes-dincitation-a-la-violence.php
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3737707,00.html
http://www.cyberpresse.ca/international/moyen-orient/201107/04/01-4414887-le-spectre-de-la-theocratie-plane-sur-israel.php
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3201274,00.html
http://marcovilla.instablogs.com/entry/israels-orthodox-riots-and-the-fate-of-the-state/
infophile
25 juillet 2011
19h49
@generalamherst (non mais quel pseudo provocateur!)
Je pense sincèrement que la plupart des gauchistes sont pro palestiniens parce qu’ils jugent, comme moi, que les palestiniens sont victimes d’injustices depuis très, trop, longtemps. Contrairement à ce que voudraient nous faire croire les manoeuvriers sionistes, à la Menahem Begin, qui tentent de se poser en victimes afin de soutirer de la sympathie, l’antisémitisme ne joue pas un rôle déterminant dans ce dossier.
C’est la lettre envoyée au New Yort Times (dans laquelle il traite les dirigeants israéliens de fascistes) et co-signée par le grand Einstein, un juif, et par plusieurs autres juifs américains bien en vue, plusieurs rabbins et scientifiques parmi eux, qui m’a convaincu que le sionisme a très tôt mal tourné.
La folie est devenue furieuse depuis que les américains se sont porté à la défense d’Israël lors de la guerre du Kippour (sur fond de guerre froide, important de le préciser), laquelle nous a valu le premier choc pétrolier, celui de 1973.
L’appel de Golda Meir « sauvez Israël » a été entendu, l’armement américain a fait la différence.
Depuis, les américains n’ont cessé de sur-armer Israël – au point d’en faire une puissance nucléaire! -, ce qui, à mon avis, l’a bêtement éloigné de la table des négociations, là où il faut faire des compromis. Car bien au contraire, plus que jamais la volonté d’Israël est faite d’arrogance, de défis et d’humiliations sous forme de colonisation, de dépossessions et de répressions qui ne peuvent qu’accentuer la révolte à son égard tant chez ses victimes que chez les militants de la justice.
friviere
25 juillet 2011
20h00
belette-lachinoise,
j’ai entendu dire qu’il pensait aussi que la terre était ronde. J’imagine que ça fait de tout ceux qui pense que la terre est ronde des terroriste potentiel…
brahim_rachiki,
Le nazisme est le national-SOCIALISME alors que le communisme c’est l’international-SOCIALISME. On parle d’une variante sur un même thème.
Le nazisme et le communisme sont fondé sur le même principe: l’individu existe uniquement pour servir la société.
mangouste_irascible
25 juillet 2011
20h12
decembre
25 juillet 2011
09h44
…la méchanteté.
Et possiblement le foutre…
_cameleon_
25 juillet 2011
20h18
@friviere Que d’ignorance et de dogmatisme aveugle et idiot dans vos propos. Learn and Grow up !
mozart999
25 juillet 2011
20h49
Quand des gens soit-disant fréquentables (Geller, Wilders,…etc)font leur show, ils déclarent soit-disant qu’ils sont contre toute violence mais sont en mission pour protéger leurs société d’un danger d’annihilation culturelle et physique sous les babouches d’envahisseur enturbannés et barbus… d’autres gens prennent sur eux , d’agir pour la défense de la société… contre ce danger existentiel.
Quand on prend le discours développé par la droite actuelle (ou il n’y a presque plus de frontière entre droite classique et extrême droite), il en appelle a la défense de la patrie comme si les minorités qui représentent souvent moins de 10% de la population étaient capables de changer ces sociétés a leur avantage, ce discours mobilisateur qui traite des citoyens qui sont souvent enraciné dans des pays d’accueil comme d’éternels étrangers en leur refusant tout droit a la différence et en traitant tout refus du moule comme une tentative de destruction identitaire.
morgarne
25 juillet 2011
22h41
@ cameleon
Vous tombez dans la facilité.
Tout de suite, vous me traité de rascite.
Mais vous ne réponder pas.
Quel groupe autorise le viol, le vol, le meutre d’inocents?
Sur ce forum la plus part des gens préféres dire que je suis rasite, islamophobe ou xénophobe. Mais personne n’est capable de répondre a mes questions. Ce qui fait de vous des hypocrites.
Je répetes constament les même questions mais personne ne veut répondre car les réponce demande ou trop d,effort ou les réponces ne sont pas politiquement correcte.
A la longues ce forum ces mis a censurer la majorité de mes questions.
Ce que la plupart d’entre vous ne semble pas sésir ce que a ces yeux ce norvégien commetait un acte de guerre. Un acte en vu de réveille les gens sur les danger de l,islam. Une tentative désépérer de réveiller les idiots utiles sur le faits qu’ils se qui les attend. Sur ce que vous et bien d’autre soutent sans le savoir.
_librepenseur_
25 juillet 2011
22h57
@morgarne
Facile comme réponse , le Sionisme !
morgarne
25 juillet 2011
22h57
@ mozart999
Je vérifirais a ta place si une minorité est capable ou pas de changer une socièté.
Pour changer une socièté il suffit que les élites dirigentes le veulent.
Ils trouvent alors un moyen de faire passer le message a leur population.
Les faire sentir coupable est un moyen comme un autre.
“ce discours mobilisateur qui traite des citoyens qui sont souvent enraciné dans des pays d’accueil comme d’éternels étrangers en leur refusant tout droit a la différence et en traitant tout refus du moule comme une tentative de destruction identitaire.”
Ces droles que tu aménes se point car C’est ce que fond sans ce cacher des pays musulmans dont l’Arabie Saoudite. Et qui les comdamnes?
A gaza être chrétien c’est être un citoyens de seconde zone.
J’aimerais que tu me prouves que ça comme ils disent ce n’est pas l’islam.
morgarne
25 juillet 2011
23h02
@ belette-lachinoise
La plupart des questions sont posser sur le net.
Je chercher depuis 7 ans leurs réponces si ils en avait donner je l’ai aurais trouver mais aulieux de cela l’on veut juste me convertir.
mozart999
25 juillet 2011
23h32
@morgarne
Hélas, les réponses a vos questions vous devrez aller les chercher chez un psy, parce que j’aurais beau vous fournir toutes les réponses a toutes vos questions, vous ne me croiriez pas , obnubilée que vous êtes par vos phobies et votre racisme.
Primo,l’islam interdit le viol, le meurtre et le vol.. je ne sais pas ou vous avez lu qu’il l’autorise..
Par contre.. je pense que votre rabbin préféré lui , il a lancé un avis religieux autorisant les juifs a tuer leurs ennemis furent ils des enfants et a en prendre les biens non???
“Ces droles que tu aménes se point car C’est ce que fond sans ce cacher des pays musulmans dont l’Arabie Saoudite. Et qui les comdamnes?”
Vous pourrez bien citer l’arabie saoudite pays dont le régime est honni par la majorité des musulmans , mais ami de toutes les grandes démocraties.. d’ailleurs je me demande ce que dirait Sarko, Oblabla au roi Saoudien quand ils le rencontrent??
aout moubt
26 juillet 2011
06h37
@morgane
Si vous ne faites que répéter vos questions,c’est que cela doit tourner en boucle dans votre tête.Attention cela risque de tourner à l’obsession.
_cameleon_
26 juillet 2011
07h11
@morgarne On aura beau vous répéter mille fois la même chose, vous reviendrez toujours avec votre grossière propagande hasbariste, tirée tout droit de votre petit manuel. Inutile de tenter de débattre avec vous. Causez toujours, un jour justice sera faite, et les Palestiniens récupéreront ce que les dirigeants de l’état voyou leur ont pris en toute illégalité et impunité. L’argent n’achète pas toujours tout … et la propagande a ses limites. Elle peut aussi causer une effet boomerang.
mangouste_irascible
26 juillet 2011
09h27
À morgane,
Voici ce que vous défendez, citations à l’appui, contre le droit international, les Résolutions de l’ONU et, surtout, le droit des Palestiniens.
Ces citations sont en anglais, mais vous comprenez certainement cette langue.
http://www.monabaker.com/quotes.htm