Barack Obama a récolté 86 millions de dollars pour sa réélection lors des trois premiers mois de l'année. (Photo AFP)
Après avoir pulvérisé les records comme aspirant présidentiel au chapitre du financement électoral, Barack Obama est devenu le premier président sortant à récolter 86 millions de dollars lors des trois premiers mois de l’année (George W. Bush avait amassé 50,1 millions de dollars lors du premier trimestre de 2004).
La récolte d’Obama éclipse les 35 millions de dollars recueillis par les aspirants républicains qui ont annoncé les résultats de leur collecte pour le premier trimestre de 2011. Elle dépasse également l’objectif de 60 millions de dollars que l’équipe de réélection du président s’était fixé.
Quelque 550 000 individus ont versé en moyenne 69$ dans la caisse électorale d’Obama, un montant inférieur à la moyenne des sommes récoltés par Obama en 2008.
_cameleon_
13 juillet 2011
07h38
Good ! Il aura bien besoin de cet argent pour obtenir un second mandat.
Et espérons, mais je ne retient pas mon souffle, qu’il en profitera alors pour mériter son prix Nobel de la paix (entre autres) alors qu’il n’aura ce soucis de garder le pouvoir.
J’espère aussi que les dems. obtiendront une majorité dans les deux chambre, et que BHO perdra cette apparente illusion qu’il soit possible se faire rassembleur en tentant d’obtenir une collaboration des répus. Cela ne s’est jamais produit et fort probablement ne se produira jamais. Ceux d’en face diront encore un NON catégorique à tout ce que les dems. proposeront.
carbo43
13 juillet 2011
07h39
(Montant inférieur à la moyenne des sommes récoltés par Obama en 2008).
Compréhensible, car avec cette récession les contributeurs ont mois d’argent dans leurs poches et donc, donnent moins.
Richard Hétu
13 juillet 2011
07h49
@carbo43
En fait, la donnée suggère simplement que le nombre de petits donateurs a explosé.
carbo43
13 juillet 2011
08h03
@Richard Hétu
Oui! je sais et j’avais remarqué ce fait. Ce qui est quand-même remarquable et prometteur.
guylaine101
13 juillet 2011
08h07
Bonne nouvelle! Et espérons comme caméléon l’a dit que cette fois-ci il sera un vrai meneur.
ysengrimus
13 juillet 2011
08h10
Bon timing symbolique. Juste au moment ou les réacs du Congrès l’accusent d’être la cause exclusive de leurs mesquines tactiques d’obstruction… On peut pas dire d’Obama qu’il sait pas faire bouger le fric…
Paul Laurendeau
needle
13 juillet 2011
08h12
Si on suit la logique de la redistribution, est-ce que Obama ne devrait pas en donner un peu aux pauvres républicain? C’est un cas de justice sociale!!!!!!!!!
noirod
13 juillet 2011
08h19
Quand même un drole de timing pour révéler ces chiffres alors que la constatation veut que son administration n a plus d argent pour faire rouler l économie et la machine américaine…
Je ne peux m empecher de tirer plusieurs conclusions faciles quand même , que le pouvoir ca s achete, que les riches donateurs tirent certaines ficelles pour ne pas que les impôts soient augmentés et qu en quelque part les tennants du pouvoir vivent sur une autre planete.
Richard Hétu
13 juillet 2011
08h24
@noirod
Au sujet du timing : aux termes de la loi électorale, chaque camp doit publier les résultats de sa récolte du premier trimestre avant le 15 juillet.
On peut par ailleurs tirer une autre conclusion du nombre record de petits donateurs d’Obama : plusieurs Américains non fortunés souhaitent sa réélection.
carbo43
13 juillet 2011
08h28
@noirod
Riches donateurs? Ici on ne parle pas de riches donateurs mais de plusieurs (550,000) individus pour une moyenne de 69.00$ par tête de pipe.
ysengrimus
13 juillet 2011
08h30
“son administration n’a plus d’argent pour faire rouler l économie et la machine américaine”
Ouf… Un peu tragico-tragique pour désigner une loi de papier verrouillant mollement l’accès à la perpétuation d’un endettement vieux, lui, de plusieurs décennies… Je vous signale aussi que ce ne sont pas les pots-de-fleurs politiques qui font “rouler” L’économie. Ils la calfatent temporairement au mieux, et encore…
P.L.
carbo43
13 juillet 2011
08h34
Plusieurs de ces donateurs pourront plus tard redonner un autre montant pour bonifier leur don initial.
le_gaspesien
13 juillet 2011
08h34
Ce n’est pas parce qu’il s’agit d’Obama que ca devient une bonne nouvelle que d’amasser 86 millions en trois mois au moment même ou le pays est au bord de la catastrophe budgétaire.
On essaiera sans doute de nous convaincre qu’il ne s’agit que de petits donateurs à 5$. Le montant amassé pour une campagne présidentielle est devenu ridicule et atteint quoi? 1 milliard?. J’espère que ceux et celles qui trouvent ce phénomene *génial* y voient également les conséquences néfastes pour la démocratie.
Cette course au financement est un fléau; pas une bonne nouvelle. Et nul besoin de se rendre aux USA pour constater les ravages causés par des partis politiques qui consacrent l’essentiel de leur temps non pas à gouverner mais à recueillir de l’argent supposément nécessaire.
ovetoug
13 juillet 2011
08h49
Peut-on en déduire que la masse de la population est derrière lui et que, dans le fond, les vieilles rengaines que radotent les gens du GOP ne font des peurs qu’à eux-mêmes?
wildnfree
13 juillet 2011
09h05
Il sera encore plus intéressant donc de comparer et suivre ces résultats à l’analyse suivante de Reuters : Obama’s tilt right could sting in 2012
http://tinyurl.com/6gkdned
Un autre record de collecte de fond serait assez inutile s’il en venait à perdre sa base, qui fut en grande partie responsable de son élection.
jeanfrancoiscouture
13 juillet 2011
09h50
@occisil,13 juillet 2011,09h01:«Est ce qu’on va vraiment essayer de nous faire croire que les banquiers de Wall street ne sont pas les principaux donateurs? Est-ce qu’on va spiner les chiffres dans tous les sens pour cacher le fait qu’Obama est au services des corporations?»
+++++++++++
C’est un vieux truc, ça. On fait le plein des grosses contributions puis on fait des soupers spaghettis à «dix piasses» pour faire baisser la moyenne.
On peut raisonnablement supposer qu’aux USA, où les règles et les techniques sont autrement plus souples qu’ici, les collecteurs de fonds utilisent des techniques du même ordre.
Et quelle que soit l’opinion des alchimistes financiers sur le président Obama, il ne faudrait pas être naïf au point de croire qu’ils ne vont rien lui donner et ainsi se fermer des portes.
Ces gens sont comme le Petit Larousse: Ils sèment à tout vent pourvu que ce soit un vent porteur. Ou encore, ils sont du groupe sanguin «O», soit des donneurs universels. Quant aux politiciens, ils sont du groupe «AB+», soit des receveurs universel, sauf peut-être Amir Khadir.
infophile
13 juillet 2011
09h56
À celui qui se bat pour que le peuple ne soit pas le seul à écoper en ces temps difficiles, je souhaite d’avoir une caisse électorale bien remplie.
Quand bien même les pétrolières se verraient privées de leurs subventions, ça ne me désolera jamais autant qu’en voyant les files des soupes populaires s’allonger ou qu’en voyant les moins nantis subir des coupes indécentes qui les plongent dans l’indigence.
Je lève mon chapeau à ceux qui bossent dur pour un salaire de survie. Mais en même temps, j’ai envie de leur dire ” hé la gang, vous n’êtes pas tannés de vous faire exploiter ? Tâchez au moins d’avoir ce que nous avons au Canada, baptême! “
jsbourque
13 juillet 2011
10h00
@carbo43 : 550 000 donateurs à 69$, ça fait “seulement” 38 millions, il manque un autre 48 million qui lui a du être donné par de plus gros donateurs. Il faudrait une moyenne de 156$ par personne pour atteidre 86 millions.
Je serais curieux de savoir pourquoi les donateurs ont ainsi été séparés (peut-être individus et compagnies).
carbo43
13 juillet 2011
10h30
@jsbourque
Probablement des petites corporations ou associations de citoyens.
R.Carl Bourque
friviere
13 juillet 2011
12h37
Obama devrait donner l’exemple en donnant la majorité de cet argent au gouvernement pour aider les pauvres.
ducalme
13 juillet 2011
13h36
La bonne nouvelle, c’est qu’une personne qui donne 100 $ pour la campagne d’un candidat fera tout en son possible pour convaincre son entourage et ne demandera rien en échange.
C’est une excellente nouvelle que de voir de petits donateurs, certains se priver d’une sortie, pour appuyer une cause.
Là où c’est inquiétant, c’est de voir les bureaux d’ingénieurs, les banquiers et les avocats sortir le chéquier et verser des sommes pharamineuses.
Eux, ils attendent un retour d’ascenseur.
Je voulais dire un autre retour, car ils ont eu le bailout.