L'hôtel Pierre est l'un des plus luxueux de Manhattan. (Photo Reuters)
Les femmes de chambre à l’emploi des hôtels Pierre et Sofitel à New York seront désormais munies de boutons paniques pour appeler à l’aide en cas d’agression sexuelle, peut-on lire dans cet article du Wall Street Journal.
La décision fait suite aux accusations portées par des femmes de chambre de ces hôtels contre l’ancien président du FMI Dominique Strauss-Kahn et l’homme d’affaires égyptien Mahmoud Abdel Salam Omar.
S’il n’en tient qu’au syndicat représentant les femmes de chambre de New York, tous les hôtels de la ville suivront l’exemple du Pierre et du Sofitel.
laotseujr
1 juin 2011
13h24
Les fabricants proposeront 2 modèles de boutons : le modèle DSK-7 et le modèle MASO-4 indiquant un degré 7 ou 4 sur l’échelle PAS-NIQUE.
En langage courant et moins technique, on dira plus simplement :
bouton Dominique ou bouton Mahmoud.
ysengrimus
1 juin 2011
13h25
On dirait un roman de science-fiction/anticipation de 1952…
Paul Laurendeau
syl20_65
1 juin 2011
13h26
De tels dispositifs devraient être obligatoire afin de protéger les employées contre toute forme d’harcèlement. Mais, on sait trop bien que pour les syndicats de patrons et leur adeptes, investir du fric pour protéger l’intégrité, la santé et la sécurité des travailleurs, c’est de l’argent perdu. Il faut toujours qu’ils attendent qu’il soit trop tard avant d’agir. Par contre, ils ne lésinent pas pour protéger l’argent comptant qu’ils recoivent de leurs clients. On voit bien les priorités de ces requins. C’est ça la drète; le Rien-faire et le laisser-aller qui amènent des coûts financiers et sociaux très élevés….qu’on s’empresse de refiler aux contribuables/clients, évidemment.
americanophile
1 juin 2011
13h29
Ces femmes feraient beaucoup mieux avec des cours d’auto-défense. Quant aux femmes à leur domicile, rien de mieux qu’une arme à feu (modèle .22 long rifle, chargeur 5 balles, est suffisant).
toutpartout
1 juin 2011
13h41
Pourquoi pas une bonbonne de poivre de cayenne, ou même un Tazer à la limite?
turkinski
1 juin 2011
13h49
@toutpartout
Je me suis fait devancer par americanophile, j’allais dire un M16…
guylaine101
1 juin 2011
14h08
Vraiment dommage qu’on en vienne là… les femmes devraient avoir le droit de se promener librement sans craindre de se faire harceler. Je sais, je rêve.
impressionnisme
1 juin 2011
14h21
Et si au lieu de tout ce tra la la, on respectait les règlements : à savoir – même s’il est l’heure du ‘check out’ – a) vérifier à la réception si le(s) client(s) ont quitté; b) être 2 femmes de chambre à entrer pour faire les chambres, avec le chariot.
Car, même avec le bouton panique, si quelqu’un les assaille de derrière et qu’elles ne l’ont pas vu venir, il y aura problème, alors que si elles sont 2, cela prévient tous les problèmes, justement.
saintlouis_missouri
1 juin 2011
14h33
@laotseujr
MDR! Only in America…
Comme disait l autre “…when you’re born you get a free ticket to a freak show, when you’re born in America you get a front row seat…” – G.C.
lecook
1 juin 2011
14h34
la véritable appellation pour ces travailleuses ces préposées aux chambres et ces vrai qu’elles ont un métier qui le place en situation de risques car elles savent jamis à qu’elle malade elles feront face en entrant dans les chambres poiur faire le ménage
letight
1 juin 2011
14h56
Et si on mettait en laisse tous les hommes?
raoul914
1 juin 2011
15h02
Trop drôle, imaginez les enfants qui vont s’amuser avec ces boutons. Pourquoi ne pas mettre des caméras tant qu’a faire.
cratyle
1 juin 2011
15h53
D’accord avec raoul914. Prédiction: indépendamment des causes, il y aura beaucoup de signaux panique…
mawie18
1 juin 2011
16h06
C’est pas une mauvaise idée quand on est rendu là!
Avoir deux préposés aux chambres ça coûte plus chère à l’entreprise alors plusieurs ne penserons même pas à cette option.
Ça va probablement rebuter quelques malades, même si il y en a toujours !
Il y aura toujours des points forts et des points faibles à chaque idées, mais je suis contente qu’ils pensent au moins à les protéger.
syl20_65
1 juin 2011
17h33
“Et si au lieu de tout ce tra la la, on respectait les règlements ”
Règlements??? Il vient d’ou ce règlement???
g.t.t.
1 juin 2011
18h28
Tout une pub pour les Hôtels concernés, en fait c’est un coup de génie publicitaire.
Je ne vois pas ce que ça pourrais être d’autre.
Peut-être qu’il y a une fréquence très élevé de viol de femme de chambre et que les histoires des deux bosos on jeté la lumière sur la chose…Très peu probable.
Pathétique.
En plus les grand Hôtels de luxe ne ”fournissent” pas des escortes à qui en demande?
J’écoute peut-être trop de films, mais ce DSK, le cousin de Berlu, il ne pouvais pas demander ‘a son hôte un petit extra apr’es son filet mignon?
En tout cas je divague, bon coup de pub.
fr.l
1 juin 2011
20h25
personnellement, je ne logerai pas dans cet hotel où les employés peuvent entrer n’importe quand dans ta chambre…
Je n’ai jamais vécu ça ailleurs.
Quelle honte pour le Sofitel.
fr.l
1 juin 2011
20h39
@ lecook
normalement, une femme de chambre ne vient pas faire la chambre quand le client est dans la chambre…
——
Qu’est-ce que cette femme de chambre faisait dans la chambre?? DSK n’avait même pas encore fait son “check out”!!
Habituellement, le client fait son “check out” et la réception avertit la ou les personnes concernées pour le ménage de la chambre…
germaris
2 juin 2011
07h28
Je pense plutôt que, pour toutes les femmes de chambre, on devrait autoriser le port d’un sécateur et porté comme un revolver.