Barack Obama a offert une réponse à sa question ce soir à Tucson lors d’une cérémonie à la mémoire des victimes de la tuerie de samedi qui a fait six morts et 14 blessés. Je cite un extrait de son discours dont on trouve ici une transcription (merci à belette-lachinoise pour la traduction) :
La perte de ces personnes remarquables devrait inciter chacun de nous à être meilleur dans sa vie personnelle – à être de meilleurs amis et voisins, de meilleurs compagnons de travail, de meilleurs parents. Et si, comme on en a discuté ces derniers jours, leur mort ouvre la voie à un discours public plus courtois, n’oublions pas que ce n’est pas parce qu’un simple manque de courtoisie a causé cette tragédie, mais plutôt parce que seul un discours plus courtois et plus honnête peut nous aider à faire face aux défis qui nous attendent en tant que peuple, d’une manière qui les remplirait de fierté. Ce devrait être parce que nous voulons être dignes de l’exemple de serviteurs de l’État tels que John Roll et Gabby Giffords, qui ont compris que, d’abord et avant tout, nous sommes tous Américians, que nous pouvons remettre mutuellement en question nos idées sans remettre en question l’amour de l’autre pour son pays et que notre tâche, en travaillant ensemble, est d’élargir sans cesse le cercle de notre sollicitude afin de léguer le rêve américain aux générations futures.
Le moment le plus émouvant du discours du président est sans doute celui où il a annoncé que la représentante Gabrielle Giffords avait ouvert les yeux pour la première fois depuis samedi :
P.S. : La vidéo intégrale du discours d’Obama.
q.terreux
12 janvier 2011
22h04
Je plains très sincèrement ce président qui essaie de rendre ce pays plus “vivable” pour tous….
Il a du pain sur la planche !
Il va y arriver…… et tant pis pour ceux qui disent le contraire.
sammmuel
12 janvier 2011
22h09
Ses discours et idées sont meilleurs que ses politiques en tout cas. Dommage qu’il n’a pas de colonne.
q.terreux
12 janvier 2011
22h15
sammmuel
12 janvier 2011
22h09
Pauvre vous !
candela
12 janvier 2011
22h19
J’ai écouté tout le discours.
Sobre, juste.
Ça va faire plus de bien aux américains que les lamentations grotesques de la Palin en cette journée de deuil et d’hommage.
Merci, monsieur le Président.
french-girl
12 janvier 2011
22h28
J’ai regardé en direct le POTUS parlé et, bien que mon anglais ne soit pas encore terrible, j’ai senti dans ces propos beaucoup d’émotion. Les Américains ne savent pas la chance qu’ils sont d’avoir un homme tel que lui même s’il n’et pas parfait, personne ne l’est, il veut changer les USA et je crois qu’il n’y arrivera pas, ils sont trop obtus et refusent tous changement par peur ou par bêtises je ne sais mais, M. Obama a du pain sur la planche et il lui faudra beaucoup de courage pour y arriver car les mentalités sont fortement ancrés.
onbo
12 janvier 2011
22h34
J’aime beaucoup votre choix de citation du discours de Obama.
Wallace et Krauttamer particulièrement ont reconnu l’excellence de son speech. Il aurait parlé en homme d’État selon eux, donc comme “”le Président”" de tous les américains, non comme le chef d’un Gouvernement de temps de crise.
Sur CNN, des analystes ont semblé dire que son discours n’était peut-être pas mémorable ou historique, mais qu’il était pertinent et surtout efficace. D’autres ont par ailleurs apprécié sans réserve.
J’ai noté pour ma part des paroles fortes qui font écho bien au delà des limites du territoire américain, donc qui touchent en chacun des cordes vives, qui sont universelles, tels:
“Ce qui comptera à la fin de notre vie, c’est pas la richesse ou nos possessions ou notre gloriole, mais “How well we have loved”.
A propos de Christina, la jeune de 9 ans: “Dans nos vies quotidiennes, essayons d’être”as good as our childrens’ expectations”.
Obama a touché sa première amorce de conclusion par son mantra.. :” dans le but de… a more perfect union”.
A ceux qui étaient tentés de reprocher à Obama qu’il ait soulevé bien des émotions, donc entrainé des manifestations d’applaudissements, de sifflets, de cris, les gens à Tucson interviewés ont insisté sur le fait qu’il était devenu urgent de permettre le relâchement des tensions et de l’énergie retenues, la peine, et autres sentiments et émotions. Donc ce n’était pas prévu au discours, mais cela s’est imposé de facto.
tomdeboston
12 janvier 2011
22h36
Obama n’a pas de colonne??? Que fumez vous?
dodi14
12 janvier 2011
22h56
Tres bon discours fait par Obama.
Evidemment, les frustres vont encore cracher sur l homme. Sans oublier nos crasseux ignares de dretteux nationaux qui se prennent pour des republicains quebecois.
Bravo Mister the President.
vrouvroum
12 janvier 2011
22h57
Un discours de chef d’etat. Un président avec beaucoup de classe .Tout simplement remarquable.
french-girl
12 janvier 2011
22h59
@ sammmuel
Que voulez vous dire par “colonne” ce serait sympa de nous expliquer ce terme.
french-girl
12 janvier 2011
23h03
@dodi14 Que voulez vous que les frustrés de dretteux fassent d’autres à part venir lancer leur venin sur ce blog et critiquer à tout bout de champ. Ils ne savent faire que ça..
tomdeboston
12 janvier 2011
23h06
@french-girl (22h28)
Bien dit!
q.terreux
12 janvier 2011
23h07
french-girl
12 janvier 2011
22h59
@ sammmuel
Que voulez vous dire par “colonne” ce serait sympa de nous expliquer ce terme.
Exact ! Bonne question. Qu’entendez vous par…. colonne ?
stellaire
12 janvier 2011
23h14
Un discours remarquable, touchant, unificateur!
Ça fait du bien d’entendre un discours intelligent, dans cette foire d’empoigne qu’est trop souvent la politique américaine.
Par ses propos mesurés et plein de sens, Obama met très bien en précepte la devise de ma mère: “on ne s’élève jamais en abaissant les autres!”
onbo
12 janvier 2011
23h28
Autre fait saillant du discours, Obama a fait le lien entre le “Government for the poeple and by the people” et son actualisation à la manière Gaby Giffords par : “The Congress by the corner”. comme …the tennants of the founders.
L’autre manière d’honorer les victimes, selon Obama, étant de développer “our moral imagination and our empathy”.
Obama a qualifié Daniel Hernandez de héros pour son courage dans l’action, d’autant plus qu’il a, à coup sûr, évité que Gaby Giffords soit visée encore et encore par le tireur lorsqu’il a résolument à mains nues stoppé le ” shooter before he reload”.
douche_froide
12 janvier 2011
23h58
Une idée comme ça pour éviter de politiser le drame, serait d’empêcher les POLITICIENS de participer aux cérémonies. Tous les politiciens.
friviere
13 janvier 2011
01h09
Très bon discours du président Barack Obama. Il a pris le temps de rabrouer les gens qui ont voulu politiser la tragédie en accusant la droite, Palin et les Tea Party. Le président a ramené de la décence dans la discussion.
ayalune
13 janvier 2011
02h06
Il y a des temps…un temps pour critiquer. Un autre, sous le poids des événements lui redonner son auréole, juste le temps d’un discours. Encore un autre, accepter que la vie s’en est allée, des œuvres inachevées, honorer les victimes c’est les regarder partir vers les étoiles sans les retenir sur terre.
http://www.youtube.com/watch?v=ZSYdG6Z2Nv0&feature=related
Si le charme agit encore sur vous tant mieux…rêver fait du bien. Les ”potus” ont des rôles à jouer, dans la salle la foule se recueille et la lumière des chandelles vacille au passage de la vie qui quitte ce monde.
Demain la politique aura raison et les votes se gagneront par le meilleur acteur, celui qui vous mentira le mieux, un petit pincement au coeur d’espoir…
Au fond, je vous envie…j’aurais aimé garder ce qui m’habitait et qui vous habite encore mais
le charme est rompu dommage il avait un sourire immaculé et son message avait conquis le monde mais …je me suis réveillée trop vite.
marie-danielle
13 janvier 2011
05h42
@sammmuel
Vous croyez que Obama n’a pas de colonne ? Je pensais la même chose jusqu’à ce que je comprenne le fonctionnement de leur système politique tellement différent du nôtre. Je vous recommande donc d’étudier cela vous aussi pour comprendre que ce Président ne peut être accusé de manquer de colonne.
lizzie
13 janvier 2011
06h04
Le discours d’Obama devait servir de baume sur les plaies des Américains. Il a réussi.
stridulation
13 janvier 2011
07h04
C’est malheureusement le cas, Obama manque de colonne, et ça n’a rien à voir avec le fonctionnement du gouvernement américain. Bien sûr, ses pouvoirs sont limités, mais il a bénéficié de la majorité au Congrès, et il a malgré tout multiplié les compromis au lieu de prendre les mesures énergiques qui s’imposaient.
Si Roosevelt a pu le faire dans un contexte encore plus difficile, pourquoi pas lui? Parce qu’il a la manie de chercher des consensus. C’est la même maladie qui, au Québec, paralyse souvent les projets – on n’a qu’à penser au CHUM. On veut tellement rallier tout le monde qu’on finit par ne plus avancer.
On se serait attendu à ce qu’il sonne la fin de la récréation pour Wall Street, mais il finit par nommer un chef de cabinet proche de Wall Street ! Il parlait de taxe sur les banques, taxe qui aurait été nécessaire pour aider à rééquilibrer un budget gravement déficitaire : pas de taxe sur les banques. Pas d’abolition des réductions d’impôts, pas de mesures permanentes pour aider les chômeurs, une réforme de la santé qui est en fait du plâtrage qui ne fait que boucher à moitié le trou des Américains non couverts et qui perpétue la mainmise des compagnies d’assurance sur le système. Pas de baisse significative des dépenses militaires.
Sur le plan de la politique internationale, il n’y a pas eu grand changement par rapport à Bush : même politique de fermeture envers l’Iran qui ne donne aucun résultat, sauf pousser ce pays, sous la menace d’une invasion, à se militariser, même appui indéfectible à Israël, même si les déclarations de Joe Biden nous avait fait espérer, un moment, que les Américains allaient enfin durcir le ton face à un pays qui ne respecte pas le droit international et qui refuse toujours de négocier de bonne foi avec les Palestiniens. Israël a repris la colonisation des territoires occupés et Obama… laisse courir, comme d’habitude.
Obama l’a dit et répété : il ne veut pas se battre avec les Républicains. Comment changer les choses en ce cas ? Les Républicains ne veulent pas que le système changent, puisqu’il profite à l’oligarchie qu’ils représentent, et que trop de tatas dans ce pays acceptent d’avoir des services publics de plus en plus déficients, pourvu qu’ils paient moins d’impôts et puissent s’acheter une autre télé chez Walmart…
Ça aurait pris un président combattif, au contraire, et il avait la chance d’être porté par une vague de popularité sans précédent. Il aurait pu faire beaucoup, beaucoup plus s’il s’était battu pour changer les choses. Il ne l’a pas fait. Maintenant, il est pris avec une chambre des Représentants républicaine, qui parle déjà de s’attaquer à sa pourtant timide réforme du système de santé.
Il a agi en animateur de pastorale au lieu de se comporter en homme d’État. Très bon pour motiver les gens, faire des discours très dignes, mais il parle comme un réformateur et agit plutôt comme un gérant qui ne dirige rien.
joe_bleau
13 janvier 2011
07h24
Colonne, c’est le féminin de colon. Et d’un colon, il ne sort que de la merd*.
pbrasseur
13 janvier 2011
07h44
Parlant d’air chaud…
Ça me fait penser à une blague dans les toilettes, quelqu’un avait écrit sur le séchoir à air: “Push for a word from your congressman…”
Comme d’habitude Obama est un “grand président” … tant qu’il a un rédacteur de discours et un téléprompteur pas loin!!!
americanophile
13 janvier 2011
07h49
“La perte de ces personnes remarquables devrait inciter chacun de nous à être meilleur dans sa vie personnelle – à être de meilleurs amis et voisins, de meilleurs compagnons de travail, de meilleurs parents.” Effectivement. Prenez mon cas. Avant hier, une des mes voisines, très malade, est partie en ambulance. Je lui ai offert mon aide. Et j’ai même pleuré sur son triste sort en revenant à la maison. Elle faisait tellement pitié. Je rejoins Obama sur ce point. Et n’oubliez pas, que les gens de droite peuvent être très sensibles aussi. Obama serait d’accord avec moi sur ce point.
jaypee2
13 janvier 2011
09h22
“Effectivement. Prenez mon cas” (de phiphile)
Et dire qu’il y a encore du monde pour penser que phiphile n’est pas un troll…
ducalme
13 janvier 2011
09h58
@monsieur Hétu
J’ai écouté en direct sur CNN l’allocution du président Obama et je l’ai réécoutée.
Quelque chose de remarquable.
Après l’allocution, dans les studios de CNN, on a entendu les analyses de David Gergen et Anderson Cooper et sur place, John King.
C’est tout à fait normal.
Mais là où je ne comprends plus, c’est qu’on avait aussi invité un analyste politique démocrate et un républicain.
Vous qui connaissez bien les rouages du monde politique américain, pouvez-vous nous expliquer ce que deux analystes politiques avaient à faire là ?
L’événement d’hier à Tucson n’est pas, je crois, à connotation politique partisane.
Merci et bonne journée.
candela
13 janvier 2011
11h18
Les derniers sondages montrent une remontée marquée du président Obama dans l’appréciation des Américains.
lefurotte
13 janvier 2011
13h33
@q.terreux, @tomdeboston, @french-girl, @marie-danielle.
“Dommage qu’il n’a pas de colonne.”
Lisez l’excellent commentaire de @stridulation. Voici pourquoi Obama n’a pas de colonne.
ysengrimus
13 janvier 2011
13h36
Moins de pathos et plus d’abolition de flingues svp…
Paul Laurendeau
ayalune
13 janvier 2011
16h06
Il n’y a pas un homme politique qui soit assez suicidaire pour aborder le sujet des armes à feu aux States en vue de leur limitation alors qu’ils sont tous en mode électorale, 2012 flashent dans leur tête c’est un sujet explosif chez les voisins, vous rêvez.
Faire des lois concernant le port d’armes même juste aborder le sujet, ils ne dormiront plus la nuit. Dans cette société violente et souvent injuste, des hommes de loi aux simples citoyens la limitation ne va pas guérir le malade.
C’est une société malade et ils font des guerres injustes partout, l’extérieur ou l’intérieur c’est la même chose. Au lieu de consacrer la majorité de leur budget à la guerre, les représentants du peuple devraient s’en servir pour aider le petit peuple pas les biens nantis. La lutte à la pauvreté et inégalités, au chômage, au racisme, à l’ignorance, à la promotion de la haine.
Pas de scan possible pour détecter ce qui se passe dans la tête des gens, des signes avant coureurs il n’y en pas tout le temps. Sinon ca sera la chasse à tous ceux qui semblent étranges et permettant aussi quelque part, n’importe où, à un autre policier fou qui tremble dans ses frocs de tirer sur d’autres pauvres bougres qui sont dans leur bulle.
Quel politicien osera parler de limiter les flingues ? Obama…jamais encore plus parce qu’il a monté dans les sondages.
Peut être un sondage des citoyens américains sur le sujet éclairerait mais d’après moi…l’exemple doit venir d’en haut.
Puisque les larmes ont le pouvoir de neutraliser les hormones guerrières: « pleurez et faites la paix ».
http://www.legrandsoir.info/Sans-violence-ni-drogues.html
prettybrowneyes
13 janvier 2011
17h57
Even Republican former defense secretary Donald Rumsfeld said: “At a time when our nation needed it, President Obama delivered moving, presidential remarks last night.”
prettybrowneyes
13 janvier 2011
18h03
ayalune
Oh la la A vous lire on dirait que nous sommes les dernier/res damnes/nees de cette terre! Et que vous par contre vous vivez a Wonderland!
ayalune
13 janvier 2011
19h04
@prettybroweyes
Je n’ai jamais caché avoir peu d’estime pour l’empire et ses politiques impérialiste quand on choisit d’utiliser des milliards pour faire des guerres injustes et tuer sans remords des milliers d’innocents au lieu de les consacrer au peuple, Castro et Chavez, Morales à mes yeux sont des Grands.
La lune me suffit comme refuge. La terre d’un côté et les étoiles de l’autre, je suis choyée.
Je me garde une petite parcelle ”émerveillement”. Les injustices s’écrivent en lettres de sang et je ne peux pas rester indifférente. Elles cimentent une société, juste à regarder la vision du monde de l’empire pour comprendre qu’en dehors ou en dedans c’est pareil.
C’est ma vision des choses…j’observe, je lis et la scène se dessine au fur et à mesure et je sens, je peux errer qui sait, je n’ai aucune prétention, mais mon senti ne m’a pas souvent trompée.
Bonne soirée,
prettybrowneyes
13 janvier 2011
20h51
ayalune
A quel des empires faites-vous reference?
ayalune
13 janvier 2011
22h48
@prettybrowneyes
Pourquoi me poser la question puisque vous connaissez la réponse…
http://mondialisation.ca/index.php?context=region®ionId=1