L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.
Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.
Accessible sur lapresse.ca et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel
où sont regroupées vos activités effectuées sur l'un ou l'autre de nos produits numériques.
Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca ou de La Presse Mobile.
Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.
Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.
Lundi 27 décembre 2010 | Mise en ligne à 8h54 | 
Commentaires (71)
Nous avons passé d’agréables soirées d’été sous le saule pleureur de la 9e Rue, dans le quartier East Village, où le paysage n’avait vraiment rien d’estival ce matin, au lendemain d’une tempête qui a apporté un peu plus de 30 centimètres de neige à New York. Tous les New-Yorkais qui ont rêvé d’un Noël blanc sont un peu frustrés…
(Photo Getty Images)
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Général | 71 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Le blogue santé
24/05 Ciel, mon café!
Le blogue de l'édito
Nicolas Houle
24/05 L'art de la pochette
Le blogue techno
Mathias Brunet
24/05 John Tortorella ne sera pas porte-parole pour Gatorade...
Techno et cie
Paul Roux
Sciences dessus dessous
publicité
Me connecter
lizzie
27 décembre 2010
09h12
Pour calmer les frustrations…
http://www.dailymotion.com/video/xubmk_bing-crosby-white-christmas_music
et pour aider à pelleter.
http://www.youtube.com/watch?v=qqJ8rDCT694
clodepomier
27 décembre 2010
09h51
Chanceux! Et c’est sans ironie. J’adore les grosses tempêtes…de neige. C’est un des seuls phénomènes météo “extrême” qui est à peu près sans danger pour les humains. Bonne journée de congé ou presque!
corpsgras
27 décembre 2010
10h13
à part pelleter et surveiller un blogue de temps en temps , vous faites quoi de vos journées à New York ?
treblig
27 décembre 2010
10h16
Mon quartier sera épargné par cette tempête. Elle évite Montréal et file droit vers la Gaspésie et les Maritimes.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/regional/montreal/201012/27/01-4355580-montreal-epargne-par-la-tempete.php
bozappa
27 décembre 2010
10h26
Tant que les rooflights des taxis seront déneigés …
http://www.youtube.com/watch?v=yuFI5KSPAt4
denewyork
27 décembre 2010
10h48
Dans notre quartier de NY, Belle Harbor, un petit village dans les Rockaways, Queens, ca ressemble drôlement au Québec d’antan ce matin… Pas de métro, pas d’autobus, aéroports fermés, même pas de camions de la ville encore! J’imagine qu’ils n’arrivent pas à se rendre ici. Nos voisins fêtent en ce moment leur festival de souffleuses, ils sont contents les voisins, ils ne se servent pas de leur joujou trop souvent ici! Bonne journée et happy snowday!
lizzie
27 décembre 2010
11h07
Il y a pire, une tempête de boulettes géantes.
http://www.youtube.com/watch?v=8CtlT4QTvig
ayalune
27 décembre 2010
11h13
Finalement, la tempête s’est arrêtée chez vous.
De la grande visite du pays d’en haut, il ne manque plus que les sifflements de l’ouest et les buildings vont se perdre de vue et qui sait prendre l’allure de sapins géants.
Les enfants n’y verront que de la neige car ils savent que tout est temporaire et la magie passe vite.
Tempête passera la dernière et la dernière…que chantonne la marmotte. Patience pour les citadins qui doivent faire avec, la routine est fragile.
Ici, c’est le calme même une branche ne bouge, seul la tempête local des faiseurs de neige sur les pentes de ski, mais pas de vraies tempêtes en vue, zutttt.
Bonne journée à tous et à toutes,
denewyork
27 décembre 2010
11h14
Update de Belle Harbor, NY loll Ici, nous d’avons pas de ‘’souffleuses” de la ville. Nous avons des ”camions de vidanges” (popa serait fier de nous ici…) avec des pelles en avant. A 11:13, nous avons notre premier camion qui arrive pour ouvrir notre rue (un boulevard principal ici). Mon mari est a sa fenêtre, regardant le festival de souffleuses et il rit comme un malade! Le camion de vidanges est pris dans la neige!!!!
q.terreux
27 décembre 2010
11h41
J’aime les tempêtes ! Même pas un ti grain de neige sur Québec.
Par contre la Gaspésie et les Maritimes vont y goûter…
Joyeuses Fêtes à tous !
prettybrowneyes
27 décembre 2010
13h20
Je ne m’attendais pas a une aussi grande tempete de neige, ici a NYC! Magnifique!!! Et comme le disent certains/nes, cette tempete nous rappelle bien le Quebec! Le solstice semble nous porter bien de changement…. j’espere!!!!
americanophile
27 décembre 2010
14h01
Moi pauvre naïf qui croyait que l’on était entré dans une période de réchauffement climatique… Je crains bien plus une nouvelle ère glaciaire qu’un réchauffement.
nininou
27 décembre 2010
14h17
Chanceux!!! J’adore les tempêtes de neige, mais je sue à 38 degrés. Je suis au Costa Rica pour voir mon fils qui y habite. Sable brûlant, mer chaude, hamac, Gimlet glacé… La grosse vie plate quoi!
@corpsgras (!), pourquoi voulez-vous savoir ça? Je ne crois pas que cela vous regarde… À moins qu’il n’y ait une petite pointe d’envie sous votre commentaire.
peauline
27 décembre 2010
14h36
«Il a neigé à Port-au-Prince
Il pleut encore à Chamonix»
JPF 1965
Tsé, le réchauffement de la planète!
pierre.rousseau
27 décembre 2010
14h53
30 cm de réchauffement climatique! Yééé! Mais où sont Robert F. Kennedy et Al Gore pour nous dire que réchauffement = disparition de l’hiver?
melf
27 décembre 2010
15h25
Comme on dit ici, maudite gang de chanceux… A Gatineau, on n’a pas assez de neige pour faire de la raquette… et on n en annonce pas non plus. Profitez-en.
charleschivenchy
27 décembre 2010
17h55
nos gauchistes a barbichette nous disent que la terre se rechauffe
yhwh
27 décembre 2010
18h00
@ denewyork
J’espère pour vous que la tempête n’Est pas arrivée un jour de ramassage des poubelle car je vois d’ici le camion de poubelle avec sa gratte à neige faire 50 pieds s’arrêter pis ramasser les poubelles, un autre 50 pieds pis arrêter encore pour les poubelle. À ce rythme je comprends pourquoi le déneigement prend du temps. ;-)
Blague à part, ici dans le Témiscouata les tempêtes cette année passent au Nord ou au Sud, un hiver misérable avec à peu près pas de neige.
Gilbert Duquette
Cabano
lizzie
27 décembre 2010
18h32
Tiens, les négationistes de changement climatique (on gêle au sud, on sue au nord) viennent déposer leur commentaire sous un billet qui parle de météo, surprenant.
Pas capable de faire la différence entre changement climatique et météo mais, pas grave, ils s’expriment.
candela
27 décembre 2010
18h59
charleschivenchy
27 décembre 2010
17h55
nos gauchistes a barbichette nous disent que la terre se rechauffe
- – - – - – - – - – - – - -
Vous parlez au pluriel.
Je vous défie donc de nommer “deux gauchistes à barbichette”.
À barbichette.
treblig
27 décembre 2010
19h21
Une tempête en décembre ne signifie pas que la terre se refroidit.
Tout comme une canicule en juillet ( vous vous souvenez des chaleurs torrides de juillet l’été dernier ? ) ne signifie pas un réchauffement de la planète.
En cas de doute , vérifiez les définitions de climatologie et de météorologie. Le court terme est une prévision d’au plus 5 jours, le long terme se calcule sur des décennies
mathieun
27 décembre 2010
20h45
@lizzie
J’Y allais pour le même genre de commentaire. Ils font leurs choux gras d’une tempête de neige en oubliant que la température moyenne annuelle augmente tranquillement…
bidulen
27 décembre 2010
21h30
**Moi pauvre naïf qui croyait que l’on était entré dans une période de réchauffement climatique… Je crains bien plus une nouvelle ère glaciaire qu’un réchauffement**.
Il y en a qui se font un malin plaisir de prouver leur ignorance encore et encore. Que veut-on dire, machin chose, lorsqu’on parle de température moyenne et tendance…? Cela empêche-t-il des exceptions? Lâche pas chose! Tu me dilates la rate souvent.
ramses2.1
27 décembre 2010
22h01
“nos gauchistes a barbichette nous disent que la terre se rechauffe” charleschivenchy
===
Argument du niveau suivant:
“Moi monsieur, je connais un vieux de 90 ans qui a fumé toute sa vie et a jamais eu le cancer du poumon.
Donc monsieur, le lien entre le cancer du poumon et le tabac est une invention de nos gauchistes à barbichettes.
Jean Émard
ramses2.1
27 décembre 2010
22h09
“Pas capable de faire la différence entre changement climatique et météo mais, pas grave, ils s’expriment.” lizzie
===
Les mêmes qui font pas la différence entre une vague et la marée. LOL
En résumé:
“New records for cold weather will continue to be set, but global warming’s gradual influence will make them increasingly rare.”
http://www.skepticalscience.com/Weather-vs-Climate-Watch-the-waves-miss-the-turning-of-the-tides.html
Jean Émard
michel.beaulieu
27 décembre 2010
22h22
Ne voyez vous donc pas que nous sommes à l’aube de la prochaine ère glacière. Vos soi-disant petits réchauffements ne sont que les derniers petits soubresauts avant les prochains glaciers. Attachez vos Tuques. Car on va geler tantôt. Et à ce moment, vous accuserez le CO2, de bloquer les rayons du Soleil.
Peu importe ce qui arrivera cela sera toujours la faute du CO2. Je commence à comprendre la game des écolos. Ils veulent bannir le CO2 de la terre, Mais dans quel but? Instaurer un système socialiste mondial? Ils vont rapidement se rendre compte qu’un manteau de fourrure déchirer en 2 donne 2 personnes à moitié nues.
ramses2.1
27 décembre 2010
22h56
“Ne voyez vous donc pas que nous sommes à l’aube de la prochaine ère glacière.” michel.beaulieu
===
Tu serais un peu plus crédible, si tu commençais par faire la différence entre glaciaire et glacière. MDR
Jean Émard
ramses2.1
27 décembre 2010
23h31
La traduction:
“New records for cold weather will continue to be set, but global warming’s gradual influence will make them increasingly rare.”
De nouveaux records de froid continueront d’être établis, mais le réchauffement climatique fera que ces records seront de plus en plus rares.
Jean Émard
carbo43
27 décembre 2010
23h49
@michel.beaulieu
Vas mettre tes combines en flannellette avec dompeuse, sinon tu vas les geler. BON! soyons sérieux. J’en ai vu d’autres avant aujourd’hui, j’ai déjà vu neigé. Ce que vous subissez aujourd’hui, n’est que de la petite bière comparé à ce que nous avons déjà vécu dans les années cinquante, alors vas pleurer ailleur sur ton sort actuel.
wiseguy
28 décembre 2010
01h52
Paris, Londres, New York, Moscou, jouez à l’autruche tant que vous voulez mais la réalité nous saute en pleine face, et attendez la semaine prochaine, encore d’autres anomalies climatiques à venir.
labelleauxoranges
28 décembre 2010
02h09
“Instaurer un système socialiste mondial? Ils vont rapidement se rendre compte qu’un manteau de fourrure déchirer en 2 donne 2 personnes à moitié nues.”
———-
Mais bien sûr, mieux vaut rester tout habillé à regarder son prochain mourir de froid, complètement nu.
jaypee2
28 décembre 2010
04h29
Fascinant de voir tous ces drettistes à chemise brune et à brassard confondre “climat” et “météo”.
C’est vrai que les Glenn Beck et cie ne leur a pas permis de penser autrement.
laotseujr
28 décembre 2010
06h44
“bla bla bla ……CO2….bla bla bla ….écolos….. bla bla bla ….se rendre compte qu’un manteau de fourrure déchirer (sic) en 2 donne 2 personnes à moitié nues”. michel.beaulieu
Vous préférez vous balader complètement à poil ?
Qu’en penseraient vos parents, vos enfants, les passants ?
Votre liberté de faire le zouave s’arrête là oû commence celle des autres, à moins que vous soyiez Miss Monde.
“Vaut mieux 2 manteaux en laine qu’un manteau en fourrure sur les épaules d’un escroc”. Extrait de la “théorie des manteaux expliquée aux nuls”.
lizzie
28 décembre 2010
07h12
@michel.beaulieu
Vous devriez consulter. La paranoïa se soigne. Voir des complots socialistes partout, c’est anormal.
lizzie
28 décembre 2010
07h39
@charleschivenchy
27 décembre 2010
17h55
nos gauchistes a barbichette nous disent que la terre se rechauffe
______
Qu’est-ce que vous me proposer pour me faire pousser une barbichette?
jackwood
28 décembre 2010
08h48
Lorsque Ottmar Edenhofer,un des principaux contributeurs au GIEC,dit d`oublier ça les changements climatiques,c`est pour la redistribution planétaire de la richesse.Il affirme aussi que la conférence de Cancun n`était pas une conférence sur le climat mais une des plus grosses conférence économique depuis la seconde guerre mondiale.
Changements climatiques=grosse arnaque socialiste.100 milliards par année à venir pigé dans nos poches.
stag223
28 décembre 2010
08h55
Ladite barbichette n’est elle-point l’apanage d’un célèbre réchauffiste japanouille (dixit feu Falardeau), David “nouveau papa grano” Suzuki?
joewallet
28 décembre 2010
09h16
@charleschivenchy
Écoute moi bien O grand smog
Pourquoi ne va tu pas passer tes vacances à Mexico ou Pékin, on pourrait rire de te voir pomper ton air de drettiste.
joewallet
28 décembre 2010
09h20
@charleschivenchy
suite , petite photo pour te convaincre
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/images/mexico%20city%20pollution.jpg
lebongout
28 décembre 2010
09h28
@Lizzie,
”Vous devriez consulter. La paranoïa se soigne. Voir des complots socialistes partout, c’est anormal.”
Encore et toujours vos commentaires stupides.
bozappa
28 décembre 2010
09h52
Monsieur Hétu.
En cette douce magie de Noël, où NYC se sent surprise d’être si soudainement silencieuse, je fais fi des écoloclastes ou des écolocondriaques qui émergent de ce simple post, et gentiment leur rappelle ce pertinent conseil de mon maître : “Don’t eat that yellow snow !”
lizzie
28 décembre 2010
09h57
@lebongout
En quoi signaler à une personne de consulter parce qu’elle a des symptômes de paranoïa est stupide?
jean_saisrien
28 décembre 2010
10h14
J’ai peine a croire qu’encore aujourd’hui des gens mélangent météo et climat…
…ils mélangent probablement aussi astronomie et astrologie.
yhwh
28 décembre 2010
10h29
Dans le bas du fleuve, le Nord du N-B et le Témiscouata, on n’a pas de neige ou si peu, les lacs ne sont pas encore gelés. Me basant sur cela je pourrais affirmer sans ambages que le réchauffement climatique est réel puisque que le négationnistes et révisionnistes (car ils font fi du climat antérieur ou le révisionnent à souhait.) se basent sur un évènement pour affirmer que la terre va vers une nouvelle ère glacière.
Toutefois, je ne le ferai pas et ne m’abaisserai pas à leur niveau qui consiste à se vautrer dans l’ignorance des faits, à jouer à qui sera le plus épais dans ses remarques. Quoique certains semblent ne pas jouer à l’épais ou l’ignorant mais le sont vraiment et en tirent une réelle fierté à l’être.
Gilbert Duquette
Cabano
ramses2.1
28 décembre 2010
10h58
Tous les dretteux et dernier de classe, on répète après moi :
“De nouveaux records de froid continueront d’être établis, mais le réchauffement climatique fera que ces records seront de plus en plus rares.”
Jean Émard
sergesouszero
28 décembre 2010
11h14
@ charleschivenchy
Richard nous parle d’une simple tempête de neige et tu sautes comme un vrai troll sur l’occasion pour laisser un commentaire qui n’a qu’un rapport lointain avec le sujet de la chronique. Provocation mesquine et juvénile. God, va te faire soigner, chose !
tendrement
28 décembre 2010
11h43
Un réchauffement peut paradoxalement apporter des température plus froide à cause du surplus d’humidité provoqué par le réchauffement. Est-ce que l’activité humaine y est pour quelque chose dans le réchauffement? Ca c’est la grand question.
montaberne
28 décembre 2010
11h57
@Jean Émard
Vous semblez aimer les liens, en voici un.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme
Avez ça, vous allez être capable de penser par vous même. Vous pourrez aussi voir si un lien que vous nous donnez est crédible.
Ne me remerciez pas, c’est un cadeau de Noël.
lizzie
28 décembre 2010
12h14
@M. Hétu
Je pense que MountWashington B.C. a battu NYC!
http://www.cbc.ca/canada/british-columbia/story/2010/12/27/bc-mount-washington-snow.html
520 cm de neige, ce n’est pas rien!
q.terreux
28 décembre 2010
13h23
michel.beaulieu
27 décembre 2010
22h22
Peu importe ce qui arrivera cela sera toujours la faute du CO2. Je commence à comprendre la game des écolos. Ils veulent bannir le CO2 de la terre, Mais dans quel but? Instaurer un système socialiste mondial? Ils vont rapidement se rendre compte qu’un manteau de fourrure déchirer en 2 donne 2 personnes à moitié nues.
________
C’est le commentaire le plus rigolo que j’ai lu sur ce blogue !
lizzie
28 décembre 2010
14h54
Pour les climatosceptiques, un billet du blogue conservateur Frum Forum.
http://www.frumforum.com/climate-change-deniers-pull-off-a-snow-job
planete-quebec
28 décembre 2010
14h55
Parlant de bonne bordée, voici quelque chose qui vient de tomber. Ils sont fous ces ‘birthers’ :
http://visiontoamerica.org/story/chris-matthews-asks-obama-to-release-birth-certificate.html
treblig
28 décembre 2010
15h11
Allez tout le monde, on s’est trompé. Le révérend Pat Robertson a dit aujourd’hui que la tempête de neige est “to punish Americans who were planning to drive to do something gay.”
Voilà, c’est Dieu lui-même qui envoi les flocons de neige.
Ce qui pose un problème : San Francisco est probablement, per capita, la ville comptant le plus de gay en Amérique. Pourtant pas un seul flocon de neige n’y est tombé.
pierre.rousseau
28 décembre 2010
15h17
lizzie,
Dans le New York Times cette été on a dit que la vague de chaleur était une preuve du réchauffement. C’est drôle, quand la météo donne des événements qui font leur affaire, les carbonistes n’ont pas peur de dire que météo=climat. C’est le retour du balancier.
lizzie
28 décembre 2010
15h18
@M. Hétu
À votre place, je déménagerais tout de suite au New-Jersey!
“Latest Right-Wing Freak-Out: Obama Wants To Give Manhattan Back To Native Americans”
http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2010/12/latest_right-wing_freak-out_obama_wants_to_give_ma.php?ref=fpa
treblig
28 décembre 2010
15h23
Oh , M’sieu Hétu
Pat Robertson a aussi ajouté :
“I think God probably wonders, if these people are really straight, then what are they doing in New York?”
Ben voilà, si vous êtes hétérosexuel, vous ne pouvez pas demeurer à New York
mctru
28 décembre 2010
16h13
J’étais au Nassau Coliseum en ce 26 décembre, jour mémorable de tempête sur la ville de New York.
J’y ai vu une équipe de joueurs qui se fichent éperduement de leurs fans.
J’y ai vu une équipe sans âme, qui n’a aucun respect pour leurs vrais fans.
Dans le Nassau Coliseum, il y avait plus de 3,500 fans du CH qui avaient bravé la tempête ( plus de 2 pieds de neige) et tout au plus 300 ou 400 fans des Islanders. L’aréna était ROUGE de monde.
J’ai vu des joueurs sur la glace qui se foutaient de ces gens.
Des joueurs qui jouaient sans intensité, sans âme et sans respect.
Des millionnaires du hockey qui m’ont dégoutés.
Des millionnaires du hockey incapables de lancer sur le but et de passer sur le ”tape”.
Des millionnaires du hockey incapables d’élever l’intensité de leur jeu contre une des pires équipes du hockey professionnel.
Des millionnaires du hockey sans respect pour leurs ”fans”.
Les pires joueurs?
Gomez et Kostitsyn.
Le pire des deux? Gomez sans aucun doute.
Il faut le voir en personne pour se rendre compte qu’il n’a plus sa place dans la LNH.
Et on refuse un contrat d’un an à un joueur qui a le CH tatoué sur le coeur, Marc-André Bergeron?
Et aucun journaliste n’a le courage de dire haut et fort qu’on doit envoyer Scott Gomez à Hamilton ou cesser tout simplement de le faire jouer?
Dimanche soir le 26 décembre 2010 à Long Island, plus de 3,500 vrais fans du CH ont vu comment les joueurs de leur équipe favorite les respectent.
J’espère qu’ils s’en souviendront longtemps.
stag223
28 décembre 2010
17h28
“mon maître : “Don’t eat that yellow snow”… Frank, of course.
Ce maître, fulgurant génie du 20e siècle, était aussi un délicieux iconoclaste (re, entre autres, Broadway The Hard Way) et je suis certain, si Dieu ne l’avait pas injustement rappelé vers lui aussi tôt, qu’il aurait pris grand plaisir à se moquer des Guilbault, Gore, Suzuki et cie.
majacquie
28 décembre 2010
20h38
Monsieur Hétu.
Est-ce la confirmation d’un des catran de Nostradamus sur les évènements précédents l’an 2012?
Alors qu’on prédisait le rechauffement, maintenant est-ce le refroidissement?
Quelqu’un a-t-il changé une logique pourtant si simple: Chaud=pluie et froid=Neige
J’espère encore que ce soit les Maya, Nostradamus qui se trompent et non AL G.
Bonne année.
demagogue
28 décembre 2010
21h20
Le réchauffement climatique. Les taux de co2 augmentent. La chaleur des continents augmentent. Les masses océaniques se réchauffent.
Une tempête de neige et voilà des gens, mal informés, qui discutent d’un sujet dont ils sont complètement ignorant.
Ces phénomènes extrême sont prévu par le modèle mathématique. Depuis longtemps.
Le Groenland est très chaud cette année, près du zéro. Cette situation perdure depuis 2 ans. Le glacier fond même l’hiver. C’est beaucoup plus inquiétant qu’une tempête de neige, dans une région donnée.
Il y a toujours eu, et il y aura toujours des ignorants. Aujourd’hui ils ont accès à internet. C’est la bêtise d’internet, aucun filtre, tout passe. Et c’est pas très encourageant tout ça.
charliebravo
28 décembre 2010
22h48
Ben non….
Ils ont juste perdu le contrôle de la machine à faire le beau temps ou … le mauvais!
C’est l’arme de destruction massive par excellence!
Allez, Joyeuses Fêtes et Meilleurs Voeux à tous
stephane.g
29 décembre 2010
04h35
@Lizzie
Tiens les Israéliens ont trop chaud….bizzare non?
http://www.huffingtonpost.com/2010/12/28/israelis-hit-the-beach-as_n_802098.html#s216187
stag223
29 décembre 2010
08h51
(…)Ils ont juste perdu le contrôle de la machine à faire le beau temps ou … le mauvais! (…)
Ah bon… vous devriez lire du Blake et Mortimer (Edgar P. Jacobs), notamment l’ouvrage intitulé” “S.O.S. Météores”… vous y apprendriez moultes choses inquiétantes.
stag223
29 décembre 2010
08h53
(…) Il y a toujours eu, et il y aura toujours des ignorants. Aujourd’hui ils ont accès à internet. C’est la bêtise d’internet, aucun filtre, tout passe (…)
Ben oui, que voulez-vous!… c’est çà qui arrive lorsque Staline n’est pas au pouvoir!
lizzie
29 décembre 2010
08h58
@stephane.g
Non, comme le titre de l’article le dit, inhabituel. Un autre exemple du changement climatique comme le démontre l’article.
ramses2.1
29 décembre 2010
10h50
“lizzie,
Dans le New York Times cette été on a dit que la vague de chaleur était une preuve du réchauffement. C’est drôle, quand la météo donne des événements qui font leur affaire, les carbonistes n’ont pas peur de dire que météo=climat. C’est le retour du balancier.” pierre.rousseau
===
Qui a dit ça ? Donnez votre source svp.
Une vague de chaleur n’est pas plus une “preuve” du réchauffement qu’une vague de froid est une preuve de refroidissement.
Bordel on parle pas de météo mais de CLIMAT. Qu’est-ce que vous ne comprenez pas là-dedans ?
De nouveaux records de froid continueront d’être établis, mais le réchauffement climatique fera que ces records seront de plus en plus rares.
jean_saisrien
29 décembre 2010
11h50
@stag223
C’est drôle, moi je suis certain qu’il aurait pris un malin plaisir à rire des climato-sceptiques.
“L’esprit c’est comme un parachute: s’il reste fermé, on s’écrase.”
infophile
29 décembre 2010
14h42
Stag223 Le 28 décembre à 17h28
Parlant de FZ, vous dites :
« il aurait pris grand plaisir à se moquer des Guilbault, Gore, Suzuki et cie »
Alors là, Me stag223, vous me voyez dans l’obligation de m’inscrire en faux vigoureusement, mais respectueusement, fédérés que nous sommes par l’audace créative de cet homme, face à ce que j’appelle une calomnie par contumace qui tranche avec son fond admiratif.
Je crois plutôt que les Bush, Romsfeld, Cheney et Ms. Drill aurait eu préséance dans le tordeur de monsieur Zappa. L’idée étant que le ridiculissime acérait bien davantage la plume de ce brillant iconoclaste que la ridicule et somme toute banale ferveur des militants tants-tants. D’ailleurs à ce titre, Suzuki est un intrus dans votre liste.
stag223
29 décembre 2010
16h11
(…) vous y apprendriez moultes choses (…)
AAAAARGH!… grosse faute! on écrit “moult”, c’est invariable.
vieillart
29 décembre 2010
17h32
ramses2.1
27 décembre 2010
22h56
“Ne voyez vous donc pas que nous sommes à l’aube de la prochaine ère glacière.” michel.beaulieu
===
Tu serais un peu plus crédible, si tu commençais par faire la différence entre glaciaire et glacière. MDR
Jean Émard
C’est ce l’on appèle se faire tancer vertement. MDR
J’aime beaucoup vos répliques M. Ramsès.
vieillart
29 décembre 2010
17h54
stag223
29 décembre 2010
08h53
(…) Il y a toujours eu, et il y aura toujours des ignorants. Aujourd’hui ils ont accès à internet. C’est la bêtise d’internet, aucun filtre, tout passe (…)
Ben oui, que voulez-vous!… c’est çà qui arrive lorsque Staline n’est pas au pouvoir!
==========================
Ça arrive plutôt lorsque les radios X contrôlent les cerveaux reptiliens.