La CIA a mis sur pied un groupe de travail dont la mission est d’évaluer l’impact de la diffusion de milliers de documents diplomatiques et militaires par WikiLeaks. Comme on peut le lire dans cet article du Washington Post, le WikiLeaks Task Force est surtout connu au siège de l’agence de renseignement par une expression vulgaire inspirée par son sigle, WTF, expression que l’on peut traduire par ouate de phoque.
Selon le Post, cette irrévérence n’est pas étrangère au fait que les fuites de WikiLeaks ne révèlent pas grand-chose sur les activités de la CIA et de ses employés. L’agence tient néanmoins à déterminer, entre autres choses, si sa capacité à recruter des informateurs pâtira de la diminution de la confiance en la capacité du gouvernement américain à garder ses secrets.
Cela dit, WikiLeaks a rappelé un épisode troublant impliquant la CIA en révélant les efforts déployés par un diplomate américain en poste à Berlin en 2007 pour convaincre le gouvernement allemand de ne pas émettre de mandats d’arrêt internationaux contre les agents américains accusés d’avoir enlevé et maltraité Khaled el-Masri, un citoyen allemand soupçonné à tort de terrorisme.
(Photo AFP)
ysengrimus
22 décembre 2010
07h04
Noter que WTF exprime avant tout une surprise abasourdie et non-laudative (son effet “vulgaire” est très atténué, surtout dans la formule siglée).
Québécois: kesséssa!
Français: non-mais-je-rêve!
Paul Laurendeau
americanophile
22 décembre 2010
07h28
“Ouate de phoque” ??? Amusant. Je vais utiliser cela au travail. Ça va faire rire bien du monde !
ysengrimus
22 décembre 2010
07h37
“Ouate de phoque!”
L’expression est déjà assez ancienne au Québec. Certains anglo-canadiens y vont aussi avec: “Double-U-Tee-Effe!”
P.L.
garmic
22 décembre 2010
07h41
La CIA n’a pas à s’inquiéter de sa capacité de recruter des traîtres un peu partout sur la planête, il y aura toujours quelqu’un quelque part, en position de pouvoir ou dans un poste important, qui peut être soudoyé ou acquis par chantage.
j.c.virgil
22 décembre 2010
07h58
Selon le Post, cette irrévérence n’est pas étrangère au fait que les fuites de WikiLeaks ne révèlent pas grand-chose sur les activités de la CIA et de ses employés
**********
C’est aussi bien . Assange a ainsi des chances de vivre plus vieux…
candela
22 décembre 2010
08h18
“Ouate de phoque”
C’est aussi le titre d’un roman de Luc Granger.
Ouate de phoque, [Montréal] Editions Parti pris, Collection Paroles ; 4, 1969, 268 p. 17 cm.
ISBN : Br.
joewallet
22 décembre 2010
08h22
Ce qui me dérange c’ est le mot intelligence dans cette agence.
Il ont laissé passé l’ information concernant le nine eleven.
Et Ossama Bin Laden leur est beaucoup plus utile vivant et en liberté qu’ Assange.
charlyjo
22 décembre 2010
08h22
Les moins touchés par Wikileak; La CIA et Isarel. Je crois qu’il y a anguille sous roche. Manipulation total!!!
jean_saisrien
22 décembre 2010
08h51
@joewallet 08h22
>>911
À dessein ?
francois_d
22 décembre 2010
08h51
@ joewallet,
en fait, le terme “intelligence” dans Central Intelligence Agency réfère plutôt au mot “renseignement” en anglais, et non pas à l’intelligence telle qu’on la connait.
On pourrait donc définir la CIA comme l’agence centrale de renseignement.
mozart999
22 décembre 2010
10h23
Ben c’est juste une patente a faire travailler les comités , la CIA recrute ses taupes un peu partout , et souvent dans des zones ou le risque n’est pas un facteur négligeable, or , les fuites ont surtout porté sur les cables diplomatiques et non pas sur des dossiers de la CIA (auquel cas , Assange et ses amis auront été suicidés depuis fort longtemps)
Au pire, la CIA peut compter sur le mossad pour recruter pour son compte … les Israéliens n’ont pas de3 problèmes de recrutement ni de problèmes de fuites embarrassantes.. même wikileakes n’en parle pas.
laotseujr
22 décembre 2010
11h12
Aucun pays, sauf peut-être les iles fidji ou l’ile Zouloudji, et c’est à vérifier, n’est absent dans les 200 000 documents fuités.
Et israêl ne fait pas exception comme le signale J. Raimondo du site américain et …. non Palestinien “Antiwar”. Ce sont les grands médias qui sélectionnent les câbles sensés, selon eux, intéresser le public.
Et évidemment, ils font l’impasse sur les documents qui dérangent leurs chouchous. Voici par exemple un document repris par un site non contrôlé et de nature à nous valoir les diatribes de certains hasbaristes professionnels.
Le premier journaliste qui fait mention de ce câble sera immédiatement licencié ou mis rapidement à la retraite. Faut pas déconner avec la plusss meilleure démocrrrrr…atchum élue par Dieu.
http://www.legrandsoir.info/Wikileaks-revele-l-influence-croissante-du-crime-organise-israelien-Antiwar-com.html
ralbol
22 décembre 2010
11h14
Pour remettre WikiLeaks dans une perspective historique…
L’apparition de l’imprimerie au 15e siècle entraîna un profond bouleversement social et politique.
- En 1512-1517 le 5e concile du Latran décrète que les livres imprimés doivent être soumis à l’avis de l’Église.
- La Sainte Inquisition crée l’Index Librorum Prohibitorum , l’Index des livres prohibés, qui ne sera aboli qu’en 1966.
- L’Église condamne les des thèses de Galilée, qui se voit assigné à résidence.
Notez ce nom: La Sainte Inquisition…
L’Internet, créé vers les années 1960, est en train de chambouler nos sociétés de façon aussi radicale que l’apparition de l’imprimerie l’a fait à la Renaissance.
Face à ces changements et bouleversements, la nouvelle Inquisition est à se mettre en place. Ce «groupe de travail» de la CIA en est un bel exemple.
S’ensuivra inévitablement les mêmes demandes de censure au nom de la protection de la «foi», lire ici le capitalisme, la démocratie, le communisme, l’économie bref ajoutez votre propre fétiche à la liste…
S’ensuivra le même longue liste d’excuses à la censure au nom de la protection des «croyants», de l’ordre publique et du «salut de nos âmes» de consommateurs.
À ceux qui «braillent» sur les «victimes» des renseignements révélés par WikiLeaks, pensez aux milliers de victimes de ces guerres inutiles en Afghanistan et en Irak qui auraient pu être évitées si des fuites sur les mensonges de Bush s’étaient produites AVANT…
Et songez également aux victimes de cette nouvelle «Inquisition» que vous appelez à grnds coups de censure, pour protéger les petits secrets de nos ô combien éclairés gouvernements.
Pensez-y bien…
Cette nouvelle Inquisition, vous allez tous y goûter, regardez simplement ce à quoi vous acceptez de vous prêter quant vous prenez l’avion.
oclupak
22 décembre 2010
11h17
On évoque rarement dans les médias la possibilité que Julian Assange soit en fait un agent de désinformation qui travaillerait pour la CIA.
Le meilleur indice pour appuyer cette théorie est une déclaration surprenante d’Assange à l’effet qu’il s’est dit contrarié par ceux qui perdent leur temps avec des théories du complot concernant le 11 septembre :
« I’m constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies like 9/11. »
On se serait pourtant imaginé que WikiLeaks aurait été sympathique à ceux qui cherchent à découvrir la vérité concernant les événements qui se sont produits ce jour-là. Il faut croire que même pour WikiLeaks, il existe certains sujets qui doivent demeurer tabous.
Les réalisateurs de cette vidéo, réalisée en juillet dernier, avaient peut-être vu juste : http://www.youtube.com/watch?v=CfdfFd5_nBo
Les derniers développements semblent confirmer leur intuition précoce et la persécution factice d’Assange par les autorités suédoises n’aurait alors pour but que de confirmer son statut de rebelle alors qu’il ne serait en fait qu’un agent de désinformation de la CIA, du NSA, de MI6 et/ou du Mossad.
Je ne sais pas exactement où se trouve la vérité mais il importe de demeurer vigilant et de conserver une saine dose de scepticisme à l’égard de WikiLeaks.
armature
22 décembre 2010
12h03
“Les moins touchés par Wikileak; La CIA et Isarel. Je crois qu’il y a anguille sous roche. Manipulation total…”
Ça démontre (peut être) que les communications concernant la CIA et Israel ne se font pas par la voie des cables diplomatiques ordinaires. Je dis bien peut être.
laotseujr
22 décembre 2010
13h26
@armature
Apparement, il n’y a aucune anguille sous roche : ceux qui l’ont cherchée nn l’ont pas trouvée, par contre ils ont trouvé des câbles, pas trés ragoûtants non plus, concernant Israël.
Quand à la CIA, elle ne communique pas par câbles diplomatiques.
Les effets de ces fuites sont désastreux pour la diplomatie et les diplomates américains dont tout le monde va désormais se méfier, ce qui va les priver de précieuses sources d’information et d’évaluation des contextes politiques locaux.
A lui seul ce point permet de penser qu’il ne s’agit pas de fuites organisées ni qu’Assange est l’agent d’une conspiration fomentée par la CIA ou une autre officine.
On essaie de le discréditer avec l’affaire du faux-viol et en le suspectant d’être un individu louche, mais ceux qui sont concernés par ces révélations savent la magnitude de ce séisme.
-55-
22 décembre 2010
15h41
@Oclupak: ”On se serait pourtant imaginé que WikiLeaks aurait été sympathique à ceux qui cherchent à découvrir la vérité concernant les événements qui se sont produits ce jour-là. Il faut croire que même pour WikiLeaks, il existe certains sujets qui doivent demeurer tabous”
C’est une théorie.
Il est aussi possible que la vérité est déjà connu et que ça fait suer Assange de se faire achaler par des hurluberlus qui réclament des ‘fuites’ sur des secrets qui n’existent pas. Vous remarquerez aussi que Wikileaks n’a rien sorti pour confirmer que la NASA n’a jamais mis les pied sur la Lune. Bizarre, hein?
oclupak
22 décembre 2010
17h45
@ -55- : Ceux qui demeurent insatisfaits des piètres réponses proposées par le gouvernement américain pour expliquer les événements du 11 septembre 2001 ne sont pas des hurluberlus, loin de là.
Bien peu d’entre eux s’attendaient à des révélations de WikiLeaks concernant 9/11 mais le mouvement des « Truthers » était d’emblée gagné à la cause de Julian Assange. Ils constituaient des alliés naturels pour lui. Ce que je dis, c’est qu’il est révélateur qu’Assange ait choisi de s’en dissocier plutôt que de les courtiser.
Par contre, Daniel Ellsberg qui, à l’époque de la guerre du VietNam, avait dévoilé au grand public l’existence des Pentagon Papers et dont on entend souvent le nom ces jours-ci, a appuyé publiquement les efforts des « Truthers » il y a quelques jours à peine. L’ex-sénateur de l’Alaska, Mike Gravel, qui avait lu à haute voix le contenu des Pentagon Papers sur le parquet du Sénat de façon à les rendre publics, s’est joint à lui pour demander qu’une enquête impartiale et indépendante examine ce qui s’est réellement passé ce jour-là. Les considérez-vous tous les deux comme des hurluberlus, eux aussi ?
En lisant votre allusion aux théories concernant les missions de la NASA sur la lune, je devine à quelle école vous appartenez et, si la conversation devait se prolonger, je ne serais pas surpris de vous voir amener sur le tapis des allusions à Elvis, au rasoir d’Ockham et aux chapeaux de papier d’aluminium.
Cet acharnement à dénigrer ceux qui se disent insatisfaits des explications officielles concernant le 11 septembre est révélateur de quelque chose.
ramses2.1
23 décembre 2010
09h02
“Ceux qui demeurent insatisfaits des piètres réponses proposées par le gouvernement américain pour expliquer les événements du 11 septembre 2001 ne sont pas des hurluberlus, loin de là.” oclupak
====
Quand ça fait 10 ans que quelqu’un s’accroches à cette lubie de complot à la con, oui c’est un huberlulu.
Jean Émard
ramses2.1
23 décembre 2010
09h04
“On évoque rarement dans les médias la possibilité que Julian Assange soit en fait un agent de désinformation qui travaillerait pour la CIA.
Le meilleur indice pour appuyer cette théorie est une déclaration surprenante d’Assange à l’effet qu’il s’est dit contrarié par ceux qui perdent leur temps avec des théories du complot concernant le 11 septembre :” oclupak
===
À partir du moment où Assange ne tombe pas dans ces niaiseries de complot, il devient, aux yeux des “truthers”, … un agent de la CIA”. LOL
Jean Émard
ramses2.1
23 décembre 2010
09h09
“et, si la conversation devait se prolonger, je ne serais pas surpris de vous voir amener sur le tapis des allusions à Elvis, au rasoir d’Ockham et aux chapeaux de papier d’aluminium.” oclupak
===
Tous à fait. Les truthers sont devenus, après 10 ans, une bande de rigolos qui ne méritent aucunement qu’on les prennent au sérieux.
Jean Émard
-55-
23 décembre 2010
09h15
@Ocuplak
”Bien peu d’entre eux s’attendaient à des révélations de WikiLeaks concernant 9/11 mais le mouvement des « Truthers » était d’emblée gagné à la cause de Julian Assange. Ils constituaient des alliés naturels pour lui. Ce que je dis, c’est qu’il est révélateur qu’Assange ait choisi de s’en dissocier plutôt que de les courtiser.”
Qu’est-ce qui est le plus probable?
1-Que ça révèle simplement qu’Assange ne croit pas au théories des truthers, qu’il ne les respectent pas et qu’il n’a pas envie d’y être associé d’une quelque façon.
2-Qu’il est un agent de désinformation de la CIA?
Si il était vraiment un agent de désinformation de la CIA, que les complots des truthers étaient réels et que sa mission incluait au moin en partie de neutraliser cette menace, qu’est-ce qui serait le plus probable?
2a-Qu’il fasse de la désinformation en proposant des faux documents supportant la théorie officiel ou égarant les truthers vers de fausse pistes?
2b-Qu’il ne fasse pas sa supposé job de désinformation en se contentant de faire des commentaires méprisant envers les truthers et ensuite en coulant des documents qui n’ont rien à voir avec 9/11 mais qui embarasse les USA au moins un peu plus que n’importe quelle autre nation?
Ta réplique montre que tu as entendu parlé du rasoir d’Occam… Ben, c’est pas un poison. Utilise le.
ramses2.1
23 décembre 2010
09h27
Le mouvement “truther”, meurt de sa mort lente, il n’y reste que quelques irréductibles paranos.
Jean Émard
oclupak
23 décembre 2010
10h42
@ramses2.1, qui a écrit : « Le mouvement “truther”, meurt de sa mort lente, il n’y reste que quelques irréductibles paranos. »
…quelques irréductibles paranos auxquels viennent de se joindre Daniel Ellsberg et Mike Gravel.
candela
23 décembre 2010
14h15
@oclupak
Daniel Ellsberg et Mike Gravel.
Les deux thanatologues ou embaumeurs ou croque-morts du mouvement.