C’est la conclusion scientifique à laquelle sont arrivés des chercheurs de l’université du Maryland. Selon les données de leur étude, les fidèles de Fox News sont plus susceptibles que les autres de croire à des faussetés, ce dont on commençait à se douter. Qui plus est, leur niveau d’ignorance ou de désinformation est proportionnel au nombre d’heures qu’ils passent à suivre les émissions de la chaîne de Rupert Murdoch. Bref, plus tu écoutes Glenn Beck ou Sean Hannity, plus tu es confus.
Je cite dans le texte ce que les téléspectateurs quotidiens de Fox News étaient plus susceptibles de croire (faussement) pendant les élections de 2010 que les autres qui ne regardent jamais la chaîne :
Most economists estimate the stimulus caused job losses (12 points more likely)
Most economists have estimated the health care law will worsen the deficit (31 points)
The economy is getting worse (26 points)
Most scientists do not agree that climate change is occurring (30 points)
The stimulus legislation did not include any tax cuts (14 points)
Their own income taxes have gone up (14 points)
The auto bailout only occurred under Obama (13 points)
When TARP came up for a vote most Republicans opposed it (12 points)
And that it is not clear that Obama was born in the United States (31 points)
Les téléspecteurs quotidiens de MSNBC, NPR et PBS étaient pour leur part plus susceptibles de croire (faussement) qu’il était prouvé que la Chambre de commerce des États-Unis avait versé à des candidats républicains de l’argent provenant de sources étrangères.
(Photo Fox News)
lautrecotedelamedaille
17 décembre 2010
13h15
C’est juste du fox news bashing sans interest..
Fox News dérange les gaucheux car ils mettent a jours la corruption
et la fausseté et surtout la manipulation et la desinformation de la gauche socialiste Americaine .
gillesmorissette
17 décembre 2010
13h16
Absolument fantastique cette étude. Elle ne fait que confirmer ce que je croyais. Ça démontre surtout qu’il est très important de diversifier nos sources d’information si on espère avoir un juste portrait des véritables enjeux de la politique qu’elle soit américaine, canadienne, québécoise ou autres.
Par contre ce qui m’inquiète est de savoir que “Fox News” soit le réseau d’informations continu le plus écouté aux USA. Ça veut dire qu’il y un tas d’américains qui se contentent de cette seule source lorsque vient le temps de s’informer sur un dossier. Ça peut expliquer bien des choses notamment l’engouement de certains extrémistes pour le “Tea Party”.
Gilles Morissette
Québec
domaines
17 décembre 2010
13h16
Maintenant que c’est scientifiquement prouver je peux dormir tranquille.
garmic
17 décembre 2010
13h18
Il n’y a pas vraiement de chaînes d’information au états unis. Des chaînes d’opinions biaisées par contre ça pleut.
Ce qu’il y d’information est essentiellement local, et le peu d’international refléte scrupuleusement la politique étrangère du gouvernement.
ralbol
17 décembre 2010
13h27
FOX News c’est la suite logique…
On avait déjà les temples des diverses religions pour rassembler les croyants aux diverses superstitions.
Avec FOX News, on a maintenant le réseau d’«information» pour transmettre aux croyants de façon moderne les récentes superstitions religieuses et politiques.
Maintenant on attend avec impatience le gouvernement de crétins finis pour mettre en application les principes moyennâgeux de cette vaste et bebête couche inculte de la population des États-Unis qui boit les nouvelles de FOX.
Encore deux ans et on y sera.
«The actual problems the US faces will seem Palin comparison to what the FOX zombies will unleash.»
menoplz
17 décembre 2010
13h30
D’OH!!!
-Homer Simpson
beaudesjardins
17 décembre 2010
13h38
Les Américains ne sont pas sortis du bois encore. Ils ne veulent pas admettre et croient que c’est plus tôt le reste du monde qui ne s’adapte pas à leur vision. Trop d’hypocrisie, trop de manipulation. On a vu comment les systèmes financiers manquent de clarté, d’encadrement et abusent les investisseurs naîfs. Le même problème se trouve dans le paysage médiatique Américain, toute catégorie confondue. Au moindre avertissement, on invoque la fameuse liberté d’expression et on ne touche pas à la constitution. Il est grand temps qu’une commission d’enquête du congrés ou du sénat jette un coup d’oeil dans les contenus des médias pour éviter la confusion et la désinformation dont ces chercheurs scientifique de l’université soulignent.
ghislainbmw
17 décembre 2010
13h45
Sans faire d’études scientifiques, il est évident de conclure que l’auditoire de Fox News comprend le plus grand nombre de créationistes, de gens peu ou pas scolarisés, de racistes, homophobes, avec des difficultés d’apprentissage ou déficiences intellectuelles.
omar_little
17 décembre 2010
13h45
@ lautrecotedelamedaille : Est-ce que vous êtes sérieux quand vous dites que “…Fox News ne fait que mettre à jour la manipulation et la désinformation de la gauche socialiste américaine” ? Car côté manipulation et désinformation, Fox News a établi des standards assez difficile à égaler. Quand un des patrons de la chaine ( Bill Sammon ) demande à ses animateurs et “journalistes” de toujours signaler que les études sur le réchauffement climatique sont remises en questions par plusieurs “experts”. Si ça ce n’est pas de la désinformation, je me demandes bien c’est quoi.
maltais
17 décembre 2010
13h45
Trop drôle cette petite campagne de dénigrement de bas étage. Y’a comme une senteur de salissage dans l’air. Ca me rappel quelqu’un des années 30,40! Un peu de sauce nazi avec ça?
toutou48
17 décembre 2010
13h46
Fox new rend confus ? Qui est surprit ? Fox new fait de la propagande pour les politiciens conservateurs, et ces tres payant !
dick_tracy
17 décembre 2010
13h47
Est-ce que j’ai bien lu:616 répondants?
Cela me semble un échantillon assez mince,mais l,opinion est sensiblement la meme tout parti confondu…
C’est ca,l’information comme dit si bien Garmic.
viper37
17 décembre 2010
13h50
Est-on confu de par l’écoute de Fox News ou est-ce la raison de l’écoute de Fox News, que ses auditeurs sont déjà confus?
le_gaspesien
17 décembre 2010
13h52
***C’est juste du fox news bashing sans interest**
interest hein? Ce sont plutôt tes inepties puériles qui le sont, la petite médaille.
q.terreux
17 décembre 2010
13h52
lautrecotedelamedaille
17 décembre 2010
13h15
J’ose croire que vous n’êtes pas sérieux ! Si oui merci pour le fou-rire. :)
ghislainbmw
17 décembre 2010
13h57
et j’oubliais ( parmi ceux-ci également )
les égoites, les avares, les malhonnêtes, les hypocrites, les manipulateurs, les les entêtés, les intolérants, les violents, les propriétaires de véhicules polluants, qui recyclent le moins, qui possèdent une arme et une multitudes d’autres dans cette vaine !
regel
17 décembre 2010
14h05
lautrecotedelamedaille
@17 décembre 2010
C’est juste du fox news bashing sans interest..
Fox News dérange les gaucheux car ils mettent a jours la corruption
et la fausseté et surtout la manipulation et la desinformation de la gauche socialiste Americaine .
Très drôle votre commentaire, vous ne faites que confirmer ce que cette étude démontre.
Vraiment vous croyez quoi? que les chercheurs du Maryland se sont dit un bon matin ” tiens… et si nous fesions un fausse étude pour basher Fox news?”
jolicoeurpierre
17 décembre 2010
14h07
@ lautrecotedelamedaille: Hahahahaha!!! Vous avez raté votre vocation, vous auriez du être humoriste!!!
Maintenant que la place est libre, pourquoi ne pas vous essayer comme monologuiste; je vous propose un sujet: “la droite, qu’ossa donne?”, à part se mélanger dans les mensonges…
jouffluefarfelue
17 décembre 2010
14h08
Et quelqu’un a été payé pour faire une étude là-dessus !?!?!?
Misère. Ils n’avaient qu’à me le demander.
carbo43
17 décembre 2010
14h12
Pas besoin de grandes études pour en arriver à cette conclusion, c’est l’évidence même. Alors, nous n’apprenons rien de nouveau à ce sujet.
chasseur_d_idiots
17 décembre 2010
14h19
@Richard Hétu
>>>Bref, plus tu écoutes Glenn Beck ou Sean Hannity, plus tu es confus.>>>
Vous avez beaucoup de tact Monsieur Hétu. La formulation exacte serait celle-ci: “plus tu écoutes Glenn Beck et Sean Hannity, plus tu es con”.
cjulie
17 décembre 2010
14h20
Ceux qui regardent Faux News devraient regarder Jon Stewart de temps en temps. Ils seraient au courant du traitement que reçoivent les premiers répondants du 9/11, merci au filibuster des républicains.
http://watch.thecomedynetwork.ca/the-daily-show-with-jon-stewart/full-episodes/#clip388775
Ou aux USA: http://www.thedailyshow.com/watch/thu-december-16-2010/worst-responders
mourialais_connaissant
17 décembre 2010
14h21
…… Pendant ce temps la majorité des téléspectateurs de TVA se questionnent, “L’oeuf ou l’enveloppe???”
L’euffeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!
missivedutexas
17 décembre 2010
14h23
Est-ce la liste des positions officielles du corpogouvernemôman? Faut y croire comme au “consensus” que les saisons existent?
lizzie
17 décembre 2010
14h24
Ça pourrait être aussi que plus tu es confus, plus tu regardes FoxNews.
labomouse
17 décembre 2010
14h33
@garmic
C’est faux qu’il n’y a aucune chaînes d’information fiable aux etats-unis. CNN fait un bon travail parfois mais pas toujours .Il y a NPR qui est une solide source et qui fait un excelent travail. NPR n’a pas les moyens de Radio-Canada et encore moins de la BBC mais se compare bien a la chaine CBC one avec de tres bonnes entrevues et des reportages d’enquetes important. NPR est majoritairement (sinon totalement) finance par des dons et elle est assez cite par d’autres chaînes mais pas par celles de la droites.
walt68
17 décembre 2010
14h35
@gillesmorissette,
Diversifier ? vous voulez rire ??? Les médias se nourrissent tous aux mêmes agences de presse… c’est toujours 4 trente sous pour une piastre…
@garnic,
Ça n’existe pas la neutralité dans les médias.Même pas à Radio-Canada. Déçu ?
frank68
17 décembre 2010
14h39
@ tous J’écoute sur une base régulière Fox News et je doute que l’étude scientifique soit bien réelle.
treblig
17 décembre 2010
14h48
Le plan d’affaire de Fox News a toujours été clair à ce sujet. Fox vise spécifiquement la clientèle mâle, blanc, âgée ( plus de 50 ans) conservateurs ( on pourrait aussi ajouter du sud des États-Unis et vivant hors des grandes villes).
Et il fournit à cette clientèle le type d’informations qu’ils veulent voir.
jean_saisrien
17 décembre 2010
14h52
@frank68
Hé hé… vous venez de confirmer les résultats de l’étude!!!
ghozzt
17 décembre 2010
14h59
Je pense que le premier commentaire de lautrecotedelamedaille est l’exemple parfait d’un ignorant qui croit des stupiditées fourni par Fox…un réseau connu pour ne pas etre objectif.
syl20_65
17 décembre 2010
15h00
Et dire que le Québec aura bientôt son propre Fox News gracieuseté de qwebecor. La belle affaire….
candela
17 décembre 2010
15h05
Les stations-radio de la ville de Québec depuis plusieurs années pourraient être qualifiées de “club-école” francophones de Faux News.
Même bêtise des animateurs, même grossière crédulité des auditeurs.
Débilité nord-américaine.
“Libaaarrrté !”
pogz
17 décembre 2010
15h13
Il y a longtemps que l’on sais que cette “médaille” n’a qu’un côté. Un des blogueurs les plus mal nommés si vous voulez mon avis.
Comparer FoxNews à n’importe quel autre réseau est stupide. Ils font carrément de la désinformation et ils le savent. Les opinions, c’est une chose. Dire sciemment des faussetés, c’est autre chose et c’est dégoutant. Et il n’y a que les idiots dépourvus de culture générale et de sens critique pour aimer ça.
joewallet
17 décembre 2010
15h14
Comment peut-il en être autrement , non mais dites moi juste une fois.
Il n’ ont jamais été capable de concevoir autre chose que la peur de perdre leur emprise sur la population, il n’ est donc pas étonnant de les voir fragmentés , morcelés quand ils débitent leur inepties habituel.
Le délire de gens en paniques est malheureusement hautement contagieux.
laotseujr
17 décembre 2010
15h14
ghislainbmw
“Sans faire d’études scientifiques, il est évident de conclure que l’auditoire de Fox News comprend le plus grand nombre de créationistes, de gens peu ou pas scolarisés, de racistes, homophobes, avec des difficultés d’apprentissage ou déficiences intellectuelles.”
__________________________________________________________
En résumé, le …. fus est de trop dans le titre du billet.
jacqueslecuyer
17 décembre 2010
15h17
N’est-ce pas la même chose à Quebec avec leur radio poubelle?
dick_tracy
17 décembre 2010
15h19
“Le plan d’affaire de Fox News a toujours été clair à ce sujet…bla!bla!bla!“(treblig)
Mais ou diable avez vous pris ca…tant qu a ecrire n`importe quoi
bonjour12
17 décembre 2010
15h27
D’un autr coté il aurait fallu que l’étude se penche sur les habitudes de ceux et celles qui ne regardent pas cette chaine
Ainsi peut être aurions nous découvert que moins quelqu’un la regarde ( chaine Fox) et plus il sera enclin a penser que l’islam est une religion de Paix et d’amour source de progrès pour l’humanité
Allez donc donc savoir pourquoi?
smartguy
17 décembre 2010
15h29
Bah voyons !
C’est facile de dire que c’est l’autre qui a tort quand soi-même on est brainwashé par la propagande marxiste du gouvernement US et la mentalité crypto-lenniniste du bon peuple québecois.
Fox News ont ouvert les yeux des true americans. Maintenant contre la force violente et pernicieuse des marées rouges personne ne peut leur faire oublier la vérité insoutenable, à savoir la vraie “inconvenient truth”, c’est à dire qu’ils se sont fait voler leur liberté, leur argent et leur dignité par la clic fonctionno-gouvermômentale. On a la même icitte, sur le platô.
candela
17 décembre 2010
15h34
@dick_tracy
«A leaked memo from Fox News vice president Bill Sammon to the News staff during the height of the debate over Health care reform in the United States has been cited as an example of the pro-Republican party bias of Fox News. His memo asked the staff to “use the term ‘government-run health insurance,’ or, when brevity is a concern, ‘government option,’ whenever possible.” This memo was sent shortly after Republican pollster Frank Luntz advised Sean Hannity on his Fox show that: “If you call it a public option, the American people are split,” he explained. “If you call it the government option, the public is overwhelmingly against it.”[53]»
Et l,article continue avec d’autres exemples de parti-pris biaisés…
http://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_Channel
benton_fraser
17 décembre 2010
15h35
Un réseau d’information ?!?!?!
Comme disait l’autre,
(ou lautrecotedelamedaille, c’est tout comme)
“On veut pas l’savouaire, on veut l’crouaire!”
professeur_frink
17 décembre 2010
15h37
@lizzie
“Ça pourrait être aussi que plus tu es confus, plus tu regardes FoxNews”
Très bon point. Les gens sont toujours heureux de se faire conforter dans leurs croyances, mêmes si elles sont fausses. De toute façon, la majorité des gens n’en ont rien à secouer de la vérité. Ils veulent qu’on leur disent ce qu’ils veulent entendre (leçon de vente 101).
candela
17 décembre 2010
15h38
smartguy
17 décembre 2010
15h29
Fox News ont ouvert les yeux des true americans. Maintenant contre la force violente et pernicieuse des marées rouges personne ne peut leur faire oublier la vérité insoutenable, à savoir la vraie “inconvenient truth”, c’est à dire qu’ils se sont fait voler leur liberté, leur argent et leur dignité par la clic fonctionno-gouvermômentale.
- – - – - – - – - – - – - – -
Vous devriez demander à votre médecin privé de vérifier votre dose de médicaments…
« des marées rouges »… Ça ressemble à une crise de délirium tremens.
maltais
17 décembre 2010
15h43
@ghislainbmw.
Tes commentaires, si on peut appeler ça des commentaires, sont dignes d’un auditeur de fox!!
« Les fidèles de Fox News sont plus susceptibles que les autres de croire à des faussetés ».
C’est une définition qui te convient très bien.
simonlar
17 décembre 2010
15h45
Suis-je le seul qui en a marre de voir les mots “rouge”, “socialiste”, “communiste”, etc, utilisés à outrance ici par ceux qui, manifestement, n’ont aucune idée de leur véritable signification?
Dénaturer des mots en pensant qu’ils peuvent servir d’étiquette pour tout ceux qui sont à gauche de Dick Cheney se discréditent à chaque fois.
cjulie
17 décembre 2010
15h50
@smartguy
“Maintenant contre la force violente et pernicieuse des marées rouges personne ne peut leur faire oublier la vérité insoutenable, à savoir la vraie “inconvenient truth”, c’est à dire qu’ils se sont fait voler leur liberté, leur argent et leur dignité par la clic fonctionno-gouvermômentale. ”
Donnez-moi vite le nom de votre pusher. Son stock doit être périmé.
jaisouventraison
17 décembre 2010
15h50
@simonlar
Bon, pourquoi utilises-tu tant de nazisme dans tes propos?
laotseujr
17 décembre 2010
16h04
Exemple de dégât cérébral que peut causer une exposition prolongée aux fumisteries de Faux News : “tout ce qui n’est pas fox news est islamo-socialo-communiste”. La preuve du ridicule par smartguy-??? et bonjour-les-dégâts.
C’est nettement au-delà de la confusion.
anti-ch_primaire
17 décembre 2010
16h04
@ cjulie,
Son stock est loin d’être périmé. En fait, c’est la meilleure drogue sur le marché. T’en fumes, tu t’assoies devant Fox News, et non seulement tu les crois, mais tu les défends.
Ça prend de l’héroine à la puissance 10 ppour être aussi déjanté.
simonlar
17 décembre 2010
16h06
@jaisouventraison
“Bon, pourquoi utilises-tu tant de nazisme dans tes propos?”
Allez, juste pour le fun, citez-moi un exemple.
bobhineault
17 décembre 2010
16h06
Je n’aurais pas de mal à accepter le point de vue de qqun qui trouve que cette étude ne vaut pas un clou, s’il peut démontrer pquoi.
À date, les conclusions me semblent justes.
smartguy
17 décembre 2010
16h07
@candela, cjulie
Toujours dans le dénigrement, je vois…
C’est l’arme des ignorants et de ceux qui sont à court d’arguments. En vous-mêmes, vous savez que j’ai raison mais vous êtes sûrement bénificiaire de ce système profondément injuste de “redistribution des richesses” de l’état-providence actuel. Mais je vais vous dire un scoop : ces richesses sont du vent, et bientôt ce pays sera ruiné comme la Grèce, l’Irlande, la France, vos modèles d’états voleurs où les fainéants sont entretenus et les travailleurs punis violemment par des taxes monstrueuses au point d’émigrer ou d’arrêter de travailler en dépit de leur volonté initiale de bosser dur.
Alors vos sarcasmes, rira bien comme dit le proverbe…
Je prédis que 2011 verra s’effondrer les gangs de voleurs que sont les états socialo-démocrates. Et là vous regardez Fox News en regrettant de ne pas les avoir pris au srieux. Mais non, vous aurez retourné votre veste plutôt que de vous enfuir en Stalinistan manger des cailloux gracieusement redistribués avec des coups de fouet.
treblig
17 décembre 2010
16h10
@dick-tracy
“The ideological leader of Fox News is CEO Roger Ailes. It is Ailes vision of a pro-Republican news organization that has given rise to the Fox News media spin. Ailes has worked as media consultant to Republican Presidents Nixon, Reagan and Bush Sr.”
Roger Ailes est le chef de Fox news et affiche ouvertement son biais conservateur.
Rupert Murdoch, le propriétaire de Fox vient de donner un millions aux républicains pour la campagne électorale de novembre .
q.terreux
17 décembre 2010
16h11
smartguy
17 décembre 2010
15h29
“Fox News ont ouvert les yeux des true americans”
On voit que les fêtes de Noël approchent. Chacun y va de son histoire drôle ! :)
dick_tracy
17 décembre 2010
16h12
@:candela(15h34) Pour cet aspect de votre intervention,,je suis d accord.Mais de cibler la race,l age,le sexe,et la region ou le public vise habite…il y a une marge.!
(excusez:clavier anglais)
radams
17 décembre 2010
16h19
C’est normal d’être confus quand on regarde Beck pour s’informer alors que lui-même se définit comme un “entertainer”!
vilquebec
17 décembre 2010
16h39
Fox news….Glenn Beck…..c’est pas l’idole de Dominic Maurais de la non-moins brillante radio-poubelle de Quebec ca ?? Maintenant que c’est prouvé scientifiquement. !!! J’espere que vous allez allumez. vous vous faites manipuler….comme des p’tit canards…. Vous = auditeur de ce type de Tele-radio poubelle.
garmic
17 décembre 2010
16h48
@labomouse
Malheureusement je ne connais NPR par ce que j’en lis, mais pour ce qui est de CNN, ç’est aussi des opinions plus que de l’info.
@walt68 possiblement…mais mieux que TVA
@simonlar
S’ajoutera bientôt “PINKOS” de notre célèbre Don Cherry…….
On ne peut être que socialiste si on n’est pas de droite….
stag223
17 décembre 2010
16h48
Heureusement qu’ici nous avons Christiane Charette et René-Homier Roy! je suis rassuré sur ce qu’est la Vérité, surtout lorsqu’ils invitent en studio Jeff Lisée ou Donald “copié-collé” Cuccioletta.
ducalme
17 décembre 2010
16h52
Je n’écoute pas FOX NEWS (sauf pour les séries de Prison Break par le passé).
Avec ce que vous écrivez, je mais m’y mettre afin de pouvoir comprendre les affirmations de certains et les distorsions incroyables en information.
Par ailleurs, j’ai écouté hier la dernière émission de Larry King live sur CNN.
Voilà 25 ans que je je regardais cette émission…déjà.
Bill Clinton a été très chaleureux et Barack Obama ne semble pas s’être remis de sa dégelée du 2 novembre.
On a vu par le vote de minuit à la Chambre que c’est le GOP qui est déjà au pouvoir, même dans l’ancien Congrès.
Les démocrates se sont divisés presque moitié-moitié alors que le GOP a massivement voté pour le «compromis».
Nous pouvons conclure que le «compromis» est tout simplement la version républicaine du projet de loi de finances.
candela
17 décembre 2010
17h04
smartguy
17 décembre 2010
16h07
- – - – - – - – - – - -
Pourquoi s’inquiéter ?
Dès le début des problèmes, des catastrophes et des «marées rouges» qui vont vous frapper, je vais m’installer dans un paradis libertarien !
LalalalaLalèreuhhhh !
treblig
17 décembre 2010
17h07
@smatguy
Ça va dans tous les sens votre intervention ( 16h07), ça ressemble même à de l’amalgame.
Irlande par çi, fainéants par la, et voleurs socialeux démocrates… Vous êtes sûr de n’avoir rien oubliés ?
Ah si… Ike Einsehower prédisait en 1953 que les états sociaux-démocrates ( les 4 pays de la Scandinavie à l’époque) seraient en faillite dans moins de deux ans. Ils sont là presque 60 ans plus tard et ce sont les plus prospères de l’Europe.
candela
17 décembre 2010
17h17
@stag223
Vous avez manqué les dretteux libertariens Eric Duhaime, Elgrably et J. Marcotte chez Charette ?
Wow ! La farce miraculeuse ! Du simplisme digne des radio-poubelles de Québec !
“Libarrrrté” ! MDR !!!
kelvinator
17 décembre 2010
17h18
Hahahaha, le plus drôle c’est que nous avons des exemples flagrants parmi les commentateurs, dont le premier entre autre. On ne peut pas raisonné avec quelqu’un de brainwashé de toute façon, alors je les laisse dans leur ignorance crasse.
C’est évident qu’aucun allemand n’aurai avoué être brainwashé par Goebbels, pareil comme aucun russe n’avoua être brainwashé par Staline. Ceux qui écoutent trop FOX n’ont pas le recul nécéssaire pour avoir une opinion objective, mais rien n’est nouveau puisque peu de choses sont objective à FOX. Tout le monde le sait sauf ceux qui ont la tête à 10 pieds dans le sable.
Pour l’empire américain, c’est le début de la fin, grâce à FOX news qui réduit considérablement le niveau intellectuel dans les médias, qui se répercute sur la population en général.
kelvinator
17 décembre 2010
17h22
Le silence de FOX au sujet du vote sur les intervenants du 11 septembre prouve à quel point FOX news est biaisé et partisan. Ils ne se gênent pas habituellement pour parler du 9/11 et se faire du capitale politique sur cette catastrophe. Évidemment, les droitiste du blogue aussi sont étrangement muet sur cette décision des républicains…
Il y a quelque chose dans le couloir, le voyez-vous? C’est un éléphant!
anti-ch_primaire
17 décembre 2010
17h25
@ smartguy le mal-nommé, “En vous-mêmes, vous savez que j’ai raison mais vous êtes sûrement bénificiaire de ce système profondément injuste de “redistribution des richesses” de l’état-providence actuel”
Je suis travailleur autonome. Je fais un excellent salaire. Je paie beaucoup d’impôts. Et ça me fait plaisir! C’est le prix à payer pour avoir un tissu social qui prend soin de tous les membres de ma communauté, même les fraudeurs.
Savez-vous? M’en tape de la dette. Dans le système monétaire capitaliste qui prévaut aujourd’hui, tous les États sont ultra-endettés. Une vraie farce. Vivement l’écroulement de ce système, qu’on redevienne des êtres humains.
La sociale-démocratie, c’est l’avenir de l’humanité.
therichrocco
17 décembre 2010
17h28
On voit clairement ici que les commentaires de ce blogue ne sont aucunement confus…
LOL
americanophile
17 décembre 2010
17h30
Je pense que je dois mettre une chose au clair. Nous de droite somme en guerre idéologique contre la gauche et les catastrophes qu’elle apporte dans le monde. Disons nous toujours la vérité ? Pas toujours, on se trompe parfois. Notre but est d’amener le peuple de notre côté. Et cette guerre idéologique ne fait pas dans la dentelle. Est-ce que la gauche dit toujours la vérité ? Non elle ment elle aussi. Les syndicats mentent. Les politiciens de gauche nous mentent (nous ne comptons plus les mensonges des gauchistes Charest et Marois ici). Comme Ponce Pilate l’a déjà dit: “Qu’est-ce que la Vérité ?” (Évangile de Jean). Il faut saluer ici Fox qui, malgré ses défauts, combat les hordes de gauche qui veulent dominer le monde et tuer la démocratie.
candela
17 décembre 2010
17h35
@therichrocco
Belle lucidité.
smartguy va apprécier.
jaypee2
17 décembre 2010
17h38
@ smartguy (sic)
“C’est facile de dire que c’est l’autre qui a tort quand soi-même on est brainwashé par la propagande marxiste du gouvernement US et la mentalité crypto-lenniniste du bon peuple québecois.”
Hé ben… tu aurais voulu prouver que cette enquête disait vrai que tu ne t’y serais pas pris autrement!
ramses2.1
17 décembre 2010
17h38
“Heureusement qu’ici nous avons Christiane Charette et René-Homier Roy! je suis rassuré sur ce qu’est la Vérité, ” stag223
===
Ils est certainement plus instructif de les écouter que de vous lire.
Libâââââârté! (volé à candela) :)
Jean Émard
candela
17 décembre 2010
17h40
@americanofilou
Merci pour le rire !
treblig56
17 décembre 2010
17h43
@smartguy: Mauvais nom… Comme les Beck, Hannity, O’Reilley, vous semblez allergiques à toute forme de redistribution de la richesse, d’aide aux moins bien nantis, et amalgamez pauvreté et paresse, sans avoir le début d’une étincelle d’idée des sources de cette même pauvreté: Manque de soins de santé et d’éducation, racisme, intolérance, toutes choses évidentes pour qui regarde Fox News d’un oeil critique. Quand l’animateur “vedette” Glenn Beck dit: “Obama has a deep-seated hatred of white people, I think he’s a racist”, quand Fox invite de façon récurrente des “Birthers” qui croient qu’Obama est né au Kenya, quand Beck, à grand renfort de tableau noir dit que progressiste = Nazi, quand, faute de participants à un “Rally” du Tea Party, on illustre l’événement avec des images d’un autre rassemblement plus “populaire”, on a peine à croire qu’il s’agit d’information, on voit plutôt de la propagande de droite bien orchestrée…
jaypee2
17 décembre 2010
17h49
@phiphile
” Il faut saluer ici Fox qui, malgré ses défauts, combat les hordes de gauche qui veulent dominer le monde et tuer la démocratie.”
Mmmm… Il est clair que tu te sens menacé par smartguy (sic) qui a fait péter le déconomètre aujourd’hui… Est-ce pour cela que tu en rajoutes dans le délire paranoïaque?
“Nous de droite somme en guerre idéologique contre la gauche et les catastrophes qu’elle apporte dans le monde. ”
Calme-toi le pompom un peu, mon phiphile. Éteins ton ordinateur, demande à tes parents de te laisser sortir et va voir le monde un peu. Tu vas voir que la seule guerre, elle est dans ta tête.
Quant aux catastrophes de la gauche, donne moi les catastrophes de l’Allemagne et je te donnes les catastrophes de tes États-Unis. Deal?
Sans blague, phiphile, je ne sais pas quel but tu poursuis avec ton troll quotidien mais si tu souhaites faire passer la droite pour une bande de simplets complètement paranos, laisse-moi te dire que tu fais une maudite bonne job. Parle-nous encore de ton rêve, tu sais, ta maison entourée de miradors, de barbelés et de mines dont tu nous parlais l’autre jour…
tendrement
17 décembre 2010
17h51
therichrocco
17 décembre 2010
17h28
On voit clairement ici que les commentaires de ce blogue ne sont aucunement confus…
—————————————————————————
Celui d’americanophile à mérite d’être clair…
LOL
treblig56
17 décembre 2010
17h52
@americanophile: Les hordes de gauche qui veulent dominer le monde? Vraiment? À ce que je sache, le “Patriot Act” et autres lois passées sous l’administration de GWB et qui permettent l’écoute électronique sans mandat, les interminables filibusters et les blocages de nominations démocrates sont bien le fait de la droite américaine. La désinformation sur les changements climatiques, le”HealthCare Reform” – Vous vous souvenez des “Death Panels”? – financés à coup de milliards par la droite seraient selon vous des initiatives visant l’avancement de la démocratie? Joe Miller en Alaska, qui veut faire éliminer les votes en faveur de son adversaire parce que les voteurs ont fait une faute en écrivant son nom? Démocrate? Non, Tea Party… Le monde est très différent de ce que vous semblez voir, ou plutôt, de ce que vous désirez ne pas voir…
treblig
17 décembre 2010
17h56
@phiphile
“… . Nous de droite somme en guerre idéologique contre la gauche…”
Mouhahahah
En fait nous de gauche ( ou plutôt moi et pas vraiment de gauche mais plus justement de centre gauche) on n’a pas de temps à perdre avec les “flyés” de “vous de droite”.
Ce que vous pouvez être complètement disjoncté. Pas croyable…
netghost
17 décembre 2010
17h58
Ca prend pas une étude scientifique pour savoirque Faux News sont la machine a propagande du parti républicain. Glenn beck, Oreilly, Hannity et autres ont tous vendus leurs âmes au diable contre une cote d’écoute..
vilquebec
17 décembre 2010
18h03
@americanophile…LOL zetes serieux….dominer le monde et tuer la démocratie. Vous êtes drôles… est-ce qu’il faut s’enfermer dans un clan (droite ou gauche)sur tous les sujets quitte à mentir ? On a aussi une capacité de raisonnement. Certains auraient avantage à s’en servir?
punkulf
17 décembre 2010
18h08
@americanophile, gens de la droite et conservateurs
Moi je n’y croit plus à votre discour de liberté et de démocratie. Vos gouvernements militent pour donner des libertés mais en même temps, tuent les institutions qui justement garantissaient ces libertés. Le meilleur exemple est l’affaire statistique canada. Les conservateurs veulent enlever un paquet de questions du formulaire. Pourtant, statistique canada a été mis sur pieds pour aider le gouvernement à prendre le pouls de ses citoyens afin de mieux enligner ses politiques sur les besoins de ceux-çi. Donc, ce que les conservateurs veulent, c’est la permission de gouverner avec une boule de crystal, sans avoir les données qui pourraient ne pas cadrer avec leurs priorités.
Que sa soit la gauche ou la droite, la politique ne doit pas être basée sur des idéologies mais sur les besoins des citoyens, sur leurs valeurs et leurs désirs. Avouez qu’on est bien loin de là, et tant que vous et les autres ramenez un discour de lutte droite-gauche, c’Est les besoins des citoyens qui ne sont pas entendus…
jaypee2
17 décembre 2010
18h12
@ anti-ch_primaire
“Je suis travailleur autonome. Je fais un excellent salaire. Je paie beaucoup d’impôts. Et ça me fait plaisir! C’est le prix à payer pour avoir un tissu social qui prend soin de tous les membres de ma communauté, même les fraudeurs. ”
Bravo!
Je pense la même chose! Ma femme et moi faisons d’excellents salaires. Le pays où nous vivons a un niveau d’imposition plus élevé que celui du Québec et nous n’avons aucun problème avec cela. De toute manière, nous vivons très bien. Alors un peu plus ou peu moins…
Ceci dit, je soupconne que l’anti-gauchisme primaire de certains contributeurs de ce blogue est de la frime de personnes qui n’ont rien d’autre à faire que de foutre la m… (pas vrai, phiphile?). Y a t’il quelqu’un pour les prendre au sérieux?
bimo
17 décembre 2010
18h19
@américanophile
C’est a cause de gens comme vous que y a des dictateur qui se disent que le peuple est trop con pour comprendre
jeandusud
17 décembre 2010
18h26
Quand on se réfère à l’évangile de jean…on peut s’attendre au pire de la part des “Apocalyseux”
cjulie
17 décembre 2010
18h28
“Il faut saluer ici Fox qui, malgré ses défauts, combat les hordes de gauche qui veulent dominer le monde et tuer la démocratie.”
On nage en plein délire.
Pour la dernière fois : IL EST OÙ LE PARADIS LIBERTARIEN ???????
Parce que les pays qui sont présentement en bonne posture financière sont parmi les pays qui ont les taux d’imposition les plus élevés au monde. N’en déplaise aux dretteux qui visiblement ne savent ni lire ni réfléchir.
rodeur
17 décembre 2010
18h31
@ americanophile
Je ne connais pas Fox news, mais votre commentaire…(Charest gauchiste?) et votre référence è l’Évangile de Jean m’inclinent à croire cette étude. Faut vraiment être con…fus?
bimo
17 décembre 2010
18h35
J’ai oublier quel intellectuelle américaine parler de sa mais il faut atteindre 10 point (exemple milice au sein du territoire , états policier (avec les fouilles dans les aéroports c’est très perceptible) et d’autre points que j’ai oublier ) pour arriver a une dictature totalitaire . Les États unis sont rendu a 8/10 point d’aprés cette dernière.
bimo
17 décembre 2010
18h58
Il faut toujours se demander qui finance ces chaines de Tv , se n’est pas seulement fox news (même si c’est la pire) qui désinforme mais vraiment toutes ces chaines. Tout a un prix qu’il faut payer , mais qui va payer pour tout les reportages ?? Voila pourquoi je préfère des petits réseau comme celui si http://www.voltairenet.org/
q.terreux
17 décembre 2010
19h21
americanophile
17 décembre 2010
17h30
Haaaaaaaaa ! Voilà l’évangile maintenant !
On l’attendait celle là !
Les “hordes de gauche”…..
Décidément nous sommes dans un conte ne Nouelle !
petit-jean
17 décembre 2010
19h23
@americanophile
“Il faut saluer ici Fox qui, malgré ses défauts, combat les hordes de gauche qui veulent dominer le monde et tuer la démocratie.”
Pas des hordes, des légions, comme dans « mon nom est Légion, car nous sommes nombreux » Marc (5,9)
benton_fraser
17 décembre 2010
20h17
Mon phile,
Charest et Marois gauchiste ?!?!?!
On ne voit que la droite depuis trente ans. Les droitistes cherchent tellement des gouvernements gauchistes comme cible que n’en trouvant pas, ils traitent de gauchiste tout ce qui est droitiste!!!!
On dévire vraiment vers l’extrême droite là!
andrep.
17 décembre 2010
20h31
Quand un Eric Duhaime prétend lors d une émission de Radio-X que monsieur Khadir a un agenda caché et qu il veut promouvoir l islamisme radical; on appelle ça de la bêtise humaine.
Quand on prétend que Charest et Marois sont de gauche; on appelle ça de l imbécillité.
André Proulx
g.t.t.
17 décembre 2010
20h38
@americanophile & smartguy
”hordes de gauche”
”des marées rouges”
C’est une nouvelle tactique à la Boehner ça?
Jouer la victime?
Le pleurnichage?
et_pourquoi_pas
17 décembre 2010
21h17
Je serais curieux de voir ce même genre d’étude au Québec… RDI et LCN sur de nombreux sujets, l’environnement, l’économie, la Palestine, n’a rien envié à Fox news! Personnellement, je trouve toujours drôle de lire ce blogue et ce n’est la qualité de l’information!
missivedutexas
17 décembre 2010
21h38
@americanophile – Gauche-droite, droite-gauche. Il n’y a pas de guerre idéologique autre que celle que l’establishment veut qu’on voit. En réalité, c’est les tireurs de ficelles et le reste du peuple. Les premiers veulent tout contrôler, les deuxièmes veulent avoir la paix. Avec des aveugles comme vous, impossible d’avoir la paix.
mo_fortin
17 décembre 2010
21h55
Mais maintenant que j’ai terminé ma session, je peux enfin me permettre quelques commentaires. D’abord concernant ce sujet, certaines affirmations sont véridiques.
Moi qui est étudiant en économie et en finance je vois pas ce qu’il y a de mal en affirmant que que le “stimulus” a causé des pertes d’emplois. La question ne parle pas d’emplois net mais seulement d’emplois en général. Le secteur privé en a perdu énormément, 7.8 million. Et de toute façon, les emplois nets ne se sont pas améliorés grandement. Empiré serait le bon terme. Mais bref on pourrait en parler longtemps.
La Loi sur la Santé également va empirer la dette et par conséquent le déficit. Elle va augmenté de 753 milliards la dette d’ici 2020. Exceptés Paul Krugman et Jean-François Lisée, il n’y a pas énormément de gens qui peuvent affirmer le contraire. D’ailleurs cette loi a été jugée anti-constitutionnelle.
Et je pourrais passer le reste de mon temps à discuter des autres points, mais j’ai malheureusement d’autres trucs à faire. Je suis sur que des sources plus que fiable telles que MSNBC s’en chargera. Et l’étude vient de l’Université du Maryland…. hmmm… je me demande qui aurait pu financer ça. Faites une petite recherche Google.
Finalement, j’aime bien voir des échanges respectueux entre gauchistes et droitistes. Mais je déplore grandement le comportement d’un internaute du nom de “Candela” qui s’acharne avec des propos haineux remplis de sophismes et sans aucun arguments sur les gens ayant une vision opposée à lui. Et j’ai vu des internautes qui ont eu la vie dure et malgré tout qui continuent à intervenir et ne se laissent pas intimider. Chapeau!
hokusai
17 décembre 2010
22h19
Je vous plains mon pauvre américanophile…avec toutes ces phobies raisonnables (quoique….ahem bref) qui semblent habiter presque chacun de vos messages sur les blogues de cyberpresse (ou ailleurs), vous devez vraiment mal dormir la nuit.
chasseur_d_idiots
17 décembre 2010
23h30
@ mourialais_connaissant
TVA c’est le même genre de télévision que Fox News, sauf qu’elle prêche la connerie à la québécoise, un peu comme TF1 prêche la connerie à la française.
vieillart
17 décembre 2010
23h36
@candela, cjulie
Ouf près avoir lu le commentaire de: smartguy a
17 décembre 2010
16h07
Je me dois de vous conforter dans vos soupçons, y en a pris du fort en sac de ciment.
q.terreux
18 décembre 2010
00h40
mo_fortin
17 décembre 2010
21h55
Moi qui est étudiant en économie …
__________-
Visiblement le français était pas une priorité dans tes savantes études……
Misère !
q.terreux
18 décembre 2010
00h59
tendrement
17 décembre 2010
17h51
:)
candela
18 décembre 2010
03h59
@mo_fortin
« Exceptés Paul Krugman et Jean-François Lisée, il n’y a pas énormément de gens qui peuvent affirmer le contraire.»
- – - – - – - – - – - – - – - – - – -
Pourquoi d’autres personnes que ces deux individus n’ont-elles pas la possibilité d’affirmer le contraire ?
Une loi les en empêche ?
Quels sont les quelques autres individus sur terre qui «peuvent», comme Krugman et Lisée, affirmer le contraire de ce que vous dites ?
pulcinella
18 décembre 2010
05h10
Après tout, leur slogan n’est-il pas: On vous livre n’importe quoi et vous décidez si c’est vrai ou pas.
I sont confus mais i s’excusent pas. Vive la kra$$ !
decembre
18 décembre 2010
06h59
cjulie …. Parce que les pays qui sont présentement en bonne posture financière sont parmi les pays qui ont les taux d’imposition les plus élevés au monde. ….
Nommez-nous lesquels d’abord pour qu’on se situe et ensuite informez-nous si vous aimeriez y vivre.
lemahatma
18 décembre 2010
07h46
Plus tu votes pour le Parti Républicain plus t’as l’air idiot ! Sarah Palin , Rush L. et Fox News ont tous un dénominateur commun …
laotseujr
18 décembre 2010
09h04
@mo_fortin
Vous, “qui est étudiant en économie”, vous avez intérêt à reprendre vos études à zéro ou presque parce que vos bases ont l’air fragiles et seule votre prétention est solide. Un bon moyen de faire des progrés rapides et de vous enrichir tant sur le plan de la langue que de la culture et de l’économie est de vous abonner à la lecture de candela que vous dénigrez injustement, quique sur ce plan, on peut vous comprendre : il plane trop haut pour vous. Voir la fable du renard et du raisin.
PS : Pas besoin de me remercier pour ce conseil amical.
cjulie
18 décembre 2010
09h43
@decembre
L’Allemagne: oui j’y vivrais n’importe quand
Le Canada: oui j’y vivrais n’importe quand
La France: oui j’y vivrais n’importe quand
Vous voulez que je continue ? La Suède, la Finlande, le Danemark, la Norvège…
Pouvez-vous maintenant me nommer un pays qui est dominé par des politiques clairement de droite et qui est prospère (on parle de prospérité relative dans un contexte de crise économique mondiale) ?
daskip
18 décembre 2010
09h58
Wow, plus je lis les commentaires des gens de droite, plus c’est moi qui ai envie de prendre de bon médocs. J’en ai la nausée, dans deux ans nous serons de retour a la case départ avec des républicains pire que GWB a la maison blanche, vive la propagande “FOXNEWSIENNE”. Toute la planète sera toujours affectée par ceux qui sont au pouvoir aux USA. Comme le disait Falardeau pendant la séance photo d’Elvis Gratton dans son premier opus, encore un peu plus a droite mon Elvis, encore a droite…
J’ai peut-être une solution pour notre “tite chicane” gauche-droite. Nous pourrions nous diviser le territoire du Canada\USA en ayant d’une part les côtes de l’Atlantique et du Pacifique pour créer une nation tolérante et soucieuse de tout son peuple. L’autre pays serait l’étendue se trouvant plus ou moins entre les Rocheuses et les Adirondacs exception faite des grands lacs et de la vallée du St-Laurent. Nous pourrions leur fournir un double pipeline l’un pour leur beau pétrole bitumineux, l’autre pour collecter l’eau de la fonte des glaces causée par le réchauffement qu’ils disent ne pas exister. Je souhaite pratiquement qu’il fasse suffisament chaud pour qu’un jour mes descendants puissent faire la traversée du Maine a la Californie en canot… Les droitistes n’ont rien a craindre puisque FOX a dit qu’il n’y avait pas de crise du climat, que les coupures de taxes des riches sont bonnes pour les pauvres, que le pétrole et le charbon sont bons pour l’environement, la voiture électrique est néfaste pour notre atmosphère et que Sarah Palin est vraiment la personne idéale pour diriger leur beau pays… LOL LOL, finalement est ben bonne leur tite pillule, je trip…LOL
davidsonstreet
18 décembre 2010
10h07
@laotseujr
« D’ailleurs cette loi a été jugée anti-constitutionnelle. » mo_fortin 17 décembre 2010
21h55
Il aurait également avantage à se renseigner sur le fonctionnement du système judiciaire américain.
laotseujr
18 décembre 2010
10h25
@davidsonstreet
Il commence un peu tôt sa carrière de Fox-drettiste. ;-)
Dommage qu’il cible en premier la grammaire, candela, et un prix Nobel d’économie.
Un vrai étudiant en jackwooderie de l’ISAn : institut supérieur des âneries !
jean_saisrien
18 décembre 2010
10h43
>>Moi qui est étudiant en économie et en finance je vois pas ce qu’il y a de mal en affirmant que que le “stimulus” a causé des pertes d’emplois.
-mo_fortin 21h55
Le stimulus aurait CAUSÉ des pertes d’emplois????
Et comment cela est-il possible et vérifiable?
stridulation
18 décembre 2010
11h39
@mo_fortin
Parce qu’être étudiant en économie vous donnerait une certaine autorité ? Désolé, mais je crois que la dernière crise a bien démontré l’inanité du catéchisme néo-libéral que l’on enseigne encore dans trop de facultés d’économies, catéchisme qui est probablement le vôtre.
C’est étrange comment vous faites abstraction de cette crise d’ailleurs. Vous prenez l’effet pour la cause ici : c’est bien la crise économique qui a entraîné l’effondrement du marché de l’emploi. Effondrement qui aurait sans doute été encore pire sans l’intervention du gouvernement. Juste le plan de relance de GM a sauvé combien de milliers d’emplois ?
Les gens comme vous s’indignent que l’on dépense de l’argent pour soigner du monde, mais pas que l’on en donne à des gens déjà bien nantis supposément pour favoriser la croissance économique. Enrichir les plus nantis est censé enrichir la société dans son ensemble, à en croire certains, et pourtant, avec ses réductions d’impôts, Bush a réussi à endetter à mort les États-Unis et l’économie américaine n’a cessé de se dégrader. Les paradis fiscaux, eux, se sont copieusement enrichis. Sans doute ne faut-il voir aucune relation entre les deux…
À moins d’être vraiment endoctriné à mort, et je ne doute pas que l’on vous endoctrine dans votre école, la théorie du «trickle down» a démontré depuis longtemps sont inanité. En reconduisant les réductions d’impôts pour les revenus de 250 000$ et plus, c’est 800 milliards sur 10 ans que l’état américain va perdre. Argent qui, loin de favoriser l’économie, risque plutôt de sortir du pays sous la forme d’importation de produits de luxe ou d’investissements à l’étranger, ou bien d’aller se planquer dans l’un des nombreux paradis fiscaux qui prolifèrent comme un cancer qui ronge l’économie mondiale.
C’est en écoutant des économistes comme ceux qui vous enseignent que nous en sommes rendus au bord de l’effondrement de l’économie mondiale. Bravo à vos profs ! Désolé si, pour ma part, je ne considère pas votre titre d’étudiant en économie et en finance comme étant une référence… Ça fait de vous quelqu’un dont l’opinion est aussi fiable que celle d’un étudiant en médecine du temps de Molière.
prettybrowneyes
18 décembre 2010
11h59
mo_fortin
Je paris que vous etes plutot high school freshmen… Si c’est ainsi, tout vous est pardonne. Autrement, vous payez des frais de scolarite pour rien…
Le cas de l’Indiana par exemple, meme Fox News en parle…
http://www.fox59.com/news/wxin-indiana-unemployment-rate-drop-121710,0,3168907.story
prettybrowneyes
18 décembre 2010
12h08
D’ailleurs Bloomberg BussinessWeek dans son article : Labor report sets encouraging tone on Wall Street affirme: “Before the opening bell, the Labor Department said first-time claims for unemployment benefits fell last week to 420,000, the third drop in four weeks. That’s roughly in line with what economists expected but is another sign of an economy slowly gaining its footing.”
Et “Before the opening bell, Dow Jones industrial average futures are up 5 points, or 0.04 percent, to 11,483. S&P 500 index futures are up 0.6, or 0.05 percent, to 1,232. Nasdaq 100 futures are up 3.25, or 0.15 percent to 2,204.”
http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D9K51IHG0.htm
letight
18 décembre 2010
15h59
@mo_fortin
Il ne faut pas nous prendre pour des idiots. Plusieurs ici on vu neiger bien avant votre naissance. Plusieurs ici on tellement vu d’élection qu’ils savent déjà ce qu’ils se feront promettre au prochaines élections et que ces promesses ne seront pas tenues. Plusieurs ici ont remarqué que les économistes ont moins de succès que Miss Météo. S.v.p., exprimez vous mais n’exposez pas vos titres pour avoir de la crédibilité. Votre argumentation suffira.