Le New York Times a publié sur son site le compte-rendu d’une rencontre ayant eu lieu à Ottawa, le 2 juillet 2008, entre le directeur du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS), Jim Judd, et un conseiller du département d’État américain, Eliot Cohen. Le document fait partie des nouvelles fuites du site WikiLeaks.

Lors de la rencontre, Judd a employé un ton de dérision en prédisant la réaction des Canadiens à la diffusion imminente d’une vidéo montrant l’interrogatoire d’Omar Khadr à Guantanamo par les services secrets canadiens en 2003, alors qu’il avait 16 ans. Je traduis un passage du compte-rendu :

Il (Judd) a souligné que les images provoqueraient sans aucun doute un «réflexe d’anti-américanisme» et des «paroxysmes d’indignation morale, une spécialité canadienne», ainsi qu’une pression accrue sur le gouvernement pour que celui-ci réclame le retour de Khadr au Canada. Il a prédit que le gouvernement du premier ministre Harper continuerait néanmoins à résister à cette pression.

Judd s’est également moqué de l’attitude des citoyens et des tribunaux canadiens face au monde, l’associant au roman de Lewis Carroll, Alice au pays des merveilles. Il s’est notamment plaint de jugements des tribunaux interdisant aux autorités canadiennes d’utiliser des informations ayant pu être obtenues sous la torture. Selon le compte-rendu américain, il a déclaré que les juges avaient «menotté» la SCRS.

Judd a quitté le poste de directeur du SCRS en juin 2009. Le premier ministre Harper et l’ancienne gouverneure du Canada Michaelle Jean l’ont honoré pour ses services en janvier dernier.

P.S. : La Presse Canadienne publie cet article sur le câble diplomatique américain, mettant l’accent sur une déclaration de Judd à son interlocuteur américain selon laquelle son agence «harcelait vigoureusement» des membres connus du Hezbollah au Canada.

Dans un texte publié aujourd’hui sur sa page Facebook, Sarah Palin pourfend l’administration Obama pour sa «gestion incompétente» des fuites du site WikiLeaks. Je cite un extrait de sa critique traduit avec l’aide de patthebrat, un de nos collaborateurs :

D’abord et avant tout, quelles mesures ont été prises pour empêcher le directeur de WikiLeaks, Julian Assange, de diffuser des documents très sensibles, surtout après qu’il eut publié des informations pas une mais deux fois dans les mois précédents? Assange n’est pas un journaliste, pas plus que «l’éditeur» du nouveau magazine anglophone d’Al-Qaïda, Inspire, est un «journaliste». C’est un agent anti-américain qui a du sang sur les mains. Sa publication antérieure de documents secrets ont révélé aux talibans l’identité de plus de 100 sources afghanes. Pourquoi n’a-t-il pas été poursuivie avec le même empressement dont nous faisons montre dans notre poursuite des chefs talibans et d’Al-Qaïda?

(Photo Reuters)

Pour la deuxième semaine consécutive, l’émission The Simpsons se moque de Fox News, la chaîne d’information de Rubert Murdoch, le baron des médias qui paye les salaires des créateurs du dessin animé. La photo qui coiffe ce billet est tirée de l’épisode de cette semaine. Celle-ci remonte à la semaine dernière :

Fox News, la chaîne préférée des vieux racistes? Il n’est évidemment pas prudent de prendre Les Simpson au premier degré…