Comme il fallait s’y attendre, Sarah Palin n’a pas apprécié le portrait au vitriol que lui consacre Vanity Fair dans son numéro courant. La maman grizzly a sortie ses griffes cet après-midi lors de l’émission radiophonique de Sean Hannity, accusant ni plus ni moins les journalistes de bander mou, ce qui est sans doute une insulte suprême à Wasilla. Je cite dans le texte sa diatribe pour ne rien perdre de sa saveur :
“I hear there is some pretty ugly stuff right now. Those who are impotent and limp and gutless and they go on their anonymous — sources that are anonymous — and impotent, limp and gutless reporters take anonymous sources and cite them as being factual references. It just slays me because it is just absolutely clear what the state of yellow journalism is today that they would take these anonymous sources as fact. When a story is filled with those, we know it’s bogus.”
J’ai moi-même invité les lecteurs honnêtes de ce blogue, dans ce billet publié hier, à prendre avec un grain de sel les allégations de Vanity Fair, dont plusieurs reposent en effet sur des sources anonymes. Je ne peux cependant pas m’empêcher de me demander s’il n’y a pas un grain de vérité dans l’anecdote racontée par le journaliste Michael Joseph Gross, selon laquelle les conseillers de John McCain ont paniqué au début de la campagne de 2008 quand ils ont réalisé que la gouverneure d’Alaska ne connaissait rien de Margaret Thatcher.
On peut cependant se rassurer en rappelant que Sarah Palin a classé la Dame de fer parmi ses héroïnes politiques sur sa page Facebook en juin dernier. Elle a même exprimé le désir de la rencontrer lors d’une visite à Londres.
(Photo AP)
candela
2 septembre 2010
16h31
Et en commentant, elle accrédite les ragots.
Elle a étudié en journalisme ?
Eh ben…
austerlitz
2 septembre 2010
16h33
Rappelons que c’est la Dame de Fer qui a honteusement protégé le dictateur fasciste chilien déchu Pinochet. Conservateurs? NON, on parle bien d’extrême-droite.
lizzie
2 septembre 2010
16h33
Un peu de Viagra ou de Cialis, M. Hétu? ;)
Ben oui, elle veut rencontrer Thatcher qui est rendue sénile. Elle ne connaissait pas Thatcher parce qu’elle ne voit pas la Grande-Bretagne de sa cuisine. Elle ne connaissait pas plus Thatcher quand elle a dit qu’elle voulait la rencontrer, Thatcher est rendue gaga.
Elle ferait mieux de converser avec les Justiciers masqués qui se font passer pour Sarkozy.
Encore les lamestreet medias. Si elle acceptait de rencontrer les journalistes et de répondre à leurs questions au lieu d’être la twit des tweets, ces journalistes pourraient faire un portrait réel d’elle.
En fin de compte, c’est peut-être la raison pour laquelle elle ne veut pas les rencontrer.
louwi
2 septembre 2010
16h41
Palin a fait quelques progrès depuis son entrevue avec Katie Kouric: Maintenant elle peut citer un (seul) périodique qu’elle a lu (du moins en partie…)et tenter d’emettre un semblant d’opinion!
treblig
2 septembre 2010
16h44
Rencontrer Margareth Thatcher ? MOuhahah, toujours aussi bien informée cette chère Sarah… Thatcher souffre de la maladie s’ALzeimer depuis 8 ans.
Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres que Sarah Palin ne lit rien, ne s’informe pas dit n’importe quoi sans vérification… Une ( jolie) tête de linotte
jean_saisrien
2 septembre 2010
16h44
Donc, elle SAIT qu’ils bandent mou…
Ils sont peut-être anonymes mais elle semble très bien les connaitre.
antiantagoniste
2 septembre 2010
16h46
Les journalistes bandent mou? ou mieux qu’elle?
En plus “clitobander” sur Thatcher … faut le faire! La femme qui a foutu le bordel dans les transports en Angleterre… et en Anglettere tout court…
Je me méfie des frustrés sexuels en politique…
L’histoire le démontre… ils ou elles sont dangereux!
lizzie
2 septembre 2010
16h48
@jean_saisrien
Elle espionne le journaliste qui s’est installé juste à coté de chez elle pour l’été. ;)
dseus
2 septembre 2010
16h50
Faire une fixation obssesionelle Mr Hétu, vous saurriez nous en donner la définition…juste comme ça!
q.terreux
2 septembre 2010
16h52
Le célèbre chanteur Français Renaud devrait changer les paroles de sa chanson : Femme je t’aime !
“A part peut être madame Palin”
lizzie
2 septembre 2010
17h00
@dseus
Une fixation est toujours obsessionnelle.
stevieouioui
2 septembre 2010
17h02
“reporters take anonymous sources and cite them as being factual references.”
Elle a trouvé les mots parfaits pour décrire Fox News!
simon_c
2 septembre 2010
17h05
Je ne suis pas un fan de Palin. Mais la m***e que le journaliste de Vanity Fair a pondu, avec moult sources anonymes, méritait de se faire démolir.
On n’a pas besoin d’inventer des histoires pour démolir Palin. Elle fournit elle même le matériel.
lizzie
2 septembre 2010
17h05
Gross, le journaliste “impotent” qui a écrit le profil de Palin dans Vanity Fair, se défend :
The worst stuff isn’t even in there,” Michael Joseph Gross said on “Morning Joe” Thursday. “I couldn’t believe these stories either when I first heard them, and I started this story with a prejudice in her favor. I have a lot in common with this woman. I’m a small-town person, I’m a Christian, I think that a lot of her criticisms of the media actually have something to them. And I think she got a bum ride, but everybody close to her tells the same story.”
http://www.huffingtonpost.com/2010/09/02/vanity-fairs-sarah-palin-_n_703412.html?ref=twitter
nads123
2 septembre 2010
17h09
Tout de cette femme et de ces ’supporters’ me font penser à des cultes religieuses à la ‘Waco’. Des gens complètement bornés et intransigents qui n’accepte aucune critique, mais qui prennent les paroles de Palin comme du Gospel. Et, évidemment, ils sont prêts à cacher tous ses squellettes pour la protéger des journalistes et des méchants Démocrates. L’article de Vanity Fair n’est peut-être pas assez toufu, côté journalistique, et trop anecdotique, mais une partie de moi, celle qui se méfie de ces extrémistes républicains, y crois un peu.
alien_76
2 septembre 2010
17h11
Pourrions-nous porter intérêt au discours intelligent de Ron Paul au lieu de celui de cette truie qui se prend pour un faux Pit Bull et qui a 85 de quotient intelectuel! J’en ai marre de la Palin!
maddog
2 septembre 2010
17h15
@alien_76
Vous exagérez quand même 85… 72 me semble plus approprié.
alien_76
2 septembre 2010
17h16
@ maddog lol
snoopy35
2 septembre 2010
17h20
Mais oui elle a étudié la journalisme. Elle était journaliste dans la région de l’Iowa avant d’être la chasseresse de Wasilla.
Elle est folle mais pas idiote quand même…
spritzer
2 septembre 2010
17h22
Si tu ne bandes pas devant Sarah Palin tu n’es pas crédible… Tout le monde doit bander quand j’arrive!
“Rencontrer Margareth Thatcher ? MOuhahah, toujours aussi bien informée cette chère Sarah… Thatcher souffre de la maladie s’ALzeimer depuis 8 ans.” treblig
Ce serait le moment idéal pour qu’ils se rencontrent. Ils seraient au même niveau.
ludovico
2 septembre 2010
17h27
Alors la Palin dit des grossièretés en accusant ses détracteurs de dire des grossièretés? Et parle de jaunisme avec Sean Innanity the F*ck News? Je trouve ça un peu contradictoire.
Mais bon, maintenant elle sait qui est Maggie Thatcher. Elle ne semble pas savoir que Baroness Thatcher souffre maintenant de démence sénile. Mais peut-être que Sarah Palin ne s’en rendra même pas compte si jamais elle rencontre son “idole” à Londres. Elle a été colistière de McCain après tout…
bozappa
2 septembre 2010
17h30
Vanity fear.
q.terreux
2 septembre 2010
17h34
bozappa
2 septembre 2010
17h30
Vanity fear.
Excellent !
dmajor
2 septembre 2010
17h36
Ce qui inquiète vraiment au sujet de cette dame c’est que 20% environ de l’électorat américain n’en a que pour elle, une barbie finie sans une once de jugeotte. Pire encore, à quoi l’establisment du parti repub pouvait bien penser quand il a mis cette poupée sur les rails.
Ce qui effraie du phénomène Palin n’est pas Palin elle-même mais ce quelle représente.
_renaud
2 septembre 2010
17h38
On dirait que Mme Palin n’aime pas se faire servir la médecine qui est habituellement servie aux Démocrates.
L’article du Vanity Fair n’était peut être pas du grand journalisme mais quand même, avec toutes les sottises que les médias Républicains ont fait circulées sur Obama c’est un juste retour du balancier.
Quoique dans ce cas-ci j’ai l’impression que c’est assez proche de la réalité. Depuis qu’elle est devenue une personnalité publique Sarah Palin s’est toujours affichée comme une femme super ambitieuse et prête a tout pour accéder au pouvoir.
Ca me surprendrait qu’elle soit une petite fleur délicate dans sa vie privée.
D’ailleurs les gens ne semblent pas réaliser a quel point elle avide de pouvoir. On ne la prend pas au sérieux et on tourne tout ce qu’elle dit en dérision mais si c’était un homme on en parlerait comme du prochain Mussolini.
_cameleon_
2 septembre 2010
17h42
(HS) Une autre affaire de ‘mosque’ au Tenesse vue par
Red State Update: Murfreesboro vs. Muslims
heinzblut57
2 septembre 2010
17h46
Hé bien moi je bande pas mou à la vue de Mme Palin, bon dieu qu’elle est belle!!! La reine des tartes mais tellement belle………
_cameleon_
2 septembre 2010
17h49
@simon_c “On n’a pas besoin d’inventer des histoires pour démolir Palin. Elle fournit elle même le matériel.”
Ah, là, vous avez un bon point ;-)
jean_saisrien
2 septembre 2010
18h03
Pensez-vous que le choix de la photo soit en fonction du titre et du fond du billet… la madame avec les doigts bien dressés vers le haut???
spritzer
2 septembre 2010
18h06
C’est un message subconscient qu’elle envoie à tous.
vieillart
2 septembre 2010
18h07
lizzie Vous me coupez souvent la “parole” ou les écrits , car vous avez toujours un avance sur moi dans vos commentaires. mdr
panabaker
2 septembre 2010
18h12
Good for Sarah Palin………je gage que M. Gross se sent bien petit apres cette description imagee de sa competence journalistique. Je me demande qui est sa source anonyme, peut etre Levi Johnston et on connait la credibilite de cet idiot.
panabaker
2 septembre 2010
18h14
The worst stuff isn’t even in there……..
———————————————————
Pourquoi ne l’a-t-il pas mis dans son article?
lizzie
2 septembre 2010
18h15
@vieillart
S’cusez! ;)
lizzie
2 septembre 2010
18h19
@panakaker
Juste pour vous : http://www.amazon.com/Sara-Palin-Inflatable-Love-Doll/dp/B001IMP5NG
Toutefois, ils sont en rupture de stock.
kosmoz
2 septembre 2010
18h19
”que la gouverneure d’Alaska ne connaissait rien de Margaret Thatcher”
Et ce n’est pas des ragôts ou des opinions venant de la gauche, ce sont les bonzes républicains qui l’ont affirmé… Comment une femme dans la quarantaine qui se dit de droite, qui a un Bacc en journalisme et qui a été Gouverneur d’un État américain pouvait ne rien connaître de Thatcher, la politicienne la plus connu des années ‘80 sinon du 20 ieme siècle ???
Et après ceux qui la supportent s’étonnent et s’indignent des critique et des railleries dont elle est l’objet….
P.S. Come on les boys, la première fois en photo elle peu être jolie, mais une fois que l’on a entendu ce qu’elle a raconte, sa voie et ses manières, ya de quoi vomir et préférer une Ile déserte et la fin de l’humanité si ce n’est que d’elle dont devait venir le Salut…. Pas de quoi devenir homo, mais presque….
vieillart
2 septembre 2010
18h20
heinzblut57
2 septembre 2010
17h46
La déficience vous excite?
_renaud
2 septembre 2010
18h25
@alien_76
Tu sous-estimes Sarah Palin, c’est loin d’être un faux Pittbull, c’est une femme très forte. Vrai qu’elle manque de jugement sauf qu’elle est très forte.
On pensait qu’elle allait disparaitre après les élections mais ce n’est pas le cas. Au contraire, elle est plus populaire et influente que jamais. Elle a pris gout au pouvoir et elle ne va pas lâcher le morceau de sitôt.
La plupart des gens seraient retournés dans leur patelin après avoir fait des fous d’eux sur la scène nationale comme elle l’a fait mais pas Sarah Palin.
Ca ne l’a même pas dérangée.
En fait Sarah Palin possède a peu près le pire setup chez un politicien. C’est-a-dire quelqu’un qui n’a pas beaucoup de jugement et une intelligence en bas de la moyenne mais qui est également prêt a tout pour prendre le pouvoir et qui a totalement confiance en ses moyens.
kosmoz
2 septembre 2010
18h25
En tout cas, si on se fie à la photo fourni par M. Hétu (coquin va..), ça prend un gros entrepreneur pour satisfaire la Grizzlie mamy, je me retire avec honneur et vous la laisse!! LOL!!
vieillart
2 septembre 2010
18h31
lizzie
2 septembre 2010
18h19
Elle est bien bonne, et les clients sont…….
_cameleon_
2 septembre 2010
18h41
@pana
Vous serez sans doute ravi de voir la cérémonie d’intronisation de Sarah chez les néo-cons:
Sarah Palin gets accepted into the Neocon cabal
(Scuzez-là me là)
bozappa
2 septembre 2010
18h42
Et bien évidemment, Palin ne sait pas ce que Gross signifie … en français. Hé ! Hé !
etmoi
2 septembre 2010
18h45
La foire aux vanités, prise 2 : admirer une femme sans culture, idiote parfois, scabreuse, insolente et dotée d’un égo surdimentionné dont seuls les imbéciles sont capables. Voilà tout un programme…
Many bit more than they could chew.
Je sais, elle est bonne.
beaubonswaar
2 septembre 2010
18h48
Hé bien Ben Laden et l’iran n’ont qu’à bien se tenir, maman Grizli va les traiter de nom de pas fin s’ils se manifestent quand elle sera Présidente!
**Franchement pathétique**
panabaker
2 septembre 2010
18h50
Ce qui me fait rire c’est le fait que plus on critique Sarah Palin plus cela lui donne du pouvoir. Les gens sont fondamentalement bon (je pense) et quand le” bullying” va trop loin cela choque et les” bullies” perdent leur credibilite.
_cameleon_
2 septembre 2010
18h54
Et si les journalistes ‘liberals’ bandent mou, est-il exact que les racistes ont un peti zizi ?
It Must Be Hard To Be A Racist
It must be hard to be a racist, hard to be a white “supremist” (supremacist)
It must be hard to be a bigot and have such a tiny penis
You must have to work a lotsie, just to be a neo-nazi and I’m sorry that your penis is so small.
You really have my sympathy, you scared, little neo-nazi
You’ve lived in fear for all these many years.
And now the one thing smaller than your tiny, little fireman is that thing that you keep between your ears.
It must be hard to be a racist, hard to be a white “supremist” (supremacist)
It must be hard to be a bigot and have such a tiny penis
You must have to work a lotsie, just to be a neo-nazi and I’m sorry that your penis is so small.
So let’s blame the Blacks and Asians because they are not Caucasians and don’t forget the Jews who own them all.
We’ll blame the Gays and Hispanics, the Muslims and the Catholics.
We’ll blame them ’cause your wee-wee is so small.
It must be hard to be a racist, hard to be a white “supremist” (supremacist)
It must be hard to be a bigot and have such a tiny penis
You must have to work a lotsie, just to be a neo-nazi and I’m sorry that your penis is so small.
Yes, I’m sorry that your penis is so small. (not really)
And I’m sorry that your penis is so small, you little prick!
(Et les femmes alors ?)
;-)
spritzer
2 septembre 2010
18h58
panabaker
Peut-être, mais il y a loin de la coupe aux lèvres pour Palin. Jamais elle ne sera présidente.
panabaker
2 septembre 2010
19h02
Peut-etre qu’elle ne veut pas etre presidente…..avaez-vous deja pense a ca?
spritzer
2 septembre 2010
19h05
Je pense qu’elle est devenue réaliste avec tous ces beaux dollars.
stag223
2 septembre 2010
19h07
Encore du Palin-bashing. Facile. Le mépris de ceux qui se croient instruits et au-dessus de la mêlée.
babylone
2 septembre 2010
19h12
Le journalisme américain souffre d’une dysfonction érectile. Vanity Fair a plus de crédibilité que Madame Orignale. Elle s’est tirée dans le ……. et les gens chez Faux News devraient être les premiers à la critiquer. Mais on l’aime bien chez Murdoch….
spritzer
2 septembre 2010
19h13
@stag223
Moi je n’ai qu’un DEC. Au point où on est rendu, je ne fais que constater et je m’amuse.
therichrocco
2 septembre 2010
19h16
@panabaker
“Peut-etre qu’elle ne veut pas etre presidente…..avaez-vous deja pense a ca?”
Nos bons gauchistes à barbichette (hommes et femmes ;-) fantasment de voir Sarah Palin tenter sa chance à la Présidence et perdre, d’où leur obsession de soulever le point dès qu’ils en ont l’occasion :)
kosmoz
2 septembre 2010
19h18
@ stag223
La nature même d’un chef, d’un leader, c’est justement d’être plus instruit, d’être au dessus de la mêlée, d’être plus intelligent et plus sage que la moyenne…. Que la majorité de la populasse ait perdu ceci de vue est assez significatif sur l’âge des ténébres narcissiques que nous vivons présentement….
Mais bon, c’est tout à fait symptomatique de ce qu’est devenu la culture populaire, chacun est content de baigner dans sa merde, ses préjugés et son ignorance, l’important c’est d’être ”comme tout le monde” pour ne pas froisser le petit égo des hurluberlus qui ne vivent que pour leur divertissement et méprisent, par jalousie et/ou médiocrité bien-heureuse, les connaissances et l’éducation…
Probablement la seule façon qui leur reste pour masquer leur retard et leur paresse intellectuelle…. Attachez vos tuques, le 21ieme va pénible pour les agneaux suiveux et écervelés, les manipulateurs ne manquent pas pour vous envoyer à l’abatoir….
Bon Kraft dinner, ta maman va être contente pis ça fait des enfants fort et en santé….
treblig
2 septembre 2010
19h22
@therichrocco
Si je fantasme sur la possibilité que Sarah Palin se présente aux élections ?
Mais absolument, un “wet dream ” total ( surtout avec Michelle Bachman comme candidate à la vice-présidence ). J’en rêve même éveillé.
orsonvis
2 septembre 2010
19h23
Sarah Palin diplomée en journalisme…Même Naked News n’en a pas voulu :-)
babylone
2 septembre 2010
19h27
J’oubliais, l’anonymat de la source n’est pas unique à Vanity Fair. Une pratique courante depuis quelques années dans le milieu journalistique US. C’est plus facile pour un journaliste (jaune) qui ne veut pas travailler trop fort et qui veut garder sa «source».
mangouste_irascible
2 septembre 2010
19h27
jean_saisrien
2 septembre 2010
16h44
« Donc, elle SAIT qu’ils bandent mou… »
C’est sûrement parce qu’elle n’arrive pas à les émou voir raides:–)
kosmoz
2 septembre 2010
19h28
Quand les peuples veulent un ”gars ordinaire” qui est ”comme eux” pour diriger des Nations, avec toute la complexité du monde et des enjeux d’aujourd’hui, pas étonnant que ça mène plus souvent qu’autrement à des règlement de compte à coup de poing comme deux bandes de hooligans saoul…. Comme les chefs tribaux de l’Age de Pierre….
Mais bon, je prêche dans le désert, depuis 50 ans que la culture et l’éducation en occident font tout pour fabriquer des moutons esclaves fashion-victim qui obéissent à ce que les vendeurs d’image leur présente, pas étonnant qu’on en soit rendu là, innévitablement ça va mener les masses populaires dans le pire ”clash et krash” imaginable, le 2ieme Grande Guerre n’aura servi a rien, beaucoup de souffrance et de destruction a venir pour que ceux assez chanceux ou clairvoyant pour passer au travers puissent peut-être espérer rebâtir un monde basé sur le respect et la connaissance plutôt que sur la vanité et la compétition sans fin….
Ça va être ça ou l’humanité va s’auto-détruire, chacun voulant dominer le voisin mais en bout de ligne personne ne pouvant vraiment y arriver, les humains étant maintenant trop nombreux et techniquement avancés… Condamné à s’aider ou à mourrir, le choix est nôtre….
spritzer
2 septembre 2010
19h32
@therichrocco
Je pensais qu’on s’était amusé en 2008, mais si elle se représentait ce serait de l’anthologie. Qui ne rêve pas à ça?
kosmoz
2 septembre 2010
19h34
@ mangouste_irascible (19h27)
HAhahah!!
kosmoz
2 septembre 2010
19h38
Tiens, je viens de me rendre compte que la Palin à des ressemblances avec ”la muse” Sylvie dans ”Un gars, une fille”…lol
candela
2 septembre 2010
19h51
stag223
2 septembre 2010
19h07
Encore du Palin-bashing. Facile. Le mépris de ceux qui se croient instruits et au-dessus de la mêlée
- – - – - – - – – -
Slurppp !!!! MDR !!!
candela
2 septembre 2010
19h53
jean_saisrien
2 septembre 2010
18h03
Pensez-vous que le choix de la photo soit en fonction du titre et du fond du billet… la madame avec les doigts bien dressés vers le haut???
- – - – - – - – - –
Les cornes de son mari cocu.
candela
2 septembre 2010
19h55
panabaker
2 septembre 2010
18h50
Ce qui me fait rire c’est le fait que plus on critique Sarah Palin plus cela lui donne du pouvoir. Les gens sont fondamentalement bon (je pense) et quand le” bullying” va trop loin cela choque et les” bullies” perdent leur credibilite.
- – - – - – - -
Votre vote ne vaut qu’un vote ! Bandaison ou pas !
chenapan
2 septembre 2010
20h09
Dysfonction érectile est une notion impossible à comprendre à mon âge… je laisse donc les papis concernés de ce blog, jaser de ça entre-eux… en plus Palin parle de “ugly stuff” là-dedans… j’aime mieux pas m’en mêler… lol
Moi je ferais fabriquer une dame en fer (sculpture) que j’enverrais à London en Ontario, puis j’inviterais Palin à venir la rencontrer… je suis sûr que Palin mettrait longtemps avant de s’apercevoir que ce n’est pas la vraie Margaret Thatcher… et avant de s’apercevoir qu’elle n’est pas en Angleterre…
jean_saisrien
2 septembre 2010
20h29
@stag223 19h07
>>Le mépris de ceux qui se croient instruits et au-dessus de la mêlée.
C’est vrai… mais en même temps: peut-on avoir du fun avec cette stupéfiante bouilloire inconséquente sans se prétendre plus brillant que la moyenne?
Elle VEUX absolument faire parler d’elle: ne nous privez pas de lui faire plaisir quand même…
candela
2 septembre 2010
20h43
@chenapan
Elle pourrait faire une visite au musée de cire et payer ses hommages à la médame !
Elle ne verrait pas la différence et affirmerait que la statue de cire lui a souri.
benton_fraser
2 septembre 2010
20h46
@stag223
En réalité, ça fait peur.
Qu’une personne ayant aussi peu de connaissance ait un si large auditoire…
Beaucoup de bruits pour rien….
candela
2 septembre 2010
20h54
@ Palin fan club
On admire toujours ceux qui nous semblent supérieurs…
Belle référence… :-)
reparti
2 septembre 2010
20h55
Palin/Clinton, du pareil au même. L’une dit qu’elle ne connaît pas Thatcher et l’autre qui disait que les terroristes du Nine/Eleven venait du Canada.
Ils finiront bien par élire Palin comme présidente. Elle représentera bien ses comettants américains parce que c’est la majorité lui ressemble.
jean_saisrien
2 septembre 2010
21h18
@reparti
Quand même.. Clinton est une femme brillante, pas autant que vous et moi, c’est bien certain, mais elle a su prouver, souvent, qu’elle était capable de raisonnement.
Quant à l’histoire de 911, c’est qu’elle citait Napolitano. ;-)
davidgagnon
2 septembre 2010
22h55
Et voilà, même les gauchistes dénoncent l’article du “Vanity Fair” sur Sarah Palin…
http://hotair.com/archives/2010/09/02/confirmed-pretty-much-everyone-offended-by-vanity-fair-hit-piece-on-palin/
chenapan
2 septembre 2010
23h14
@candela votre 20h43
C’est une bonne idée… sauf que là, vous risquez de voir la pauvre nunuche se mettre à faire un discours partisan devant les statues de cire…
walterwalter
3 septembre 2010
05h30
@ jean_saisrien
Votre commentaire est toujours pertinent et j’aime votre sens de l’humour!
Danielle
yhwh
3 septembre 2010
07h10
Gagnon tu te couvres de ridicule à traiter tout ceux qui dévient de ton idéologie de gauchiste.
jean_saisrien
3 septembre 2010
07h24
@davidgagnon
“Hot Air” gauchistes?????
Est-ce bien ce que vous dites?
jean_saisrien
3 septembre 2010
07h31
@walterwalter
>>toujours pertinent
Vous êtes trop bonne… et ne lisez pas tous mes commentaires de toute évidence, une très bonne journée à vous. ;-)
dseus
3 septembre 2010
08h05
Amusant de voir les donneux de leçon du Québec à l’oeuvre, parcequ’ici nous on est équipé pour donner des leçons, ici au Québec où ça fait plus de vingt ans où le tier de la population vote pour un parti sans pouvoir, sans plate-forme, sans agenda, aucune responsabilité, qui navigue que sur une idéologie flou, manipule ses disciples et qui n’a aucune chance de prendre le pouvoir….peut-tu faire plus ”looser” que ça? Oh! yes we can…votons Bloc! et donnons des leçons!
decembre
3 septembre 2010
08h21
dseus … Right on. Il ne peut y avoir plus perdant que ces condamnés à l’éternelle défaite, le Bloc. Défaite pour les voteurs mais, plein de cash pour ceux qui ont fait carrière avec ce choix conscient de la défaite mais en faisant accroire que leurs supporteurs étaient des gagnants.
jean_saisrien
3 septembre 2010
08h23
@dseus
Quant à moi, j’aime mieux être représenté par un de ceux que vous décriez que par un conservateur créationniste mongol ou un libéral hydrocéphale complice… surtout que le Canada, ce cher pays voisin, n’a que faire des québécois et de leur spécificité.
Pour moi, le Bloc reste la seule alternative présentement valable aux électeurs progressistes du Québec… à mon grand dam.
etmoi
3 septembre 2010
08h30
Ici, manifestement, Dieu n’a rien compris.
jean_saisrien
3 septembre 2010
08h42
@decembre
Vous me fascinez par bouts!
Autant je vous trouve parfois très lucide, autant d’autres fois vous me semblez totalement dans le dalot!
N’aviez-vous pas dit que vous voteriez Ron Paul si vous étiez américain???
Parce que pour parler d’éternel loser, Ron Paul est dur à battre en ta…!!!
Tellement qu’il se présente en tant que républicain alors que son “programme” est presque diamétralement opposé à ceux-ci…
dseus
3 septembre 2010
08h45
jean_saisrien, vous avez bien ‘gober’ le nous au Québec on est plusssse meilleur, plussse bon, plussse spécifique, plussse distinct, on fait tout plussse mieux……
Vraiment, y’a des statistiques et des réaliter que vous ne voulez pas voir! Demain va faire mal….
jean_saisrien
3 septembre 2010
08h59
@dseus
Je ne comprends pas tellement votre propos mais je vous dirais quand même que je ne suis pas plusss ni moins que lui ou l’autre, mais je SAIS que je suis différent et que les québécois SONT différents… ne serait-ce que par la langue parlée par la majorité.
Aussi, en élisant Charest et ses droitistes faux-libéraux, nous avons prouvé que nous n’étions pas plus fins ni plus cons que biens des canadiens: on est aussi victimes du manque de choix.
Enfin, de quelles statistiques et réalités voulez-vous parler???
La réalité que les statistiques valables sont en danger grâce à ces conservateurs au pouvoir et à ces “libéraux” complices?
Demain va faire mal certain: les riches exploiteurs ont trop de pouvoir face aux pauvres exploités… et je ne parle pas ici des pauvres exploiteurs du système qui en abusent, je parle du travailleur moyen qui peine à gagner honnêtement son pain et celui de sa famille.
jean_saisrien
3 septembre 2010
09h00
@Dieu
Je ne comprends pas tellement votre propos mais je vous dirais quand même que je ne suis pas plusss ni moins que lui ou l’autre, mais je SAIS que je suis différent et que les québécois SONT différents… ne serait-ce que par la langue parlée par la majorité.
Aussi, en élisant Charest et ses droitistes faux-libéraux, nous avons prouvé que nous n’étions pas plus fins ni plus cons que biens des canadiens: on est aussi victimes du manque de choix.
Enfin, de quelles statistiques et réalités voulez-vous parler???
La réalité que les statistiques valables sont en danger grâce à ces conservateurs au pouvoir et à ces “libéraux” complices?
Demain va faire mal certain: les riches exploiteurs ont trop de pouvoir face aux pauvres exploités… et je ne parle pas ici des pauvres exploiteurs du système qui en abusent, je parle du travailleur moyen qui peine à gagner honnêtement son pain et celui de sa famille.
decembre
3 septembre 2010
09h02
jean_saisrien … Merci pour cette intervention et comme vous dites, des fois je dérape mais je pense que cette fois c’est votre comparaison qui dérape, enfin. Ron Paul comparé au Bloc. Je ne sais pas si je peux aussi rapidement faire mon analyse de cette comparaison.
Paul est un homme avec des feelings et avec une idée simple, aider le citoyen. Le Bloc est une entité batarde, une machination anti-tout qui fait accroire qu’elle est pro-tout et que sa bataille négative donnera un jour, qui sait, un résultat positif.
Je peux répondre maintenant que le programme de Paul est républicain pur, ce sont les républicains sales qui ont petit à petit changé l’orientation fondamentale du parti, enfin c’est ce que je comprends de ce que j’ai vu et lu.
Pour ce qui est du Bloc et de son beau programme, on sait maintenant que ces repus qui vivent à nos dépends depuis… depuis combien de temps déjà (?) ne feront jamais l’indépendance. Tous ces efforts pour se “battre” avec le fédéral, une lutte complètement inutile, de la poudre aux yeux cette énergie qui devrait servir à élaborer une vision réaliste pour conscientiser les citoyens au projet et les inciter à passer en mode action.
decembre
3 septembre 2010
09h08
de quelles statistiques et réalités voulez-vous parler??? … j_s
Message au frigo pour vous.
Par exemple, quel est le pourcentage des travailleurs québécois travaillant maintenant pour les différents paliers de gouvernements en comparaison avec le privé ?
dseus
3 septembre 2010
09h11
jean_saisrien,…..je ne saisis pas vôtre amertume envers le gouvernement Fédérale, puisque ça fait vingt ans que vous voter pour l’ultime chien de garde à Ottawa, en le Bloc!
Vous devriez jetter vôtre dévolue sur le Bloc, c’est eux que vous envoyer à Ottawa pour vous représenter! Es-ce possible d’être conséquent avec vos choix des fois! Juste des fois, pas trop demandé quand même!!
Peut-être que 44 figurines Bloquistes c’est pas assez encore….et si on montait ça à une centaine peut-être que celà serait un peu plus éfficace! Un petit éffort au prochaine élection.
garmic
3 septembre 2010
09h14
est-ce la longueur qu’elle recherche…..?
jean_saisrien
3 septembre 2010
09h21
@decembre
Je vous lirez probablement à votre sortie du frigo mais, en attendant, il faudrait savoir si vous y incluez la SAQ, Loto-Québec, Hydro-Québec et autres sociétés d’état…
Quant à moi, je suis heureux que les profits de ces sociétés reviennent, en grande partie, à l’ensemble des contribuables… si ce n’était que de moi, les pétrolières seraient aussi nationalisées et on paierait notre essence une fraction du prix actuel tout en empochant les profits éventuels…
decembre
3 septembre 2010
09h48
je suis heureux que les profits de ces sociétés reviennent, en grande partie, à l’ensemble des contribuables … j_s
Mais qu’est-ce qui vous fait croire ça ?
jean_saisrien
3 septembre 2010
09h54
@decembre
Ma seule comparaison entre Paul et le Bloc est au niveau de la “loserité”.
Je n’ai pas beaucoup de temps mais je vous dirai tout de même que si le parti républicain est devenu ce qu’il est, il ne faut pas compter su Paul pour le ramener à ce qu’il était.
Paul devrait couper les liens avec ce parti et s’en bâtir un autre: en se présentant comme républicain aujourd’hui, il endosse les républicains d’aujourd’hui !
J’ai déjà été pro-PQ et j’ai abandonné ce parti qui ne me représente plus, et il n’était pas question que j’y reste pour défendre ce qu’il a déjà été.
Les choses évoluent et Paul semble ne pas se rendre compte que le GOP n’est plus le parti de Lincoln mais bien celui de Reagan et Bush…
Quand même bien les teabaggers et autres libertariens se disent non-partisans, ils vont quand même voter pour le parti Républicain, le parti qui a envahi l’Irak au nom du peuple américain, Ron Paul y compris.
jean_saisrien
3 septembre 2010
09h56
@decembre
>>Mais qu’est-ce qui vous fait croire ça ?
Euhh… pourquoi croirais-je autres chose?
Savez-vous des choses que nous ignorons tous?
decembre
3 septembre 2010
10h13
J_S … Si Ron Paul bénéficiait d’une plateforme semblable à celle du bloc…etc mais avec des si…pour l’invasion de l’Irak, Paul a voté contre il n’était pas seul il y avait je pense les “not in my name” de millions de personnes. Pour ça comme pour le reste, la propagande a gagné.
decembre
3 septembre 2010
10h21
J_S … Savez-vous des choses que nous ignorons tous? …
Vous ne saviez pas que le réseau d’H-Q était en décrépitude ? Où a été l’argent pour ce non-travail qui dura des années ? Et qui a financé ce retard à améliorer la structure ?
Les épargnes d’H-Q, les revenus, les banques avec intérêts ? Et qui a été sanctionné pour avoir si mal géré pendant tout ce temps ?
Pas besoin de répondre je sais que vous êtes très occupé. Au plaisir.
jean_saisrien
3 septembre 2010
11h20
@decembre
>>Pas besoin de répondre je sais que vous êtes très occupé.
Travaillerait-on à la même place? ;-)
Pour ce qui est D’HQ, je ne dis pas que c’est bien administré et qu’on en a pour notre argent à tous coups, mais les profits, s’il y en a, reviennent quand même en grande partie à la collectivité.
Aussi, je pense qu’on en aurait encore plus pour notre argent s’ils cessaient de donner des contrats aux amis dans le privé.
Enfin, si c’était privé à 100%, on se ferait arnaquer pas possible comme on se fait arnaquer par les pétrolières qui “risent” de nous en pleine face avec la bénédiction/complicité des gouvernements en place!
dseus
3 septembre 2010
11h42
JS, j’ai une bonne connaissance à moi qui est employer par Hydro-Québec, il travaille sur la côte-Nord, et il me racconte parfois du bout des lèvres des abérence syndiquale….vous verriez assez vite où va une grande partie des revenus d’hydro-Québec.
Ça serait tellement ”éclairant” si des journalistes allaient faire une petite mini-enquête sur le train de vie absolument abérant des syndiqués d’hydro….
Quand t’es rendu à réquisitionnés un avion à 3000$ de l’heure pour aller chercher des pâtisserie fraîches à tout les jours, car les syndiqués sont pas satisfait du chef pâtissier en place….imaginez le reste!
scotch
3 septembre 2010
11h43
Conne ou pas, elle représente un électorat américain qui en a marre du gouvernement central. Ce sont des Américains ordinaires qui n’en ont pas pour leur argent. Ce ne sont pas tous des bigots, des créationnistes ou des radicaux de droite. Moi aussi j’en ai marre de payer pour les mauvais services publics au Québec. J’aimerais ça avoir quelqu’un qui défend mes intérêts. J’en ai marre de payer pour des syndiqués poches et de payer pour leur fond de pension.
jean_saisrien
3 septembre 2010
13h09
@dieu-ze
Aberrance pour aberrance: les gros syndicats sont devenus des grosses entreprises qui protègent les plus riches d’entre eux: ils n’ont plus de vocation “de gauche”…
flybean
4 septembre 2010
10h09
Je leur souhaite finalement la Palin pour 2012, arrêtons de niaiser.
La cote de popularité des Américains est remontée, leur crédit est bons, des soldats sont revenus formés et prêt de nouveau a retourner au front.
De nouvelles guerres préventive feraient marcher le complexe militaro-industriel.
Sky is the limit, the struggle for a better life.
flybean
4 septembre 2010
10h14
Palin et la dysfonction érectile
http://www.youtube.com/watch?v=JBfjU3_XOaA