Beautés républicaines contre laiderons démocrates

Le Parti républicain du Minnesota a eu la charmante idée de réaliser une vidéo montrant la soi-disant supériorité des républicaines sur les démocrates en matière de beauté. On y voit défiler les photos des Sarah Palin, Michele Bachmann et toutes les infobabes de Fox News, entre autres, au rythme de la chanson She’s A Lady de Tom Jones. Suivent des images de femmes démocrates, dont Rosie O’Donnell, Hillary Clinton et Nancy Pelosi, accompagnées de la chanson Who Let the Dogs Out? de Baha Men. Le webmaster du site républicain a truqué certaines des photos de femmes démocrates, dont l’une montre la tête d’O'Donnell superposée au corps hirsute de Khalid Sheikh Mohammed, cerveau présumé des attentats du 11 septembre 2001 :

lizzie

18 août 2010
08h03

Bon, maintenant la politique est devenu un concours de beauté. On voit bien les priorités du GOP dans le choix de ses politiciens.
mxmxd

18 août 2010
08h03

1 – Ce ne serait pas laideronne?

2 – Hilary est jolie.

3 – Nancy Pelosi a environ 72 ans…
patafouin

18 août 2010
08h07

Bof… Je dirais décoratives vs fonctionnelles? ;o)
lizzie

18 août 2010
08h08

@mxmxd

Laideronne existe mais son emploi est rare. On utilise laideron.

“laideron
nom masculin
ou, rare,
laideronne
nom féminin
?Jeune fille, jeune femme laide.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/laideron/45942
p-y-au-japon

18 août 2010
08h09

@ mxmxd

Hilary est jolie?????
Comme on dit en bon français: I just threw up a little in my mouth
q.terreux

18 août 2010
08h09

Édifiant ! Le GOP prône le “soit belle et tais-toi ” ! Savent plus quoi inventer !
jean_saisrien

18 août 2010
08h12

Tellement édifiant…

À quand le concours de QI ?
bilomi

18 août 2010
08h16

Je suis sûr que l’on pourrait en trouver quelques jolies du côté démocrate aussi. D’autant plus qu’il utilise des photos d’actrices et de mannequins!

hahahahah… J’imagine que c’est ça la réponse des républicains aux “vrais problèmes” de la population americaine :)
twood

18 août 2010
08h17

Elle est bonne. C’est vrai que le montage ne montre pas les plus belles en commencant par l’aguichante Rosie………
gall

18 août 2010
08h18

Quant à choisir des politiciennes, pourquoi pas faire dans le décor.
panabaker

18 août 2010
08h21

Moi je suis d’accord que les republicaines sont plus jolies que les democrates excepte pour Hillary Clinton qui est une belle femme. J’aime bien Madame Clinton.
bidulen

18 août 2010
08h22

Divertissant, opposer les cerveaux vs les nichons… C’est sûr, étant un homme, J’ai un penchant naturel pour les nichons.

Je ne sais pas pourquoi on met Napolitano parmi les démocrates. Elle est une républicaine dans un gouvernement démocrate. Serait-ce parce qu’elle n’est pas jolie qu’on l’affuble de démoncrate?
garmic

18 août 2010
08h25

“Belle” illustration du manque de platforme répub.
laotseujr

18 août 2010
08h25

Ici aussi, le titre aurait pu être : Pathétique.
Ils ne savent plus quoi inventer comme inepties d’autant plus que les études les plus sérieuses, je ne déconne pas, indiquent que les femmes démocrates et de gauche en général sont les plus intelligentes et les plus jolies.
Ya pas photo là dessus.
Ce blogue en témoigne pour ce qui est de l’intelligence et je suis sûr que les photos le confirmeraient.
simon_c

18 août 2010
08h26

Enfantin. Divertissant, mais enfantin. C’est dommage que des républicains en soient rendus là car une démocratie fonctionne mieux avec une opposition intelligente et capable d’argumenter. Hors l’opposition américaine, les républicains, ne forcent pas le débat par un argumentaire intelligent.

C’est nuisible pour une démocratie, je le répète même si je n’ai aucune sympathie pour les idéaux républicains.
treblig

18 août 2010
08h26

C’est un exercice assez simple : on choisit les plus belles photos ( dont la plupart ont été “photoshoppé” par une agence ) des républicaines souriantes, maquillées, avenantes…

De l’autre, on sélectionne les pires photos des démocrates pour en faire un montage.

C’est un exercice de propagande et de partisanerie de bas niveau.
panabaker

18 août 2010
08h26

@bidulen
Janet Napolitano est une republicaine??????
panabaker

18 août 2010
08h29

C’est pas difficile de trouver de mauvaises photos de democrates, elles ont toujours l’air enragees……Rosie O’Donnell est un bon exemple.
laotseujr

18 août 2010
08h30

Evidemment la seule démocrate que je trouve moche, il faut que le dretteux panabaker la trouve jolie !
Le seul point oû l’on aurait pu se rencontrer, il trouve le moyen de le rater.
_cameleon_

18 août 2010
08h31

Bel exemple de superficialité, de mauvais goût et de mauvaise foi.
Est-ce que vraiment ils compte gagner des points avec cela ? Ils sont imbéciles ou quoi ?

C’est sur que certains répus. aiment mieux se faire laver la cervelle par les InfoBabes de Foz ze News / Murdoch & Cie. et préfèrent les politicienne qui utilisent leur nichons en guise de cervelle. Mais moi, je ne m’en vanterais pas ;-)
lizzie

18 août 2010
08h35

Bon, en regardant ce que dit Bachmann à longueur d’année, on s’aperçoit que le parti républicain du Minnesota ne peut qu’utiliser le physique de Bachmann pour promouvoir sa candidature.

http://www.michelebachmannsaidwhat.com/
proculation

18 août 2010
08h35

bah, je trouve ca rigolo moi. Un vidéo parmis tant d’autres. Ca vaut vraiment un billet seulement parce qu’on montre des belles républicaines et des “photos” de démocrates?

On a eu la même chose ici il y a quelques mois avec les ‘chicks’ conservatrices VS. les ‘laiderons’ libérales.
bilomi

18 août 2010
08h36

Curieux, tant qu’à mettre des stars – qui n’ont rien à voir la politique – ils ont omis Angelina Jolie, Cameron Diaz et une couple de jeunes starlettes démocrates.

C’est sûr qu’elle ne sont pas aussi connues que J. Garafolo et Rosie O.
(Panabaker: Je fais de l’ironie!)
joe_bleau

18 août 2010
08h37

On pourrait très bien faire la même chose dans l’autre sens. C’est d’une incommensurable connerie. En plus d’être cheap à l’os. Mais bon, c’est juste de la politique (vraiment?).
jean_saisrien

18 août 2010
08h37

C’est bien connu, le FF* est un facteur important pour les républicains tandis que les démocrates penchent plutôt pour l’intelligence et les capacités intellectuelles de ses représentants.
Bien sûr, des énergumènes genre Alvin Greene viennent parfois mêler les cartes… mais n’est-ce pas le GOP qui l’a fait élire?

*F..ckability Factor
crosbyshow

18 août 2010
08h41

Je m’excuse mais Nancy Pelosi pour son âge paraît bien.

J,aurais été curieus de la voir à 25 ans.

Toute une poitrine la madame.

De toute façon, quel bande de connards ces républicains
bt627

18 août 2010
08h43

Bon sang, dites-moi qu’il y a des républicains qui sont gênés par ce montage. ‘Peux pas croire qu’ils sont tous sans nuance de si bas niveau!
robitquebeccity

18 août 2010
08h46

Des boules et du cul. C’est ce que ça donne quand le GOP réfléchit avec son pénis et non avec son cerveau.
jean_saisrien

18 août 2010
08h48

En tous cas, si je me cherchais une prostituée, je regarderais probablement du côté des républicaines et de leur cheerleaders mais si j’avais le gout d’une conversation intelligente: j’irais plutôt de l’autre côté.

Comme si j’avais besoin de visser une vis, je ne prendrais pas mon marteau.
panabaker

18 août 2010
08h49

Des conneries il y en a des deux cotes, comme le stupide video des “mama grizzlies” avec costumes et commentaires idiots. La gauche aussi est parfois ridicule.
martin_b

18 août 2010
08h50

Une autre preuve non-scientifique que la beauté n’est pas vraiment un gage d’intelligence…

;-Þ
lizzie

18 août 2010
08h53

@panabaker

C’est Palin elle-même qui a parlé des mama grizzlies.

http://www.youtube.com/watch?v=oF-OsHTLfxM
carpediem99

18 août 2010
08h57

Ce qui manque aux démocrates, c’est la capacité de se retourner de bord vite.

Il leur manque une Madeleine Ryan capable de leur retourner cela dans la face.

Carpediem
flybean

18 août 2010
09h02

La comparaison est une activité destructive.
_cameleon_

18 août 2010
09h03

@pana La vidéo dont vous parlez elle vient du parti démocrate ou d’un partisan. P.c.q. celle-ci c’est les restants du GOP qui l’ont produite. J’en serais gêné si j’étais vous !
carbo43

18 août 2010
09h04

Comparer les cruches républicaines avec les vases “Lalique” démocrates c’est se foutre de la gueule des gens.
lafrance1

18 août 2010
09h04

Va-t-on aussi faire défiler les hommes?
jaypee2

18 août 2010
09h08

Et encore une fois, la droite américaine nous montre sa classe. À tous les jours, on se dit “bon, on ne peut pas tomber plus bas…” et pourtant…
Comme je le disais hier, ils sont où les gens de droite qui en ont assez de se faire prendre pour de cons? Pourquoi il n’y en a pas qui disent “assez les bêtises!”
Ce qui encore plus pathétique, c’est de voir americanophile… pardon… panabaker trouver un moyen de défendre ses petits républicains adorés…

Finalement, le plus triste là-dedans, ce n’est pas que des gens arrivent avec de telles idées, c’est plutôt que peu importe le niveau, il se trouvera toujours des gens pour applaudir…

Merci panabaker de la leçon que tu nous donnes: grâce à toi, on peut sinon comprendre du moins observer la psyché d’un dretteux.
fod1

18 août 2010
09h11

On a tous nos priorités. Je préfère qu’une femme de 60 ans intelligente et avec de la bonne expérience soit en charge qu’une nouille de 20 ans.
radams

18 août 2010
09h14

C’est parce que quand on se compare, on se console…
qccomment

18 août 2010
09h24

quand on sait que généralement, le Q.I. est inversement proportionnel à la beauté ( hommes ou femmes confondus ), ça va être beau ! ( oh ! le beau jeux de mots… )

Remarquez bien que j’ai écris “généralement”, ce qui ne s’applique pas nécessairement aux politiciennes d’ici… ;-)
bas_brun

18 août 2010
09h24

Wow!
comptez sur les républicains pour se ridiculiser eux-mêmes.
c’est effectivement très hot les bikinis à l’effigie du drapeau et les fusils de chasse, hihi. L’équivalent québécois?
Pauline en leggins avec un t-shirt de loup?

C’est sur que si on envoyait une poulette (au lieu d’Hilary Clinton) au moyen orient en bikini avec un fusil de chasse ça aiderait surement les relations diplomatiques!
OMG!

j’espère seulement que personne aux E-U va prendre ça au sérieux.
sebarpin

18 août 2010
09h25

Donc ces en gros:

Républicaine = Belle, et sans cervelle (tu veux une job alors su** ton patron)

VS

Démocrate = Femme ordinaire avec une cervelle et une carrière mérité et non reçu car elle pipait bien :P
jean_saisrien

18 août 2010
09h26

@qccomment

Ni aux commentateurs… comme moi !
jean_saisrien

18 août 2010
09h27

…en fait, je suis lais ET idiot.
carpediem99

18 août 2010
09h28

@sebarpin

Quelles sont vos sources pour affirmer que Monica est républicaine

Carpediem
jean_saisrien

18 août 2010
09h32

erratum 09h27
…en fait, je suis laid ET idiot.
tesl_2004

18 août 2010
09h37

Bon, alors si on veut quitter un débat de substance pour s’en tenir à ça, voici mon grain de sel…

1) Sarah Palin, une très jolie femme
2) Hillary Clinton, aussi une très jolie femme
3) Madame Pelosi, très belle femme et celle ayant l’air la plus digne des trois.

OK
guylaine101

18 août 2010
09h37

Les républicains sont vraiment tombés bien bas… ;-(
modele59commeneuf

18 août 2010
09h41

le vide mes amis, le vide… quand on est rendu là.
ysengrimus

18 août 2010
09h45

Ce procédé niais est en fait assez ancien. Comme on dit dans ce genre de circonstance: toute la profondeur d’une doctrine…
Paul Laurendeau
freeportguy

18 août 2010
09h54

Ca doit être ça les valeurs chrétiennes du GOP…
deepsouth

18 août 2010
10h03

Les républicains sont vraiment tombés bien bas… ;-(
Mais pas aussi bas que les intervenants sur ce blogue.
le_saint

18 août 2010
10h04

Janeane Garofalo n’est pas vraiment laide
antiantagoniste

18 août 2010
10h06

C’est d’une bassessse dégeulasserie!

Et politiquement c’est pas brillant! et … comment vont se sentir les laides et la majorité en surpoids? démocrate?
antiantagoniste

18 août 2010
10h07

PS: plus ça va, plus je déteste le GOP… plus je déteste le GOP et plus ça va!
candela

18 août 2010
10h09

Mais les mâles démocrates sont beaucoup plus beaux que les répu$…
olijas

18 août 2010
10h12

Voter Républicains hummmmmmmmmmmmm…..Peut-être pour se faire baiser. Mais pour gouverner? Pas certain. Toutes ces chanteuses country et actrices de Séries B sont peut-être jolies, mais j’aimerais entendre leurs opinions et savoir pourquoi elles appuient un parti aussi arriéré? Pas certains que leurs arguments soient si convaincants!

En passant, voici quelques clichés qu’ils ont oubliés dans leur présentation. Au moins, elle encourage l’économie sociale en s’habillant au Wallmart d’Anchorage en Alaska….

http://uglyrepublicans.com/republicans/United-States/Sarah-Palin/
jaisouventraison

18 août 2010
10h14

C’est trop facile de blâmer le GOP.

Est-ce tant de leur faute si leur base ne peut être amadouée que par ce genre d’arguments? Vous semblez oublier que le but premier d’un parti politique est d’accéder au pouvoir. Le GOP a réalisé que les idées, c’est bien moins important que les pitounes pour récolter des votes. C’est triste, mais c’est vrai. C’est cute de vous voir prétendre que le but de la politique est de faire avancer la société et de promouvoir la justice ou whatever…

Pouvons-nous diriger notre attention vers ceux qui voteront GOP grâce (à cause?) à cette pub? Ce sont eux qui causent les problèmes! Moins de voteurs abrutis, moins de tactiques électorales imbéciles.

En résumé: Les méthodes du GOP n’ont pas créé les électeurs imbéciles, les électeurs imbéciles ont crée les méthodes du GOP. Un peu comme le téléspectateur imbécile a créé (et soutenu!) Loft Story.
tomdeboston

18 août 2010
10h24

Ah, les républicains manifestent leur vraie nature! En passant, tentent-ils gagner des votes des femmes avec cette vidéo? ;-)

J’aimerais voir la vidéo présentée à l’échelle nationale et voir ce qui se passe!
_cameleon_

18 août 2010
10h30

@tom C’est ce que j’ai immédiatement pensé. S’ils croient gagner des points avec cette cochonnerie ils sont vraiment imbéciles !!! Ils ne feront qu’éloigner les modérés et dégoutter une majorité de femmes.
bobhineault

18 août 2010
10h41

C’est la gang d’occupation double contre la gang de génie en herbe! Le QI de nimporte quelles 2 democrates dépasse le total de l’autre groupe (incluant la Préjean ,et les autres mannequins…)
Quelle initiative juvénile, qui leur nuira plus que n’importe quoi. Probablement un laideron dans sa cave qui a pris le soin de monter ça pour rigoler. Jamais je croirai que c’est un stratégie!
jeanfrancoiscouture

18 août 2010
11h03

Une telle niaiserie ne mérite même pas qu’on la commente tellement elle suinte l’ignorance et le mépris. Sauf exceptions que j’espère rarissimes, je suis à peu près certain que les «femmes républicaines» mises en si douteuse vedette n’ont pas apprécié «l’hommage».

Quelle bande de «two digits I.Q» que les auteurs de cette vidéo!!!
bibianne

18 août 2010
11h03

Une autre preuve de l’imbécilité des républicains… Laissons les faire, ils s’enfoncent d’eux-mêmes.
Et Michèle Obama, elle? Une laideron selon ces KKK sans doute?
tomdeboston

18 août 2010
11h07

Si les républicains peuvent montrer les femmes “laides”, nous pouvons certainement montrer les commentaires laids de la part des animateurs conservateurs.

http://www.boston.com/news/nation/gallery/05_01_09_shock_jocks/?p1=Upbox_links
maison33253

18 août 2010
11h45

Si le parti républicain considère les femmes de Fox News comme faisant partie des leurs, Fox News devrait en théorie s’en offusquer, puisque leur slogan est “fair and balanced”…
michelt_13@hotmail.com

18 août 2010
11h51

C’est correcte… les américains ne se feront pas prendre deux fois!

Ils ont élu un “beau” président, et regarder les problèmes que cela leur à apporter!
- il a doublé la dette national
- Il passe son temps à faire le tour de la planète pour s’excuser
lizzie

18 août 2010
11h51

@maison33253

FoxNews ne s’offusquera de rien. FoxNews vient de donner un million de dollars à l’association des gouverneurs républicains.

http://www.politico.com/news/stories/0810/41191.html

Le Fair and balanced, on peut s’en passer.
alexandrine55

18 août 2010
12h26

Yééééééééé à quand une video montrant les présidents démocrates depuis quelques décennies? Il y en avait des laids pas trop choquants, hmmmmmmmm

On dit que la beauté n’apporte pas à dîner, elle aide seulemnt à manger…

Et les membres du GOP peuevent se payer de belles pitounes, ils nous le prouvent… Et ils se disent ”religieux”?

Plus stupide que ça, est-ce que ça existe?
simon_c

18 août 2010
12h50

De toute façon la beauté physique n’est pas un facteur si important dans une élection (*Jean Chrétien*).
davidgagnon

18 août 2010
13h35

Ouf, on peut toujours compter sur les journalistes pour créer des controverses imaginaires. Ça doit être un “slow news day” du côté des GOP pour en être venu à écrire un billet aussi intitule. La vidéo en question remonte à 3 MOIS !

Parlant des journalistes, tant à Ottawa qu’à Washington, ces derniers ont l’habitude de publier chaque année un classement des plus beau politiciens en fonction d’un sondage qu’ils organisent entre-eux.

C’EST UN SCANDALE (soupir…)
laotseujr

18 août 2010
13h37

@alexandrine55 12:26

Plus stupide qu’un membre du GOP ? Un autre membre du GOP.
montrealaise

18 août 2010
14h58

On trouve… ce que l’on cherche.

Si le Parti républicain du Minnesota avait cherhé de belles démocrates et des laiderons républicaines, il aurait autant trouvé.

Pathétique, à la frontière du message haineux.
philivan

18 août 2010
18h35

La NRA a-t-elle participé au financement de la vidéo, car on voit deux Républicaines avec des armes à feu i.e. Karibubarbie et une autre??? :-)
swapmeet

18 août 2010
18h41

Mr Hetu:

Faites vous de la propagande?

Le parti republicain du Minnesota utilise le nom ‘mngop’ sur Youtube et cette video ne fait pas parti des videos qu’ils ont publie a date.

Quelle est votre source qui attribue cette video au parti republicain?
christianpic

18 août 2010
21h55

J’crois bien que la présence de Condolezza Rice dans le top des “Republican Women” suffit à rehausser drastiquement les “Democrat Women”… Une face de bull-dog sur un corps humain… ça rentre dans ce que les Grecs de l’Antiquité nommaient une chimère… quelque chose pas beau tout de suite…
scotch

19 août 2010
14h35

Il me semble que toutes les starlettes de Hollywood sont Démocrates?