Le commentateur conservateur du Wall Street Journal John Fund revient à son tour sur l’idée d’une candidature de Hillary Clinton à la vice-présidence en 2012 soulevée la semaine dernière par l’ancien gouverneur démocrate de Virginie Doug Wilder dans cet article.
Contrairement à Wilder, qui voit en Clinton LA personne susceptible d’aider Barack Obama à rester à la Maison-Blanche pour un second mandat – ce dont Joe Biden est incapable à son avis -, Fund estime que la présence de l’actuelle secrétaire d’État au sein du ticket démocrate rappellerait aux électeurs sa fameuse pub télévisée où elle mettait en doute l’expérience d’Obama et sa capacité de répondre au téléphone rouge à trois heures du matin.
Néanmoins, et comme le souligne Fund dans son billet, le chroniqueur de l’hebdomadaire Newsweek Howard Fineman est convaincu que Clinton répondrait oui après seulement «deux secondes» de réflexion à une offre d’Obama de faire campagne à ses côtés à titre de candidate à la vice-présidence. La question serait évidemment de trouver une façon élégante de tasser Biden…
(Photo AFP)
carbo43
9 août 2010
20h25
Je ne vois pas comment on pourrait tasser Biden sans” casser des oeufs”, il est le seul à pouvoir décider de son avenir. Quand , John Fund vient proposer la candidature de Hillary Clinton à la présidence, je me pose une seule question. Hillary Clinton serai-t-elle intéressée à jouer le deuxième violon pendant encore cinq années ? J’en serais surpris.
therichrocco
9 août 2010
20h26
Je me souviens bien de cette fameuse pub, où elle scandait haut et fort qu’Obama n’était pas prêt pour devenir Président … puis quand ils ont tombé en campagne électorale, tout d’un coup elle scandait haut et fort …. IL EST PRÊÊÊÊÊÊT !!!
Ah, l’honnêteté démocrate, toujours supérieure à celle du GOP ;-)
jean_saisrien
9 août 2010
20h37
@therichrocco
Je vous seconde: au moins avec le GOP c’est qu’on sait que c’est de la bull 100% du temps.
Merci de le souligner. ;-)
therichrocco
9 août 2010
20h40
@JS
Avec la sagesse, vous comprendrez assez vite que GOP ou démocrate, c’est TOUT de la Bull … y en a juste un plus hypocrite ;-)
decembre
9 août 2010
20h43
C’est hilarant.
candela
9 août 2010
20h44
Selon la logique richroccoccygienne, , il ne faudrait donc pas se surprendre de revoir McCain et sa colistière Palin dans un “back to the future” !
carbo43
9 août 2010
20h59
Erratum (vice présidence)
_cameleon_
9 août 2010
21h01
A nightmare … Non pas Hillary, please !
Non il fut un temps ou j’aurais cru que c’était une bonne idée mais plus maintenant. Du sang neuf, tant qu’à faire.
bidulen
9 août 2010
21h01
therichrocco a toujours le mot pour faire rire de lui.
Je n’ai aucune confiance en Hillary.
free_one
9 août 2010
21h25
Please no! Pas Hillary (c’est Lao qui va être content)…
chasseur_d_idiots
9 août 2010
21h28
C’est surtout une bonne idée pour s’assurer de continuer avec un président démocrate après Obama. Sinon ce serait un républicain qui ne se gênera pas d’annuler tout ce qu’Obama aura fait (réforme de Wall Street, réforme de la santé etc.).
reparti
9 août 2010
21h52
Mieux vaut Hilary à la vice-présidence qu’à la présidence. Jo s’en remettra. Et puis bientôt elle sera grand-mère, alors il faudra qu’elle apprenne à faire des tartes et des petits biscuits au chocolat.
monsieurtranquille
9 août 2010
22h17
Bien sûr qu’Hillary va faire partie de l’équation. Comme dirait l’autre ç’tivident. Quant à Bidon pardon Bidden, il est occupé jusqu’à la fin de ses jours à compter et dompter ses ventouses médicales à défaut de les domper. Tout en répétant à son épouse “yes honey, no honey”, tout en titubant vers son lit pour finir son scotch Chivas Regal.
ysengrimus
9 août 2010
22h23
Je crois savoir que Biden s’est vu offrir en premier le choix entre VP et secrétaire d’état (l’autre position étant vouée à aller à Madame Clinton). Féru de politique étrangère, Biden aurait pris VP parce que sa femme voulait le voir dans les quatre prochaines années… Et madame Clinton se retrouva donc avec l’autre position (Je ferai pas de farces faciles).
Je crois conséquemment qu’un tel dispositif devrait rendre un rebrassage des cartes finalement assez simple à réaliser…
Paul Laurendeau
hermy
9 août 2010
22h32
Joe Biden ne croit pas en l’engagement de l’armée américaine en Afghanistan. Il ne fera donc pas long feu dans l’entourage d’Obama qui vient d’amener la Chambre des représentants américaine a adopté un budget 2010 de 33 milliards de dollars pour financer l’envoie de 30.000 soldats supplémentaires en Afghanistan.
Hilary Clinton. quant à elle, a toujours tenu une position très ferme face aux terrorisme et veut maintenir l’effort de guerre des É-U en Afghanistan… comme le Président.
En plus de partager les mêmes vues qu’Obama quant aux politiques étrangères des É-U, Hilary a aussi été plusieurs fois sur la liste du Times des cent personnes les plus influentes au monde… ce qui est un atout non négligeable pour obtenir des votes et faire en sorte que le Parti Démocrate reste au pouvoir.
Donc, forcément, la vice-présidence paraît être la prochaine étape de la carrière politique d’Hilary Clinton.
cdealbuquerque
9 août 2010
22h46
C’est peut être prématuré de faire des plans sur la comète. L’échéance présidentielle est dans deux ans alors que celles de mi-mandat ont lieu dans trois mois.
Si les démocrates mangent un raclée et si l’économie ne prend pas du mieux rapidement, je ne crois pas impossible un challenge démocrate contre Obama, comme Ed Kennedy contre Carter en 1980.
Si c’est le cas, Clinton est bien placée.
-55-
10 août 2010
01h12
Faudrait quelque promesse d’Obama sur le rôle du vice président. Secrétaire d’État, c’est pas mal plus influent que vice-président normalement (et c’est le cas actuellement).
Dick Cheney a été possiblement le vice-président le plus puissant de l’histoire et il a fait oublié à plusieurs que c’est un titre sans aucun rôle constitutionnel autre que d’être le président de secours. La plupart sont tenu à l’écart. Le vice-président prend exactement la place que le président lui laisse. Pas sûr que Clinton va accepter en 2 seconds sans assurance sur les plans du président quant à son rôle.
kosmokrmr
10 août 2010
01h34
en accord avec -55-
Car a l exception de Cheney ( par malheur) un Vice president est pratiquement un donneux de poignee de main, alors je ne sais pas si Hillary accepterait ce role si elle n a pas plus de pouvoir qu elle a actuellement.
proculation
10 août 2010
05h59
Totalement en accord avec -55-.
Cheney était puissant parce son influence sur GWB, pas parce qu’il était VP. Secrétaire d’État est un poste beaucoup plus important tant qu’à moi.
yhwh
10 août 2010
07h41
2012 Obama/Clinton Gagnant par une longue marge
2016 Clinton/ qui vous voulez Gagnante par unelongue marge
2020 Clinton/Qui vous voulez Gagnante par une longue marge
Ce qui peut arriver et arrivera de mieux aux USA (Garder les républicains hors de la Maison-Blanche pour 16 ans.) 16 ans est le minimum pour réparer toutes les bévues et erreurs de l’ADM de Fiston Bush dont :
Guerre en Irak qui a laissé une dette minimum de 3 000 Milliards de $$
Une récession qui a coûté au bas mot 2 000 Milliards de $$
Traque d’un fantôme en Afghanistan qui aujourd’hui sera un nouvel Irak mais qui aurait été bien pire si McCain avait pris le pouvoir.
Une refonte des tables d’impôts qui a saignée la classe moyenne au profit des riches et des entreprises qui eux reconnaissant ont réinvesti leurs économie en Asie et en Chine.
Explosion des déficits sous Fiston Bush
Explosion d’une économie vouée à rentrer dans un mur (Subprime, financiers laissés seul et libre de piller les économies d’un peuple entier, économie qui a carburée au crédit et surendettement) sous Fiston Bush.
Politique basé sur une dichotomie (vous êtes avec moi ou contre moi) qui ne laisse place à aucun dialogue et qui a servi de base au T.P.
Augmentation des tensions sociales et raciales aux USA sous Fiston Bush. Clivage qui aujourd’hui prend la forme du T.P. (faut pas oublier que leurs supporters disent que ce mouvement a pris forme bien avant la venue de Monsieur Obama.)
Et plus encore.
Désolé pour les fervents républicains et T.P. Mais le vrai pouvoir est à la Maison-Blanche et ce pouvoir se doit d’être fort, calme, posé serein, rempli de sagesse, avec une vision du monde digne de la pluralité du Peuple Américains. Et cela seuls les démocrates sont en mesure de le combler.
P.S. Point besoin d’argumenter mon commentaire car ceux qui sont contre pour la forme savent au fin fond d’eux que ce commentaire est véridique. Fait que votre argumentation doit être faite avec vous-même, avec votre conscience qui vous dit que ce commentaire est rempli de bon sens, réalisme et sagesse et votre égo qui refuse obstinément de réaliser qu’un monde basé sur une dichotomie, basé sur un culte du me, myself & I (comme la droite en fait la promotion) est faux et vide de sens et valeurs.
Bonne journée à tous.
pouloutine
10 août 2010
08h40
(…) Point besoin d’argumenter mon commentaire car ceux qui sont contre pour la forme savent au fin fond d’eux que ce commentaire est véridique (…) yhwh
Wow!… juste contre sur la forme?… mais c’est sur le fond que votre commentaire n’a aucun sens. Ce n’est d’ailleurs pas un argument que vous apportez, yhwh, ce n’est qu’un voeu pieux.
elfba
10 août 2010
08h41
@yhwh
des arguments souverains placés sous le sceau d’un humour aussi terrible que corrosif!
jamais je n’oserais me prononcer contre vos arguments
pas si fou!
laotseujr
10 août 2010
08h41
@free-one 21:25
C’est vrai que je peux pas la blairer.
C’est un sac de mensonges, un nid de vipères à elle toute seule.
Durant la campagne électorale, ses mensonges et ses coups bas ont failli plus d’une fois me faire casser ma télé.
Elle a été plus odieuse que Mc cain et Palin réunis !
A coté d’elle, la cruche de Wassila est une sainte.
Sainte Sarah des-ados-pêcheurs-et-pêcheresses ! ;-)
Et si elle devait être VP, elle sera la Cheney ou la dé-chainée d’Obama. Elle finira bien par avoir sa petite guerre quelque part.
D’ailleurs, je ne sais pas si vous l’avez remarqué, dés qu’il est question de certains pays, elle a les yeux sur le point d’être éjectés de leurs orbites.
Les yeux, ça ne trompe jamais. C’est pour ça que les joueurs de poker les cachent derrière des lunettes noires. Elles devrait en mettre elle aussi quand elle parle de Syrie, du Liban ou de l’Iran et éviter d’avoir dans ces cas toujours les mêmes mots à la bouche : ” b*mb B*mb bougnoules”. Elle nous les casse…
pouloutine
10 août 2010
08h45
Dire qu’il n’y a pas si longtemps, les blogueurs ici présents défendaient ce pauvre Joe Biden bec et ongles, et vouaient madame Clinton aux gémonies…
La voilà qui reprend mystérieusement du galon auprès des mêmes blogueurs. Et notre brave Lao ne sera pas content du retour “tant espéré” de sa très chère “Lady of Sarajevo”.
yhwh
10 août 2010
08h54
@ Elfba
Merci et vous avez misé juste.
@ Pouloutine
Merci d’avoir fait ma journée je me doutais que vous ne pourriez résister à répondre à un ce commentaire et surtout d’avoir été incapable de reconnaitre ce que Elfba a si bien reconnu.
laotseujr
10 août 2010
09h17
@poulou
Sur une île déserte, je préfèrerais être avec Sarah Palin qu’avec “Lady lie” : elle est capable de se lever la nuit, me découper en morceaux pour s’en faire des sandwitchs au Sarrazin, comme vous d’ailleurs !
Comme j’en suis prévenu, si le cas devait se présenter, je l’attacherais chaque soir à un arbre avant de me coucher une dizaine d’arbres plus loin, et le jour, je marcherais toujours derrière elle, JAMAIS devant !
decembre
10 août 2010
09h49
Joe Biden n’est-il pas un sioniste avoué et fier de l’être également ?
free_one
10 août 2010
09h57
@ Lao
Je vous rejoins en ce qui concerne l’aversion pour la madame. Et il faudrait se demander si Obama lui-même ne partage pas notre aversion lui aussi! Ce serait une cohabitation difficile, je crois…
C’est dommage de constater que les démocrates sont si malpris. Je les croyais en selle pour 2 mandats sans trop d’efforts. Mais on est loin du compte… Ça doit être ça qui arrive quand tu es obligé de passer le balai sur toutes les erreurs de ton crétin de prédecesseur. Et qu’en plus des manipulateurs de premier ordre et sans scrupules essayent de te faire porter le chapeau…
Mais entre 2 maux, on choisit le moindre. Si ça prend Clinton pour garder les conservateurs débridés loin du pouvoir, Clinton ça sera…
mangouste_irascible
10 août 2010
10h49
candela
9 août 2010
20h44
Je voterai pour eux si le Doc Elmet Brown est proposé comme Secrétaire d’État… Un élément de haut savoir scientifique progressiste… Ça promet !
laotseujr
10 août 2010
10h58
@free-one
Obama, avec son beau ramage et son beau plumage me fait penser à cette anecdote :
un type s’est présenté au marché aux oiseaux pour acheter un canari à son fils.
Il en repéra un aux belles couleurs et qui chantait bien. Il demanda le prix, 100$.
- Ok, dit-il.
Mais le marchand lui dit :
- je ne le vends pas tout seul, il faut que vous achetiez celui-là aussi qui va de pair avec lui en lui désignant au coin un vieux canari gris, muet et tout rabougri !
- Et alors vous en voulez combien ? 5, 10 $ ?
- Ah non, Monsieur, celui-là, c’est 1.000 $ !!!
- 1.000 $ pour ce galeux ? Vous plaisantez !
- Non cher monsieur, je ne plaisante pas, le galeux au fond, c’est le compositeur,
le beau, ne fait que chanter !
Je crois que H. Clinton fait partie de l’équipe du fond. ;-)
free_one
10 août 2010
11h41
@ Lao
Ha! Ha! Anecdote pertinente. Hillary la grise…
ducalme
10 août 2010
21h25
AUT CAESAR AUT NIHIL !
J’ai déjà soulevé sur ce blogue qu’advenant une raclée démocrate aux midterms de novembre, HRC pourrait se mettre «en réserve de la République» et être candidate à l’investiture pour 2012.
Ce serait une victoire assurée pour le GOP.
Les luttes fratricides Ford-Reagan (1976) et Carter-Kennedy (1980) le démontrent bien.
HRC semble avoir les coudées franches au Secrétariat d’état et Barack Obama a besoin d’un vice-président qui peut le contredire de temps à autres.
Joe Biden n’est pas une menace pour Obama.
Contrairement à Dick Cheney qui était président de facto, il joue bien son rôle de VP des chrysantèmes.
Changer de cheval au millieu de la course serait un aveu de panique totale chez les démocrates.