CBS et NBC disent non à cette pub

Financée par le National Republican Trust PAC, l’annonce télévisée utilise des images choquantes pour encourager les Américains à s’opposer à la construction, près de Ground Zero, d’un centre culturel musulman d’une dizaine d’étages qui comportera une mosquée, une piscine et une salle de spectacle, entre autres. Le projet, auquel j’ai consacré cet article il y a quelque temps, a reçu l’appui de plusieurs personnalités importantes, dont le maire Michael Bloomberg, et soulevé une vive opposition dans certains milieux à New York et ailleurs aux États-Unis. On trouve ici un article sur le refus des chaînes de télévision CBS et NBC de diffuser cette pub qui connaît déjà un certain succès sur YouTube :

pouloutine

14 juillet 2010
18h09

Excellente publicité. Quelle folie de rectitude politique s’est emparée de Bloomberg pour qu’il donne son aval à la construction d’une mosquée là où les tenants de l’Islam sont parvenus à infliger une telle horreur aux américains en septembre 2001. Ces idiots utiles ne se rendent-ils pa compte que si ce projet va de l’avant, ça va fêter chez les terroristes?
daniel_dumais

14 juillet 2010
18h22

Pas de problemes!!!! Si les americains peuvent ouvrir un Wallmart a cote de LaMecque…je dis YES WE CAN!
jekyll

14 juillet 2010
18h23

Whoa, Whoa. Ça va très loin, ça. Et c’est financé par le GOP? Quelles autres chaînes, à part peut-être Fox News, peuvent accepter de diffuser ce truc? Quel amalgame puant!
Et bien sûr, c’est annoncé très subtilement avec “The audacity of Jihad”, avec un peu plus tard une photo de Obama (vous savez, le “secret muslim” qui a écrit “The audacity of Hope”).
Pourquoi pas une photo de Bloomberg?
Si ça, c’est le genre de pubs que les Républicains mainstream peuvent approuver, ils sont encore plus fous que je ne le pensais.
herzen

14 juillet 2010
18h25

Quelle publicité horrible! Association mensongère, et malheureusement répandue, entre terroristes et musulmans. Du fear-mongering demagogique à son meilleur. Pas pour rien qu’elle ait été refusés par CBS et NBC.
tendrement

14 juillet 2010
18h28

Je savais que les terroristes du 11 septembre étaient musulmans. Je ne savais pas que tous les musulmans étaient terroristes.
punkulf

14 juillet 2010
18h30

Les américains sont tellements peureux!
jekyll

14 juillet 2010
18h30

@pouloutine
Donc pour vous, cette pub est excellente et le 9/11 c’est le fait des “tenants de l’Islam”. Eh ben, on n’est pas sorti de l’auberge.
@daniel_dumais
J’espère que ce n’est pas du 1er degré parce que votre analogie, si elle est sérieuse, est extrêmement bancale et ridicule.
tendrement

14 juillet 2010
18h30

@daniel_dumais
C’est que nous ne voulons pas ressembler à l’Arabie Saoudite, Comprend-tu?
pouloutine

14 juillet 2010
18h34

Ce n’est pas la question à savoir si “les terroristes du 11 septembre étaient musulmans et que vous ne saviez pas que tous les musulmans étaient terroristes”. C’est juste le fait que ce n’est pas approprié à cet endroit. Qu’ils aillent contruire leur foutue mosquée quelque part ailleurs en banlieue, that’s all.
el_kabong

14 juillet 2010
18h37

@daniel_dumais

Comparer ground zero à La Mecque : bravo, champion…

@pouloutine

Votre conception de la liberté est plutôt singulière : on peut porter un gun n’importe où, mais il faut restreindre la construction de mosquée…
alex_cyr

14 juillet 2010
18h38

@herzen
“Pas pour rien qu’elle ait été refusés par CBS et NBC.”

Surtout pour ne pas chercher le trouble avec les musulmans.
Comme ici.
tendrement

14 juillet 2010
18h40

@alex_cyr
Qui est musulman ici?
impressionnisme

14 juillet 2010
18h40

Nous sommes envahis par l’islam dans chacun de nos pays occidentaux.
Il ne faut pas laisser se construire une mosquée et un centre islamique là : c’est un pied-de-nez à l’Amérique tout comme les flottilles pour Israël …

L’envahissement est fait – quand viendra le moment … nous serons … cuits … alors CESSONS DE NOUS LAISSER ENVAHIR PAR LES ISLAMISTES !!!

À quoi peut bien penser le maire de NY ??? $$$$$$$ c’est tout ce que je peux voir. Et Obama, l’islamiste en puissance doit s’en réjouir au lieu de l’interdire !!!

Gardons nos pays occidentaux … OCCIDENTAUX !
jacquessss

14 juillet 2010
18h40

Les Républicains veulent l’exclusivité de l’Extrémiste en sol US.
Ils n’apprécient pas la compétitivité Islamique.
Et ils aiment bien affirmer que Obama est Musulman. C’est bon pour leur cause.
Le pire! c’est qu’une grande portion d’Américains vont embarquer dans la propagande.
alex_cyr

14 juillet 2010
18h46

@tendrement
Je parlais des médias…
punkulf

14 juillet 2010
18h49

@impressionnisme

Parlant de peureux, tu en es tout un!

Moi, c’est par les catholiques que je me sens envahi içi.
j.c.virgil

14 juillet 2010
18h56

@impress of sionisme

Pas un petit peu paranoiaque votre affaire?
ramses2.1

14 juillet 2010
18h59

Il faut imposer à tous les édifices religieux une taxe à la bêtise.

Ou encore afficher un écriteau comme sur les paquets de cigarettes disant:

“Le danger pour la santé mentale augmente avec l’usage”. :

Jean Émard
laotseujr

14 juillet 2010
19h00

aux sionistes titine et imp-etc : ces gens-là, sont peut-être et même sûrement plus US-américain que vous. De quoi vous mêlez-vous ?
Vous-considérez vous plus américain que Mohammed Ali par exemple ou ceux morts sur les champs de bataille auxquels faisait allusion Colin Powell lors de la campagne électorale ?
Alors occupez-vous de votre quartier et bouclez-la !!! New York, c’est l’affaire des New-Yorkais, pas des ploucs-bouseux de votre espèce.
player4ph

14 juillet 2010
19h05

En lisant des histoires comme celle-la, je remarque que la laicité de nos sociétés occidentales est en dangers.
panabaker

14 juillet 2010
19h06

Savez vous que les musulmans ont l’habitude de construire des mosques sur les sites de leur victoire contre l’ennemie………ne croyez vous pas que si les musulmans avaient un peu de jugement ils iraient construire leur mosque a un endroit different……
jackwood

14 juillet 2010
19h08

“Moi ,c`est par les catholiques que je me sens envahi içi,”

Quel farce,la religion catholique est morte au Québec,on ri du Pape,le Cardinal fait rire de lui a toute les fois qui rouvre la bouche,tout le monde fait ce qu`il veut sans se soucier de la religion.D`ailleurs ça fait 25 ans,j`ai pas mis les pieds à l`église à part un enterrement.

Pendant ce temps,les Musulmans braillent,menacent parce qu`on dessine des caricatures de mahomet.

C`est sûr et certain,plus qui en rentre,plus qui en a,les chances d`être obligé un jour de respecté leur folles règles sont très grandes.

Alors les Américains sont mieux de faire attention.Une honte de placé ça à coté du WTC.
michelt_13@hotmail.com

14 juillet 2010
19h09

Non mais, sérieusement… qui est l’imbécile qui à eux la briallante idée de construire une mosque à l’ancienne emplacement des toures du World Trade Center… c’est vraiment pas fort.

Peut-être qu’il pourrait convaîncre les islamiste de construire un McDo à la Meque… Je suis certain que cela pognerais autant.
kabooom

14 juillet 2010
19h09

Les républicains deviennent de plus en plus radicaux…
Musulmans = terroristes
Noir = Voleur
Latino = Immigrants illégaux
Européens = Communistes
Ils jouent dans la facilité et dans la fausse généralisation…je pense que c’est un jeu dangereux. Il y a des moments dans l’histoire qui n’ont pas été retenus et qui semble vouloir se répéter. Les Palin, Beck et Limbaugh sont des extrémistes dangereux autant que Kim Jong Ill, Oussama Ben Laden et autres. Ils jouent sur les fausses associations, les mensonges et la peur pour arriver à leur fin. Ils n’ont peut-être tué personne pour le moment, mais le message de haine et de défiance qu’ils lancent va les mener à ce stade très prochainement.
@alex_cyr
Les médias sont loin d’être Pro-Islam mon cher, c’est le lobby juif qui a un grand contrôle sur les médias….parlez-en à Ted Turner.
@impressionnisme et pouloutine
Vous devriez peut-être songé à à vous rapprochez du comté de Beck et Limbaugh. Votre discours serait plus apprécié là bas!
astidkalis

14 juillet 2010
19h11

On ne devrait pas pouvoir construire de mosqué, ni d’église, ni de synagogue, ni aucun autre temple, ni quoi que ce soit d’autre à vocation religieuse en aucun endroit.
stephane.g

14 juillet 2010
19h14

Envahis par l’islam quand les athées qui sont 15% aux States ne sont même pas représentés au congres-sénat…vous êtes une belle gang de peureux
krash

14 juillet 2010
19h15

C’était à prévoir.

Sans excuser le lien facile voir stupide établit entre le symbole de la Mosqué et le terroriste, faut quand même mettre les choses dans leur contexte. Vrai que cette mosqué, au fond, pourrait etre construite et qu’il ne s’agit pas là d’un symbole du terroriste. Mais vrai aussi que les gens sont émotionelle face au 9/11 pour des raisons évidentes. Et que pour certains gens, souvent peut informés mais parfois informés, le symobole d’une mosqué sur ground zero peut provoqué un certains malaise.

En d’autres mots, il n’y a rien de fondamentalement mal à la construction d’une telle mosqué d’un point de vue strictement rationnel. Mais si on considère le facteurs ‘émotion’ des gens face au 9-11, l’idée de construire de cette mosqué frise la provocation.

Les gens qui suggèrent ce projets sont-ils réellement surpris de cette opposition ? J’en doute… alors pourquoi avoir proposé l’idée sachant que cela toucherait des gens ?… … Y-a-t-il un réel avantage à construire sur ce site précis ?… …
stephane.g

14 juillet 2010
19h16

weird que c’est toujours les trippeux de guns les plus chieux
saitek

14 juillet 2010
19h18

jacquessss
Et ils aiment bien affirmer que Obama est Musulman. C’est bon pour leur cause.
Le pire! c’est qu’une grande portion d’Américains vont embarquer dans la propagande.
—————————–

surtout ceux qui cherchaient des bebittes à Obama à propos de son… pasteur, lol
stephane.g

14 juillet 2010
19h18

un club échangiste a cote du WTC ca serais tu plus cool?
stephane.g

14 juillet 2010
19h21

jacquessss

ils doivent surement dire qu’Obama a donner le feu vert pour construire la mosquée et qu’il a lui même finance une partie de sa construction
jackwood

14 juillet 2010
19h29

Un club échangiste à coté du WTC ? Yes,à 100 MPH au lieu d`une mosquée.
hermy

14 juillet 2010
19h30

Pour l’instant, et pour l’instant seulement, la mosquée qui pourrait être construite près de Ground Zéro serait dirigée par l’imam Feisal Abdul Rauf, qui est un musulman modéré, qui exhorte ses fidèles au calme et qui prêche pour la paix et pour le rapprochement entre les religions. Mais QUI dirigera cette mosquée dans 3, 5, 7 ou 10 ans ? Encore un Iman ‘modéré’ ? Pas sûr !!!!
Désolé, mais moi je suis contre la construction de toute bâtisse à caractère religieux près de Ground Zéro, peu importe la religion. Cet endroit ne devrait pouvoir accueillir qu’un MONUMENT à la mémoire des ‘victimes de fanatiques religieux’. RIEN DE PLUS !
wilhelmino

14 juillet 2010
19h31

est ce qu une synagogue ou un temple sikh a coté du wtc vous dérangerait? si votre réponse est non c est que vous êtes de petits islamophobes.

islamophobes…y en a plein ici. ils sont bien souvent en plus des petits trolls pas très intelligents qui polluent les blogues de cyberpresse avec leur haine et leur mépris.
_cameleon_

14 juillet 2010
19h32

C’est particulier que les islamophobe qui se pointent, inévitablement, répètent la désinformation aparemment sans s’en rendre compte !!!

p*ul*u le l’hypocrite, sans honneur et sans amour propre:

“la construction d’une mosquée là où les tenants de l’Islam sont parvenus à infliger une telle horreur aux américains en septembre 2001.”

pananbaker
“les musulmans ont l’habitude de construire des mosques sur les sites de leur victoire contre l’ennemie”

michel13
“qui est l’imbécile qui à eux la briallante idée de construire une mosque à l’ancienne emplacement des toures du World Trade Center… ”

“En d’autres mots, il n’y a rien de fondamentalement mal à la construction d’une telle mosqué d’un point de vue strictement rationnel. Mais si on considère le facteurs ‘émotion’ des gens face au 9-11, l’idée de construire de cette mosqué frise la provocation.”

Or l’article dit:

“la construction, près de Ground Zero, d’un centre culturel musulman d’une dizaine d’étages qui comportera une mosquée, une piscine et une salle de spectacle, entre autres”

Donc ne répétez pas comme des moutons que c’est une mosquée sur ground zero … alors que c’est un bâtiment d’une dizaine d’étage que comporte une mosquée PRES de l’emplacement de ground zero !

Voyez vous répétez la propagande et la désinformation

ENSUITE … cet amalgame avec ceux qui ont perpétré l’attentat avec TOUS les musulmans !!!!

C’est aussi ridicule que de dire que le pire des fondamentaliste chrétien prêt à tuer pour que ses fabulations se réalisent représentent TOUS les chrétien VOUS y compris !

Ces amalgames et association démontrent d’une manière éloquent une seule chose … l’islamophobie de celui qui l’émet …
panabaker

14 juillet 2010
19h32

Ceux qui disent qu’Obama est musulmans se basent sur le fait qu’il a vecu en Indonesie, qu’il a frequente une ecole musulman, que son beau-pere ainsi que son pere etait musulman, que son affiliation religieuse sur son insciption a cette ecole en Indonesie est “musulman”…..etc. Le fait qu’Obama s’excuse et s’incline devant les dirigeants de pays musulmans pendant qu’il leve le nez sur ses allies cela n’aide pas a convaincre la population qu’il n’est pas musulman.
jimb

14 juillet 2010
19h36

The Mosque at Ground Zero, A Muslim Opinion

http://www.youtube.com/watch?v=LskRNdvnOk4
_cameleon_

14 juillet 2010
19h36

Et a quelle distance de grounf zero devront-ils construire leur complexe culturel / mosquée, pour satisfaire les xénos et les islamosphos ?

500 m 1 Km 5 Km ?
stephane.g

14 juillet 2010
19h36

panabaker

Ceux qui sont pas convaincus que Obama est PAS musulman…sont des caves
_cameleon_

14 juillet 2010
19h37

@pana Seul les gens comme vous entretiennent ces fables … enough of this BS !
panabaker

14 juillet 2010
19h37

@wilhelmino

Si des juifs ou des sikhs avaient detruit le WTC par un acte terroriste alors ce serait la meme reaction. Arretez de voir des islamophobes partout……c’est comme ceux qui voient des racists meme ou il n’y en a pas…
lizzie

14 juillet 2010
19h38

Entéka, j’ai vu le trou et j’ai vu le trou en construction. Moi, à chaque fois, c’est le poste de pompier juste à côté qui m’affecte. Tous les pompiers qui y travaillaient sont morts cette journée du 11 septembre et on peut lire sur un des deux murs de la caserne, qui fait le coin, tous les noms des pompiers décédés.

Je trouve l’idée de construire une tour encore plus haute que celles détruites est une façon de “baver” les terroristes. Toutefois, je trouve l’idée de construire une mosquée tenue par des musulmans non-intégristes très bonne, une façon de faire le pont entre l’Occident et les musulmans.

Pour ce qui est de la pub, je comprend ces réseaux américains de la bannir. Ce n’est qu’une façon de susciter la haine des musulmans.
imoi

14 juillet 2010
19h39

1ère partie

Ton dramatique, fond discutable
imoi

14 juillet 2010
19h40

2è partie

Non issue
_cameleon_

14 juillet 2010
19h41

@pamabaker Yo ho ce sont des fondamentaliste extrémiste … wake up pas des musulmans !

Est-ce que les témoins de jehovah vous représentent ? Est-ce que les Amish sont représentatif de tous les chrétiens ? Lers milice chrétiennes sont elles représentative de tous la chrétienté ? Les fondamentaliste chrétien du bible belt, parlent en votre nom ?

Alors pourquoi persiter a faire l’analgame entre les pires des extrémistes islamistes et les musulmans ? Comme si ils étaient leur porte parole et représentants. C’est RIDICULE !

Demandez aux algérien si les islamistes les représentent !
garmic

14 juillet 2010
19h42

@cameleon 19h32
Oui monsieur.

PS caricature de Coulter très bonne.
lizzie

14 juillet 2010
19h42

@poulou

Toujours aussi subtil. Les avocats adversaires à votre cause doivent vous voir venir avec vos gros sabots.
stephane.g

14 juillet 2010
19h42

baker

ce qui est le plus fascinant dans cette histoire si on observe les faits est que…

19 des 20 mongols qui se sont fait sauter dans le WTC sont des Arabes (Arabie Saoudite)…et pourtant

- Les States continuent de faire des affaires avec eux
- Les Saoudiens ne sont pas interdit de séjour aux States
- Les States ont pas envahis l’Arabie Saoudite

bref pour une poignée de crétins tu juge une communauté de 1 milliards de pratiquants…. intéressant
panabaker

14 juillet 2010
19h42

_cameleon_

Qu’est-ce qui est une fable? Le fait qu’Obama ai ete a l’ecole en Indonesie? Le fait que son pere et son beau-pere etaient musulmans? Le fait que sa religion declare sur son inscription a l’ecole etait “musulman”? Le fait qu’il s’incline devant les dirigeants de pays musulmans?……..svp eclairez moi mais avant aller lire un peu, il y a beaucoup de documentation sur les faits que j’ai mentionne. Je n’ai pas accuse Obama d’etre un musulman, je vous fait seulement remarquer qu’il n’aide pas sa cause…..
lizzie

14 juillet 2010
19h44

@panabaker 19 h 32

Vous vous décrivez?
pouloutine

14 juillet 2010
19h45

Une façon de faire le pont entre l’Occident et les musulmans (…)

Çà, c’est la lubie d’Obama. C’est aux musulmans à chercher à nous “rejoindre”. Pas le contraire. Comme chrétien, je ne leur dois rien du tout.
americanophile

14 juillet 2010
19h46

En refusant ce court documentaire informatif (qui ne contient que des vérités), CBS et NBC capitulent devant l’islamo-fascisme. Le politiquement correct est en train de faire des États-Unis, sous Obama, un pays prêt à s’agenouiller devant le premier dictateur venu (dans ce cas, Ben Laden). Bien sûr, les bien-pensants de gauche vont dirent que c’est de l’islamophobie (terme ridicule inventé dans les officines de la mondialisation: ONU, Union Européenne, médias de masse, universitaires déconnectés de la réalité, artistes à la Sean Penn, etc.). Si les États-Unis tombent devant le fascisme vert, nous allons suivre. Les Etats-Unis ne doivent pas devenir le cauchemar du politiquement correct canadien.
stephane.g

14 juillet 2010
19h47

panabaker

on pourrais te citer autant de trucs qu’Obama a fait comme chrétien…son mariage a Michelle par exemple…mais bon tu voit que ce que tu veut voir…t’es pas mieux qu’un Tea Baggeux finalement
treblig

14 juillet 2010
19h47

On remets les compteurs à zéro : le projet pour la mosquées est à deux coins de rue de ” Ground zero”. Deux cent cinquante mètres environ. Dans un bâtiment désaffecté depuis le 11 septembre

En fait, le site lui-même de la future mosquée est plus proche de Wall Street que de “ground zero”
jekyll

14 juillet 2010
19h48

Le fait que Panabaker s’obstine à trouver des “faits” sur lesquels baser une fausseté n’aide pas à convaincre les participants de ce blogue qu’il n’est pas fondamentalement malhonnête intellectuellement.
korut_zelva

14 juillet 2010
19h48

@lizzie

ou est le problème de «baver» les terroristes? Le message est: on s’en laisse pas imposer, le moyen-age ca nous intéresse pas.
jolto

14 juillet 2010
19h48

Certes, la publicité n’est pas très subtile.. mais il n’en demeure pas moins que ce n’est pas secte soufiste derrière ce projet de mosquée. Les naïfs que nous sommes en Occident..pensons que ce ne sont pas islamistes derrière ce projet de mosquée près de Ground Zero..

Quelle naïveté ! Ils ont toujours aimé les symboles! Grounz Zero est un symbole et la construction d’une mosquée et d’un complexe seraient en quelune sorte de trophée

D’où provient le financement ??? Follow the moeny trail…
lizzie

14 juillet 2010
19h48

@pouloutine

Et comme musulmans, ils ne vous doivent rien du tout!

Vous croyez votre religion supérieure à la leur?
stephane.g

14 juillet 2010
19h49

poutine

T’inquiète les musulmans attendent rien de toi en retour…t’es inconnu a leur yeux et grand bien leur en fasse
impressionnisme

14 juillet 2010
19h50

@ lizzie – 19h38 : il semble que vous soyez incapable de faire quelque lien que ce soit, de voir que c’est rire des Américains que d’avoir une mosquée juste là où les tours ont été détruites où il y a eu des milliers de morts … dans votre ‘politically correct, vous ne voyez pas grand’chose !
heinzblut57

14 juillet 2010
19h52

C’est drole car j’ai eu la chance d’aller dans plusieurs pays musulman, Arabie Saoudite, Yémen, Indonésie, Maroc, Tunisie, Lybie et bizarrement eux n’accepterait jamais que je me construise un Gérard Patate ou autre temple de la culture québécoise sur un terrain historique, alors qu’ici ben il faut leur dire oui sous prétexte de se faire traiter d’islamophobe. C’est aussi drole de voir les gens respecter leur coutume sur place et voir que eux ne respectent plus les notres ici.
garmic

14 juillet 2010
19h53

@korut_zelva
Quelle est la solution? Retourner tous ceux qui ne sont pas de quel religion? Les envoyer à quel endroit? Qui détermine ce qui est moyen ageux? Qui détermine la religion qui est acceptable?
lizzie

14 juillet 2010
19h53

@treblig

Il y a le magasin pas cher Century 21 juste devant Ground Zero, un icone de la société américaine de la consommation.
candela

14 juillet 2010
19h53

Pourtant, les musulmans ressemblent aux avocaillons, qui eux aussi portent des robes, et acceptent de dire n’importe quoi pour du fric.

Les clochards de la misère des autres.

De petits sous-fifres.
lizzie

14 juillet 2010
19h55

@picotte

Ce n’est pas en bavant un groupe qu’on arrive à une solution. Le bullying n’est pas une solution,
jackwood

14 juillet 2010
19h55

Cameleon s`est le style qui aime ça se faire planter un couteau dans le dos et se faire narguer.J`ai pas confiance pantoute au musulman,ni au juif hassidique,nie au sikh.Un jour lorsqu`il y en aura pas mal de toute les sortes,la guerre va pogné,c`est sûr et certain.Mais les plus dangeureux,c`est les musulmans.On le voit à tous les jours,y se font sauter même entre eux-autres.
lizzie

14 juillet 2010
19h57

@jackwood

Déménagez à Hérouxville si ce n’est déjà fait.
racoonette

14 juillet 2010
19h58

Absolument écoeurant!!!!! Je comprends les grandes chaines de télé américaine de ne pas diffuser cette pub et j’espère que les américains en feront autant pour refuser ce genre de construction aux États-unis. Ce que devrait aussi faire notre charmant gouvernement canadien. Il en va aussi pour tout autre édifice religieux qui envahi le paysage québécois qui se laïcise….Ce qui se passe en matière de religion dans les chaumières, reste dans les chaumières. Dans la mesure que la personne est bien avec elle-même. Mais il ne faut pas écoeurer le peuple avec des édifices, des habits, des croyances etc…
stephane.g

14 juillet 2010
19h59

….et jackwood vas se défendre d’être raciste
garmic

14 juillet 2010
20h00

Bon ben la solution semble selon jackwood d’expatrier tous les tenants de toutes les religions. Chu content d’être agnostique, je peux tu rester?
cscapital

14 juillet 2010
20h00

Une mosquée à ground zero ?
Est-ce pire que d’avoir la plus puissante armée au monde envahir ton pays tout entier depuis plus de 7 ans. Au moins les musulmans se contentent d’un petit espace….
candela

14 juillet 2010
20h01

jackwood

14 juillet 2010
19h55

(…)
.Mais les plus dangeureux,c`est les musulmans.On le voit à tous les jours,y se font sauter même entre eux-autres.
- – - – - – - – - –

La mafia italienne est pas mal non plus. Pas de mémoire ?
jackwood

14 juillet 2010
20h04

La mafia Italienne ? À regardez tout les attentats en Irak,en Afghanistan,au Pakistan,ceux en Inde etc…etc…La mafia ? Pffff c`t`une goutte dans l`océan.
cscapital

14 juillet 2010
20h04

Maintenant , regardez le commercial et changer musulmans par américains, changez ground zero par Irak, changez les réjouissances par celles des américains quand Sadam est tombé et vous avez un maudit bon commercial.

Tout le monde sur ce blog contribue à la guerre….” Give peace a chance ”
candela

14 juillet 2010
20h04

gougounistan a ouvert sa fosse et lâché ses trolls braillards et hypocrites.

Jam fetent ! (C’est en latin, les bactéries de gougoune gagnon)
candela

14 juillet 2010
20h05

Tu ne sais pas lire, jackwood.
laotseujr

14 juillet 2010
20h08

@jolto
D’oû vient le pognon ? Si c’est de l’Arabie Séoudite vous avez raison.
Si c’est des citoyens US-américains, c’est leur problème avec leur municipalité qui réprésente les New yorkais dont vous n’êtes pas.
Vous n’avez pas été désigné par le Pape ou Obama pour dire ce qui est bon et pas bon pour les New Yorkais.
Quant à moi, si j’étais le maire, j’éviterais de donner du grain à moudre aux embusqués comme vous, prêts à faire feu de tout bois. Il y a bien d’autres endroits qui prêteraient moins à baver aux baveux. Quoique vous trouverez toujours matière à baver, avec votre éternelle rengaine : “si ce n’est pas toi, c’est donc ton frère”.
jolto

14 juillet 2010
20h13

Plusieurs pensent que l’imam Feisal Abdul est un soi-disant modéré..même M. Hétu pense qu’il est un modéré..

C’est de la foutaise! Il a un double discours. L’un pour les Occidentaux et un autre pour ses fidèles..

Voici un exemple de sa modération..:

«But that was two months ago. More recently — in fact on May 26, one day after his Daily News column – Abdul Rauf appeared on the popular Islamic website Hadiyul-Islam with even more disturbing opinions. That’s the same website where, ironically enough, a fatwa was simultaneously being issued forbidding a Muslim to sell land to a Christian, because the Christian wanted to build a church on it.

In his interview on Hadiyul-Islam by Sa’da Abdul Maksoud, Abdul Rauf was asked his views on Sharia (Islamic religious law) and the Islamic state. He responded:

Throughout my discussions with contemporary Muslim theologians, it is clear an Islamic state can be established in more than just a single form or mold. It can be established through a kingdom or a democracy. The important issue is to establish the general fundamentals of Sharia that are required to govern. It is known that there are sets of standards that are accepted by [Muslim] scholars to organize the relationships between government and the governed.

When questioned about this, Abdul Rauf continued: “Current governments are unjust and do not follow Islamic laws.” He added:

New laws were permitted after the death of Muhammad, so long of course that these laws do not contradict the Quran or the Deeds of Muhammad … so they create institutions that assure no conflicts with Sharia.»

Tout un modéré n’est-ce pas…

http://pajamasmedia.com/blog/ground-zero-imam-i-dont-believe-in-religious-dialogue/?singlepage=true
raoul914

14 juillet 2010
20h17

Mais pourquoi veulent ils la construire à cet endroit si ce n’est pas pour nous tester encore une fois?

Çà doit bien être la première fois que je suis d accord avec les Républicains.
bonjour12

14 juillet 2010
20h20

@ tendrement

( Je savais que les terroristes du 11 septembre étaient musulmans. Je ne savais pas que tous les musulmans étaient terroristes.)

“Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent, haïssent et tuent aveuglément ceux qu’ils nomment des infidèles.
Par contre, tous croient en Allah qui lui, leur demande expressément de le faire; ce qui force un constat.
Les musulmans qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi les plus pieux d’entre eux, sont tous des assassins et des terroristes en puissance”

A.G.

Le christianisme est devenu sanguinaires en s’éloignant de ses textes sacrés; L’islam le devient en se rapprochant des siens
Éric Conan
hermy

14 juillet 2010
20h20

@jackwood,

Moi, contrairement au x autre4s, je trouve tes propos très ‘modérés’ ! Si tu n’avais pas dit que tu es agnostique j’aurais pratiquement cru que tu étais un ‘musulman pacifiste’ !
Je suis d’accord avec toi, mais seulement à 99 %
hermy

14 juillet 2010
20h24

Ça ressemble QUAND même à de la provocation des musulmans… même si on ‘prétend’ qu’ils seraient ‘modérés’ .
En passant, ça veut dire quoi au juste être un Iman ‘musulman modéré’ ? Quelqu’un le sait ?
therichrocco

14 juillet 2010
20h24

“Et a quelle distance de grounf zero devront-ils construire leur complexe culturel / mosquée, pour satisfaire les xénos et les islamosphos ?”

L’idée de construire une mosquée, presque sur ground zero ne relève que de la provocation. Ils aurait pu la construire juste un peu plus loin mais non … faut passer un message et le faire EN PLEIN où ca a pété … tout spécialement pour raviver les tensions et démontrer une fois de plus combien les occidentaux sont des intolérants !
lizzie

14 juillet 2010
20h27

@therichrocco

Êtes-vous déjà allé à New-York? Savez-vous la distance que représente deux coins de rue?
pogz

14 juillet 2010
20h28

HS

C’est bizarre cette histoire de phisicien Iranien vous ne trouvez pas?
therichrocco

14 juillet 2010
20h30

@lizzie

J’y suis allé oui et souvent … ils ont le choix de la faire ailleurs. Personne ne va me faire croire que dans un rayon d’un kilomètre de là, il n’y a pas d’autres endroits.
demagogue

14 juillet 2010
20h31

Ça juste pas d’affaire là. C’est juste de la provocation et c’est réussit. Ça provoque et ça divise et c’est le but et, nous autres, ont embarque là dedans. Moi j’embarque pas. Je veut pas m’obstiner, cette journée du 11 septembre 2001, est marqué dans mon esprit.

Ça juste pas d’affaire là. Les détails m’intéressent pas, y a trop eu de morts ce jour là. Par respect Ça pas d’affaire là.
krash

14 juillet 2010
20h31

@ _cameleon_
Pour faire référence à l’extrait de mon message dans votre cri du coeur de 19h32, non seulement je ne fais pas l’association entre mosqué et terroriste, mais je dénonce cet association en la traitant de ’simpliste voir stupide’.

Ce que je dit, c’est que certains américains, pour des raisons principalement emotionelles, y voit là un symbole du terrosite. On peut dénoncé ces gens si on veut (ce que j’ai fait dans le même message). Reste qu’à leurs yeux à eux, il y a une certaine association controlée ou non qui se fait dans leur esprit et qu’ils ont un grand malaise face à ce projet pour cette raison. Et ce malaise, qu’il soit justifié ou non, était très facilement prévisible.

En ce sens, il fallait s’attendre à de tels réactions et les ‘promotteur’ de ce projet n’avaient qu’à choisir un autre emplacement pour s’éviter tout ce troubles. Évidemment, ils ont le droit de faire un tel projet. Mais disons juste qu’ils doivent ‘faire avec’ l’opposition et que c’était inévitable…

D’un sens strictement ‘économique’, c’est pas très doué. Et coté sensibilié, c’est pas très fort non plus et ce, même si les gens s’opposant à ce projet sur l’association morqué-terrosite n’a pas de base justifiable selon moi. Car ce n’est pas parce que quelqu’un à ‘tord’ qu’on ne doit pas considéré leurs sentiments dans un tel projet. En ce sens, à moins que les ‘promotteurs’ ait un avantage clair et marqué à construire à cet emplacement, je crois qu’ils auraient dû faire preuve de sensibilité, choisir un autre emplacement qui ne change aucunement la valeur de leur projet, et faire plaisir à l’opposition sans toutefois nuire au projet: un ‘win-win’ quoi.

Islamophobe comme propos ? Propagande ou autre conneries de ce genre ? Pas convaincu.
candela

14 juillet 2010
20h33

@lizzie

Roccoco n’est jamais allé plus qu’Old Orchard.

C’était avec ses parents.
tendrement

14 juillet 2010
20h34

@panabaker

“Si des juifs ou des sikhs avaient detruit le WTC par un acte terroriste alors ce serait la meme reaction.”

Les milices de droite on fait sauter une garderie et jamais je ne vous ai entendu les pourfendres.
therichrocco

14 juillet 2010
20h34

@candela

Au moins moi, je suis débarqué de mon île au génies… ;-)
jolto

14 juillet 2010
20h35

Un portrait de l’imam qui ne croit pas au dialogue interreligieux et qui a des liens avec les Frères Musulmans… Bien non, c’est un bon gars…!

http://pajamasmedia.com/blog/the-ground-zero-mosque-developer-muslim-brotherhood-roots-radical-dreams/?singlepage=true
lizzie

14 juillet 2010
20h35

@therichrocco

Et il n’y avait pas de victimes musulmanes dans les tours du WTC.

http://islam.about.com/blvictims.htm

Fuck!
candela

14 juillet 2010
20h37

Quant à moi, il ne devrait plus y avoir de construction de mosquées, de synagogues, d’églises catholiques ou de “mitaines” de toutes les lubies divines.

Ras les symboles de l’inféodation spirituelle !
lizzie

14 juillet 2010
20h37

@jolto

La technique du disque rayé, ça ne fonctionne pas.
alpha_omega

14 juillet 2010
20h38

Pour ceux qui préconisent la réciprocité, la culture américaine à la Mecque c’est du déjà fait: pour ne mentionner qu’eux, il y a un McDo, un Burger King et un KFC directement sur place (comme on peut le voir sur la photo #5 du lien de la BBC qui suit).

J’espère que ce n’était pas votre seul argument.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/7153540.stm
candela

14 juillet 2010
20h38

le coco a mis les pieds dans la bouse en débarquant. LOL.
lizzie

14 juillet 2010
20h38

@therichrocco

Les victimes musulmanes du WTC.

http://islam.about.com/blvictims.htm
tendrement

14 juillet 2010
20h39

@candela
Il faudrait commencer par lever l’exemption de taxe dont ils profitent.
therichrocco

14 juillet 2010
20h40

@candela

“le coco a mis les pieds dans la bouse en débarquant. LOL.”

Non non, j’ai bien fait de faire attention de ne pas te piler dessus pendant que tu étais ivre mort par terre … ;-)
candela

14 juillet 2010
20h40

@tendrement

Ce serait un premier pas dans la bonne direction, certainement.
lizzie

14 juillet 2010
20h41

@impressionnisme

14 juillet 2010
19h50
__________

Pas très impressionnant!
candela

14 juillet 2010
20h42

coco, tu tombes dans la facilité d’un kid de secondaire 1.

Pas fort.
therichrocco

14 juillet 2010
20h44

@lizzie

Je suis très triste pour ces victimes et leurs familles et amis.

Cependant, cela n’a rien à voir avec le sujet et surtout, rien à voir avec Faisal Abdul Rauf, celui au centre de la construction de cette mosquée.
walt68

14 juillet 2010
20h45

@jackwood,

Un club échangiste dans une mosquée ?… Des têtes pourraient rouler assez vite …
lizzie

14 juillet 2010
20h45

@therichrocco

Peut-on cesser de démoniser les musulmans?
therichrocco

14 juillet 2010
20h46

@candela

“coco, tu tombes dans la facilité d’un kid de secondaire 1.”

… je ne faisais qu’imiter ton commentaire de 20h38, tout aussi édifiant à ton endroit.

Si tu aimes pas les farces insignifiantes …. fais-en pas, c’est tout !
candela

14 juillet 2010
20h48

.
Ça serait bien un restaurant de shish kebab et poutine…
walt68

14 juillet 2010
20h49

@candela,

Les athées ou les pseudo-athées comme vous ne font pas le poids face aux extrémistes religieux…
jolto

14 juillet 2010
20h49

@lizzie

Vous pratiquez à merveille la naiveté béate et la bien-pensance..

Si cela peut vous rassurer, vous n’êtes malheureusement pas seule…

Ne lisez pas trop… cela pourrait vous bousculer intérieurement..
candela

14 juillet 2010
20h49

coco, t’es nul.
jackwood

14 juillet 2010
20h49

Cette religion est tellement fanatique que même des jeunes musulmans nés au US se laissent endoctriner et partent faire leur guerre Sainte en Somalie ou ailleurs.
therichrocco

14 juillet 2010
20h50

@lizzie

“Peut-on cesser de démoniser les musulmans?”

Là dessus, je suis d’accord avec vous. J’ai des amis musulmans et je n’ai rien contre ceux qui prêchent l’amour et la paix, indépendamment de leur religion.

… cela ne v eut pas dire que je trouve que ce soit une bonne idée d’ouvrir une mosquée tout près de ground zero. Je n’irais as ouvrir une église catholique en Afghanistan ou en Irak, là où les soldats de mon pays ont combattu et où la situation sera tendue pour des décennies à venir. C’est seulement que le gros bon sens, point.

Je sais que cette mosquée n’est pas l’idée de la communauté musulmane de New-York, mais bien celle d’un provocateur. Elle est là, la subtilité.
q.terreux

14 juillet 2010
20h50

Punaise ! Toujours aussi subtils les américains ! Cette pub est le reflet de leur grande inculture.
lizzie

14 juillet 2010
20h50

@jolto

On projète?
therichrocco

14 juillet 2010
20h51

@candela

…. je te comprend … ca doit être plate se faire boucher sur sa propre connerie ;-)
candela

14 juillet 2010
20h52

@walt

Ou alors un orphelinat catho sous la surveillance du clergé dévoué aux petits enfants… et désireux de leur donner leur amour…’spa ?
candela

14 juillet 2010
20h52

coco, tu es excellent dans l’auto-évaluation.
laotseujr

14 juillet 2010
20h52

lizzie @jolto

La technique du disque rayé, ça ne fonctionne pas.
______________________________________________

C’est un billet spécial pour jolto : il s’éclate, heureux de mettre en lien toute sa collection de sites-pubelles favoris.
Â force de lire ces sites, il va finir imam-salafiste à la solde de l’arabie séoudite, comme l’histoire de l’agent que la CIA voulait envoyer en URSS : on lui a fait apprendre le Russe et toutes ses subtilités, la culture, les US et coutumes et le ….marxisme-léninisme à fond ! Il a fini par devenir marxiste-léniniste pour de vrai et agent double !!!
lizzie

14 juillet 2010
20h54

@therichrocco

L’Église catholique est déjà présente en Irak, il y a des catholiques vivant en Irak.

http://www.catholic-hierarchy.org/country/iq.html
therichrocco

14 juillet 2010
20h55

@candela

Merci … venant de toi, tu doutes bien de toute la crédibilité que je t’y attribue :)
candela

14 juillet 2010
20h56

@lao

C’est une forme d’auto-contamination bactériologique.
decembre

14 juillet 2010
20h57

Une mosquée ? Les israéliens qui ont fait sauter les tours doivent rager. Pas surprenant ces attaques moralistes qui sont risibles.
therichrocco

14 juillet 2010
20h57

@lizzie

Elles n’ont pas été instaurées à la suite de l’intervention militaire. Il existe sans doute aussi des services sur les camps militaires, mais je n’entend pas parler de beaucoup d’églises en construction à Bagdad ces temps-ci …
lizzie

14 juillet 2010
20h58

@therichrocco

Même chose en Afghanistan.

http://www.catholic-hierarchy.org/country/af.html
lizzie

14 juillet 2010
20h59

@therichrocco

Elles étaient là bien avant.
player4ph

14 juillet 2010
20h59

@decembre

Trollface.JPG
candela

14 juillet 2010
21h02

@player4ph

Trollass. JMRC
decembre

14 juillet 2010
21h03

player4ph … Non mais, c’est vrai, c’est comme si les israéliens avaient fait ça pour rien, enfin presque.
therichrocco

14 juillet 2010
21h04

@lizzie

Oui elles y étaient avant … comme il existe bien des mosquées qui sont établis à New-York, bien avant 9/11. S’il y avait même une mosquée tout près de groud zéro, précédant 9/11, je n’y verrais aucun problème … mais de là construire à ground zero (ou tout près) maintenant, après ce qu’il s’est passé là bas, y a moyen de réfléchir et de se dire “Pour éviter les tensions et la provoc, allons le faire un peu plus loin”. C’est tout.
honorable

14 juillet 2010
21h05

Poursuivons la même logique: pourquoi pas un Goethe-Institut (Centre Allemand) sur le site d’Auschwitz, ou près d’Auschwitz. Vous trouvez cela de mauvais goût? Alors soyez logique quant au Ground Zero.

D’un autre côté, si le centre musulman est à 2 pâtés de maison (2 coins de rues) du Ground Zero, il n’est tout de même pas au Ground Zero.

Construire ce centre musulman si près du Ground Zero est presqu’aussi provocateur que construire une mosquée sur le mont du Temple. Je préferais qu’il soit construit à au moins 3 coins de rue du Ground Zero. Cela laisse 95 % de Manhattan disponible aux musulmans. Et si, en plus, ce centre musulman est en partie financé par l’Arabie Saoudite (comme le sont tant de mosquées en Amérique), raison de plus pour tenir à un minimum de 3 coins de rues du Ground Zero.
decembre

14 juillet 2010
21h05

… “Pour éviter les tensions et la provoc, allons le faire un peu plus loin”. …

Oui comme les américains avec leur ambassade en Irak. Loin de tout, respectueusement.
laotseujr

14 juillet 2010
21h05

@candela
Ce type m’inquiète sérieusement. Il va finir atteint par un espèce particulière du syndrome de stockholm. Dans son cas, c’est obsessionnel cette manie de fouiner dans les poubelles : si quelqu’un connaît un de ses proches, il faut l’avertir avant qu’il ne soit trop tard.
player4ph

14 juillet 2010
21h06

@candela
Kermit.jpg
lizzie

14 juillet 2010
21h07

@therichrocco

Justement, il faut utiliser le moment (ça fait tout de même près de 10 ans) pour rapprocher les gens.

Je dois quitter, je lirai votre réponse demain matin.
_cameleon_

14 juillet 2010
21h07

Alors nos islamophobes persistent pour associer de toutes leur forces les auteurs des attentats à tous les musulmans … et persistent a affirmer qu’une mosquée dans un édifice culturel serait une provocation … des terosisses …

Encore simplisme démagogie et populisme …
Les musulmans ont encore plus de raisons de détester les islamistes … wake up !
arnolde

14 juillet 2010
21h07

Ah ben les terroristes auront pu besoin de prendre l’avion pour faire sauter les tours, ils vont être à distance de marche!

Bravo bande de caves
candela

14 juillet 2010
21h09

arnolde

14 juillet 2010
21h07
Ah ben les terroristes auront pu besoin de prendre l’avion pour faire sauter les tours, ils vont être à distance de marche!
- – - – - – - -

De quelles tours parles-tu, mon grand ?
candela

14 juillet 2010
21h12

Hono, svp, fermez la porte de votre “backhouse” derrière vous.
decembre

14 juillet 2010
21h13

Tous ici qui vous défendez, qui défendez vos valeurs, vos règlements, toute résistance est futile. Les musulmans vont envahir l’Amérique, incluant le Qc. Il me semble que c’est clair, rien qu’à voir on voit ben.
Ils vont envahir et perturber votre monde comme le monde des autochtones fut perturbé par vos ancêtres. Pareil. Maintenant, peut-on s’amuser ou quoi ?
therichrocco

14 juillet 2010
21h14

@lizzie

… d’accord, à la limite, vous avez raison sur un point. Si on ouvre une mosquée afin de se rapprocher des gens et d’envoyer un message de paix, alors l’intention est bonne … position difficile, voire courageuse (certains diraient fous), mais l’intention y serait bonne, oui.

… sauf comme je disais, si on s’informe sur le moineau en question (celui qui veut ouvrir la mosquée), jolto laisse un lien en 20h35 qui démontre que ce n’est pas du tout le genre à vouloir s’intégrer avec les non musulmans…
kosmokrmr

14 juillet 2010
21h15

Content d etre Athée, mais c est peut etre pas l endroit pour une mosquée, pour le reste j inviterais quelques intervenants d ecouter la chanson

Jesus shooting heroin des Flamings Lips

Pourla publicité en général , Montréal vient de refuser une pubicité montrant Pamela Anderson, pour le vegetarisme, devrait-on appeler Montreal la pure
arnolde

14 juillet 2010
21h17

@candela

Je te suggère un petit voyage à NYC, ma grande
candela

14 juillet 2010
21h19

arnolde ne peut nommer les tours…
laotseujr

14 juillet 2010
21h24

“Les musulmans ont encore plus de raisons de détester les islamistes … wake up !”
caméléon

Exact : la meilleure preuve est que c’est là qu’ils sont le plus enragés et qu’ils commettent le plus de crimes et qu’ils font face à une lutte sans merci.
Ils y sont considérés comme un fléau créé de toutes pièces pour les besoins de la guerre contre les soviétiques et qui une fois cette guerre finie, se sont recyclés dans le terro-risme tous azimuths. Là dessus se sont greffés tous les opportunismes manipulatoires.
jackwood

14 juillet 2010
21h26

Je suis d`accord avec decembre,les musulmans vont finir par réussir à envahir l`Amérique et imposer leur style de vie médiocre,dire qui a des femmes et des gays qui les défendent,incroyable.

En passant j`écoutait salut bonjour 98.5 à matin, l`animateur disait que les musulmans à New York ont poussé pour que TOUS les étudiants aient 2 jours de congés au mois de septembre pour le ramadan.Une chance le maire a refusé mais c`est à suivre on est tellement naïf.
arnolde

14 juillet 2010
21h27

Ce n’est pas du tout l’endroit pour une mosquée

Ce n’est pas une question de mettre les musulmans dans le même panier. C’est une question de symbole, c’est l’occasion de tracer une ligne. Oui nous sommes accueillants, mais il y a des limites. Respectez nos valeurs avant de venir nous imposer les vôtres.

Ça va beaucoup plus loin que ‘Ah les musulmans y sont presque tous gentils j’en ai vu un l’autre jour’. C’est le symbole que ça représente. Chaque petite bataille comme ça fait progresser le mouvement et faiblit le notre. Notre vision c’est la liberté, l’égalité, pour les hommes, les femmes. Ne me dites pas que les musulmans considèrent les femmes égales, c’est faux. Qu’ils adhèrent à nos valeurs, et alors ils construiront leurs mosquées où ils veulent. Ce laisser aller qu’on voit ici entre autre est le reflet d’une société qui se laisse marcher sur les pieds. Ceux qui se laissent marcher sur les pieds ne seront jamais forts et ne sauront jamais s’imposer. Ils se feront soumettre.

Et puis, ne pensez-vous pas qu’il n’y aurait ne serait-ce qu’un seul fou, qui se pointerait pas avec une mitraillette pour faire valoir son point?

Ne serait-ce que pour leur sécurité à ces musulmans… je dis non.
jolto

14 juillet 2010
21h28

Une excellente entrevue de Benoit Dutrizac avec Bruce Bawer. Qui est-il ? Un écrivain, un intellectuel et un activiste homosexuel lucide. Je crois que l’attitude de plusieurs groupes appuyant ce projet ,soi-disants progressistes, dont le maire Bloomberg sont lucidement décrit par Bruce Bawer lors de cette entrevue..

http://www.pointdebasculecanada.ca/article/1314-en-rappel-lentrevue-de-bruce-bawer-par-benoit-dutrizac-sur-les-medias-lexploitation-du-multiculturalisme-par-les-islamistes-et-lattitude-des-groupes-feministes-et-gais-devant-les-islamistes.php
tendrement

14 juillet 2010
21h28

@honorable

14 juillet 2010
21h05
“Poursuivons la même logique: pourquoi pas un Goethe-Institut (Centre Allemand) sur le site d’Auschwitz, ou près d’Auschwitz. Vous trouvez cela de mauvais goût?”

Je ne trouverais pas ça de mauvais de goût. Il faut bien que les peuples continuent de vivre ensemble. Mais t’es probablement trop idiot pour t’en rendre compte. Explique moi comment un peuple ayant donner tant de génie ait put donner un idiot de ton espèce?
arnolde

14 juillet 2010
21h28

@candela

Et puis après, ça te ferait quoi si je n’étais pas capable? Nomme-moi les si tu es si intelligente, ma grande, instruis-moi beauté.
mozart999

14 juillet 2010
21h32

Revenons 10 siècles plus tôt, Jérusalem est dévastée par les croisés, sa population arabe (musulmane et chrétienne) est passée au fil de l’épée… moins d’un siècle plus tard un héros se lève au milieu des arabes et reconquiert la ville…a t’il détruit toutes les églises de la ville reconquise par les armes en se disant qu’il allait enlever tout prétexte a un retour des dévastateurs???
Encore 10 siecles plus tard, Bush croit mener une croisade et va raser l’Irak…. les Irakiens auraient ils le droit de raser toutes les églises ou d’en interdire de nouvelles???

La logique des drettistes est une logique raciste, xénophobe qui aime les stéréotypes…ces gens sont de même acabit que ceux qui en France par exemple,militent pour interdire la construction de nouvelles mosquées, mais qui chialent quand des musulmans prient dehors pour cause de mosquées trop étroites.
tendrement

14 juillet 2010
21h32

@arnolde
La marche c’est la santé.
_cameleon_

14 juillet 2010
21h33

@jolto Ça y est notre petit imam islamophobe est cranked … allez ouvre tes boite aux trésors de m*rde islamophobe et shoot …

Ton dieu pisse plus loin que leur dieu.
Ahj quu’il est méchant leur dieu,
Ah qu’il vont nous envahir, tremblons en coeur …

Ta pas finis de te conter de peurs ti – pit ?
Tu empeste l’atmosphère avec ton islamophobie au premier degré !
Tu parles au nom de qui, mon ti pit ?
shikatronics

14 juillet 2010
21h36

Les promoteurs de ce projet manque ouvertement et sans gêne d’appréciation intuitive, et de délicatesse spontanée, sur ce qu’il convient de faire ou d’éviter de faire dans leurs relations humaines avec les américains. C’est à croire qu’on cherche le trouble ad libitum. La question est qui?
mozart999

14 juillet 2010
21h42

Hey Jolto… alors on manque d’inspiration, on revient toujours avec les mêmes??
jeanfrancoiscouture

14 juillet 2010
21h42

Rappelez-vous le «ram-dam» que les Mohawks d’Oka ont fait en 1990 pour un terrain de golf sur des terres dites «ancestrales et sacrées» et vous comprendrez peut-être la symbolique rattachée à «Ground Zero».

C’est quand même la première attaque massive dont ont été victimes les Américains sur leur propre sol depuis la Seconde Guerre. La destruction des tours a fait mille morts de plus que l’attaque japonaise sur Pearl Harbour. La symbolique est énorme, indépendamment des reproches tous azimuts que l’on peut faire à nos voisins du sud et indépendamment des amalgames un peu idiots que certains font parfois entre islam et terrorisme.

Connaissant le contexte, il me semble qu’une certaine sensibilité serait de mise de la part des fidèles qui veulent se doter d’une mosquée. Pourquoi vouloir à tout prix construire là? Question d’ordre pratique, de proximité ou pour eux aussi, de symbolique?
pogz

14 juillet 2010
21h43

Candela est une fille!! OOOh je crois que je suis en amour!

:P
impressionnisme

14 juillet 2010
21h44

Tout comme les flottilles ne sont qu’un pied-de-nez à Israël ainsi cette mosquée.

Une fois ce centre établi, ils ne pourront que demander, exiger et les USA plieront misérablement !
g.t.t.

14 juillet 2010
21h45

Vraiment décevant cette Mosquée.
J’aurais aimé voir un monument, une statue, quelque chose de neutre d’inspirant. Quelques choses qui parlent de vérité et de liberté.
Faut croire que la religion à encore le monopole sur ces choses là.
La mosquée doit servir à construire des ponts entres occidentaux et musulmans. Oui je vois bien ceci ce produire, mais pourquoi dans un contexte religieux ?
La valeur du pied carré est tellement élevée en plus dans le centre ville de NY, je doute que les investisseurs réel de se projet ce manifeste. Il y a certainement un intérêt stratégique autre que l’osmose culturelle dans ce projet. Il ne faut pas oublier que tout les autres constructions des environs du centre ville on une forme ou une autre de bankroll pour payer les taxes et l’hypothèque du terrain. D’où proviendront les revenus de cette mosquée.
Je comprends que la communauté musulmane est grandissante à NY et qu’elle à besoin d’endroits pour prier. Je comprends qu’il y à déjà plus d’une centaine de mosquées à NY et que une de plus ne devrais pas faire tout un tôlé. Mais je ne comprends pas pourquoi dans ce cas particulier, délicat et sensible on doit tourner le fer dans la plaie de la population américaine.
L’athée que je suis est très déçu.
candela

14 juillet 2010
21h45

@arnolde

Et McVeigh, le vétéran de la guerre du Golfe qui a fait exploser, lors d’un attentat, un camion piégé à Oklahoma City, le 19 avril 1995, faisant plus de 168 morts alors qu’ il était membre d’un groupe d’extrême droite anti-gouvernemental, le Patriot Movement, il avait besoin d’une mosquée pour préparer son coup ?

PS. Il avait un camion, il n’a pas marché. LOL.
candela

14 juillet 2010
21h47

@pogz

Mon toé, vous là ! ;)
_cameleon_

14 juillet 2010
21h47

Il semble que la propagande ait réussi a 100 % sa besogne …

tous nos xénos / islamopho. chantent en cœur le même refrain …

Tous les musulmans sont responsable et approuvent les attaques du 11 sept.
Ils sont tous responsable …

C’est aussi stupide que de dire que tous les chrétiens approuvent les attentats de Timoty McVeight ou se réclament des fondamentalistes chrétiens …

Brainwashing / Consentement tacite ?
_cameleon_

14 juillet 2010
21h48

2gtt Savez vous lire ? Pourquoi répétez vous comme un perroquet ?

“à la construction, près de Ground Zero, d’un centre culturel musulman d’une dizaine d’étages qui comportera une mosquée, une piscine et une salle de spectacle, entre autres.”
yhwh

14 juillet 2010
21h50

…Poursuivons la même logique: pourquoi pas un Goethe-Institut (Centre Allemand) sur le site d’Auschwitz, ou près d’Auschwitz. Vous trouvez cela de mauvais goût? …

Comme mauvais goût il y a :

1. Mosquée Maqam Yaacoub -Safad, transformée en synagogue.

2. Mosaquée Yaqouq -juridication de Tabaria, transformé en cimetière juif baptisé Habqouq.

3. Mausolée Sit Soukayana à Tabaria, transformé en cimetière juif du nom de Rahel.

4. Marabout Cheikh Daniel -Dana à l’est de Tamara Zaabia- juridiction de Bissan, transformé en tombeau juif du nom de Dan.

5. Mosquée Afoula, transformé en synagogue.

6. Mosquée Kafarita -Kafr Ata, transformée en synagogue.

7. Mausolée Cheikh Chahada : plusieurs activistes juifs veulent le transformer en tombeau juif du nom de Tasyoun Ben Jadaoun). Plusieurs violations y ont été commises.

8. Marabout Samaan -nord ouest de Qalqilia, tranformé en tombeau juif portant le même nom.

9. Tombeau Benyamin, ouest de Qalqilia, transformé en tombeau juif du même nom.

10. Mausolée d’Ali -Yazour, transformé en synagogue.

11. Maqam Abou Hourayra à Yebna -juridiction Ramalah, transformé en synagogue du nom du rabbin Jamlinil.

12. Mosquée du Prophète Robin -Sud de Yafa, transformée en synagogue baptisée “Raoubine Ben Jacob”.

13. Maqam Cheikh Gharbaoui, Ouest du village Madia, transformé en tombeau juif du nom de Matatyahu.
_cameleon_

14 juillet 2010
21h52

@tous nos islamophobes

“À l’intérieur d’un ancien magasin de vêtements situé à deux pâtés de maisons de Ground Zero,”

Un centre ciulturel de 10 étage situé à DEUX Patés de maison … de GZ !!!

Rangez vos niaiseries, vos bondieuseries, vos phobies et dites nous c’est quoi votre ^%$$%#%^# de problème !
g.t.t.

14 juillet 2010
21h55

Cameleon

J’ai lu.

J’aime pas les lieux de culte.

Point final.

http://iwampum.wordpress.com/2010/07/04/at-war-with-an-ideology-the-ground-zero-mosque/
danielolivier

14 juillet 2010
21h55

Plusieurs commentaires portent à réfléchir sur le quotient intellectuel de certain ou encore de leur état mental. Très intéressant comme phénomène de société (sarcasme).

Daniel Olivier
cousincousin

14 juillet 2010
21h56

La liberté de religion, moi je veux bien, mais ça, c’est de la provocation. Faut pas faire exprès non plus. Y doit y avoir un autre terrain pas trop loin, moins lourd de symbolisme…

Claude Samson
free_one

14 juillet 2010
21h56

Ayoye… Il y a une, et une seule raison pourquoi on en parle de tout ça. Pas parce que c’est “baveux”. Pas parce que c’est de la provocation (bien au contraire). Pas parce que c’est déplacé ni choquant…

On en parle parce que les putasses de républicains ont décidé d’exploiter le filon, et d’en faire une pub de mauvais goût sans aucune classe. C’est juste pour ça qu’on en parle…

Tanné des républicains débiles. Écoeuré des brainwashers démagogues…
mozart999

14 juillet 2010
21h56

Bon, question que j’aimerais poser a tous les islamophobes et a tous ceux qui sont offusqués dès qu’on parle de construction de mosquée en occident:
Est ce qu’il existe un concept qu’est celui d’égalité??
Est ce que tous les citoyens sont capables d’en profiter??
Est ce que tous les musulmans qui vivent en occident sont des citoyens comme les autres et donc éligibles aux mêmes droits??
Si ce n’est pas le cas , qu’on le leur dise clairement qu’ils sont des citoyens de deuxieme catégorie et qu’on nous foute la paix avec ces histoires hypocrites.
_cameleon_

14 juillet 2010
21h58

@gtt Alors si le complexe culturel a deux patés de maison ne comportait pas de mosqué ce serait OK sinon c’est l’hystérie collective et la panique et les grands cris à l’invasions des barbares ?

Non mais c’est quoi cette gueguerre de religion … ne vous dites vous pas laïque ?
Vous vous croyez vraiment menacé pas eux ? VRAIMENT ? Vous croyez que les masses vont se convertir à l’Islam ? LOL !
voila

14 juillet 2010
21h58

résumons: L’islam est une religion de paix et d’amour,tres ouverte sur le monde exterieur (juste regarder comment les communautés chretiennes sont traitées dans les pays islamistes),qui considere les femmes comme des égales (par contre,elle peuvent etre lapidées pour des crimes aussi grave que l’aduletere).Partout ou il a des communautés islamistes en Europe ou en amerique,elles sont tres bien integrées et ne font jamais de problemes,et il n’y a pas plus de terrorites chez les musulmans que chez les bhoudhistes ou les témoins de jeovah..
smith

14 juillet 2010
21h59

@tendrement

pour répondre à ta question “Qui est musulman ici?” laotseujr est musulman. Et maintenant il n’est pas content que l’on se mêle des affaire de N.Y. et nous demande de la boucler.

Cette publicité n’est pas la dernière laotseujr, les américains commencent à se réveiller. Habitue toi, ce n’est que le début!!! hahahahahaha
arnolde

14 juillet 2010
21h59

@candela

Bravo pour ton exemple. C’est pas comme si ça prouvait quoi que ce soit pourtant.

Je suis content que tu aies pris mon message au premier degré
cousincousin

14 juillet 2010
22h00

Faites-nous part de votre opinion.
rigobertoperez

14 juillet 2010
22h00

D’un point de vue strictement pratico-pratique, peut-être est-ce une bonne idée de planter une mosquée à côté de Ground Zero… Ce serait un peu gênant pour d’éventuels terroristes islamistes de s’en prendre au futur nouveau complexe du WTC s’ils risquent ce faisant d’abimer ou de détruire un lieu de culte musulman à proximité.

Mouais, bon, c’est tiré par les cheveux, mais si ça fait changement du pastiche de Commission Bouchard-Taylor qui est en train de se dessiner ici.
decembre

14 juillet 2010
22h00

g.t.t. … D’où proviendront les revenus de cette mosquée. …
Mais en quoi ça te regarde ? Travailles-tu pour le fisc ? Il y a de très riches musulmans qui peuvent acheter plein de pieds carrés au centre de New-York comme de Pékin et faire ce qui leur plaît avec, même ce qui te déplaît.
_cameleon_

14 juillet 2010
22h01

@cousincousin Alors DEUX patés de maison c’est trop prèsd de GZ pour y construire un centre culturel privé qui comporte une mosquée.

Alors quelle distance cher monsieur ? 3 blocks 4, 5, 100 ?

Pourquoi cette hystérie ? Vous craignez l’invasion des barbares vous aussi.

Vous n’êtes pas capable vous tenir debout ou quoi, c’est quoi votre problème ?
jolto

14 juillet 2010
22h02

@mozart

Dîtes-moi ce que vous en pensez de cette mosquée et de l’Imam en question ?

Si vous nhe comprenez pas l’anglais, il me fera plaisir de vous le traduire
decembre

14 juillet 2010
22h03

smith … les américains commencent à se réveiller. …
On ne se réveille pas du rêve américain.
pogz

14 juillet 2010
22h05

smith

Oh comme votre esprit m’éblouit!

Oups, non, j’ai accroché le ti-soleil de mon écran…

Me semblait…
free_one

14 juillet 2010
22h06

@ smith

“les américains commencent à se réveiller…”
___________________________________________________________________

Ça, je vais le croire quand je vais le voir. Et quand je parle de “se réveiller”, je ne parle pas de la même chose que toi, ça c’est sûr…
_cameleon_

14 juillet 2010
22h06

@jolto Tu tremble à ce point dans tes culottes et tu manque tellement de confiance en toi à ce point pour répandre ta peur petite aux quatre vents ?

Dis tui crois vraiment que l’Islam va envahir l’occident ? Que les enfants des pratiquants seront encore tous de zélés musulmans pratiquants ?

Non mais tu me fais presque pitié de manquer autant de colonne …
smith

14 juillet 2010
22h07

@_cameleon_ , nous somme pas islamophobe, on ne fait que critiquer. Tu connais la critique comme tu fais? hahahahahahahaha

Excellente pub, j’espère la voir à la télé.
jolto

14 juillet 2010
22h07

@cameleon

Il revient à ses bonnes vieilles habitudes d’enfant mal élevé..les insultes de petit gosse en culotte courte..

On se sent visé et ridicule d’appuyer un extrémiste ?

Non…le discours lénifiant habituel des ignares qui pensent que tout le monde est beau et gentil…
mike665

14 juillet 2010
22h08

jackwood

14 juillet 2010
21h26
Je suis d`accord avec decembre,les musulmans vont finir par réussir à envahir l`Amérique et imposer leur style de vie médiocre,dire qui a des femmes et des gays qui les défendent,incroyable.

En passant j`écoutait salut bonjour 98.5 à matin, l`animateur disait que les musulmans à New York ont poussé pour que TOUS les étudiants aient 2 jours de congés au mois de septembre pour le ramadan.Une chance le maire a refusé mais c`est à suivre on est tellement naïf.
—————————————————————————————–
J’ai pour vous un article du devoir, qui nous parle de la communaute qui nous envahi ici chez nous au Quebec:

Un décret sur mesure pour les écoles juives
La ministre admet avoir fait d’une pierre deux coups en changeant le calendrier scolaire
Robert Dutrisac 11 février 2010 Éducation

“La ministre de l’Éducation, du Loisir et du Sport, Michelle Courchesne, a dû finalement admettre, hier, que les changements apportés au calendrier scolaire qui ouvrent la porte à l’enseignement les fins de semaine visent à donner satisfaction aux écoles privées juives”.

Comme vous pouvez le constater,” Jack plastique”, c’est par la communaute juive que les Quebecois sont envahi.
smith

14 juillet 2010
22h09

_cameleon_: Dis tui crois vraiment que l’Islam va envahir l’occident ? Ils l’on fait dans le passée. Pourquoi pas à nouveau?
_cameleon_

14 juillet 2010
22h09

@gtt Alors le problème c’est la mosquée ?

Si des chrétiens voudraient construire un complexe semblable au même endroit, avec une église, ou des juifs avec une synaguogue, cela poserait donc pour vous, je l’imagine, exactement le même problème.

Alors devrions nous interdire la constructions des église / synagogue / moquée etc ?
candela

14 juillet 2010
22h10

@arnolde

L’ironie vous a échappé… Pas grave.
jolto

14 juillet 2010
22h11

@cameleon

Le tutoiement en plus…

Je suis prêt à vous rencontrer autour d’une bonne bière ? Vous n’avez pas peur de moi quand même..je n’ai pas de colonne…
g.t.t.

14 juillet 2010
22h12

Cette mosquée est un peu comme un maitre qui prend son chien qui vien de faire un gros c*c* sur le canapé, et lui fout le nez dedans “tien t’a vu ce que tu as fait salle cabot, tien t’a vu??”

Je vois ça un peu comme ça.

Je doit être un gros raciste twit de ti-parteux, je sais pas, ils m’ont eu les gars je suis désolé…
_cameleon_

14 juillet 2010
22h12

@smith Ok ils vont convertir les 300 millions d’américains / 32 milions de Canadiens … ou ils vont nous ‘infiltrer’ de l’intérieur et ‘dominer’ nos descendants ?

Et dans combien d’année smith, seront nous condamnés a nous tourner les fesses dans la direction opposée de la Mecque pour prier et nous faire pousser la barbe ?

Avez vous un patron de turban au crochet ?
candela

14 juillet 2010
22h13

@cameleon

«Alors devrions nous interdire la constructions des église / synagogue / moquée etc ?»
- – - – - – -

Oui.

Voir mon 20h37.
g.t.t.

14 juillet 2010
22h13

faitent “land value ground zero” dans google c’est interessant les hits qui sortent.
_cameleon_

14 juillet 2010
22h14

@jolto Pourquoi faire, tu crois que tu pourrais me convaincre de tes lubies ?
Je te tutoie, oui, en effet …
_cameleon_

14 juillet 2010
22h16

@candela Alors la liberté de religion inscrite dans la constitution mais interdiction de pratique autre que privé … Vous croyez que les américains apprécieraient ?
pogz

14 juillet 2010
22h16

LOL! smith a peur d’une nouvelle invasion tatare! Ne t’en fait pas mon gars, les magyars nous protègerons cette fois aussi.

Vive la Hongrie! héhé
g.t.t.

14 juillet 2010
22h17

_cameleon_

14 juillet 2010
22h09

Interdire la contruction des lieux de cultes, bien sûr que non. Impossible. Graduellement réduire la dépendance de l’être humain à la religion serait mon objectif de prédilection.
pogz

14 juillet 2010
22h20

protègeronT. ouch!
_cameleon_

14 juillet 2010
22h20

@jolto Et ta campagne de propagande raciste et islamophobe au 1er degré n’est-ce pas une insulte à l’inteligence aussi ?
candela

14 juillet 2010
22h21

@cameleon

J’approuve toutefois la suggestion de tendrement visant à leurs faire payer taxes et impôts fonciers d’abord.

PS. Comme il faudrait aussi que les clubs de golf paient les impôts fonciers. Mais ça, c’est un autre débat.
jolto

14 juillet 2010
22h21

@cameloen

Maudit système d’éducation ..

C’est plus facile de manipuler les idiots utiles..

Fin de la conversation avec un idiot utile si le tutoiement est de retour… ;)
_cameleon_

14 juillet 2010
22h24

@gtt Bon alors … pouurquoi cette hystérie …
Il est tout simplement impossible d’interdire les seules mosquées … il faudrait alors interdire toute nouvelle église (pour des raisons ébviente)
Et essayez d’enlever leurs églises au américains …

Tout cela est une PURE crise d’hystérie islamophobe, d’autant plus que le bâtiment de 10 étage, est a 2 blocks de GZ.

Mais écoutez nos islamophobes ils répètent:

Une mosquée à Ground Zero, jamais …
Il n’en est même pas question …
smith

14 juillet 2010
22h25

_cameleon_, le but de l’Islam n’est pas nécessairement de convertir tout le monde mais de s’imposer comme unique source de loi dans la société. La charia concerne le non-musulman et décrit la politique, l’économie et les relations sociale d’une société.

Nous n’allons pas avoir à nous tourner le cul comme tu dit grâce aux gens de droite comme nous. Et tu va jouir encore de te liberté. Tu devrais nous remercier…
clone7

14 juillet 2010
22h28

Moi, si les meurtriers de ma famille poussaient l’arrogance jusqu’à tenter de venir se bâtir un condo devant ma résidence, vous pouvez être certains qu’ils seraient tous morts avant d’avoir posé la première brique. Point à la ligne.
pogz

14 juillet 2010
22h28

smith

Le but de L’ISLAMISME MILITANT. Pas de l’islam. Vous êtes un peu mélangé. Tout le monde a ses extrémistes et ses fondamentalistes.
hermy

14 juillet 2010
22h28

@_cameleon_,

Je partage ton avis. Comme tu l’as écrit à 22:24 PM :
“… Une mosquée à Ground Zero, jamais …
Il n’en est même pas question …”
smith

14 juillet 2010
22h28

@ pogz, j’ai pas peur d’une invasion de l’Islam. Tu hallucine? Je ne fais que critiquer le monde musulman.

Encore une fois _cameleon_ , personne est islamophobe ici, on fait de la critique. DE LA CRITIQUE!!!!!
_cameleon_

14 juillet 2010
22h29

@smith Et bla bla bla … Si vous cous tenez debout et cessez de pousser les nouveaux arrivants dans des ghettos par votre xénophobie et votre racisme l’intégration n’en sera que plus rapide …

Rangez vos épouvantails de charia ici, et tenez vous debout …
_cameleon_

14 juillet 2010
22h30

@smith > personne est islamophobe ici

Non, quasiment pas … LOL !!!

Hystériques islamophobes et ignorants alors ?
candela

14 juillet 2010
22h31

Distance entre le projet d’un édifice de 15 étages et le WTC : 600 pieds, ie un peu moins de 200 mètres.
smith

14 juillet 2010
22h33

@ pogz. La charia est la loi musulmane tiré à partir du Coran, de la sunna et des hadits. Cette loi, pour les musulmans, vient directement de dieu. La charia discrimine le non-musulman.

Cela n’a rien à voir avec les islamistes. Il y a un seul Coran et un un seul islam.

le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, interrogé sur la qualification d’islam modéré donnée à son parti l’AKP, a répondu : « Ces descriptions sont très laides, c’est une offense et une insulte à notre religion. Il n’y a pas d’islam modéré ou immodéré. L’islam est l’islam, et c’est comme ça. »
g.t.t.

14 juillet 2010
22h33

_cameleon_

Relisez mon premier commentaire.

Il pourra avoir construction de mosquée sur la lune si vous voulez.

Je crois que dans ce cas bien précis, il y à d’autre objectifs en vue. Ne me dite pas que c’est un hasard, même si ce n’est pas nécessairement GZ exactement.

Je vais vous citez un phrase qui m’a toujours fascinée.

« Je ne suis pas italien, je suis américain » -Al Capone

Cette mosquée est un obstacle, selon moi, à ce qu’un jeune de descendance arabe dise la même chose. Exactement de la même façon qu’une synagogue est un obstacle.
smith

14 juillet 2010
22h35

haaaaaaaaaaaa cameleon_, j’aime faire de la critique. Tu n’aimes pas la critique? Pourtant tu te donne à fond quand il s’aggit d’Israel et des juifs. Dommage, nous sommes sur un bon poste pour toi, demain peut-être…

@+
g.t.t.

14 juillet 2010
22h35

Faites-nous part de votre opinion.
candela

14 juillet 2010
22h36

Pour fin de comparaison, l’édifice de la place Ville-Marie a 44 étages.
rysen24

14 juillet 2010
22h37

Ya Arnolde qui avait un bon point, cependant… On s’entend (en général…) pour dire qu’il n’y aura probablement pas des cohortes de terro..istes qui sortiront de cette hypothétique mosquée… Sauf que j’en vois une maudite gang qui auront envie d’aller y foutre le feu ou sortir un M-16 en entendant le premier appel de prière au-dessus de la cicatrice du 9-11! Faque, oui, pour le bien des musulmans eux-même, et pour la sérénité du peuple, sacrez ça ailleurs!
pogz

14 juillet 2010
22h38

smith

14 juillet 2010
22h28
@ pogz, j’ai pas peur d’une invasion de l’Islam. Tu hallucine?

————————————

ehem ehem, c’est pas toi qui a écrit ça?

«l’Islam va envahir l’occident ? Ils l’on fait dans le passée. Pourquoi pas à nouveau?»

En tk
g.t.t.

14 juillet 2010
22h39

Le fait qu’il soit si petit, est ce qui me met la puce a l’oreille pour le financement. 10 étages seulement…mrd! Ils vont rentabilisé ça comment? Ca va en prendre des ventes de chapellets.
impressionnisme

14 juillet 2010
22h39

@ _cameleon_ 22h12 : pas mal plus tôt que ce que vous pouvez imaginer !
pogz

14 juillet 2010
22h40

smith

Le premier ministre turc peut bien dire ce qu’il veut. Il a tord. C’était une répnse politique visant à éviter d’être qualifié de faux musulman par les plus radicaux.
impressionnisme

14 juillet 2010
22h42

On dit bien que la Belgique – au rythme où vont les choses – en 2017 sera entièrement musulmane …
Khadafi dicte sa conduite à la Suisse (du moins a essayé) … la France doit écouter ce qu’a à dire Boubakeur etc. alors étant donné qu’ils sont déjà en place, ça se fera en un tournemain !
letight

14 juillet 2010
22h42

Si le plan d’urbanisme permet cette construction, je ne vois aucune raison de l’empecher. Toutes les autres considérations me semblent irrecevables. Si le “zonage” le permet, il faudra délivrer le permis ou changer le règlement.
jean_saisrien

14 juillet 2010
22h44

Les crackpots délirants comme moi qui pensent certains hauts-placés américains en parties responsables de ces attentats se torchent gaiement avec cette publicité et avec l’opinion de tous ceux qui la trouvent bonne.

L’Islam n’a pas plus à voir avec ces attentats que la Chrétienté à voir avec Oklahoma City et ceux qui affirment le contraire sont à mon avis, des tatas sans jugement.

Nous somme envahi par l’Islam certains osent dire…
Ben oui… comme les “judéo-chrétiens” ont envahi l’Amérique de feu et de sang, comme ils ont aussi envahi l’Afrique à coups de génocides.

Moi je dis non à l’Islam comme je dis non à la juiverie et aux jésuseries qui sont tous des outils pour exploiter les crédules et les brainwashés.
Tuez Dieu et sauvez l’homme!!!
candela

14 juillet 2010
22h45

@rysen

Il y a plein de mosquées déjà à New-York. Aucune n’a été accusée de quoi que ce soit en lien avec le terrorisme.

Entre autres, il y a le fameux Islamic Cultural Center of New York.

«The Islamic Cultural Center of New York is a mosque and Islamic cultural center in the borough of Manhattan in New York City, United States. It is located at 1711 Third Avenue, between East 96th and 97th Streets. The Islamic Cultural Center was the first mosque built in New York City.»
_cameleon_

14 juillet 2010
22h45

@hermy Sauf que tu fabules … le centre culturel sera à deux blocks de GZ …
Tu vois tu FABULES, purement et simplement !
impressionnisme

14 juillet 2010
22h45

@g.t.t. – 22h39 : les Émirats Arabes sont plus que milliardaires … un peu grâce aux Occidentaux qui leur achètent leur pétrole depuis des lustres.
smith

14 juillet 2010
22h46

@ Pogz. Historiquement ils l’ont déja fait. Ceci est fait. Si tu me crois pas, va fouiller un peu sur l’invasion musulmane de l’Espagne et de la Reconquista.

Deuxièmement, si tu étudie un peu l’Islam tu va réaliser que l’Islam ne s’assimile pas, s’est l’Islam qui assimile. Et comme Erdogan dit (j’ai pas le gout de citer un imman débile): « les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes, les dômes nos casques et les croyants nos soldats. »
rysen24

14 juillet 2010
22h47

@g.t.t.

“Le fait qu’il soit si petit, est ce qui me met la puce a l’oreille pour le financement. 10 étages seulement…mrd! Ils vont rentabilisé ça comment? Ca va en prendre des ventes de chapellets.”
____________________

C’est un fait! Mais si t’as deux ou trois riches saoudiens qui te financent et qui se foutent complêtement de la dépense…
smith

14 juillet 2010
22h49

pogz ; il y a un seul Islam et un seul Coran. Ne cherche pas plus longtemps… Désolé pour toi. Et je te cite Erdogan s’est parce qu’il a plus de crédibilité que celui-là (http://www.youtube.com/watch?v=PJTmeVOOcq0)
_cameleon_

14 juillet 2010
22h50

@JS > L’Islam n’a pas plus à voir avec ces attentats que la Chrétienté à voir avec Oklahoma City et ceux qui affirment le contraire sont à mon avis, des tatas sans jugement.

C’est ce que j’essaie de faire valoir,mais nos islamopho. préfèrent me pas le voir, et accuser les 1.4 G de musulmans dans le monde de ‘complicité’ avec les fanas extrémistes terroristes islamistes.

Ils préfèrent aussi ne pas voir que ceux qui souffrent le plus du terrorisme des islamistes sont les musulmans eux même. Un seul mot pour vous convaincre: Afghanistan.
candela

14 juillet 2010
22h50

@g.t.t

Comment les catholiques ont-ils pu financer la construction de tant de très grosses églises partout au Québec ?

Et pourquoi sont-elles à vendre aujourd’hui ?
rysen24

14 juillet 2010
22h51

@candela

Oui, d’accord… mais comme vous voyez, y’en a pas mal qui font l’amalgame, et je crois que cette mosquée serait un véritable “target” (dans le sens de ronds rouges concentriques géants) à attentats/tireurs fous (islamophobes, justement).
candela

14 juillet 2010
22h52

@smith

Comme il n’y a qu’un seul Talmud et un seul Dieu dont c’est le mot à mot et la loi.
smith

14 juillet 2010
22h53

Comment les catholiques ont-ils pu financer la construction de tant de très grosses églises partout au Québec ? Parce que les gens ont contribué financièrement et que l’Église a du $$$.

Et pourquoi sont-elles à vendre aujourd’hui ? parce qu’elle sont vides.
_cameleon_

14 juillet 2010
22h53

@gtt On parle d’une salle de spectacle et d’une mosquée et de 10 étages … alors j;imagine que les 8 autres étages vont êtres occupés par les fonctionnaires du ministère du djihad et de la teroriserie …

Bref qu’en savez vous ?
pasc680

14 juillet 2010
22h53

On oublie souvent que pour les intégristes is lamistes, NY est le symbole de la puissance américaine
C’ est tout un choix….
tendrement

14 juillet 2010
22h55

@smith
C’est des cons dans ton genre qui font sauter des garderies.
jolto

14 juillet 2010
22h55

@smith

Vous auriez pu prendre lui :
http://www.youtube.com/watch?v=uuslxJFpBuU&feature=related

Mozart le préfère à l’oppositon plus modéré.. sacré mozart!
jean_saisrien

14 juillet 2010
22h55

@caméléon

Et c’est Jesus le responsable de la Shoa… ou c’est Mel Gibson ?
… j’oublie toujours.
smith

14 juillet 2010
22h55

@candela; il y a 2 talmuds; celui de Jérusalem et Babylone. Je ne vois pas lien du Talmud, qui date de plus 2000 ans, dans cette histoire…
candela

14 juillet 2010
22h56

@rysen

Ils sont environ 500 talibans qui font des cartons sur les amerloques et les autres depuis des années.

Les USA exportent leurs guerres en sol étranger. Tant que cela sera, ils seront vulnérables et attaqués chez eux.

Représailles 101.
chris281061

14 juillet 2010
22h56

Pourquoi tant de questionnement ?

Peu importe ou vivent les musulmans. Que ce soit à New York, à Montréal, à Paris, une chose est sûre et claire… ils détestent les Américains.

Bref il n’est pas question qu’ils établissent une mosquée à Ground Zéro.

De toute façon il s’agit ici d’une religion stupide alors bref c’est non.

Chris
_cameleon_

14 juillet 2010
22h56

@JS Moi, je m’en mêle pas ;-)
jolto

14 juillet 2010
22h57

Ou celui-ci:http://www.youtube.com/watch?v=LvN7Mf4uFjk&feature=related

C’est seulement le leader le plus respecté de l’islam sunnite Al Qaradawi..rien de moins..
rysen24

14 juillet 2010
22h57

@cameleon

La “teroriserie”… Un beau mix entre “terrorisme” et “trésorerie” et, à mon avis, les deux sont pas mal liés… est bonne! ;-)
tendrement

14 juillet 2010
22h57

Milice de droite = chrétien = mc veigh=smith=bombe dans une garderie
Tu vois je résonne comme toi.
letight

14 juillet 2010
22h57

@Smith

Les tribunaux appliquent les lois adoptées en trois lectures par le Parlement et l’Assemblée nationale après publication dans la Gazette officielle. Ils n’appliqueront pas la charia peu importe le pressions de ce groupe religieux, sauf si la charia est adoptée et publiée comme mentionné ci-dessus. Mais alors, les élus islamistes seront forcément majoritaire comme les électeurs. La charia sera ainsi la volonté de la majorité telle que le veut le principe démocratique. Vous voulez combattre pour sauvegarder vos valeurs? Faites des enfants.
smith

14 juillet 2010
22h58

@tendrement, je suis un pacifiste. Peace and loves brothers.
_cameleon_

14 juillet 2010
22h59

@christ > il n’est pas question qu’ils établissent une mosquée à Ground Zéro.

Un autre décidément !!!

Vous avez la cervelle délavé, vous aussi ?
Il n’est aucunement question de mosquée à GZ comme la pub à faire peur vous propose de le répéter comme un mouton bien dompté …

Lisez …
candela

14 juillet 2010
22h59

@smith

Je souligne que le fanatisme se retrouve dans toutes les religions (le sionisme par exemple) et ses variantes, et que les zélotes se retrouvent partout.

Torquemada se réincarne constamment dans toutes les institutions religieuses.
ramses2.1

14 juillet 2010
23h00

“@gtt Alors le problème c’est la mosquée ?

Si des chrétiens voudraient construire un complexe semblable au même endroit, avec une église, ou des juifs avec une synaguogue, cela poserait donc pour vous, je l’imagine, exactement le même problème.

Alors devrions nous interdire la constructions des église / synagogue / moquée etc ?’ _cameleon_

===

Pas interdire mais n’accorder aucun privilège à l’industrie de la religion. C’est une entreprise comme une autre,

Donner le même traitement qu’à un cinéma, qu’à un bar ou un club de danseuses.

Pourquoi accorder des privilèges à une entreprise dont la mission est d’arnaquer des cerveaux ?

Jean Émard

Jean Émard
jean_saisrien

14 juillet 2010
23h01

@chris281061

Ben oui… Einstein.
Toutes les religions sont stupides, à mon avis.
Croire en Dieu est stupide, à mon avis.
candela

14 juillet 2010
23h02

@chris281061

Vous arrivez de gougounistan ?
tendrement

14 juillet 2010
23h03

@smith
Ta manière de penser est fausse. Tu fais des syllogisme du genre les oiseaux ont des ailes, les avions ont des ailes donc les avions sont des oiseaux. Comment veut tu discuter avec ce genre de raisonnement?
zaza_g

14 juillet 2010
23h05

Les radicaux américains sont timorés, chauvins et lâches ce qui les poussent à faire ce genre de publicité extrême. Ils sont incapables de faire preuve de discernement. Ils montent aux barricades et crient à l’envahissement de leurs droits en faisant vibrer la fibre patriotique afin de rallier le plus de personnes. Ces américains-là sont aussi dangereux que les terroristes qui les ont attaqués le 11 septembre 2001. Heureusement, il y a les autres américains, ceux qui mènent leur vie et laisse vivre.

Par ailleurs, les deux groupes ci-dessus ont été affreusement blessés par les événements du 11 septembre, événements qui ont laissé de profondes cicatrices. Non, mais pensez-y encore un peu; c’était inimaginable, effroyable, la fin d’un monde! Tellement qu’après 9 ans, c’est à peine si le site a changé. Je suis d’avis que construire un centre musulman tout près de l’endroit où se trouvaient les tours est inconvenant. Je comprends parfaitement les paroles l’imam Feisal Abdul Rauf dont Richard a fait mention dans son article du 25 mai mais malgré sa vision, ce serait un manque de délicatesse et de conscience que de bâtir son centre à cet endroit. Après tout, la ville de New York est assez grande…

Par contre, je me demande par quels moyens les personnalités politiques new-yorkaises ont adhéré au projet de l’imam?

Bon, c’est assez-là. Bien le bonsoir.
smith

14 juillet 2010
23h06

@ tendrement, je ne fais que mentionner des fait qui sont vérifiable. Si tu n’aimes pas, s’est pas mon problème.
candela

14 juillet 2010
23h07

Bonsoir à tous.

PS. Les islamophobes, regardez sous votre lit avant de vous coucher, il y a peut-être un barbu qui ramasse la mousse de minou sous le matelas, pour vous l’enfoncer dans la gorge.
smith

14 juillet 2010
23h08

@candela, de la critique Candela, de la critique!!!! Tu n’aimes pas la critique?
letight

14 juillet 2010
23h08

@Candela

La mousse, c’est dans ke nombril qu’elle se loge.

Bonsoir
_cameleon_

14 juillet 2010
23h10

@ramses2.1 Privilèges … exemptions d’impôts ? ce n’est pas ce dont il est question ici.

Certains pensent qu’on devrait interdire la construction de ce complexe culturel qui comprend une mosquée … vous êtes d’accord ?
g.t.t.

14 juillet 2010
23h11

Ramses

Non je voyais plus une université. Avec les meilleurs prof rassemblé à travers l’islam, l’amérique, Israel, l’europe…

N’importe quoi d’autre qu’un statement religieux.
tesl_2004

14 juillet 2010
23h13

@IMPRESSIONNISME

Je suis né au Canada mais mon pays d’origine est le Viêt-Nam. Toutefois, je me considère Occidental. Je parle le français et l’anglais, je travaille au Québec et patati…

Rassurez-moi SVP, suis-je Occidental ou Wannabe-Westerner? J’attends votre réponse car je me pose de sérieuses questions quant à votre intervention en début de blogue en lettres majuscules.
ramses2.1

14 juillet 2010
23h14

“C’est ce que j’essaie de faire valoir,mais nos islamopho. préfèrent me pas le voir, et accuser les 1.4 G de musulmans dans le monde de ‘complicité’ avec les fanas extrémistes terroristes islamistes. ” _cameleon_

===

À partir du moment où ton idéologie/religion sert de prétexte à foutre la merde un peu partout sur la planète, il est grand temps que tu t’interroges sur les fondements de cette idéologie/religion et que tu t’en dissocies.

Quand tu vois que la scientologie arnaque ses fidèles, tu quittes la scientologie si tu veux te dissocier de cette organisation de criminels. Quand tu vois que le catholicisme véhicule des idées rétrogrades, ton devoir c’est de remettre ta carte de membre de cette organisation rétrograde, Quand tu vois qu’on se sert de ta religion pour faire avancer une idéologie politique par la violence, ton devoir c’est de mettre un terme à ton affiliation à cette religion bidon.

Si tu fais rien de ça, alors oui t’es un complice.

Jean Émard
ramses2.1

14 juillet 2010
23h19

“@ramses2.1 Privilèges … exemptions d’impôts ? ce n’est pas ce dont il est question ici.

Certains pensent qu’on devrait interdire la construction de ce complexe culturel qui comprend une mosquée … vous êtes d’accord ?” _cameleon_

===

Si on l’interdit je vais certainement pas brailler. Pas plus que je vais brailler si on interdit la construction d’un complexe de l’Église de la Scientologie ou des Raéliens.

Les religions ne servent qu’à arnaquer les gens; moralement ou financièrement, c’est leur principale activité.

Jean Émard
bomarco

14 juillet 2010
23h23

A voir les commentaires….. Qu’il y a donc du monde chialeux…

Tout le monde il est beau , tout le monde il est fin… (faudrait t-il qu’une commission d’enquête le dise…)

Il suffit de connaitre un tant soit peu l’histoire de l’humanité pour constater que les religions (peu importe lesquelles) n’apportent et ne préconisent que paix et amour, et ce, dans leurs textes et surtout dans leurs actes..
jean_saisrien

14 juillet 2010
23h26

Comme l’a dit un journaliste musulman du Daily Beast à CNN tantôt: qu’on ouvre les livres de ce complexe islamo-terroristo-AlQaedien au public mais qu’on ouvre aussi les livres de chaque église, chaque synagogue et chaque organisme mafioso-pseudo-caritatif aux ÉU… et au Canada tant qu’à faire.
jean_saisrien

14 juillet 2010
23h29

@bomarco
Votre sagesse vous honore: prions un peu pour chasser ces démons.
therichrocco

14 juillet 2010
23h31

@JS

Je n’ai aucun problème avec cela … que l’on condamne à la hauteur de leurs crime, ces manipulateurs violents et destructeurs, peu importe leur religion.
_cameleon_

14 juillet 2010
23h32

@ramses2.1 J’en ai un peu marre de votre intégrisme athée … vous faites une fixation ?
_cameleon_

14 juillet 2010
23h33

Les intéristes religieux ou les athées vous savez … carburent a la même intolérance …
_cameleon_

14 juillet 2010
23h37

Une piscine … cela bande sur que dieu ou non dieu ramses ?
Et une salle de spectacle, cela vous offusque dans votre intégrisme ?
ramses2.1

14 juillet 2010
23h37

“@ramses2.1 J’en ai un peu marre de votre intégrisme athée … vous faites une fixation ?” _cameleon_

===

Ce sont ces organisations rétrogrades, que sont les religions (toutes confondues), qui foutent la merde sur la planète depuis des siècles, et c’est moi qui est l’intégriste. MDR

Jean Émard
_cameleon_

14 juillet 2010
23h38

Et vous vous faites quoi, des guéguerres … religieuses ! Ah ah ah !

Think again …
_cameleon_

14 juillet 2010
23h39

@ramses2.1 Vivre et laissez vivre …
_cameleon_

14 juillet 2010
23h40

Mon non dieu pisse plus loin que ton dieu … LOL … come on !
sergesouszero

14 juillet 2010
23h43

Ce serait une bonne idée de se débarrasser une fois pour toutes de cette foutue religion, mais ce ne serait malgré tout qu’un prétexte de moins pour se taper sur la gueule. We’re doomed ! ;)
el_kabong

14 juillet 2010
23h43

C’est amusant d’observer les libertariens faire du cherry-picking dans la liberté…
ramses2.1

14 juillet 2010
23h44

“Les intéristes religieux ou les athées vous savez … carburent a la même intolérance …” _cameleon_

===

Vous savez, moi je ne courtise aucun fidèle dans le but de lui altérer son esprit critique ou lui subtiliser son porte-feuille. J’ai rien à vendre, contrairement au religieux. :)

Jean Émard
simon_c

14 juillet 2010
23h45

Ça serait dommage qu’on (les occidentaux) s’abaisse au niveau des pays qui persécutent les chrétiens. On ne gagne jamais en descendant au plus bas dénominateur, laissons-les faire. Tant qu’ils paient leurs taxes municipales et ne se lancent pas dans la propagande haineuse.
ramses2.1

14 juillet 2010
23h46

“@ramses2.1 Vivre et laissez vivre …” _cameleon_

===

Le religions ont suffisamment fait de dégâts comme ça, que ça relève de la lâcheté de ne pas réagir.

Jean Émard
jolto

14 juillet 2010
23h49

Ce vidéo sur le projet de Ground Zero de Pat Condell a été vu par près d’un million de personnes:

http://www.youtube.com/watch?v=vjS0Novt3X4&feature=related

Je ne suis pas nécessairement d’accord à 100% mais je lui donne 90%!
_cameleon_

14 juillet 2010
23h50

Vous devrez combattre et convaincre 90 % de la population du monde que votre non dieu pisse plus loin que le leur … Good luck …
Et vous savez … il y a passablement pire que les histoires que se racontent les humains pour se réconforter …
Tiens la quête du dieu des riches le dieu $$$ fait beaucoup plus de victime dans le monde que les disputes à savoir quel dieu (ou non dieu) pisse le plus ou moins loin.
_cameleon_

14 juillet 2010
23h52

@ramses2.1 > Vous savez, moi je ne courtise aucun fidèle

N’est ce pourtant pas ce que vous faites quand vous dites que ceux qui ne partagent pas votre croyance, l’athéisme, sont des imbéciles ?
ramses2.1

14 juillet 2010
23h53

“Et une salle de spectacle, cela vous offusque …?’ _cameleon_

===

Une salle de spectacle en tant que prétexte à faire avaler un hum-hum “complexe” de l’Église de scientologie oui ça me dérange.

Jean Émard
el_kabong

14 juillet 2010
23h53

@smith
“Nous n’allons pas avoir à nous tourner le cul comme tu dit grâce aux gens de droite comme nous. Et tu va jouir encore de te liberté. Tu devrais nous remercier…”

À ce que je vois, comme vos confrères libertariens, vous avez la liberté très sélective…
ramses2.1

14 juillet 2010
23h54

@_cameleon_

Votre Dieu semble avoir des problèmes urinaires. :)

Jean Émard
_cameleon_

14 juillet 2010
23h55

@ramses2.1 J’ai la très nette impression que quand vous parlez de la religion, vous voulez dire ‘églises’ … si c’est le cas je serais presque d’accord avec votre 23:46 …
_cameleon_

14 juillet 2010
23h56

@ramses2.1 Mon dieu … ? Ne vous ai-je pas dit que je suis agnostique ?
ramses2.1

14 juillet 2010
23h58

“N’est ce pourtant pas ce que vous faites quand vous dites que ceux qui ne partagent pas votre croyance, l’athéisme,” _cameleon_

===

Vous avez de la difficulté à suivre la “game”.

Je vous ai expliqué que je suis “agnostique”. Et que l’agnosticisme n’a rien d’une croyance.

Jean Émard
_cameleon_

14 juillet 2010
23h58

@ramses2.1 > Une salle de spectacle en tant que prétexte à faire avaler un hum-hum “complexe” de l’Église de scientologie

Et cela c’est votre invention ou vous avez de bonne raison de croire que le complexe culturel n’est qu’un prétexte pour construire une mosquée ?
_cameleon_

14 juillet 2010
23h59

Alors d’où vous viens cet intégrisme alors ?
ramses2.1

15 juillet 2010
00h00

“@ramses2.1 J’ai la très nette impression que quand vous parlez de la religion, vous voulez dire ‘églises’ … si c’est le cas je serais presque d’accord avec votre 23:46 …” _cameleon_

===

Je parle effectivement des “organisations” religieuses, Celles-la même qui construisent des églises. mosquées et des synagogues.

Un dieu personnel, j’ai rien contre.

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
00h04

“Et cela c’est votre invention ou vous avez de bonne raison de croire que le complexe culturel n’est qu’un prétexte pour construire une mosquée ?” _cameleon_

===

J’ai rien contre un “complexe culturel” laïc.

J’en ai contre un complexe affilié à une organisation religieuse (c’est-à-dire qui intègre une église ou une mosquée).

Jean Émard
_cameleon_

15 juillet 2010
00h04

Ah … mais cela n’est pas la religion … c’est l’église …
Comme je vous disais, la religion est le fruit du mystère …
Les hommes ont inventé la religion en réponse au mystère.
Mais vous semblez nier ce mystère, le reléguer aux oubliettes … puisque inaccessible à la raison …
_cameleon_

15 juillet 2010
00h06

J’en ai contre un complexe affilié à une organisation religieuse (c’est-à-dire qui intègre une église ou une mosquée).

Attitude … du parfait petit intégriste …
ramses2.1

15 juillet 2010
00h07

@_cameleon_

De quel intégrisme parlez-vous ? Avoir des opinions claires sur un sujet c’est de l’intégrisme à vos yeux.

Jean Émard
_cameleon_

15 juillet 2010
00h08

De nier aux autre leur droit a pratiquer leur religion et de bâtir des lieu de cultes est une forme d’intégrisme, oui …
ramses2.1

15 juillet 2010
00h09

@_cameleon_

C’est votre sport national que de changer de place les poteaux des buts ? ;)

Jean Émard
_cameleon_

15 juillet 2010
00h11

Intégrisme dans le sens que vous n’acceptez pas que d’autres puissent être croyants, pratiquent leur religion et batissent des lieu de cultes.
Intégrime anti religieux / athée ou whatever …

Semblable a un re4ligieux qui dirait que ceux qui ne partagent pas sa croyance sont des ‘infidèles’, ‘mécréants ‘, hérétiques, etc …
_cameleon_

15 juillet 2010
00h11

@ramses2.1 Noches …
ramses2.1

15 juillet 2010
00h12

“De nier aux autre leur droit a pratiquer leur religion et de bâtir des lieu de cultes est une forme d’intégrisme, oui …” _cameleon_

===

Qu’est-ce que vous racontez ? Je ne nie les droits de personne, J’émets une opinion.

Pour nier les droits de quiconque faut être dans une position d’autorité, ce qui n’est pas mon cas.

Vous discutez comme une poule pas de tête.

Allez terminé pour moi.

Salut.

Jean Émard
_cameleon_

15 juillet 2010
00h15

@ramses2.1 Vous vous opposez pourtant a ce que l’on construise ce centre culturel, simplement p.c.q. vous avez entendu le mot … mosquée … non ?
allah3

15 juillet 2010
00h26

Venant d’un peuple qui batît des églises en sol amérindien…
bilomi

15 juillet 2010
00h38

C’est beau de de les voir s’époumonner à dénoncer cette construction. Mais il y a un très gros mensonge dans cette année, ce n’est pas À ground zero que la construction va se faire, non loin de là, mais pas sur le terrain de ground zero.

Mais bien sûr les détenteurs de la vérité suprême comme pouloutine et impressionisme ne le diront pas. Ca s’insère très bien dans leur propagande qui frôle le racisme.
ramses2.1

15 juillet 2010
00h44

“@ramses2.1 Vous vous opposez pourtant a ce que l’on construise ce centre culturel, simplement p.c.q. vous avez entendu le mot … mosquée … non ?” _cameleon_

===

Je m’opposerais à tout projet qui se dit “culturel” mais qui sert de refuge à un lieu de prière et de prêche religieuse.

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
00h51

“Attitude … du parfait petit intégriste …” _cameleon_

===

J’attaque vos arguments, vous répondez par des ad-hominem.

Jean Émard
drstrange

15 juillet 2010
01h13

1- Les religions sont des offenses et des négations flagrantes de l’intelligence humaine et doivent être freinées ou combattues à tout prix.

2- L’islam en particulier en est une qui ouvre grand la porte à la régression moyen-âgeuse.

3- Construire une mosquée près de Ground Zero est équivalent à chier sur la tombe des victimes de 9/11 (même si on croit à la conspiration).

4- Les musulmans peuvent ouvrir des mosquées où ils le veulent (on se demande pourquoi on leur ouvre si grand la porte…), alors qu’ils la construisent ailleurs!

Pourquoi tiennent-ils tant à en construire une à cet endroit précis? On sait trop bien que les islamistes percevront cette mosquée comme une victoire symbolique sur l’Occident et que cela les encouragera d’autant plus…

Même si cette pub verse affreusement dans la démagogie, j’y adhère. (Et on me dira que je suis un sale gauchiste biaisé après ça)
babelfish

15 juillet 2010
01h14

Ostie de Républicains à marde. Ils me rendent violent.
papitibi

15 juillet 2010
01h15

@lizzie 19h57
- à jackwood – “Déménagez à Hérouxville si ce n’est déjà fait.”

= = =

La cousine de Jack m’a confirmé qu’il habite à Valleyfield. La ville où travaille P0UL0U…
drstrange

15 juillet 2010
01h19

On doit cesser de voir l’islamisme comme un mouvement religieux. Ils s’agit en fait d’un mouvement purement politique se camouflant en mouvement religieux. Et si l’on peut difficilement s’opposer ouvertement à une religion, on peut cependant agir bien différemment avec une position politique comme le communisme, le fascisme, le capitalisme etc.

Islam = religion.
Islamisme = position / action politique.
papitibi

15 juillet 2010
01h20

@raoul 20h17
” Mais pourquoi veulent ils la construire à cet endroit si ce n’est pas pour nous tester encore une fois?”

= = =

Pour NOUS tester? Qui ça, nous?
babelfish

15 juillet 2010
01h21

J’ai écrit ce que je pensais dans des mots hyper crus. Mon message ne s’est même pas rendu en modération. Il a disparu instantanément. Heureusement car c’était très très cru et pas politically correct et très méchant et violent envers les idiots qui se laissent manipuler par de telles campagnes antagonisantes.

Ma réaction était si violente et réactionnaire, que c’est comme si j’étais devenu aussi pire qu’un républicain ou qu’un tea-bagger. Aussi idiot qu’un raciste. Aussi stupide qu’un pauvre militaire de 17 ans.

Dans un sens, je suis content que la 100-sure ait bloqué instantanément mon message plein de rage.
kosmokrmr

15 juillet 2010
01h24

Je lisais les commentaires, et j ai l impression de voir une version de 110% le sujet change mais le debat ne vole pas haut LOL
papitibi

15 juillet 2010
01h36

@tendrement 21h28
” Explique moi comment un peuple ayant donner tant de génie ait put donner un idiot de ton espèce?”

= = =

Il est juif, avec une minuscule. Il n’est pas Juif (avec une majuscule). Il est né ¼ irish, ¾ québécois de souche française. Mais dans son infinie sagesse, il a sans doute cru que la conversion pourrait le rapprocher d’un prix Nobel…
papitibi

15 juillet 2010
01h36

@tendrement 21h28
” Explique moi comment un peuple ayant donner tant de génie ait put donner un idiot de ton espèce?”

= = =

Il est juif, avec une minuscule. Il n’est pas Juif (avec une majuscule). Il est né ¼ irish, ¾ québécois de souche française. Mais dans son infinie sagesse, il a sans doute cru que la conversion pourrait le rapprocher d’un prix Nobel…
papitibi

15 juillet 2010
01h50

@mike 665 22h08

” “La ministre de l’Éducation, du Loisir et du Sport, Michelle Courchesne, a dû finalement admettre, hier, que les changements apportés au calendrier scolaire qui ouvrent la porte à l’enseignement les fins de semaine visent à donner satisfaction aux écoles privées juives”.

Comme vous pouvez le constater,” Jack plastique”, c’est par la communaute juive que les Quebecois sont envahi”

= = =

Cette réplique à “Jacques Dubois” aurait été encore plus cinglante si vous aviez parlé de l’invasion cach.ère dans votre garde-manger et dans votre frigo… 75% des produits non périssables. Bof!
papitibi

15 juillet 2010
02h07

@pascal123, oups pasc680 (22h53)
“On oublie souvent que pour les intégristes is lamistes, NY est le symbole de la puissance américaine”

On oublie souvent que notre ti “Pascal” qualifie les musulmans d’is.lamo.fas.cis.tes – 18 mars 2010. Cré Pascotte, va!
prettybrowneyes

15 juillet 2010
02h10

Papitibi!

Heureuse de vous retrouver sur le blog a cette heure-ci!

A mon humble avis, cette pub commence mal… tres mal… L’appel pour aller prier, le droit a avoir une relion (ou ne pas l’avoir :no-believer) est un droit protege dans notre Constitution. Dans le premier “amendment” et dans le 14eme! Le premier parle certes de liberte de religion et l’autre de l’equite qui peut bien bien avoir avec le doit de n’importe quel/le citoyen/ne d’avoir une religion et evidentment, un lieu de culte. Ground Zero esrt un espace public!

Cette fois, Mr. Bloomberg (BTW Juif) a raison! NYC n’est pas Jerusalem mais NYC!!!!!!!! Les Etats Unis ont ete construits par des immigrants qui etaient persecutes de part leur religion. Aujourd’hui ca n’a pas change puisque le 1er et 14eme amendments sont dans notre “supreme law of the law”, notre Constitution.

Mais il est vrai aussi que comme le disait Jefferson, il y a quand meme une separation entre l’eglise et l’etat! Ce qui n’a rien a avoir avec ce cas qui demontre que ce pays peut et doit respecter la possibilite d’un lieu de culte pour une partie de ses citoyens/nes!

D’ailleurs on pourrait finir avec un extrait de la Declaration d’Independence :
“We hold these truths to be self-evident: That all men are created equal; that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights; that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness; that, to secure these rights, governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed; …”
r1warrior

15 juillet 2010
02h20

Si cette mosquée voie vraiment le jour, ce sera la plus grande insulte de l’histoire, les américains auront perdu toute fierté. J’ai jamais été un fan du GOP, j’étais même pro-Obama, mais Obama s’avère etre une catastrophe, fraudes industrielles (faux rappel toyota), politiques d’extreme gauche, mensonges etc….. Je prévoie que la grogne des américains va se traduire par un retour en force des républicains.
prettybrowneyes

15 juillet 2010
02h27

r1warrior

Ne comptez pas sur moi pour ce faire….
prettybrowneyes

15 juillet 2010
02h40

Washington en désaccord avec l’interdiction du voile intégral
«Nous ne pensons pas qu’il faille légiférer sur ce que les gens ont le droit, ou pas, de porter en fonction de leurs croyances religieuses», a commenté Philip Crowley, le porte-parole du département d’Etat.

«Aux États-Unis», a-t-il ajouté, «nous prendrions d’autres mesures pour assurer l’équilibre entre la sécurité, d’une part, et d’autre part le respect de la liberté religieuse et des symboles qui lui sont associés».
olicou

15 juillet 2010
03h12

Ironiquement, d’après google map, la mosqué sera à côté d’un marché Amish (et pas du tout sur le site du WTC). Peut-être que les deux communautés s’échangeront des idées. Dans quelques années, on verra peut-être des Amish écraser des cerf-volants dans des granges. ;)
krash

15 juillet 2010
06h05

Wow Cameleon on se déchaine ! Assiste-on à l’émergence d’un troll nouveau genre ?
korut_zelva

15 juillet 2010
06h53

@garmic
L’excision c’est pas moyen-ageux?
Tuer les apostats c’est pas moyen-ageux?
Déguiser les femmes en sac a vidange c’est pas moyen-ageux?
Lapider les femmes coupable d’adultère c’est pas moyen-ageux?
Les crime d’honneur c’est pas moyen-ageux?

La liste est longue et ne s’arrete pas ici. J’ai des petites nouvelles pour vous. C’est la vision du monde d’Al-qaida et de l’islam radical (qui est plus répendu que les multicultu veulent bien l’admettre). Je sais que ca te fais de la peine mais l’Amérique ne veut pas vivre sous la charia.
mxmxd

15 juillet 2010
07h19

… Une mosquée, à cette endroit, ne peut pas apporter rien de constructif.
laotseujr

15 juillet 2010
07h44

Merci à prettybrowneyes, citoyenne US-américaine, de confirmer mon opinion qu’il appartient aux citoyens de New York, par la voix de leurs élus municipaux, de décider s’il faut autoriser ou non la construction d’un lieu culturel et accessoirement de culte à New York, destiné à des New Yorkais.
La cellule Bnai Brith de Montréal, et ses affidés, n’a pas à se substituer à ces élus. Les citoyens de New York ont le droit, à la rigueur, de s’interroger sur la provenance des fonds pour la construction de cet édifice et d’éventuelles accointances et connections suspectes, etc…. Mais c’est, évidemment, leur affaire.

De même que si, par exemple, les bnai Brith de Montréal décidait de construire une maison close ou une fumerie d’opium dans leur quartier, juste une supposition saugrenue pour les besoins de l’argumentation, c’est l’affaire des Montréalais et c’est à eux de se prononcer sur la question et la pertinence d’un tel projet, pas l’affaire de gens comme moi à l’autre bout du monde, pas au fait des différents paramètres du problème.

C’était le point de vue d’un jeudiste relativiste dont je rappelle que le seul dogme est : “ne pas ba*ser le jeudi” et ne pas marcher sur les plates-bandes des autres et réciproquement évidemment.
La plus grande torture pour un jeudiste est de lui présenter une Miss Monde, virtuose du violon et de danse du ventre et agrégée de philosophie, un jeudi.
Y penser seulement me fait froid dans le dos, surtout qu’on est jeudi !
pouloutine

15 juillet 2010
07h55

Dis tui crois vraiment que l’Islam va envahir l’occident ? (…)

C’est déjà commencé.
pouloutine

15 juillet 2010
08h01

Hystériques islamophobes et ignorants alors ? (…)

Meu non… moi je suis plutôt du genre islamophage: je les adore rôtis dans un plat de couscous.
pat777

15 juillet 2010
08h23

Imaginez une statue de Geoges W BUSH!!!Encore pire une statue de Larry Sylverstein le proprietaire,qui a eu une idee de geni de faire assurer le WTC 1 ET 1-2 quelque mois avant les attentat et qui a retire environ 4 milliards de dollars.Un gars qui a du flaire???
_cameleon_

15 juillet 2010
08h26

Il semble que la seule info. sur laquelle certains se basent est … la vidéo de propagande et ils prennent ce qu’on y dit pour du cash et répètent comme de bon et serviles moutons.

Il ne s’agit PAS d’une mosquée à GZ !!! Lisez les articles plutôt que de vous faire les relais de la propagande !

@olicou Pourriez nous fournir l’adresse ou le lien pour la carte ? J’aimerais bien voir où exactement sera ce building.
_cameleon_

15 juillet 2010
08h27

@krash Précision s.v.p. en quoi serait-je un troll …
Et ne vous défilez pas …
pouloutine

15 juillet 2010
08h33

Ah! cette religion d’amour et de paix…

http://www.montrealgazette.com/news/Tolerating+intolerant/2736040/story.html#ixzz0juo1kslq
pouloutine

15 juillet 2010
08h35

Pat77, vous ne pataugeriez pas dans le conspirationnisme par hasard?
decembre

15 juillet 2010
08h35

ramses2.1 fait une fixation sur l’Église de Scientologie qui n’en est pas une. Hubbard a pris ce nom pour éviter de payer des impôts comme une majorité de gros capitalistes qui se bidonne de la démocratie.
Et oui les religions ont toujours couché avec le Pouvoir qu’il soit tyranique ou pseudo-démocratique.
b-612

15 juillet 2010
09h04

Je considère que le fait pour une communauté de vouloir construire un centre culturel dans lequel il y aurait un lieu de culte et cela n’ importe où dans le monde, ne devrait pas faire tant de vagues. Toutefois, est-ce que ce n’est pas un tantinet provoquant de vouloir le faire si près de la cible d’attentats terroristes, commis par des musulmans au nom de l’Islam contre la nation démone. Advenant le cas ou le droit de construire leur serait refuser de construire, j’entends déjà d’ici les hurlements. Si le projet va de l’avant, créant par le fait même un énorme ressentiment dans la population non musulmane, il y a fort à prédire qu’il y aura un backlash pas possible voire même un appel à la violence.
Un d’en l’autre, pas une bonne idée, à moins de la confrontation soit voulue et espérée.
radams

15 juillet 2010
09h31

En quoi l’usage du terme “non-believer” par les commanditaires de cette vidéo est-il différent de celui du terme “infidèle” par les gens qu’ils sont censés dénoncer?
jean_saisrien

15 juillet 2010
09h31

@b612

…au nom de l’Islam…

C’est n’importe quoi!
papitibi

15 juillet 2010
09h42

@mxmxd 7h19
“Une mosquée, à cette endroit, ne peut pas apporter rien de constructif.”

= = =

Je dirais plutôt que le centre culturel musulman – intégrant une mosquée -, érigé si près de Ground Zero, risque fort de provoquer un effet de rejet contraire au but ANNONCÉ par ses promoteurs.

But ANNONCÉ. Est-ce le but réel? Ça, je ne sais pas. Mais les promoteurs affirment que ce centre culturel vise à rapprocher les cultures.

Ce projet de pub constitue en quelque sorte la démonstration de ce que le pont inter-culturel est bien fragile… to say the least!

= = =

Cela dit, Letight a résumé la situation en des termes simples: si le zonage le permet, légalement, rien ne saurait faire obstacle à cette construction.

Pour l’intégration et l’acceptation, c’est autre chose.
simon_c

15 juillet 2010
09h51

Ce qui est fatiguant, c’est que dans la propagande de recrutement des islamistes, on dira que les attentats fonctionnent, la preuve étant que sur le site du WTC on construit une mosquée. Ça, c’est le plus gros point négatif que je vois. Le reste, s’ils paient leurs taxes municipales, c’est déjà ça de pris.
_cameleon_

15 juillet 2010
09h54

@b-612 > commis par des musulmans au nom de l’Islam

Alors les terroristes islamistes qui ont perpétré cet attentat sont des dignes représentant et l’on fait avec le support deTOUS les musulmans !

Encore un autre qui fabule que les musulmans supportent (tous, en grande majorité) le terrorisme islamique !!! BullShit !

Demandez aux Algérien, demandez aux Ougandais, demandez aux Afghan …

La propagande a vraiment pourri certaines tètes …
tendrement

15 juillet 2010
09h56

@smith

14 juillet 2010
23h06
@ tendrement, je ne fais que mentionner des fait qui sont vérifiable. Si tu n’aimes pas, s’est pas mon problème.
______________________________________________________________

Tu ne fait pas que mentionner des faits. Tu émet clairement ton opinion en prenant le parti de la publicité et par tes “critiques” de l’Islam. D’ailleur dans un syllogisme ce ne sont pas les faits qui sont en cause mais la conclusion (douteuse) tirée de ces faits. Un peu d’honnêteté intellectuel te ferait pas de tord.
_cameleon_

15 juillet 2010
09h56

@siomon_c > la preuve étant que sur le site du WTC on construit une mosquée.

Un autre qui répète la propagande de la pub comme un mouton docile !
_cameleon_

15 juillet 2010
10h01

@b-612 Est-ce que Timotey McVeight est un fier représentant des TOUS les chrértiens ?

Alors pourquoi croyez vous que ceux qui ont perpétré l’attentat de 9/11 l’ont fait avec le support et au nom de l’Islam ?
tendrement

15 juillet 2010
10h03

@_cameleon_
Il pense qu’un syllogisme c’est de la logique raffinée…
youlle

15 juillet 2010
10h33

On peut constater sur ce billet que les droiteux d’ici n’ont pas beaucoup de culture et d’instruction
youlle

15 juillet 2010
10h35

Oups! Sais pas ce qui c’est passé.

On peut constater sur ce billet que les droiteux d’ici n’ont pas beaucoup de culture et d’instruction ne serai-ce qu’en géographie.

Ho à moins qu’ils soient foncièrement malhonnêtes.
ramses2.1

15 juillet 2010
11h03

“ramses2.1 fait une fixation sur l’Église de Scientologie qui n’en est pas une” decembre

===

Alors c’est quoi une église dans ton esprit, si ce n’est pas simplement une corporation qui a ce statut légal ?

Renseigne-toi donc bozo. La $cientologie a le statut légal de religion dans de nombreux pays.

===

USA —Since 1993, the Internal Revenue Service in the United States has formally recognized Scientology as a religion.
Australia — Case law has ruled that Scientology is a religion.
Austria — Tax-exempt status as a charitable religious organization.
Austria — Tax-exempt status as a charitable religious organization.
Croatia —Croatia recognizes Scientology as a religion.
Portugal — Government officially recognized Scientology as a religion in November 2007.
Slovenia —Slovenia recognizes Scientology as a religion.
Spain — The National Court in Madrid issued a decision recognizing that the National Church of Scientology of Spain should be entered in the Registry of Religious Entities.
Sweden —On March 13, 2000 Scientology was registered as a “religious community”

Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_status_by_country

Jean Émard
b-612

15 juillet 2010
11h04

@jean_saisrien/caméléon: donc selon vous les pilotes du dimanche qui ont fait s’écraser les avions le 11 sept n’étaient que de très mauvais pilotes et ils se sont accrocher dans les tours par erreur? Ils ont pris le contrôle des avions, parce qu’ils n’étaient pas content des hôtesses de bord dans la section économique et voulais être upgradé classe affaire. Si vous lisez dans mon commentaire que toute l’Islam est terroriste, c’est parce que vous avez un préjugé. J’ai dis que ces personnes l’avait fait au nom de l’Islam contre la nation démone, relisez fada.
Si je suis un pas bon qui veux commetre un crime, je peux dire tout haut que je le fais au nom de qui je veux, sans pour cela dire que ceux au nom du quel je dit vouloir le faire soit completement en accord.
Sortez donc des hornieres, c’est pas parce que c’est b-612 qui commente qu’il y a une attaque envers tous les musulmans et l’Islam au complet.
b-612

15 juillet 2010
11h26

@jean_saisrien/caméléon: corrigez-moi svp, d’apres vous au nom de qui ou quoi est-ce que les attentats ont ete commis?
radams

15 juillet 2010
11h33

Note à Ramses 2.1

Ceci est un blogue EN FRANÇAIS!

Me semblait que j’aurais l’occasion de ce retour d’ascenseur un moment donné!
impressionnisme

15 juillet 2010
11h36

@ tesl_2004 – 23h13 – 14 juillet : le sujet ici, c’est la construction de la mosquée à Ground Zero.

Je parle de l’Islam … pas du Viet Nam … j’aime énormément les gens de ce pays. Quand je dis ‘gardons nos pays occidentaux Occidentaux’ …c’est que l’islam nous envahit et tente de nous contrôler, ce qui est un grave danger pour les années à venir. Je ne parlais pas de vous qui êtes des citoyens exemplaires, charmants, agréables etc.
ramses2.1

15 juillet 2010
11h41

@radams

J’ai toujous dit qu’il était correct de mettre une citation en anglais en autant qu’on en donne une brève description en français. Je suis contre un texte anglais sans mise en contexte en français. Capiche ?

Votre commentaire me fait penser que c’est plus le français que l’anglais qui vous fait kier. MDR

Jean Émard
jean_saisrien

15 juillet 2010
11h43

@B612

Vous ne me semblez pas assez intelligent pour comprendre quelque chose d’aussi simple pourtant…

Mais je vais quand même vous donner un exemple simpliste:

Si je vous envoie scier au nom de la chrétienté, allez-vous blâmer toute la chrétienté?
Si oui, vous êtes encore moins intelligent que je ne le croyais et si non, vous ne devriez pas blâmer l’Islam pour les gestes de musulmans qui agissent en son nom.

En passant, je suis anti-islamiste, anti-évangélique, et anti-whatever religion…
el_kabong

15 juillet 2010
11h44

pouloutine – 15 juillet 2010 – 08h35
“Pat77, vous ne pataugeriez pas dans le conspirationnisme par hasard?”

pouloutine – 15 juillet 2010 – 07h55
“Dis tui crois vraiment que l’Islam va envahir l’occident ? (…)

C’est déjà commencé.”
__________________________________

Autre phénomène de paille et poutre…
jean_saisrien

15 juillet 2010
11h44

@b612, chien de poche de Gono et de l’impératrice…
Réponse sur l’autre billet.
jean_saisrien

15 juillet 2010
11h45

oops…
mauvais billet!
ramses2.1

15 juillet 2010
11h50

“Si je vous envoie scier au nom de la chrétienté, allez-vous blâmer toute la chrétienté?
Si oui, vous êtes encore moins intelligent que je ne le croyais et si non, vous ne devriez pas blâmer l’Islam pour les gestes de musulmans qui agissent en son nom.” jean_saisrien

===

Le jour où l’immense majorité des 1,3 milliard de musulmans se lèveront d’un bloc pour dénoncer “clairement et sans équivoque” ceux qui se servent de leur organisation pour répandre la violence, on pourra alors dire sans se tromper que les terroristes n’agissent pas au nom des musulmans.

Jean Émard
_cameleon_

15 juillet 2010
11h54

@b-612 Au nom de meurtrier de masse qui ne représentent personne d’autres que les extrémistes sanguinaires et tueurs d’innocents de leur acabit. Et cela n’est pas permis par aucune religion, peu importe ce que l’on vous a farci la cervelle et que vous ne demandez pas mieux que croire.

Les terroristes islamistes ne représentent pas l’Islam, sauf pour eu-même, pas plus que McVeight ne représente le cristianisme, ou que Ygal Amir, l’assassin de Yitzhak Rabin, n’est le représentant des juifs.

Capice ? Non je sais … alors répétez le reflet de votre islamophobie et de vos préjugés et ignorance.

Et si vous voulez voir un chien de poche, ben regardez un mirroir !
On vous manipule comme une fiche molle …
b-612

15 juillet 2010
11h55

@jean_saisrien: biz, je ne me sens pas plus intélligent apres avoir lu ta réponse.
ces gens qui ont balancé les avions sur les tours, au nom de quoi disaient-ils l’avoir fait?
radams

15 juillet 2010
11h57

Riez tout seul, J’en Ai marre.
ramses2.1

15 juillet 2010
12h00

“Les terroristes islamistes ne représentent pas l’Islam, sauf pour eu-même, pas plus que McVeight ne représente le cristianisme, ou que Ygal Amir, l’assassin de Yitzhak Rabin, n’est le représentant des juifs.” _cameleon_

===

Ils représentent tous la stupidité de la croyance religieuse.

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
12h00

@radams

Wow en forme à matin. :)

Jean Émard
_cameleon_

15 juillet 2010
12h01

@ramses2.1 > Le jour où l’immense majorité des 1,3 milliard de musulmans se lèveront d’un bloc pour dénoncer “clairement et sans équivoque” ceux qui se servent de leur organisation pour répandre la violence, on pourra alors dire sans se tromper que les terroristes n’agissent pas au nom des musulmans.

Le jour ou l’occident se lèvera d’un bloc “clairement et sans équivoque” ceux qui se servent de leur $$$ pour mettre la main sur leur ressource et répandre la violence, on pourra alors dire sans se tromper que les capitalistes sauvages et brutaux n’agissent pas au nom des chrétiens.

Aussi ridicule l’un que l’autre !

Et vous soutenez, vous aussi, que les musulmans supportent les terroristes islamiste. RIDICULE !
Votre jupon d’intégriste ‘non religieux’ dépasse.
b-612

15 juillet 2010
12h06

quelqu’un peut m’expliquer comment la phrase “d’attentats terroristes, commis par des musulmans au nom de l’Islam contre la nation démone” peut etre interpretée comme une attaque envers l’Islam et tous les musulmans?
Si je dis que le FLQ a commit ses crimes au nom des Québecois, est-ce que ca suppose que je veuille dire que tous les Québecois supportaient le FLQ et ses actions. Non, je dis, le FLQ disait agir au nom des Québecois.
Les terroristes de 9/11 ont fait ce qu’ils ont fait en disant le faire au nom des musulmans et de la guerre de l’Islam contre les USA et Bush.
ramses2.1

15 juillet 2010
12h09

“Et vous soutenez, vous aussi, que les musulmans supportent les terroristes islamiste. RIDICULE !” __cameleon”"

===

Je ne soutiens rien du tout, par contre, j’attends une “condamnation claire” de la violence par les groupes musulmans.

Tout musulman intègre devrait apostasier de cette religion jusqu’à temps qu’elle condamne “clairement et sans hypocrisie” ceux qui s’en servent comme prétexte pour faire avancer hypocritement leur agenda politique et qui prônent la violence.

Jean Émard
andan

15 juillet 2010
12h12

Regardez le cadre seconde 41. Qui a coupé par une soudure parfaite la colonne d’au centre-haut de la page? On est dans l’heure après l’attaque!
_cameleon_

15 juillet 2010
12h14

> Tout musulman intègre devrait apostasier de cette religion jusqu’à temps qu’elle condamne “clairement et sans hypocrisie” ceux qui s’en servent comme prétexte pour faire avancer hypocritement leur agenda politique et qui prônent la violence.

Et votre décret, cher Ayatolah, vous ne le croyez pas excessif ?

Alors tous les chrétiens du monde devraient apostasier jusqu’à ce que tous les chrétiens du monde se lèvent et condamne en bloc.

Alors qui va leur dire quand et ou il faut dire leur opposition ?
_cameleon_

15 juillet 2010
12h14

l’attentat de McVeight …
andan

15 juillet 2010
12h15

coupé par une soudure parfaite = coupé si parfaitement et comment
ramses2.1

15 juillet 2010
12h16

_cameleon_

Vous avez raison les Occidentaux sont aussi hypocrite en ne condamnant pas leurs gouvernement et corporations qui parcourent la planète pour voler ses ressources que sont hypocrites les musulmans qui refusent de condamner ceux qui se servent leur religion pour faire la violence.

Jean Émard
_cameleon_

15 juillet 2010
12h16

@andan NON ! Please !
_cameleon_

15 juillet 2010
12h17

Alors il faudrait que tout le monde apostasie jusqu’à ce qui ferait que le monde deviendrait angélique …
_cameleon_

15 juillet 2010
12h18

Cor: Alors il faudrait que tout le monde apostasie ce qui ferait que le monde deviendrait angélique …
ramses2.1

15 juillet 2010
12h19

@_cameleon_

Prendre la parole pour s’opposer et condamner c’est déjà un début d’”apostasie”.

Jean Émard
_cameleon_

15 juillet 2010
12h21

@b-612 Le FLQ et / ou les islamistes on beau raconter n’importe quoi, t se revendiquer des rastafarias si cela leur chantent MAIS ils ne représentent PERSONNE d’autre qu’eux même.

Fin des émission a votre intention
(rien à faire le type est tellement englué dans son islamophobie, qu’il ne voit plus clair)
ramses2.1

15 juillet 2010
12h21

“… cher Ayatolah, ” _cameleon_

===

J’ai suffisamment discuté avec vous pour savoir que quand vous en venez aux ad-hominem c’est que vous êtes à court d’arguments.

Jean Émard
_cameleon_

15 juillet 2010
12h22

@ramses2.1 Votre obsession contre les religions tient de l’intégrisme.
Adios …
b-612

15 juillet 2010
12h32

bof bof camé pat&tic.
Ok t’as raison et j’ai tords, même si c’est ca que je dis depuis le début. Faire quelque-chose au nom de xyz ne veux pas nécessairement dire que xyz est d’accord avec ton action. Et encore une fois, non je ne suis pas islamophobe.
Je suis religieux-o-phobe! Je ne peux pas sentir quoi que ce soit ou qui que se soit qui commet un acte violent au nom d’une religion ni même aucune violence au nom de quoi que se soit hormis en auto-défense.
PS: je préférais ton NEXT con-décédant d’avant à ce nouveau « fin des émissions », moins de lettres pour ma petite cervelle engluées par le capitalisme de droite antitout ce qui est pas blanc et riche. Tu sais nous autres les gens pas de cervelle qui ne peuvent pas penser sans que quelqu’un nous souflle la réponse, il faut faire attention pour ne pas se surchauffer les méninges.
ramses2.1

15 juillet 2010
12h32

“@ramses2.1 Votre obsession contre les religions tient de l’intégrisme.Adios …” _cameleon_

===

Je constate que les religions minent la pensée critique. Je constate que la religion sert d’excuse pour des gestes violents. Je constate que la religion véhicule des idées rétrogrades. Je constate que les religions sont le source de problèmes sociaux majeurs. Je constate que la religion affirme parler au nom de Dieu. Je constate que la religion sert de véhicule à des idées politiques répréhensibles.

Et vous voudriez que j’ai de l’empathie pour ces organisations rétrogrades et fanatiques ?

Jean Émard
mamiedou

15 juillet 2010
12h37

Excellente pub!!! Bravo aux concepteurs!
_cameleon_

15 juillet 2010
12h41

@ramses2.1 Alors continuez votre croisade qui vise 90 % de la population mondiale … et bonne chance !
b-612

15 juillet 2010
12h42

@ramses2.1: vous en avez un de moins a dé-con-vertir en ma personne, je suis pas catholique pour 5 cennes.
ramses2.1

15 juillet 2010
12h43

“Votre jupon d’intégriste ‘non religieux’ dépasse.” _cameleon_

===

LOL.

Quand je critique le judaisme vous ne vous opposez pas.
Quand je critique les catholiques vous ne vous opposez pas.

Mais quand j’ose critiquer l’Islam, vous grimpez dans les rideaux.

Et vous cher cameleon avant de chercher le jupon chez les autres regardez donc si le votre ne dépasserait pas. ;)

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
12h45

@_cameleon_

Vous pouvez utiliser le mots “intégriste”, “croisade” tant que vous voulez, mais ça ne remplace pas les arguments qui vous font défaut. ;)

Jean Émard
b-612

15 juillet 2010
12h47

ah pis de l’chnoutte, j’ai faim, je m’en vais chez Basha manger un shish taouk et boire un thé sucré.
jean_saisrien

15 juillet 2010
12h50

@b612 (en passant on écrit: j’ai tort pas j’ai tord… sinon c’est trop tordu)

Personnellement, si tous les musulmans se lèvent d’un bloc, la terre risque de se retourner sur son axe et je n’ai chrissement pas le temps d’une fin du monde en ce jeudi précédent mes vacances de 3 semaines!!!!

Aussi, j’attends toujours le jour où les chrétiens vont se lever d’un bloc pour dénoncer les carnages que certains ont fait au nom de Jésus et de la chrétienté.

>>ces gens qui ont balancé les avions sur les tours, au nom de quoi disaient-ils l’avoir fait?

Au nom de l’Islam !!!
So what???? Personne ne réfute cela, PERSONNE, surtout pas moi!!!
Et ils ne sont que des usurpateurs: l’Islam les emmerde!

Et je seconde ramses2.1 dans son 12h32: j’emmerde tous ceux qui ont un ami imaginaire tout-puissant.

Aussi, je suis de ceux qui croient que AlQeada n’est qu’accessoire dans 911 au risque d’encore me faire ridiculiser et je crois que ceux qui gobent tout ce que les autorités leur donne comme des naïfs ou des complices.
_cameleon_

15 juillet 2010
12h50

@ramses2.1 Reliez plus haut … be bye …
impressionnisme

15 juillet 2010
12h54

@ mozart 21h56 – 14 juillet : personne n’a demandé à l’islam d’immigrer en Occident !
ramses2.1

15 juillet 2010
12h59

“, si tous les musulmans se lèvent d’un bloc,” jean_saisrien

===

C’était une figure de style bien sûr.

Jean Émard
pogz

15 juillet 2010
13h00

ramses

Je constate que les religions minent la pensée critique. Je constate que la religion sert d’excuse pour des gestes violents. Je constate que la religion véhicule des idées rétrogrades. Je constate que les religions sont le source de problèmes sociaux majeurs. Je constate que la religion affirme parler au nom de Dieu. Je constate que la religion sert de véhicule à des idées politiques répréhensibles.

Et vous voudriez que j’ai de l’empathie pour ces organisations rétrogrades et fanatiques ?
==========================================================

J’ose espérer que vous connaissez les bons côtés également.
ramses2.1

15 juillet 2010
13h02

“@ramses2.1 Reliez plus haut … be bye …” _cameleon_

===

J’ai tout lu et je vous cherche encore une crédibilité.

Avec vous on peut critiquer le catholicisme, le judaisme, la scientologie,… mais pas touche à l’Islam.

Méchant jupon qui dépasse. MDR

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
13h05

@pogz

Difficile de trouver des “bons cotés” a des organisations qui ont pour mission de laver les cerveaux.

Jean Émard
pogz

15 juillet 2010
13h14

ramses

Allons, ma grand mère allait à la messe et chantait dans la chorale et ça lui faisait du bien. Ce n’est qu’un exemple.

Je comprends ce que vous voulez dire. J’ai les mêmes griefs. Mais c’est pas tout le monde qui est à l’aise dans le vide (vous me suivez?).

Je m’interroge sur votre milieu. Côtoyez-vous uniquement des intellectuels?
ramses2.1

15 juillet 2010
13h27

@pogz

Je côtoie toute sortes de gens. Je crois qu’ils m’apprécient parce que je n’y vais pas par quatre chemin pour exprimer mes idées. Je sais bien qu’on ne se fait pas que des amis avec cette façon de dire les choses. Mais au moins on ne se fait pas accuser d’avoir la langue de bois.

Salutations à votre grand mère. ;)

Jean Émard
laotseujr

15 juillet 2010
13h34

@jean-saisrien
J’approuve sans réserve le commentaire de jean-saisrien.
Si le 1,3 milliard de musulmans de la planète avait des sympathies pour les islamistes, il y aurait déjà un immense b*rdel pas possible.
Il n’y a qu’à imaginer 50 républiques Islamiques dans le monde …. Ce n’est pas parce que Murdoch et Cie ne présentent que des barbus hirsutes sur leurs télés et ne parlent jamais des autres, l’IMMENSE majorité, que ceux-ci n’existent pas.

Il se trouve que la propagande sionisée jusqu’à la moelle et à base de choc des cultures qu’elle veut promouvoir, n’a pas intérêt à présenter le visage normal du musulman qui vaque tranquillement, comme tout le monde à ses occupations.
L’islamiste à la barbe hirsute qu’on dirait sorti tout droit d’une caverne a remplacé le communiste de Mc Carthy avec le couteau entre les dents.

C’est attristant de lire certains commentaires quand on sait le nombre de braves gens musulmans parmi nos amis et nos proches, assassinés par ces illuminés d’un autre âge, fabriqués en masse vers la fin des années 70 et les années 80 par les USA et l’Arabie séoudite pour aller guerroyer contre les soviétiques, puis livrés à eux-mêmes pour aller semer la m*rde dans leurs pays d’origine.

Jusqu’en sept 2001, ces assassins étaient présentés comme des ….combattants de la liberté (!!!) à Londres et Washington oû ils avaient pignon sur rue, par ceux-là mêmes qui aujourd’hui s’en servent comme épouvantail.
Et ceux qui les combattaient et continuent de les combattre deviennent subitement par on ne sait quelle rhétorique malhonnête, leurs complices sous prétexte qu’on ne les voit pas sur leurs chaines favorites !
Des fois, il vaut mieux être aveugle que lire certaines conneries.
_cameleon_

15 juillet 2010
13h47

@lao En plein dans le mille !
ramses2.1

15 juillet 2010
13h47

“Si le 1,3 milliard de musulmans de la planète avait des sympathies pour les islamistes, il y aurait déjà un immense b*rdel pas possible.” laotseujr

===

Et si le 1,3 miliard de musulmans exprimaient clairement une véritable antipathie envers ces islamistes, le b*rdel actuel se résorberait considérablement.

Jean Émard
free_one

15 juillet 2010
13h55

@ ramses

“Je constate que les religions minent la pensée critique. Je constate que la religion sert d’excuse pour des gestes violents. Je constate que la religion véhicule des idées rétrogrades. Je constate que les religions sont le source de problèmes sociaux majeurs…”
____________________________________________________________________

Question de relever des contradictions possibles. Vous pensez quoi du Dalai Lama? Êtes-vous l’un de ceux qui défendent le Dalai Lama en pourfendant la Chine pour son attitude? À ce que je sache, le Dalai Lama prône une religion que les chinois refusent d’endosser… Et si on suit votre raisonnement, c’est donc la Chine qui a l’approche la plus sensée dans ce conflit.

Moi aussi, je suis contre toute religion. Comme plusieurs autres… Mais comme caméléon le dit, on n’impose rien à personne. Sinon, on remplace un dogme par un autre. Liberté d’expression. Et liberté de religion… Je ne comprends pas tout ce débat disgracieux au sujet de cette mosquée. Ce n’est pas un espace public, mais un espace privé. So, be it…

En ce qui a trait à l’islamophobie, et à la tendance vicieuse et sournoise que les musulmans subissent depuis ces événements, c’est un peu ahurissant. Vous avez tort, parce que bien des leaders musulmans se sont distanciés de ces attentats. Plusieurs. Mais ça ne sera jamais assez… Vous savez, le soir même du 11 septembre, on montrait à CNN des images de palestiniens qui “dansaient dans les rues”. Il fût par la suite avéré que c’était archi-faux, et que ces images n’avaient rien à voir avec la réalité. Une espèce de frame-up… Vous voyez. Il y avait des gens qui voulaient ardemment ce clivage entre la religion musulmane et les autres. Et ils ont pris tous les moyens pour y parvenir. Encore aujourd’hui, quand on constate la publicité à faire vomir des républicains. Autre petit détail… Le soir même du 11 septembre, on nous montrait Ben Laden sur toutes les chaines. Il y a encore aujourd’hui 25 millions sur sa tête. Mais ils n’ont aucune (aucune) preuve… Ce qui veut dire que même si ils l’arrêtaient, ils ne pourraient pas le juger pour ça. Parce qu’ils n’ont aucune preuve. Je persiste à dire qu’une enquête indépendante et approfondie aurait été souhaitable. Question de comprendre tous les retors qui se sont produits ce jour-là…

En tout cas, en tout cas… Une mosquée? Ouin, pis? Les américains ont bien nuké Hiroshima et Nagasaki. Et ça ne les a pas empêchés de construire plusieurs bases américaines au Japon… Mais aujourd’hui, à écouter les républicains, construire une mosquée près (et non à) Ground Zero, c’est la fin du monde. Les républicains nous ont souvent pris pour des valises. Et ils continuent de le faire. Si on peut s’objecter contre cette mosquée, si on peut s’objecter contre les religions comme vous le faites, peut-on aussi s’objecter aux dérapages de Bush et de son administration? Vous vous souvenez… “God is with us”. “Either you’re with us or you’re against us”. (discours au congrès) Peut-on aussi s’objecter contre ce born-again christian? Et, tant qu’à ça, contre les républicains et le tea party, qui sont très à droite question religion? Parce qu’en frais de violence et de malheur, il y a autre chose dans la vie que les musulmans…
_cameleon_

15 juillet 2010
13h57

@ramses2.1 Alors il suffirait que le chrétien se lèvent pour ‘raisonner’ le bible belt ? Wow ! Pensée magique ?
_cameleon_

15 juillet 2010
13h59

@ramses2.1 N’êtes vous pas en train de reprocher de ne pas voir les musulmans sur les écrans de TV et dans les mass média qui se flagellent en jurant ne pas supporter les extrémistes islamistes qui les terrorisent, les égorgent, les forcent au moyen age ? … comme lao l’a si bien exprimé ?
ramses2.1

15 juillet 2010
14h04

“@ramses2.1 Alors il suffirait que le chrétien se lèvent pour ‘raisonner’ le bible belt ? Wow ! Pensée magique ? cameleon

===

Le problème est que le Bible Belt n’est jamais passé au terrorisme avec la même intensité que ceux que se réclament de l’Islam.

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
14h13

@free_one

Même si le Dalai Lama, que je ne connais pas personnellement, était une personne respectable, ça n’a pas empêché, par exemple, les abus sexuels par les moines dans les monastère Tibétains.

Je m’oppose à l’endoctrinement des cerveaux, point. Que ce soit fait par Ron Hubbard, le Dalai Lama ou le Pape. Les conneries de la réincarnation ne sont pas plus crédible que les apparitions de la Vierge.

Par contre j’admets que les “dégâts” n’ont pas été aussi sévère pour toutes les religions.

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
14h16

@free_one

Si j’avais à choisir un compagnon de cellule entre: Ratzinger, Raël, Tariq Ramadan ou la Dalai Lama. Je pense que j’aurais des conversations plus intéressantes avec le dernier. ;)

Jean Émard
laotseujr

15 juillet 2010
14h37

@ramsès2.1
Votre commentaire de 13:47 est on ne peut plus puéril.
En Algérie, il y a eu 200.000 morts !!! et des millions de drames à des degrés divers, pour contenir ce fléau fabriqué on sait oû !!!
Vos commentaires à la noix sont une insulte pour pour tous ces morts !
Vous croyez que c’est simple de venir à bout d’un tel virus qui ne cesse de muter, vous croyez qu’il suffit d’un claquement de doigt…
Pourquoi croyez-vous qu’ils mettent des bombes dans des mosquées si les fidèles fréquentant ces mosquées éprouvaient des sympathies pour eux ?

D’autre part, tous les observateurs de ce fléau savent qu’il est en net recul, de plus en plus isolé et en perte de vitesse et ce, justement grâce à ce que j’ai mentionné plus haut et pas à votre baratin bidon !

Et les philosophes qui défendaient à mots couverts ces pseudo “combattants de la liberté” se sont mis en veilleuse et devenus moins visibles sur les télés que durant les années 90.
Alors informez-vous du phénomène de A à Z ou bien faites preuve de plus de pudeur et d’humilité sur un sujet que vous ne maitrisez pas et sur lequel vos médias ne vous informent pas correctement.
jean_saisrien

15 juillet 2010
14h40

@ramses2.1
Je crois que vous avez omis deux mots importants:

>>>Le problème est que le Bible Belt n’est jamais passé au terrorisme avec la même intensité que CERTAINS DE ceux qui se réclament de l’Islam.

Si les Main Stream Media n’étaient pas autant sous la main des sionistes, vous auriez probablement entendu plus LES musulmans qui ont dénoncé ces atrocités commises le 9 septembre 2001.

Un soldat juif est emprisonné par le Hamas et on noirci les pages de tous les quotidiens mais combien d’arabes sont-ils emprisonnés par Tsahal sans qu’on en entende parler???

Des milliers ?
free_one

15 juillet 2010
14h41

@ ramses

Je vous rejoins sur la religion. Pour la réincarnation, je ne sais pas… Il y a tellement de choses qu’on ne comprend pas. Et personne ne peut vraiment se donner la prétention de les comprendre. Tant qu’à moi, il doit y avoir moyen de croire aux volutes de l’âme et de la conscience humaine, sans obligatoirement croire en un “Dieu”. Avant de croire en Dieu, on pourrait commencer par croire en l’homme. De toute façon, les Dieux prônés n’ont toujours été que pour inculquer la crainte, et exercer le contrôle des masses…

Quand vous parler du terrorisme islamiste et de la Bible Belt, je crois qu’il y a une confusion des genres évitable. Sinon… Honnêtement, et depuis longtemps, mis à part le 11 septembre, combien d’actes de terrorisme islamiste en sol américain? Pas beaucoup… Et combien d’assauts militaires américains en sol étranger? Depuis 50 ans, leur palmarès est florissant. Corée, Vietnam, Panama, Somalie, Irak, Afghanistan, et j’en oublie…

Le terrorisme selon moi signifie attaquer les civils. Selon un body count (sûrement peu fiable et sous-estimé), il y a eu plus de 900 000 civils irakiens tués depuis l’invasion. Plusieurs milliers en Afghanistan aussi… Dites-moi. Est-ce qu’un Afghan qui pose une bombe sur le trajet d’un tank des forces de l’Otan est un terroriste? Est-ce qu’un Irakien qui tire au bazooka sur des hummers de l’armée américaine est un terroriste? Ou un résistant? La confusion des genres est nuisibles ici. Parce que certains n’ont le droit de rien faire. Pendant que les Américains ont le droit d’aller envahir des contrées lointaines… Certains sont des terroristes. Et d’autres sont des “combattants de la liberté”…

Les américains pratiquent le terrorisme à leur façon. Et d’autres résistent à leur façon… Je me souviens d’un de mes anciens consultants, qui était Croate d’origine. Il en connaissait un bout sur le sujet. Il disait, sans aucune hésitation et avec un background et une connaissance impressionnants, que ceux que vous décriez, les terroristes islamistes, ont presque tous été formés en occident. Par les occidentaux. Pour les occidentaux. Mais bon… Je ne crois pas que la majorité des musulmans endossent leurs procédures. Selon moi, ça relève plus de la fable qu’autre chose…
ramses2.1

15 juillet 2010
14h52

“En Algérie, il y a eu 200.000 morts !!! et des millions de drames à des degrés divers, pour contenir ce fléau fabriqué on sait oû !!!
Vos commentaires à la noix sont une insulte pour pour tous ces morts !

Vous croyez que c’est simple de venir à bout d’un tel virus qui ne cesse de muter, vous croyez qu’il suffit d’un claquement de doigt…” laotseujr

===

Lâchez moi les basquets avec votre perception d’un insulte envers les morts.

Personne ne dit que c’est facile, on ne vous demande même pas d’en venir à bout, c’est effectivement une tache colossale. Mais s’en dissocier et le condamner “avec force” et pas seulement du bout des lèvres ça c’est déjà un pas.

Jean Émard
_cameleon_

15 juillet 2010
14h53

@JS Si ma mémoire est bonne, plusieurs centaines … dont plusieurs enfants (ceci contrevenant (encore une fois) aux conventions internationale.

En fait pas moins de 600 000 palestiniens (1 / 5) hommes, femmes et enfants, ont étés arrêtés et écroués pour plus d’une semaine depuis 1967 (de mémoire) par Israël …
_cameleon_

15 juillet 2010
14h54

@JS Si ma mémoire est bonne, plusieurs centaines … dont plusieurs enfants (ceci contrevenant (encore une fois) aux conventions internationale.

En fait pas moins de 600 000 palest!niens (1 / 5) hommes, femmes et enfants, ont étés arrêtés et écroués pour plus d’une semaine depuis 1967 (de mémoire) par Israël …
_cameleon_

15 juillet 2010
14h55

@ramses2.1 Vous persistez à croire que les Algériens ne condamnent pas ceux qui les égorgent et qui font des tuerie de masse ?

Incroyable comment vous pouvez être buté !
ramses2.1

15 juillet 2010
14h57

@jean_saisrien

Croyez moi je suis toute ouie à ces dénonciations mpeme si elles ne sont pas dans la presse “main stream”.

Dites moi quelle organisations musulmanes ont dénoncé et condamné en “terme clair” et sans ambiguïté l’utilisation du terrorisme au nom de l’Islam ?

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
15h00

@_cameleon_

Je parle de dénoncer le terrorisme “at-large”, pas seulement celui dont tu peut être victime.

Jean Émard
laotseujr

15 juillet 2010
15h01

ramsès2.1
Alors il faut envoyer une lettre signée à mr Ramsès disant qu’on se dissocie bla bla bla… en 1,3 milliard d’exemplaires ?
De plus en plus ridicule. Votre baratin me dégoûte profondément, je préfère arrêter là et vous laisser avec vos stupides élucubrations de Mr sais-tout-comment-et-quoi-faire. Continuez tout seul vos gargarismes.
Dernier commentaire à votre intention.
ramses2.1

15 juillet 2010
15h02

Religion et terreur ça marche main dans la main depuis des siècle.

Jean Émard
_cameleon_

15 juillet 2010
15h05

ramses2.1
> Je parle de dénoncer le terrorisme “at-large”, pas seulement celui dont tu peut être victime.

Et vous voudriez les lire ou ces condamnations ? Vous lisez l’arabe ?
_cameleon_

15 juillet 2010
15h08

@ramses2.1 Ce qui transparait dans les médias de masse n’est pas toute la réalité, et pariculièrement en ce qui a trait au monde arabe / musulman. Si vous ne voyez pas la diabolisation et les efforts pour ‘monter’ les occidentaux envers les musulmans, et le nouveau fantome terorisssssse … vous êtes bien naïf …

Si vous croyez que Murdoch & Cie va publier quoi que ce soit qui pourrait faire paraître les arabes / musulmans comme des gens semblable à nous !!!

Vous vous faites un collabos de ces gens là avec votre ridicule croisade conte ‘la religion’ …
ramses2.1

15 juillet 2010
15h08

“Votre baratin me dégoûte profondément’ laotseujr

===

Si tu savais ce que j’en ai à cirer de ton opinion sur moi.

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
15h12

“Et vous voudriez les lire ou ces condamnations ? Vous lisez l’arabe ?” _cameleon_

===

C’est sûr que de telles déclarations ça ne serait jamais repris par les médias occidentaux. qui, on le sait bien, sont tous à la solde des sionistes. LOL

Jean Émard
free_one

15 juillet 2010
15h18

@ ramses

Ils sont à la solde de qui les médias occidentaux? Parce qu’ils ne sont pas neutres, ça c’est une assurance…
ramses2.1

15 juillet 2010
15h19

Voilà une illustration de l’absence d’esprit critique de cameleon et laotseujr; ça joue du clairon et du banjo quand on critique Israël mais ça devient hargneux et malins quand on ose critiquer l’Islam. De vrais prosélytes sans envergures.

Jean Émard
free_one

15 juillet 2010
15h27

@ ramses

Critiquer Israel et critiquer l’Islam sont 2 choses complètement différentes. J’espère que vous vous en rendez compte…

Dans le fond, il est là le noeud du débat. Vous pouvez critiquer les talibans ou autres groupuscules terroristes islamistes sans critiquer l’Islam. Ce n’est pas parce qu’on critique Israel qu’on déteste tous les juifs du monde. Seuls des enfantins aveugles et simples d’esprit ne réalisent pas ça…

Mais ce qu’on voit dans cette pub et ce débat abjecte sur la présence d’une mosquée près de l’ancien WTC, c’est ça. Une généralisation. Une mosquée, l’Islam, et on hurle au bonhomme 7 heures…
_cameleon_

15 juillet 2010
15h30

@ramses2.1 > De vrais prosélytes sans envergures.

Vous sombrez dans le ridicule et la frustration …
Je me tairais si j’étais vous.
jolto

15 juillet 2010
15h52

@laotsjeur et le pathétique ( terme angliscisé) ami cameleon

ramses a bien raison! Comme par magie l’esprit critique disparaît lorsqu’il s’agit de l’islamisme… J’ai de la difficulté à comprendre la logique mais je crois que c’est une tendance parmi les islamo-gauchistes de la planète. Les altermondialistes se font prendre à ce jeu d’idiots utiles..des gauchistes qui s’allient avec des fascistes de droite… Les totalitarismes s’attirent mutuellement peut-être ? Serait-ce plutôt cette logique… les amis de mes ennemis sont mes ennemis ?

Le vieux Lao passe son temps à faire des cauchemars en passant à Israel! Toujours la même rengaine sur les hasba..et autres trucs.. En réalité, il fait pitié le pôvre lao! Il me fait penser à un vieillard lors des dernières années de sa vie dans un asile qui ne cesse de déblatérer et de répéter le même discours hargneux

Salim Mansur, musulman et Professeur PhD à l’Université Western en Ontario:

«La religion n’est pas la politique, et la politique n’est pas la religion. Quand la religion s’immisce dans la politique, et que la politique se fait passer pour la religion, alors on a l’Inquisition. Du Maroc à l’Indonésie, de l’Asie centrale à l’Afrique subsaharienne, la vie des musulmans est quotidiennement soumise à l’Inquisition de l’islam officiel et de l’islamisme. Cette Inquisition de tous les jours, on en voit le résultat dans le monde arabo-islamique, qui transforme les sociétés en autant de friches où règnent la pauvreté du tiers-monde, la corruption, le fanatisme et la guerre.

L’islamisme est une idéologie politique, une idéologie politique armée du même type que le bolchevisme ou le maoïsme. De même que le communisme était un mouvement internationaliste poursuivant un objectif internationaliste – renversement de la liberté et écrasement des démocraties – de même aujourd’hui l’islamisme est engagé dans un effort mondial pour renverser les démocraties et étendre les frontières où il pourra mettre en œuvre son idéologie, la charia. [...]

En fait, ces objectifs ne sont pas secrets. Ils sont prêchés tous les jours dans les mosquées à travers le Québec et le Canada, et l’agenda des islamistes est présenté à nos politiciens et partis politiques sous la forme d’exigences à caractère religieux. Aucun parti politique du Canada ni aucun politicien canadien briguant une charge publique ne peut se prévaloir d’ignorer l’islamisme et les islamistes, tout comme il n’y avait aucune excuse pour ne rien savoir des communistes et du communisme pendant la guerre froide. Nous musulmans, qui connaissons par expérience l’immense danger de l’islamisme pour notre monde et pour le Canada, notre pays, sommes extrêmement inquiets de voir que des partis politiques tels que le NPD, ici au Québec et ailleurs au Canada, ont couché avec des agents islamistes du Congrès islamique canadien et d’autres organismes tels que le CAIR-Canada, le MSA, l’ISNA, etc. par pur opportunisme électoral, au détriment de la sécurité de nos concitoyens et de la défense des valeurs fondamentales de notre démocratie.»

C’est difficile à comprendre ? Pour les idiots utiles oui… ils s’en foutent de la démocratie et des valeurs fondamentales de l’Occident! Selon eux, c’est l’Occident qui est repsonsable de tous les maux de la planète.. L’ennemi c’est l’Occident…
jimb

15 juillet 2010
16h17

@ramses

http://oumma.com/La-Ligue-Islamique-Mondiale
jf_dude

15 juillet 2010
16h35

”@ mozart 21h56 – 14 juillet : personne n’a demandé à l’islam d’immigrer en Occident ! – Empress of Zionism

On n’a pas plus demander au judas-isme d’immigrer en Occident, et pourtant on est pogné avec ça !! Dans le fond ce que vous voulez dire, c’est ‘Ne répétons pas les mêmes erreurs du passé” c’est bien ça ???
ramses2.1

15 juillet 2010
16h43

“@ramses2.1 > De vrais prosélytes sans envergures.
Vous sombrez dans le ridicule et la frustration …
Je me tairais si j’étais vous.” _cameleon_

===

Quand vous serez aussi critique envers l’Islam que vous l’êtes envers Israël, on vous enlèvera votre épinglette de prosélyte.

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
16h52

@jimb

Désolé mais dans votre lien ils ne condamnent pas le terrorisme “fait au nom de l’Islam”. À moins que vous pouviez citer un passage explicite à ce sujet.

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
16h59

““@ramses2.1 > De vrais prosélytes sans envergures.
Vous sombrez dans le ridicule et la frustration …
Je me tairais si j’étais vous.” _cameleon_”

===

Votre absence de sens critique et de recul face à l’Islam n’est pas sans rappeler l’absence de sens critique d’h0n0 face à Israël. ;)

Jean Émard
_cameleon_

15 juillet 2010
17h56

@ramses2.1
> on vous enlèvera votre épinglette de prosélyte.

Tiens qui est ce on ? Vous parlez au nom de qui ?

Votre croisade anti religieuse a de fortes odeur d’intégrisme et d’intolérance et … d’islamophobie … Bref vous maquillez votre intolérance sous couvert d’une croisade ridicule contre ‘la religion’.

Vous pourchassez les infidèles, les mécréants, et les hérétiques qui osent ne pas partager vos croyances (ou non … c’est la même chose)

Enough said … assez perdu de temps … Fin des émissions
occidentalmuslim

15 juillet 2010
18h06

M. Ramses,

Je crois qu’il y a lieu de distinguer la critique d’une religion de celle d’un état. Je n’ai jamais lu Caméléon ou Lao critiquer le judaïsme. À mon avis, la critique des religions ne peut se faire que dans 2 contextes :
1- À l’université, il y a une branche qui y est dédié. J’en ai déjà vu des émissions intéressantes sur Canal Savoir.
2- Entre personnes érudites se connaissant et se respectant car étant sûres que c’est de la critique, pas du dénigrement. Ce sujet est très sensible.
Quant à la critique et à la dénonciation des individus, groupes ou états qui exploitent les religions pour commettre des actes contraires aux lois, au bon sens, à la justice et à l’humanisme, Caméléon et Lao le font et c’est le devoir de tous.
Étant croyant moi-même, je vous garantis que Dieu n’aime pas que les humains commettent des actes contraires au bon sens, à la justice et à l’humanisme.
Quand aux lois régissant la vie d’un groupe elles doivent être établies avec le consentement de ses membres croyants ou pas. Dieu n’aime pas la contrainte. C’est pour ça que je suis un défenseur de la démocratie. Je vous étonnerais peut-être mais je vous garantis également que tous les musulmans qui vivent en occident sont pour la démocratie et c’est pour ça qu’ils ont immigré. Je vous garantis aussi que les lois occidentales actuelles dans l’ensemble ne sont pas contraires à l’islam et qu’elles font l’affaire du bon musulman pratiquant.
Ce que je vous raconte, c’est la vraie vie. Le reste c’est ou bien des exceptions insignifiantes ou de la désinformation pour les motifs déjà évoqués.
D’autre part, je pense que vous n’êtes pas une mauvaise personne…mais vous êtes un peu obstiné.
Arrêtez de dire que les musulmans ne dénoncent pas le terrorisme où qu’il soit. C’est ridicule et même indécent. Je sais que vous voulez des textes, cherchez sur la toile vous en trouverez.

Bien à vous!
_cameleon_

15 juillet 2010
18h21

@ramses2.1 Finalement vos accusations de prosélytisme sont rien de moins que ridicules !!!
ramses2.1

15 juillet 2010
18h58

“Je crois qu’il y a lieu de distinguer la critique d’une religion de celle d’un état. Je n’ai jamais lu Caméléon ou Lao critiquer le judaïsme” occidentalmuslim

===

Le dérapage se produit quand la religion sert d’”alibi” à l’action terroriste. Que cette action soit l’oeuvre d’un groupe voyou ou d’un état voyou.

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
19h02

“Étant croyant moi-même, je vous garantis que Dieu n’aime pas que les humains commettent des actes contraires au bon sens, ” 0ccidentalmuslim

===

À partir du moment où vous croyez que Dieu vous parle ou qu’il communique avec vous, vous devenez une personne dangereuse. Quelle que soit les instruction que vous croyez que votre Dieu vous donne.

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
19h04

“@ramses2.1 Finalement vos accusations de prosélytisme sont rien de moins que ridicules !!!” _cameleon_

===

Pas plus ridicule que quand je dis la même chose d’h0n0rable et sa clique.

Vous vous rejoignez quelque part vous deux. MDR

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
19h21

“Arrêtez de dire que les musulmans ne dénoncent pas le terrorisme où qu’il soit. ” 0ccidentalmuslim

===

Je dis que les musulmans refusent de dénoncer les terroristes “qui agissent au nom de leur religion”. Facile de dénoncer le terrorisme at-large comme si aucun lien ne le liait avec sa propre religion alors que sa propre religion sert d’alibi aux terroristes.

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
19h27

Dénoncer le terrorisme sans parler du lien avec sa propre religion, c’est aussi hypocrite que si on entendait McDonald déplorer les maladies coronariennes. :)

Jean Émard
_cameleon_

15 juillet 2010
20h08

aussi hypocrite que si on entendait McDonald déplorer les maladies coronariennes

Oui, ramses2.1

La religion est au terrorisme
ce que McDo est aux maladie coronarienne …

Le terrorisme, c’est à cause des satanées religions … right …
D’ailleurs je crois bien qu’elles sont responsable de toute la misère du monde et que le monde deviendrait un paradis si elle disparaissaient demain matin.

C’tivident !

L’exploitation, le pillage des ressources, les guerres impérialistes, les injustices qui durent depuis des décennies n’ont rien à y voir ramses … les bondieuseries …
Vous savez ces chicanes entre ceux qui prétendent que leur dieu pisse plus loin
OU ENCORE ceux qui prétende que leur non dieu est le plus fort et que tous les croyants sont des imbéciles … (Rings a bell ?)
saitek

15 juillet 2010
20h29

Cameleon
D’ailleurs je crois bien qu’elles sont responsable de toute la misère du monde et que le monde deviendrait un paradis si elle disparaissaient demain matin.
C’tivident !
—————————-

en tout cas ce serait un maudit bon pas dans la bonne direction.
_cameleon_

15 juillet 2010
20h36

@saitek Même si on éliminait les églises et les religions demain matin, les hommes s’empresseraient d’inventer d’autre dieux et d’autre dogmes …
et de recommencer le manège …
Les hommes n’aiment pas être devant le vide et l’inconnu et la plupart ne supportent pas …

Et cela ne changerait pas la nature humaine … ni les guerres impérialistes, ni tout le reste.
saitek

15 juillet 2010
20h39

je sais bien que c’est utopique mais si demain matin les religions humaines disparaissaient de la surface de la terre, ne venez pas dire que le monde s’en porterait plus mal. On viendrait de faire disparaitre 75% des causes de disputes entre peuples.
ramses2.1

15 juillet 2010
20h41

_cameleon_

Encore des problèmes urinaire avec ton Dieu ? Ben coudonc ça se règle pas. :)

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
20h44

“D’ailleurs je crois bien qu’elles sont responsable de toute la misère du monde et que le monde deviendrait un paradis si elle disparaissaient demain matin. C’tivident ! Cameleon

===

On pourrait au moins se concentrer sur les vrais problèmes de l’humanité, plutôt que les stupides lubies religieuses et la violence qu’elles engendrent.

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
20h45

@saitek

Tout à fait d’accord.

Jean Émard
ramses2.1

15 juillet 2010
20h48

“Les hommes n’aiment pas être devant le vide et l’inconnu et la plupart ne supportent pas …” _cameleon_

===

De quel vide tu parles ?

La nature est immensément riche. La vie humaine est source de connaissances et de bonheur.

Toi, ça te prends la croyance dans un guignol dans le ciel pour ne pas sentir un vide ?

Jean Émard
_cameleon_

15 juillet 2010
20h54

> On viendrait de faire disparaitre 75% des causes de disputes entre peuples.

Nommez moi les guerres du XX et XXI e siècle qui avaient comme cause des conflits inter religieux .

Nommez moi les autres conflits … Combien de morts ceux là ?

Voir cette liste :
http://fr.wikipedia.org/wiki/XXe_si%C3%A8cle#.C3.89v.C3.A8nements

* Seconde Guerre des Boers.
* Révolution mexicaine.
* Guerre russo-japonaise
* Annexion de la Corée (1910) par le Japon.

Entre 1914 et 1945 [modifier]

* Première Guerre mondiale (1914-1918)
* Génocide arménien, qui débute en 1915.
* Révolution russe (1917)
* Guerre d’Espagne (1936-1939)
* Invasion de la Mandchourie.
* Guerre sino-japonaise (1937-1945).
* Seconde Guerre mondiale (1939-1945)
Entre 1945 et 1973 [modifier]

* Les guerres d’Indochine (1945-1954), de Corée (1950-1953), entre l’Inde et le Pakistan.
* La Guerre d’Algérie – (1954-1962)
* La guerre du Biafra (1967-1970), guerre au Mozambique, en Angola, en République démocratique du Congo, au Libéria
* La guerre du Viêt Nam (1964-1975)
Entre 1973 et 2000 [modifier]

* Guerres au Moyen-Orient : Kippour (1973)
* Guerre Iran-Irak : (1979-1988)
* Guerre du Golfe (1990-1991)
* Génocide au Rwanda (1994)
* Guerres de Yougoslavie (1991-2001)
_cameleon_

15 juillet 2010
20h56

@ramses2.1 Je te saurais reconaissant de changer de fixation …
Va zigner sur la jambe de quelqu’un d’autre, OK ?
_cameleon_

15 juillet 2010
20h56

serais …
saitek

15 juillet 2010
20h58

Les hommes n’aiment pas être devant le vide et l’inconnu et la plupart ne supportent pas …
—————————-

au pire la première semaine ils auraient peur devant “l’inconnu”, la deuxième semaine ils verraient que la Terre continu de tourner et la troisième ils iraient s’acheter une 3ième télé ou une 2ième auto pour combler le vide de leurs vie.
_cameleon_

15 juillet 2010
20h59

Ce que je veux dire est que les humains, pour la plupart aiment avoir des réponses simples aux question insoluble, celles qui n’ont, par définition, pas de réponse …
saitek

15 juillet 2010
21h03

de toute façon, d’ici 100-200 ans la seule religion qui survivra sur Terre sera la science qui elle peut au moins apporter des preuves aux questions.
_cameleon_

15 juillet 2010
21h03

Par exemple: Ce qui arrive après la mort. Les humains tiennent beaucoup à la survivance individuelle, que ce soit une forme de ‘paradis’, ou de réincarnation.
Ils aiment y croire et ne voudraient jamais croire que, par exemple, rien ne survit d’eux après leur mort, sinon le souvenir chez les survivant.
_cameleon_

15 juillet 2010
21h04

@saitek > de toute façon, d’ici 100-200

Les églises (et5 probablement la ferveur religieuse) n’ont jamais été aussi forte en Amérique Latine et en Afrique … think again …
saitek

15 juillet 2010
21h05

qui elle peut au moins apporter des preuves aux questions.
——————

correction: qui elle au moins apporte des preuves aux réponses des questions.
saitek

15 juillet 2010
21h07

Ils aiment y croire et ne voudraient jamais croire que, par exemple, rien ne survit d’eux après leur mort, sinon le souvenir chez les survivant.
——————————–

mais bien sur qu’il reste quelque chose de nous après notre mort en plus de notre souvenir, notre descendance et c’est en celà que nous sommes éternelles. Le reste (réincarnation et autres paradis) boulli pour les chats.
_cameleon_

15 juillet 2010
21h09

@saitek Mais quand même pas à toute les questions et les interrogations que se posent les humains … Et quand il n’y a pas de réponse, on en ‘invente’ une qui convient et qui rassure …
saitek

15 juillet 2010
21h09

Amérique Latine et en Afrique
————————-

fait entrer une bonne éducation dans ces pays et tu vas voir ce qui va arriver avec la religion.
_cameleon_

15 juillet 2010
21h12

Oui mais ce n’est pas demain la veille que tous les humain vont globalement atteindre un niveau d’éducation comparable à celui des sociétés ou l’emprise des religions diminue de manière notable depuis quelques décénnies.
saitek

15 juillet 2010
21h13

Mais quand même pas à toute les questions et les interrogations que se posent les humains
————————-

À part la question d’ou vient l’homme et que devient-il après la mort, qu’elle autres questions restent-ils insolubles pour la science que la religion apporte la réponse pour les pauvres p’tites âmes égarées ???
saitek

15 juillet 2010
21h15

Oui mais ce n’est pas demain la veille que tous les humain vont globalement atteindre un niveau d’éducation comparable à celui des sociétés ou l’emprise des religions diminue de manière notable depuis quelques décénnies.
——————————–

d’ou mon 100-200 ans, j’y suis allé large pour être sûr.
_cameleon_

15 juillet 2010
21h20

200 ans c’est une poussière de temps dans l’évolution de l’humanité.

Et il faudrait d’abord vous attaquer a la cause première de l’ignorance, la pauvreté … et l’exploitation de l’homme par l’homme … Et cela, c’est un GROS contrat … Je serais curieux de voir l’état du monde (si jamais il survit) dans un ou deux millénaires …
saitek

15 juillet 2010
21h25

ah ce que l’on pourrait faire avec ces millers de milliards de $ qu’on mets dans les armes pour se tapper dessus.

les moyens sont là, suffit de les utiliser de la bonne façon.
saitek

15 juillet 2010
21h29

c’est comme l’autre clown qui s’est payé un trip dans l’espace à $35M pour supposemment faire connaitre son One Drop qui servirait à creuser des puits dans les pays pauvres, bullshit !
ramses2.1

15 juillet 2010
21h32

“Par exemple: Ce qui arrive après la mort. ‘ _cameleon_

===

Voici ta réponse: tu seras dans le même état qu’avant ta naissance.

Autre question ? LOL

Jean Émard
jimb

16 juillet 2010
00h53

@ramses
Désolé pour le retard , j’étais pas connecter.

http://oumma.com/Une-fatwa-se-dresse-contre-le
jolto

16 juillet 2010
06h23

@jimb

On s’en fout de votre lien sur le terrorisme! C’est une petite minorité. Parlez-nous de l’islamisme comme idéologie politique soit l’islam politique ? C’est beaucoup plus pernicieux et dangereux pour notre démocratie non ?

Là..vous feriez preuve de courage et de si vous étiez contre l’islam politique au Québec ou en Europe ? Surprenez-moi avec votre réponse..

Est-ce que vous êtes contre l’islam politique ? Vos écrits antérieurs m’indiquent que non…

http://www.soufisme.org/site/spip.php?article49

http://www.montrealgazette.com/news/Tariq+Ramadan+Muslim+Brotherhood/2906604/story.html
occidentalmuslim

16 juillet 2010
08h15

@Ramses
(À partir du moment où vous croyez que Dieu vous parle ou qu’il communique avec vous…)
……………………………………………………………………………………………………………….
Je crois que vous me confondez avec les prédicateurs prfessionnels à la show biz.
Non, Dieu ne m’a jamais parlé. Les seuls avec qui il l’a fait sont ses messagers dont le derniers est mahomet. Sa parole, je la trouve en étudiant ses messages et en méditant ses indices sur sa création.
Qu’est ce qui est dangereux? ëtre croyant et vouloir vivre en paix avec tout le monde ou croire que la majorité des ëte humains sont dangereux et vouloir les convertir à l’athéisme?
amrou

1 août 2010
12h41

que la paix soit avec vous. j’ai déja eu assez de ce genre de débat stérile mener par des islamophobes et des racistes, à qui je repondreais par ces deux verset coranique.

1.1. Au nom de Dieu, le Clément, le Miséricordieux.

61.7. Quelle injustice plus flagrante que celle que commet celui qui tisse des mensonges sur Dieu au moment même où il est convié à l’islam? Dieu ne guide point les êtres iniques

61.8. qui veulent éteindre la lumière de Dieu par leurs calomnies, mais Dieu parachèvera Sa lumière, dussent les infidèles en souffrir !

61.9. C’est Lui qui a envoyé Son Prophète pour tracer la voie à suivre et prêcher la vraie religion qu’Il élèvera au-dessus de toute autre croyance, dussent les idolâtres en souffrir!

As-Saff le saint (coran)