Réunie à Kansas City à l’occasion de sa convention annuelle, la NAACP, la plus importante association américaine de défense des droits civiques, devrait voter aujourd’hui sur une résolution condamnant les «éléments racistes» du Tea Party, ce mouvement de contestation anti-Washington. La résolution reproche notamment aux militants du Tea Party de brandir des affiches dénigrant «les gens de couleur en général et le président Obama en particulier» et d’injurier ou de menacer des élus noirs du Congrès. Des responsables du mouvement ont rejeté l’accusation de racisme.
pogz
13 juillet 2010
12h48
«Des responsables du mouvement ont rejeté ces accusations de racisme.»
Rejeté! Rien que ça? Et qu’ont-ils à dire pour leur défense?
“On est pas racistes on est juste ignares!” ??
filleduroi
13 juillet 2010
12h49
Ce n’est pas que l’idée ne me plaise pas, mais je ne crois pas que ce soit possible.
Sinon, aussi bien faire une loi contre la connerie.
PS: N’oubliez pas, on est toujours le con de quelqu’un.
martinboily
13 juillet 2010
12h51
Y a des responsables dans ce parti de morons? Première nouvelle.
filleduroi
13 juillet 2010
12h51
@pogz
«Des responsables du mouvement ont rejeté ces accusations de racisme.»
Rejeté! Rien que ça? Et qu’ont-ils à dire pour leur défense?
______________________
Probablement quelque chose de niaiseux comme “je ne suis pas raciste, d’ailleur j’ai un ami noir et lui aussi il n’aime pas Obama”.
drstrange
13 juillet 2010
12h53
«Je ne suis pas raciste! Regardez comme je traite bien mes esclaves! C’est pour les protéger que je leur laisse le choix entre m’obéir ou le fouet!»
jean_saisrien
13 juillet 2010
12h54
Ouch!
Le TeaParty perdrait 90% de ses membres!
simonlar
13 juillet 2010
12h55
“Je ne suis pas raciste! Je n’ai rien contre les races inférieures…”
drstrange
13 juillet 2010
12h55
Un peu (si peu) HS:
Le spectre politiques comparatif de différents présidents…
sarcasme
13 juillet 2010
12h55
“Je ne fais pas de discrimination envers les Noirs, je les déteste tous sans discrimination”
Voilà leur première excuse.
sergioo
13 juillet 2010
12h55
Encore la carte du racisme, Jesse Jackson et Al Sharpton étaient-ils présents ?
bloganon
13 juillet 2010
12h57
Il serait grand temps qu’ils le fassent.
N’existe-t-il pas aussi une association de défense de la démocratie qui serait capable passer une résolution disant qu’on doit un minimum de respect à un président élu?
drstrange
13 juillet 2010
13h04
«Le gouvernement ne devrait pas s’immiscer dans les droits de l’homme. C’est à l’individu de décider, au gré de ses intérêts. Le marché décidera s’il avait raison et équilibrera le tout.
Et pour s’assurer que cette liberté ne soit jamais violée, je propose que l’on crée un «Department for Homeland Freedom», que l’on gonfle le budget de la NSA et de l’armée pour leur permettre d’intervenir, et que l’on élimine toutes les taxes et les impôts de ces phare de la liberté américaine que sont nos plus riches.»
vince8520
13 juillet 2010
13h07
@bloganon
Wow ! plus faciste que ca tu meurs. Le peuple n’a pas à respecter les élus, c’est plutôt le contraire: Les élus doivent respecter le peuple.
drstrange
13 juillet 2010
13h07
@bloganon
12h57
Je ne respectait pas le duo Cheney / Bush. Ils ne respectaient pas l’humanité et l’intelligence de la plupart de ses membres (ceux qui ont un QI supérieur à la rangée de maïs dans un pâté chinois…).
davidsonstreet
13 juillet 2010
13h14
En quoi cette affiche est-elle raciste au juste?
guylaine101
13 juillet 2010
13h18
C’est ridicule ça, on ne peut pas plus interdire le racisme que la stupidité…
Huh. J’imagine que le femme qui tient cette affiche se pense très intelligente de son jeu de mot spirituel?
guylaine101
13 juillet 2010
13h19
la femme (oups)
_cameleon_
13 juillet 2010
13h22
@sergioo Si vous ne le voyez pas, c’est bien que vous ne voulez pas le voir !
Recherche google image Tea party racist
Le voyez vous, maintenant ?
davidsonstreet
13 juillet 2010
13h27
@caméléon
Beaucoup de ces personnes sont très certainement racistes et leur haine raciale participe certainement à leur motivation, mais l’affiche, elle, me semble assez inoffensive.
billyd
13 juillet 2010
13h30
@davidsonstreet
Je crois que le “problème” avec l’affiche c’est que la dame considère Obama comme étant un africain (parce qu’il est noir) avant de le considérer comme un américain (or il est le président!!)
Et probablement, que monsieur Hétu n’a pas voulu mettre la photo d’une pancarte beaucoup plus explicite et raciste pour éviter de donner de l’importance à des messages haineux.
cit-engage
13 juillet 2010
13h30
Sans RACISME, ce mouvement fabriqué de toutes pièces, n’a aucune chance de survivre. C’est ces «éléments racistes» qui donnent l’énergie et la survie à Tea Party en s’affichant clairement leurs slogans contre les Noirs. Les racistes cherchent toujours un leader derrière lequel ou un parti dans lequel ils peuvent exprimer leurs réfus de partager le droit de l’égalité avec les descendants de l’esclaves Noirs aux États-Unis.
Combien des fois ces conservateurs racistes de la droite Américaine répètent les mots “founding fathers”ou les pères fondateurs de l’époque esclavagiste pour réfuser aux minorités (Noirs et Latinos) d’accèder à la Maison Blanche ? Rand Paul, lors de son passage à Rachel Maddow Show a affiché ses vrais couleurs en attaquant, dès le début, les droits civiques de 1964.
_cameleon_
13 juillet 2010
13h33
Exemples d’ignorance et de racisme du ‘tea party movement’
http://southsideara.files.wordpress.com/2010/04/teapartypictures.jpg
@davidson Mon msg était destiné à sergioo …
Mais appeler le POTUS ‘The lyin African’ est plutôt spécial ne croyez vous pas. Aurait-t-on eu idée d’appeler Bush the Lying caucasian ?
Je croyais que le POTUS était américain …
davidsonstreet
13 juillet 2010
13h38
@billyd
«la dame considère Obama comme étant un africain (parce qu’il est noir) avant de le considérer comme un américain»
J’ai plutôt l’impression que la dame met en doute sa nationalité à la naissance.
Ici, c’est donc le contexte qui créé le racisme, pas l’affiche en soi. On ne parle pas d’un droit bafoué ou d’un appel clair à la haine. De plus on ne vise pas une collectivité, mais une personne.
Le fait de douter de la légitimité du président devient un acte de racisme, alors qu’en soit, c’est plutôt banal. Rappelez-vous qu’on a aussi beaucoup douté de la légitimité de Bush.
davidsonstreet
13 juillet 2010
13h42
@caméléon
«Mon msg était destiné à sergioo»
Oui, oui, mais bon… ;)
«Mais appeler le POTUS ‘The lyin African’ est plutôt spécial ne croyez vous pas. Aurait-t-on eu idée d’appeler Bush the Lying caucasian ?»
Parce que ces gens pensent qu’il est originaire du Kenya et que sa nationalité américaine est fausse. Peut-être qu’un bon nombre d’entres-eux veulent croire ça parce qu’ils sont racistes, mais en soi, ça reste une affirmation banale qui ne prouve rien.
krash
13 juillet 2010
13h42
Mon Dieu que la femme sur la photo semble très fière d’étaler sa stupidité sur une pancarte !
carbo43
13 juillet 2010
13h43
Une telle affiche ne passerait pas la rampe ici au Canada, cette personne serait arrêtée et une charge de’incitation à la haine serait retenue contre cette personne.
shikatronics
13 juillet 2010
13h46
Je me console en me disant que ces gens n’ont pas recours à la violence. Ils ne font que du vent en parlant et en scandant des slogans. Sur leurs pancartes ils peuvent bien afficher qu’Obama est Africain, un usurpateur voire un communiste etc. Quand on bouette trop épais cela ne fait que rigoler les gens. Et pour ceux qui prennent cela pour du comptant, que peut-on y faire? Les rééduquer? Oubliez ça. Ce mouvement m’amuse. Que le show continusse.
shikatronics
13 juillet 2010
13h47
Faites-nous part de votre opinion.
carbo43
13 juillet 2010
13h47
Ce qui me fait ch..r, c’est qu’elle sourit tout en exibant ce qu’elle considère probablement comme une oeuvre d’art.
drstrange
13 juillet 2010
13h47
Ce mouvement est une création purement NéoConne pour s’allier la masse à leur cause belliqueuse de domination fantoche. Ils ont simplement misé sur le racisme, la peur et la haine de la masse pour faire avancer avec succès leur agenda.
Ils ont si bien réussi que ce président prétendument progressiste ne fait qu’accomplir l’agenda républicain depuis le début.
Les gauchistes sont si souvent poltrons!
Là où vous croyez voir un peuple d’incultes, dites-vous que chacun d’entre eux a une main Néo-Conne d’enfoncée dans leur culotte pour les faire parler comme des marionnettes… Ceux qui réclâment la liberté si haut et fort sont des pantins d’un pathétisme historique!
On se croirait véritablement dans 1984 de Georges Orwell.
davidsonstreet
13 juillet 2010
13h48
@carbo43
Mais non voyons. La personne qui voudrait intenter cette poursuite se ferait gentiment expliquer par son avocat que ça ne marche pas comme ça.
carbo43
13 juillet 2010
13h56
@davidsonstreet
Désolé, mais au Canada, toutes personnes qui levent une plainte pour racisme ou incitation à la haine est priose en charge par le gouvernement fédéral qui étudie le bien fondé de cette plainte et qui par la suite décide si oui ou non il doit y avoir poursuite. Ici, il n’y a pas de doute qu’il y aurait poursuite de la part du gouvernement contre la dite personne.
tomdeboston
13 juillet 2010
13h56
La peur du changement. La peur et la colère concernant l’économie. Il y a donc beaucoup d’agitation émotionnelle aux États-Unis! Même dans le Massachusetts libéral, je remarque des autocollants qui comprennent le mot «socialiste» et qui mont la dernière date du premier mandat d’Obama (20/01/13).
Ces temps ne sont pas ennuyeux!
carbo43
13 juillet 2010
13h58
Ici je parle de celle qui exibe cette pancarte.
missivedutexas
13 juillet 2010
14h04
Il faut bien qu’il trouve quelque chose à reprocher aux champions du “Bill of rights”. Les noirs bien informés savent très bien qu’ils trouvent absolument leur compte avec le mouvement tea party, peu importe ce que les teabashers en pensent.
shikatronics
13 juillet 2010
14h05
@carbo43
Comme Davidsonstreet je ne vois pas d’incitation à la haine. On peut ne pas aimer un mouvement ou une personne sans nécessairement interpréter le code criminel en simulant l’interprétation d’un des articles de loi. Les faire taire par la loi ne ferait qu’amplifier le mouvement et leur donner raison. La bonne foi est quelque chose d’importante en droit et les intentions encore davantages.
davidsonstreet
13 juillet 2010
14h08
carbo43
«gouvernement fédéral qui étudie le bien fondé de cette plainte »
Faux : «Aucune poursuite pour une infraction prévue au paragraphe 319(2) du Code criminel ne peut être intentée sans le consentement du procureur général de la PROVINCE intéressée»
«Ici, il n’y a pas de doute qu’il y aurait poursuite de la part du gouvernement contre la dite personne»
Mais non, pas du tout. Allez faire un peu de lecture. Il doit y avoir incitation à la haine ( ce qui n’est pas le cas ici) contre un groupe identifiable (ce qui n’est pas le cas non plus).
De plus :
«Quiconque est accusé d’une infraction prévue au paragraphe 319(2) du Code criminel peut invoquer quatre modes de défense décrits au paragraphe 319(3). L’accusé peut se défendre en établissant 1) que les déclarations communiquées étaient vraies, 2) qu’il a, de bonne foi, exprimé une opinion sur un sujet religieux ou tenté d’en établir le bien-fondé par discussion, 3) que les déclarations se rapportaient à une question d’intérêt public et qu’en se fondant sur des motifs raisonnables, il les croyait vraies ou 4) que, de bonne foi, il voulait attirer l’attention, afin que la situation soit corrigée, sur des questions de nature à provoquer des sentiments de haine à l’égard d’un groupe identifiable »
http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection-R/LoPBdP/CIR/856-f.htm
candela
13 juillet 2010
14h08
Les Teaparteux voient Obama comme un singe parce qu’ils sont convaincus d’être eux-mêmes des bananes, regroupées en régime.
carbo43
13 juillet 2010
14h11
@shikatronics
La pancarte elle-même est peut-être banale dans un certain sens. Mais le mouvement auquel cette personne appartient est pour le moins discutable car il prône le racisme.
drstrange
13 juillet 2010
14h12
L’illustration graphique de l’idéologie raciste du tea party.
_cameleon_
13 juillet 2010
14h15
Pas une incitation à la haine, mais une allusion a caractère raciale …
Mais que diable le fait que Obama soir noir vient-il faire ici.
Pourquoi utiliser la ‘race card’ pour s’opposer au POTUS ?
WHAT is the point ?
Voyez … pas un racisme au premier degré exprimé ouvertement mais
une allusion à la ‘race’ qui n’est d’aucun intérêt et qui n’as pas de rapport ici .
drstrange
13 juillet 2010
14h15
Cette pancarte est simplement celle d’une raciste se cachant sous les traits d’une activiste birther. Comme pour le plupart des autresbirthers.
davidsonstreet
13 juillet 2010
14h20
@carbo43
message pour vous, 14 h 08
cit-engage
13 juillet 2010
14h27
@tomdeboston
À chaque fois que les racistes de Tea-Party expriment leurs haines envers les Noirs ou les Latinos, vous venez ANNONER, ici sur ce blogue, avec votre ridicule argument unjustifiable et inexplicable de PEUR et COLÈRE.
Obama n’a jamais engagé les États-Unis dans les guerres coûteuses et préventives comme son prédesseurs George W. Bush.
La crise économique qui a frappé les USA, est la mal gestion de Wall Street et la dérégulation du marché par les républicains.
Où sont ces apeurés en colère de Tea-Party à L’ÉPOQUE DE de l’administration George W. Bush ? Ne prenez pas les intervenants sur ce blogue pour des imbéciles et nous faire croire que le racisme de Tea-Party est justifié par la PEUR et LA COLÈRE.
davidsonstreet
13 juillet 2010
14h40
«Mais le mouvement auquel cette personne appartient est pour le moins discutable car il prône le racisme»
Peut-être, mais c’est presque impossible à prouver.
filleduroi
13 juillet 2010
14h44
@drstrange
Votre 13:04h est un beu résumé de la pensée politique des sans coeurs qui s’inspirent d’Ayn Rand qui s’inspirait de sociopathes.
http://www.progressivesforobama.net/?p=39
missivedutexas
13 juillet 2010
14h45
@cit-engage – Les tea partys ont débutés sous Bush, vous ne saviez pas?
In 2007, the modern tea party movement took shape, in a vastly different form than it now presents itself. Spurred by an impending recession, a government overrun by deception and corruption, and an unprecedented expansion of government under eight years of “conservative” leadership, the first modern day tea partiers had positive causes of action: honesty, respect for the rule of law, and protection of the rights of the smallest minority; the individual.
http://caivn.org/article/2009/11/30/tea-party-co-founder-blasts-mainstream-gop-imitators
shikatronics
13 juillet 2010
14h45
Pour bien définir l’incitation à la haine il faut y voir de l’incitation flagrante à la violence surtout en matière politique ou de règlement de compte entre 2 personnes qui cherchent à transposer leur affaire civile en affaire criminelle. C’est fréquent. Si c’est un cas isolé, une incitation à la haine gratuite avec un simple entraînement à une violation de la paix sociale suffit. Mais vous êtes mieux d’y aller par une plainte privée que par le système. Le système est déjà débordé en matière d’infractions beaucoup plus graves. Bref, ce n’est pas parce qu’une personne enfreint le code criminel qu’elle est systématiquement accusée même avec une plainte en bonne et due forme avec toute la preuve aussi en béton soit-elle. Les plaintes passent dans des passoires. Lorsqu’ils en ont fini avec les pires ils ne sont plus intéressés par les petits articles falots.
drstrange
13 juillet 2010
14h58
@filleduroi
14h44
Merci. Très intéressant.
Je présume que je n’ai nul besoin de vous spécifier que j’ironisais grossièrement en m’inspirant de Rand Paul… ;)
olibc
13 juillet 2010
15h12
@davidsonstreet: Vous avez, malheureusement ou heureusement (dépendamment des cas) raison. Nous sommes toutefois ici devant une évidence: le racisme est socialement dysfonctionnel. C’est probablement son pire effet.
La crise sociale que les États-Unis traversent présentement doit être résolue positivement, ou la chute de l’empire sera encore plus brutale et dangereuse pour eux et leurs voisins.
missivedutexas
13 juillet 2010
15h23
@olibc – Ben voyons, vous ne savez pas que l’establishment souscrit à l’approche “order out of chaos” ?
Foutre le bordel volontairement pour que la population crie à l’aide et implantation de la solution toute prète.
Un approche synonyme: Problem > Reaction > Solution – Quand c’est le gouvernement qui crée le problème, puis attend notre réaction, on peut conclure que la solution présentée est en fait ce que l’establishment désirait en premier lieu.
laotseujr
13 juillet 2010
15h30
cit-engage a 100% raison ; ce mouvement n’est ni plus ni moins qu’un néoKKK camouflé derrière l’amendement-ci, l’amendement-là ou le moins d’impôts alors que bouseux qu’ils sont, ils savent trés bien que c’est avec ce président qu’ils paient moins d’impôts, entre autres.
On peut donc dire qu’il s’agit de trouduQ de néoKKK guidés par des clowns tels que Beck et des connasses-ignares telles que la fofolle de wassyla que ce sénile de Mc Cain n’aurait jamais du aller sortir de son trou à ploucs.
La connerie existe partout, mais elle devient danger lorsque des aventuriers et des imposteurs lui donnent une forme organisée, disciplinée, la légitiment et exploitent ses bas instincts à des fins de pouvoir.
Dans de jeunes pays, ce genre de mouvement, à base religieuse dans ce cas, a donné lieu à des guerres civiles avec centaines de milliers de morts. Et pourtant ça avait commencé avec le même genre de conneries auxquelles personne ne prêtait attention au début.
Les murdochs et autres cr*tiniseurs publics ont de lourdes responsabilités dans l’émergence de ces mouvements.
Faut croire qu’ils le font exprés ! Â quelles fins ?
drstrange
13 juillet 2010
15h35
Les tea baggers sont les marionnettes des NéoCons.
Point à la ligne.
filleduroi
13 juillet 2010
15h35
@drstrange
oui j,avais compris.
Il semblerait qu’il y ai beaucoup de références sur le net entre Ayn Rand et sociopath…
donc Rand Paul s’inspire d’Ayn Rand qui s’inspire des sociopathes qu’elle admire.
De là à extrapoler que le mouvement des poches de thés est peuplé de sociopathe, le pas est facile à franchir et je le franchi.
_cameleon_
13 juillet 2010
15h36
> Faut croire qu’ils le font exprés ! Â quelles fins ?
Une opinion désinformée et très polarisé est de loin préférable qu’une population bien informée et moins divisée.
Ils sème de la m*rde au quatre vents ce qui détourne l’attention de la source des problème. Et la busine$$ continue …
davidsonstreet
13 juillet 2010
15h45
@laotseujr, caméléon
De mon côté, je pense qu’ils jouent à Bon cop Bad cop. Les tea partys et leurs représentants sont les Bad Cop et les drettistes modérés s’en tiennent loin. Watch out quand le bon cop et ses amis va se montrer la face. Ça va être le coup de foudre et il ne sera plus arrêtable. Et là les démocrates vont comprendre leur douleur. Qu’en pensez-vous?
expoutine
13 juillet 2010
15h46
@tomdeboston: Vous avez parfaitement raison, ici au sud nous avons les memes signes d’incertitudes que vous au nord .
@cit-engage:On se calme le pon pon !!
filleduroi
13 juillet 2010
15h49
@drstrange
Les tea baggers sont les marionnettes des NéoCons.
Point à la ligne.
________________
Quel beau résumé marxiste ;oP
Tout système social repose sur une base économique d’exploitation de l’homme par l’homme.
expoutine
13 juillet 2010
15h57
Il n’y a pas plus de raciste qu’avant l’election d’Obama. C’est juste qu’ils sont sorties de leur trou .
Nous vous en faites pas ils vont y retourner avant de voir la Lumiere.
tomdeboston
13 juillet 2010
16h00
@cit-engage (14h27)
Vous ne savez pas la merde sur l’humeur des Américains! La peur et la colère ont tout à voir avec les élucubrations de ces gens du Tea Party! Ces émotions sont généralement à la racine du racisme!
missivedutexas
13 juillet 2010
16h08
@tomdeboston – Lâchez la tivi juste assez pour aller parler à vos concitoyens. Il y a des caves dans tout mouvement politique, les médias de masse nous les présentent en premier afin de discréditer les revendications légitimes des gens. Ce qui n’aide pas, ces des gens comme vous qui n’ont aucune idée de la manière dont ils se font manipuler par la machine.
olibc
13 juillet 2010
16h22
@missivedutexas: Désolé mais l’ampleur du bordel qui les attend ne peut être que le résultat de siècles à avoir ignoré et repoussé le problème. Aucun être humain ne pourrait s’accorder le mérite de quelque chose d’aussi gros. J’ai bien peur que les gens ne voient ce problème et ce que sa résolution sous-entend avec beaucoup plus petits que ce qui est réellement.
Et pour ce qui est des tea-partiers, vous sous-estimez tous ce que l’ignorance peut pousser les gens à faire. Personnellement, j’ai quand même un petit fond de sympathie pour ce mouvement car je crois que, sous ce couvert de colère et d’ignorance bien macérés, il y a tout de même une impulsion qui est saine dans ce mouvement. Rare sont les populations qui osent s’ériger contre la bureaucratie et l’autorité rationelle-légale.
Le problème, ce que ce nouveau tea-party colporte beaucoup d’émotion pour très peu de réflexion et comme je l’ai dit plus haut, une ignorance crasse les voue à l’échec.
laotseujr
13 juillet 2010
16h23
@davidsonstreet
“Bon cop Bad cop” = ???
Suis pas au Québec. ;-) Y a des trucs anglo-québécois qui m’échappent.
J’essaie de deviner, mais des fois c’est difficile because je n’ai pas le référentiel.
candela
13 juillet 2010
17h04
missivedutexas
13 juillet 2010
16h08
@tomdeboston
(…)
Ce qui n’aide pas, ces des gens comme vous qui n’ont aucune idée de la manière dont ils se font manipuler par la machine.
- – - – - – - – - – - – -
Vous non plus. Ça parait souvent.
punkulf
13 juillet 2010
17h20
@missivedutexas
on dirais que vous croyez que le tea party est un mouvement de la base. C’est clairement du Astroturfing par des figures déjà reconnues pour ce genre de manigances :
FreedomWorks de Richard Armey (vous souvenez-vous du Texas Six Pack?)
donGO (Patrick Ruffini)
Americans for Prosperity (David H. Koch, oui oui le milliardaire de Koch Industries…)
bref, ceux qui sont derrière le tea party ne sont pas l’américain moyen, mais bien les milliardaires et leurs entreprises…
pogz
13 juillet 2010
17h38
lao
bon cop bad cop = technique d’interrogatoire où l’un des interrogateur est très dur ce qui incite l’interroger à faire confiance à celui qui est plus concilliant et à se confier à lui.
Tomdeboston
L’expression «you dont know s**t ne se traduit pas ;)
pogz
13 juillet 2010
17h40
l’interrogé , désolé… déjà que ma phrase est bizarre…
fally
13 juillet 2010
18h14
Mouvement anti Washington? ou anti-Obama et anti-noirs tout court. Si Obama démissionne ce soir, je parie 1000000$ qu’on ne verra plus un petit chat de Tea-Party dans la rue.
littlerob
13 juillet 2010
18h22
pogz: “Qu’ont-ils a dire a leur defense? ‘On est pas racistes on est juste ignares!’ ??”
Ding ding ding! We have a winner!
Le dit “mouvement anti-gouvernement” apparait seulement pendant les admiminstations democratiques. Il s’agit surtout de republicains en colere parce que le president est democrate. On voyait la meme chose pendant l’administration de Bill Clinton. Apres l’election de W, on n’a guere entendu parler du “mouvement” jusqu’a la victoire de Barack Obama en 2008.
littlerob
13 juillet 2010
18h24
euh…je voulais dire “administrations..”
filleduroi
13 juillet 2010
18h30
@lao
Bon cop Bad cop est un film québécois assez bon et drole.
C’est aussi un jeu de mot sur l’expression américaine “Good cop, bad cop”, qui est une technique d’interrogatoire policière très utilisée, qui consiste à ce que l’un des policier joue au méchant et l’autre joue au bon gars, dans le but d’amener le suspect à se confesser ou à le mettre en confiance pour qu’il fasse des erreurs.
youlle
13 juillet 2010
18h37
@ _cameleon_
13 juillet 2010
15h36
> Faut croire qu’ils le font exprés ! Â quelles fins ?
“Une opinion désinformée et très polarisé est de loin préférable qu’une population bien informée et moins divisée.
Ils sème de la m*rde au quatre vents ce qui détourne l’attention de la source des problème. Et la busine$$ continue …”
En plein dans le mille.
C’est exactement ce que les droitistes veulent.
Le pire est que leurs employés, qu’ils appauvrissent, les applaudissent et il y en a plusieurs sur ce blogue. Ces derniers, pauvres salariés, les défendent jour après jours pour quelques maigres roubles.
Ils l’ont-y l’affaire.
laotseujr
13 juillet 2010
18h45
@pogz, filleduroi
Merci. Je connais la technique, du bon et du méchant flic, elle est universelle.
Je ne connaissais pas l’expression anglo-québecoise.
carbo43
13 juillet 2010
18h56
@davidsonstreet
13 juillet 2010
14h08
Je tiens à vous signaler que le procureur général du québec a été nommé par le procureur général du Canada , soit (Rob Nicholson) afin de représenter le Canada dans la province de Québec et ce en matière criminelle. Ces dossiers relèvent du fédéral, les seuls dossiers qui relèvent du provincial sont de matière civile et donc relèvent du code Napoléon. Le procureur général du québec n’est donc qu’un fonctionnaire à la solde du gouvernement canadien et lui doit obéissance et déférence.
carbo43
13 juillet 2010
19h11
@davidsonstreet
(suite)
Le procureur général du Canada ,M.Rob Nicholson est aussi ministre de la justice du Canada. Lecanada s’est toujours octroyé le droit de légifèrer en droit criminel, laissant le droit civil aux provinces. Si une cause comme celle qui nous préoccupe se produit, elle relève automatiquement du fédéral puisqu’elle contrevient à une loi fédérale, soit celle qui interdit toutes discriminations.
panabaker
13 juillet 2010
19h19
La “race card” a ete tellement utilise qu’elle n’a plus aucune credibilite. Ce qui est le plus drole c’est qu’un groupe de racist comme le NAACP accuse un autre groupe d’etre racist. Quand Bush etait president ont se promenait dans les rues avec des pancarte qui le comparait a Hitler et personne ne disait un mot maintenant on fait la meme chose a Obama et la gauche cri au racist.
Avant de critiquer le NAACP devrait regarder comment les Black panthers sont traite par Eric Holder et aussi ecouter les propos menteurs et incendiaires de Ben Jealous et n’oublions pas Michelle Obama qui supporte le NAACP dans cette proposition, n’est-elle pas la premiere dame des US et cela inclus les bancs les bruns et toutes les autres couleurs. Comment peut-elle dans sa position de “first lady” supporter un groupe contre un autre?
robitquebeccity
13 juillet 2010
19h26
Un autre geste de trop du Tearrorist-Party (et non, ce n’est pas une faute d’orthographe):
http://www.msnbc.msn.com/id/38228744/ns/politics-decision_2010/
panabaker
13 juillet 2010
19h32
@robitquebeccity
je ne vois rien de racist……..
punkulf
13 juillet 2010
19h37
@panabaker
bon, le Naacp est raciste asteure? Mais, je crois comprendre votre raisonnement…
Croyez-vous qu’un groupe de défense des droits d’une minorité est automatiquement discriminatoire des autres?
Je ne le croit pas, mais c’est mon opinion, et je crois que votre opinion est que la Naacp est raciste envers les blancs car c’est un groupe de défense des droits des noirs. Je me trompe?
panabaker
13 juillet 2010
19h40
@punkuff
Le NAACP est raciste car il ne prend en consideration que les droits d’un certain groupe au detriment des autres et je ne parle pas seulement des blancs…..
punkulf
13 juillet 2010
19h47
@panabaker
Donc, les Naacp défends les droits des noirs au détriment des autres.
First, une petite définition pour être clair…
détriment : dommage, préjudice.
Ainsi, vous affirmez que la Naacp a comme but de défendre les droits des noirs en causant un préjudice (ou dommage) aux autres?
C’Est fort cela comme affirmation! Pouvez-vous citer un exemple de droits obtenus par la Naacp pour les noirs en causant un préjudice à un autre groupe ethnique?
robitquebeccity
13 juillet 2010
19h53
@panacuit
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!
Je n’ai fait aucune mention au racisme dans mon commentaire pis tu penses tu suite “ya rien de racist”. Ça paraît que t’es un osti d’illettré, comme n’importe quel membre du Tearrorist-Party, finalement. Retourne donc à l’école, sacrament.
shikatronics
13 juillet 2010
19h56
@carbo43 : Le droit criminel est de juridiction fédérale. Mais les procureurs de la couronne sont engagés par les provinces et les juges de la cour du Québec division chambre criminelle et pénale ou de la cour supérieure sont nommés par les provinces. Les sentences de 2 ans moins un jour sont aussi gérées par les provinces. Bref, Ottawa écrit la loi. Les provinces inculpent et juges les criminels en fonction de la loi écrite par Ottawa. Seul moyen de se faire juger par le fédéral tant au civil qu’au criminel est de se rendre à la cour suprême. Le reste relève des provinces. Le Québec a son propre procureur général (en chef) patron de tous les procureurs de la couronne du Québec nommé par le ministre de la justice lui aussi procureur général évidemment. Mais il délègue la job. Il n’étudie pas les dossiers etc.
panabaker
13 juillet 2010
19h56
Affirmative action………
Le NAACP ne dit pas publiquement ce qu’il pense des autres races mais leurs actions parlent pour ellee-memes.
EX; quand les joueurs de “lacross” furent accuse de viol par une femme noire ils ont crie au raciste, ils en ont fait tout une histoire avec Sharpton et Jakcson comme “front men” mais quand il fut decouvert que ce n’etait pas vrai ils n’ont pas dit un mot, meme pas une excuse pour la facon dont ils ont traite ceux qui avaient ete faussement accuse. Si cette accusation de viol avait ete contre des jeunes hommes noires jamais Sharpton, Jackson et le NAACP ne se seraient implique dans cette cause. On peut appeler ca du raciste…..
punkulf
13 juillet 2010
19h59
@panabaker
100% en accord avec vous, c’était une erreur grave mais les erreur, sa arrive dans les meilleures familles. Ce n’est pas un exemple de droits obtenus…
je réitère donc ma question : Pouvez-vous citer un exemple de droits obtenus par la Naacp pour les noirs en causant un préjudice à un autre groupe ethnique?
panabaker
13 juillet 2010
20h00
@robitquebeccity
alors pourquoi montrer cette affiche et commenter que c’est un geste de trop du teaparty? Pourquoi est-ce un geste de trop?
Puisque que tu es si bien eduquer eclaire moi…..
_cameleon_
13 juillet 2010
20h05
@robit Le plus drôle est la capsule
“Radical leaders prey on the fearful & naive.”
LOL !!!
Si ce n’est pas un formidable exercice de projection !!!
_cameleon_
13 juillet 2010
20h08
@panabake Vous croyez pertinent de comparer BHO à Lenine et Hitler ?
Franchement sans rire ?
Et je crois que le geste de trop est que des membres du Tea Party se sont … plaint, imaginez !
panabaker
13 juillet 2010
20h10
@punkulf
100% en accord avec vous, c’était une erreur grave mais les erreur, sa arrive dans les meilleures familles.
——————————————————
j’espere que votre tolerance est la meme pour tous……….affimative action est un bonne exemple de droit pour certain au detriment des autres.
panabaker
13 juillet 2010
20h16
@_cameleon_
Comparer le president a Hitler ne semblait pas un probleme quand GW Bush etait president…..pourquoi est-ce un probleme maintenant qu’Obama est president?
carbo43
13 juillet 2010
20h35
@shikatronics
Merci pour la rectification, je ne suis pas juriste , mais économiste-fiscaliste. J’essaye seulement d’ exprimer comme la majorité des canadiens , mon dégoût devant une telle attitude de la part d’une certaine frange de la population américaine. Cette attitude va à l’encontre de tous les principes que nous avons mis de l’avant chez nous, et cela a pris plusieurs générations pour y arriver, ainsi que beaucoup de concessions et de compréhension de la part de tous les canadioens.
Comment se fait-il qu’un pays supposé à l’avant-garde, puisse encore aujourd,hui, traiter ses citoyens de races différentes d’une manière aussi hautaine ? Les noirs ont apporté et apportent à la vie américaine ce qui,Il y a de meilleur de cette amérique pourrie.
candela
13 juillet 2010
20h35
panabaker
13 juillet 2010
20h16
@_cameleon_
Comparer le president a Hitler ne semblait pas un probleme quand GW Bush etait president…..pourquoi est-ce un probleme maintenant qu’Obama est president?
- – - – - – - – - – - – -
Parce que ça ne tient pas, mon petit garçon.
Retourne regarder les Flintstones et essaie de comprendre la sagesse de Dino.
C’est difficile, je sais, mais essaye.
davidgagnon
13 juillet 2010
21h49
Plus personne ne prend au sérieux ceux qui accusent les “Tea Party” de racisme. Pour voir du vrai racisme, il faut pointer son regard vers la Maison-Blanche suite au traitement de faveur qu’ils ont fait au “New Black Panthers”.
http://www.youtube.com/watch?v=mN67KJdd6Mw
En passant Richard, si injurier les membre du congrès c’est du racisme, alors l’organisation “Code Pink” est aussi raciste ?
pogz
13 juillet 2010
21h56
Monsieur Gagnon, vous raisonnez mal et vous vous aveuglez volontairement. Mais bon, c’est votre problème.
«Plus personne ne prend au sérieux ceux qui accusent les “Tea Party” de racisme.»
Et après cette phrase vous espérez avoir conservé assez de crédibilité pour que je perde mon temps avec votre lien youtube?
Think again…
shikatronics
13 juillet 2010
21h59
carbo43 : Merci. Il faut savoir aussi que si on applique la loi de manière tatillonne pour les droitistes va falloir faire de même pour les gauchistes. Il y a plus de procureurs droitistes aux Etats-Unis étant donné qu’ils sont élus. Sont plus voraces. Mieux vaut laisser le code criminel en dehors des affaires « banales » même si ça ne fait pas notre affaire. Sinon on embarque dans un jeu dangereux qui pourrait restreindre notre liberté d’expression dangereusement que l’on soit droitiste au gauchiste ou apolitique.
candela
13 juillet 2010
22h04
gagnon est sorti prendre l’air loin de sa fosse septique.
Le problème ‘ c’est qu’il pue de la gueule et nous empeste.
Charognard de petit blogueur à la manque.
vieillart
13 juillet 2010
22h07
une tentative, peut être qu’au départ il devait être écrit sur la pancarte de la femme : The zoo has an african lion and the white a house has a lyin’ african. ??????
shikatronics
13 juillet 2010
22h22
carbo43 : Même principe en fiscalité mais à l’inverse. Ottawa gère les rapports de toutes les provinces sauf le Québec qui n’a pas voulu embarquer. Québec gère la TPS mais d’autres provinces ont refusé d’embarquer. Pour la procuration de la gestion du code criminel toutes les provinces ont accepté d’embarquer. Pourquoi? Les provinces l’adaptent à leur culture. Je m’explique. Vous pouvez avoir une absolution pour voies de fait comme Jonathan Roy au Québec. Il ne l’aurait pas nécessairement eu ailleurs au Canada. Vous pouvez obtenir une absolution pour vol qualifié dans la région de Montréal mais vous ne l’aurez pas à Québec. Oui il y a la jurisprudence. Mais les procureurs vont rarement en appel. Ils passent à un autre dossier. Débordement oblige.
yhwh
14 juillet 2010
08h31
@ Panabaker
…Le NAACP est raciste car il ne prend en consideration que les droits d’un certain groupe au detriment des autres et je ne parle pas seulement des blancs…..
Donc, le B’rith & Braith est lui aussi un organisme raciste car il ne prend en consideration que les droits d’un certain groupe .
punkulf
14 juillet 2010
09h21
@panabaker
Ce n’est pas un exemple de droits obtenus…
je réitère donc ma question : Pouvez-vous citer un exemple de droits obtenus par la Naacp pour les noirs en causant un préjudice à un autre groupe ethnique?
@davidgagnon
C’est certain on peu passer la journée à citer des exemples de part et d’autre, mais reste que il faut avoir une vision plus globale mon cher.
New York Times/CBS poll
Tea Party supporters were 89% white and 1% black, compared to 77% and 12% of all respondents, respectively.
25% think that the administration favors blacks over whites — compared with 11% of the general public.
Google tea party racism et regarde les images
google white house racism et regarde les images
Le tea party n’est peut-être pas un “faux mouvement social” raciste mais reste qu’il y a beaucoup de racistes dans ses membres…
davidsonstreet
14 juillet 2010
11h00
@shikatronics
«Mieux vaut laisser le code criminel en dehors des affaires « banales » même si ça ne fait pas notre affaire. Sinon on embarque dans un jeu dangereux qui pourrait restreindre notre liberté d’expression dangereusement que l’on soit droitiste au gauchiste ou apolitique»
Sages paroles.