Le documentaire qui choque le Tea Party

Des militants du Tea Party demandent aux annonceurs de la chaîne MSNBC de boycotter l’émission Hardball, animée par Chris Matthews, qui a présenté mercredi soir un documentaire intitulé Rise of the New Right, qui retrace les origines des groupes anti-gouvernement aux États-Unis (voir vidéo ci-dessous). Dans son reportage, Matthews soutient notamment qu’il n’y a pas une grande différence entre les opinions des coqueluches des tea-partiers, dont Sarah Palin, Rand Paul et Glenn Beck, et celles d’Alex Jones, le roi des théories de conspiration sur internet.

Matthews établit également un parallèle entre la haine et la peur qui émanent du Tea Party et celles qui ont nourri la paranoïa de Joe McCarthy et de plusieurs autres figures de la droite américaine du passé. L’animateur évoque enfin la violence que couve un mouvement qui se plaît notamment à citer ces mots de Barry Goldwater :

«L’extrémisme dans la défense de la liberté n’est pas un vice.»

bilomi

19 juin 2010
09h11

A entendre ces clips, on comprend mieux le je m’en foutisme d’une frange de ce pays pour tout ce qui international, entraide, partage. Comme ils disent: “I wanna do my thing” et se cr*sser du reste.
Pathetique.
hdufort

19 juin 2010
09h23

Tous les chemins politiques sont valables, sauf si tu es rendu dans le fossé.
bidulen

19 juin 2010
09h32

How low they can go?
jaisouventraison

19 juin 2010
09h48

We believe we are losing our country. We believe the Muslims are taking over. We don’t believe our President is a Christian.

Ben, you believe n’importe quoi!
ducalme

19 juin 2010
09h55

Pour celles et ceux qui veulent écouter l’extrait du discours de Barry Goldwater à la convention de 1964 du GOP tenue au Cow Palace de Los Angeles, voici unb lien:

http://www.youtube.com/watch?v=E9buEI8SgwU

Je m’en rappelle comme hier; c’était la première convention que je suivais.

1968 est évidemment plus mémorable et tragique.
f-roots

19 juin 2010
10h01

@bilomi
C’est surprenant qu’à chaque fois que quelqu’un comme toi parle de partage et d’entraide ce sois toujours pour eux, pour en recevoir plus des autres, du quétage. Et imposé par le gouvernement en plus, retenue à la source, une taxe au travail quoi.

Autre chose surprenante, la moyenne québécoise des dons est de 500$, 1000$ dans le reste du canada, et encore plus élevé au État-Unis. Quelle société généreuse nous sommes au québec!
ludovico

19 juin 2010
10h05

Ce n’est pas nouveau qu’il n’y a pas de différence entre la nouvelle droite représentée par Beck, palin et co et les autres fondamentalistes.
imrahil

19 juin 2010
10h06

“Hit piece” de la pire espèce.
J’aimerais voir vos réactions si Fox News faisait un “Rise of the New Left”, en passant des clips d’anarcho-communistes entre deux clips de groupes sociaux, tout en les associant avec Kim Jong-Il, Pol Pot et autres figures de la gauche.

Wow, quelle voix agaçant ce nobody Chris Matthews!
mxmxd

19 juin 2010
10h10

@f-roots, 10h01.

Effet des impots. T’a moins à donner si tu penses que quelqu’un donne pour toi.
Richard Hétu

19 juin 2010
10h12

@imrahil

Ben voyons, de quel sommeil abrutissant sortez-vous? Glenn Beck de Fox News établit régulièrement un parallèle entre Barack Obama et Hitler, Staline et autres monstres totalitaires. Au moins Matthews a le mérite de s’en tenir à des figures de droite américaines…
imrahil

19 juin 2010
10h14

“Dans son reportage, Matthews soutient notamment qu’il n’y a pas une grande différence entre les opinions des coqueluches des tea-partiers, dont Sarah Palin, Rand Paul et Glenn Beck, et celles d’Alex Jones, le roi des théories de conspiration sur internet.”

Palin, Beck, Limbaugh sont des infiltrateurs du Tea Party. Ils n’ont rien à voir avec Alex Jones. J’ai jamais entendu Jones parler en bien de ces 3 marionnettes et jamais ils ne passeraient à son émission. Ils sont à des années-lumière du “Truth Movement”
mxmxd

19 juin 2010
10h14

imrahil

Rien n’empêche les personnes visées de poursuivre Chris Matthews, si les allégations sont fausses.
bilomi

19 juin 2010
10h16

f-roots

Si le calcul des dons auquel tu fais référence incluait les dons en temps, ce serait probablement une moyenne un peu différente. Ca te surprend peut-être de voir les chiffres des dons actuels au pays, moi pas. Et ça m’irrise pas le poil des jambes non plus.

J’adore la façon avec laquelle tu tentes de mettre des mots dans ma bouche lorsque tu écris “…à chaque fois que quelqu’un comme toi parle de partage et d’entraide ce sois toujours pour eux, pour en recevoir plus des autres …”. Je me rappelerais toujours de l’exemple d’une personne de l’Alabama que j’avais rencontré l’an passé. A chaque fois que le dossier de la santé revenait sur le sujet principal, c’était toujours la même rengaine de ne vouloir payer que pour soi et sa famille. That`s it. Zip. Pas une cenne noire pour ses collègues, ses voisins, ses amis. Autrement dit: qu’ils s’arrangent avec leurs cr*ss de troubles. Pas étonnant avec un mentalité pareil d’une partie de la population là-bas, le débat a dérapé.

Moi mon ami, d’avoir à payer des taxes pour que cette argent là servent à payer le médecin qui va sauver des vies, aider un BS qui est dans la misère, subventionner un groupe de défense de droits, et la machine qui supporte ce système: CA ME FAIT UN PLI :) Et ne t’en fais pas, je suis juste dans la classe moyenne. Alors viens pas me traiter de riche parce que tu vas gaspiller tes cartouches pour rien.

Dog eats dog, c’était le temps des néandertals. Moi je vis en société avec les choix que ça inclus.
bilomi

19 juin 2010
10h19

imrahil

“Palin, Beck, Limbaugh sont des infiltrateurs du Tea Party.”

LOL…. MOUhahhahahahahahaha….

Merci pour la bonne blague. Maintenant je vais aller faire mon épicerie avec le sourire! :)
jackwood

19 juin 2010
10h21

Bah ! En fait de pancartes,on a vu pire dans le temps de Bush.

La gauche,les extrémistes y connaissent ça.On vois tout les petits bébés tout casser sur leur passage lors des sommets économiques du G8/G20.
freeportguy

19 juin 2010
10h22

M. Hétu: Voici d’ailleurs le commentaire du comédien Lewis Black sur les références à Hitler de Glenn Beck

http://www.youtube.com/watch?v=xtlOBa6qa3o
bilomi

19 juin 2010
10h27

jackwood

“On vois tout les petits bébés tout casser sur leur passage”

Wow, une maud*te chance qu’ils ne portent pas de guns comme tes illuminés du teaparty. Imagine le carnage! wooooooo…
ducalme

19 juin 2010
10h30

Si je pouvais parler à Glen Beck, voici ce que je lui dirais dans sa langue:

Voir: http://www.scooppeople.com/article-14431-va-te-faire-enculer-sale-fils-de-pute-les-bleus-coulent.html
imrahil

19 juin 2010
10h32

@bilomi

Le Tea Party a vraiment commencé sous le régime terroriste de Bush. Dans ce temps-là, Palin, Beck, Limbaugh étaient tous pour les guerres, le Patriot Act, la torture. Maintenant on les entend dire que le gouvernement doit être petit et ne devrait pas intervenir, pas dépenser. Quand il y aura une nouvelle marionnette (de droite celle-là), ils vont tenter d’influencer le Tea Party a se conformé aux nouveaux terroristes.

C’est la même chose de l’autre côté, chez les fakes de NBC (comme Matthews, Olbermann). Sitôt que la marionnette de droite arrivera, ils vont redevenir contestataires. Présentement, Obama pourrait faire n’importe quoi, ils sont là pour dire à leurs petits auditeurs de suivre le grand leader sinon vous êtes racistes, néo-nazis, blah blah blah.
jackwood

19 juin 2010
10h36

@ bilomi

Bah ! Je vois pas de membre armée du tea party faire des massacres.Mais des petits bébés altermondialiste avec des batons de baseball tout casser sur leur passage et forcer des barrages de police,ça j`en vois.
_cameleon_

19 juin 2010
10h36

Ce portrait de l’émergence de la nouvelle droite anti-gouvernementale est vraiment très bien fait. Tout y est …
Les birthers, les thruters, le new ‘tea party’, les milices sont les représentant d’une fange de la droite de la droite qui carbure à la peur et à la rage suscité par une désinformation assourdissante de certains médias et grande gueules.
Ce qui les anime est avant tout la peur et une colère ignorante, alimenté par des clichés répétés sans cesses. Big governement, my country back.

La désinformation atteint des sommets inagalés avec les clown Beck, limbaught et autres (Ils ont ‘inventé’ les camps de la mort, les death panels et leur démontrent une inlassable volonté de faire peur en … ‘contant des peurs’, avec des arguments tellement gros, que quiconque a une tête sur ses épaules voit au premier coup d’œil.
Ou plus drôle des clown burlesque comme Orly …
Et ce racisme qui suinte de partout … particulièrement envers Barack HUSSEIN Obama.

Et ils sont en train d’infiltrer le GOP et radicaliser ce parti à droite. Heureusement je crois que ce faisant, ils ne font que s’éloigner du ‘main stream’ et du pouvoir. Mais le GOP reviendra tôt ou tard et si ces bozos de tea partiers s’incrustent, cela ne sent pas bon.
gregmeister68

19 juin 2010
10h38

J’ai visionné ce documentaire et j’ai trouvé qu’il était plutôt modéré. J’ai même été déçu. Après des semaines de publicité, je m’attendais à quelque chose de choquant, voire troublant. Matthews n’a fait que raconter des évidences. Comme la secrétaire du Homeland Security avait fait lors de la sortie du rapport qui faisait état de la montée inquiétante des milices anti-gouvernement.

Les gens de la droite se sentent constamment menacés. Ils ont l’épiderme sensible. Ils l’ont toujours quand ils perdent le pouvoir, et ils l’ont davantage depuis l’élection d’un Noir à la présidence.Ça fait partie de leur stratégie de soutenir que tout ce qui ne leur ressemble pas est une attaque sur leur valeurs fondamentales et sur leur Constitution qu’ils n’ont probablement jamais lue de toute manière.

Par contre, et plus généralement, il est clair qu’il y a un malaise en ce pays. Je crains que le trouble prenne. Je pense que les Républicains espèrent carrément que quelqu’un quelque part parte le trouble. Ils espèrent que la haine qu’ont certaine de leurs cons patriotes à l’endroit du président Noir va générer une violence quelconque. Ils pourraient à ce moment affirmer que c’est la preuve que le Président est trop à gauche, et que c’est de sa faute si quelqu’un à parti la pagaille.

Vraiment, le guerre civile n’est pas terminée aux É-U…
drstrange

19 juin 2010
10h40

imrahil

19 juin 2010
10h06

C’est déjà fait.
Alex Jones et Glenn Beck ont monté des documentaires propagandistes pour faire peur au monde.
drstrange

19 juin 2010
10h40

Et ça a marché…
_cameleon_

19 juin 2010
10h43

Il y a un parallèle certain entre Beck, Limbaugh et autres et Alex Jones.

Ils essaient de diffuser et transmettre la peur et la colère (rage ?) en inventant n’importe quoi et désinformant.

La différence est que Alex Jones est un vulgaire vendeur de foutaises, un commerçant à la Ann Coulter qui dirait n’importe quoi pour des $$$.

Et les autres sont payés par des x-droitiste à la Murdoch pour le faire …
gregmeister68

19 juin 2010
10h45

@imrahil

Les Matthews et Olbermann ont la candeur et la franchise d’exprimer leur désaccord peu importe qui est le président. Olbermann, Matthews, Maddows étaient tous en maudit après le discours à la nation et ils n’ont pas hésité un instant de tomber à bras raccourcis sur le président. Olbermann ne lâche pas d’une semelle l’administration Obama sur la crise dans le Golfe du Mexique. Je n’ai pas vu d’à-plat-ventrisme de leur part, bien au contraire.

On ne peut en dire autant des Beck, Limbaugh, Palin dont l’intégrité personnelle et intellectuelle laisse plutôt à désirer…
_cameleon_

19 juin 2010
10h47

Pourquoi Murdoch & Cie s’acharnent-ils tant à faire la promotion d’un ’smallish governement’ ?

Font-ils cela pour les intérêts de la majorité ou les leurs ?
Et quels sont les intérêts des Murdoch & Cie ?
Vont-ils dans le même sens que ceux de la très grande majorité ?
mozart999

19 juin 2010
10h56

Le tea party est un réceptacle qui contient tout ce que la droite a comme mécontents… qu’ils soient pragmatiques ou extrêmistes.
Une partie du tea baggers est composée essentiellement de gens qui n’ont aucune notion du monde présent, ils vivent sur des idéaux du 17eme siècle… avec seulement les fusils , les pick ups et la TV qui a changé… le reste utilise ces imbéciles pour faire passer leurs agenda.
Car il ne faut pas l’oublier, ceux qui sont derrière utilisent le racisme et la peur moyenne de ces gens pour mieux négocier leur mainmise sur Washington.
ateka

19 juin 2010
10h57

L’ignorance fait peur. Ils ne connaissent pas leur propre constitution, ils ne savent pas ce que “tyrannie” veut dire. Beck et Palin ne sont que des opportunistes dans tout ça qui veulent se faire du capitale (politique ou monétaire).
_cameleon_

19 juin 2010
11h02

@ducalme Vraiment hilarant ce numéro de Black sur Beck !!! A voir !
jackwood

19 juin 2010
11h08

Quelle farceur ce Mozart,si les tea baggers vivent sur des idéaux du 17 eme siècle.

Les extrémistes de votre clan vivent plutôt sur des idéaux de l`homme de cro-magnon.
flybean

19 juin 2010
11h10

Xénophobie, bellicisme, racisme ou nostalgie peuvent également être présents dans l’ extrême droite
source wiki

Leurs motivations ; la haine et la peur
carbo43

19 juin 2010
11h14

Quand des animaux ont la rage , on les isole de peur qu’ils ne transmettent leur virus à d’autres. Pourquoi ne peut-on en faire autant avec des humains comme Limbaught, Beck et compagnies ?
_cameleon_

19 juin 2010
11h14

@jackwood
- Leur obsession pour la constitution poussiéreuse et quasiment non-modifiable.
- Leur obsession pour les armes. Plusieurs suggèrent un soulèvement armé contre le gouvernement ‘tyranique’ de BHO (!), à mots à peine couvert. !!!
- Leur obsession à propos de l’IRS et de la ‘redistribution de la richesse’.
- Leur dedain de l’immigration.
- Leur peur maladive de l’Islam crée, nourrie et amplifiée par une propagande incessante depuis 2001.

Oui, tout cela fait très 17e siècle. Vieux western poussiéreux.
_cameleon_

19 juin 2010
11h17

@jackwood Ok disons 18e siècle …
decembre

19 juin 2010
11h19

” This time, the oppressor is not a foreign King but a the governement chosen in an honest election by the american people. ”

Ça commence mal ce reportage…….parce que cé faux. S’il manque quelque chose dans l’élection démocratique actuelle, c’est la base, l’honnêteté. Celle des candidats, celle des médias.

On a beau vouloir dénigrer, et c’est normal c’est la première phase du déni, ces gens, ils savent qu’ils se font avoir et aux extrêmes des politiciens et leur clique de commanditaires véreux, ils opposent d’autres extrêmes, d’autres folies et vous feriez bien de vous y préparer parce que cette fois, les belles paroles des langues fourchues ne suffiront pas.
jackwood

19 juin 2010
11h21

Peut-être,mais j`aime mieux le Western que l`homme de cro-magnon.

Et puis,quelle pays Européen, un idéale de la gogauche qui permet au gens de posséder des armes et ou le taux de criminalité et un des plus bas,la Suisse,la Suède ?
imrahil

19 juin 2010
11h21

@cameleon

Ouais t’as l’air vraiment d’un genre de gars qui écoute Jones toi…lol :o)

Comme si aux States (land of the lawsuit), Jones pourrait dire n’importe quoi sans se faire amener en cour. Si t’était Halliburton, tu laisserais un gars connu à la radio dire que tu fais du trafic d’être humains sans l’actionner si c’était faux? Jones a l’air cinglé mais tout est documenté…il n’a pas le choix!

“They represent thousands of firms, including some of the industry’s biggest names, such as DynCorp International and Halliburton subsidiary KBR, both of which have been linked to trafficking-related concerns.”
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-0512270176dec27,0,1632557.story
_cameleon_

19 juin 2010
11h22

@decembre > This time, the oppressor is not a foreign King but a the governement chosen in an honest election by the american people. ”
Ça commence mal ce reportage…….parce que cé faux.

Vous contestez dont la validité de l’élection de BHO comme POTUS ?
En effet ca commence mal …
ramses2.1

19 juin 2010
11h24

Aucun clown n’a encore cité, en défense, prisonplanet ou infowar pour dire que c’est pas vrai. LOL

Jean Émard
_cameleon_

19 juin 2010
11h27

Et leur drapeau et ’slogan’ tellement éloquent.

‘Don’t threat on me !’

Ce slogan en soi, dit tout.

Ils se sentent menacé, ils ont peur et montrent des signes d’agressivité.

Ils évoque la révolution armée, de faire jaillir le sang pour ‘[protéger la … (of course) liberté (de se faire entuber par les détenteur du pouvoir économique ?)

Ce drapeau qui ressemble autant à un tas de m* fumant qu’a un serpent et ce slogan disent tout !
decembre

19 juin 2010
11h32

cameleon, pourquoi te ranges-tu du côté d’Obama. Il te manque encore des preuves ?

Mais je ne parlais pas de l’élection de ton idole mais DES élections qui sont toutes sous le signe de la fraude tu le sais aussi bien que moi et si tu l’as oublié, vas revoir Hacking Democracy encore une fois.
_cameleon_

19 juin 2010
11h32

@imrahil Ouh … je vois …
_cameleon_

19 juin 2010
11h33

@imr@hil Ouh … je vois … !
jackwood

19 juin 2010
11h33

Heille Cameleon.Arrêtez de rire de se slogan.J`ai ma casquette.Très bon slogan.C`est vrai que la gogauche,leur slogan “tout le monde il est fin tout il est gentil” en vrai naïf,jusqu`à temps que tu te fasse marcher sur les pieds et écraser.
drstrange

19 juin 2010
11h34

J’ai rarement vu autant de mensonges,
autant d’ignorance,
autant de désinformation
et de malhonnêteté en aussi peu de temps.
Et je ne parle pas du boulot journalistique.
_cameleon_

19 juin 2010
11h35

@decembre Relisez votre message et ma question …
Est-ce que l’élection a été frauduleuse ?

C’est pourtant ce que vous avez affirmé !
_cameleon_

19 juin 2010
11h37

Votre slogan est très bon, en effet, ils représente de manière tllement éloquente ce qui motive le mouvement du ‘new tea party’. La peur … et l’ignorance.
decembre

19 juin 2010
11h38

@jackwood … Ça me rappelle l’époque tu “peace and Love”. J’étais à Drummondville, je jouais dans un bar plein de jeunes avec moustache et cheveux longs et quelques chemises de chasse aussi. C’était ma première expérience avec le hash. Je monte sur le stage, je trippe “tout le monde est beau tout le monde il est gentil” et soudain, la bagarre éclate sur le plancher de danse pour une niaiserie. Je me demandais : Mais comment peut-on garrocher du peace and love à droite et à gauche et se battre parce que quelqu’un regarde ta blonde de travers ou te pile sur un pied?
Les gens suivent des bannières mais finalement, le naturel revient toujours au galop.
decembre

19 juin 2010
11h41

cameleon, cette élection COMME LES AUTRES a eu sa part de fraude, de bribes, d’enveloppes brunes, de nominations douteuses etc….
Le comptage est-il en cause ? Je ne penserais pas mais ce qu’on voit maintenant et ce qui a été promis ou espérer est frauduleux. C’est de ça que ces énergumènes que vous traitez de rednecks crient comme des déchaînés et vous ne l’entendez pas.
bilomi

19 juin 2010
11h43

jackwood

Je te recommande le film “The corporation”. A ne pas prendre mot pour mot, mais quand même il y a des pistes de réflexion pour toi et ceux qui supporte le secteur privés et les grandes corporations.

Je viens juste de lire ton commentaire “tout le monde il est fin tout il est gentil en vrai naïf,jusqu`à temps que tu te fasse marcher sur les pieds et écraser.” Présentement tu te fais marcher sur les pieds par les grandes corporations et:
1) tu ne t’en rends pas compte.
2) tu en redemandes.
decembre

19 juin 2010
11h44

cameleon … la peur et l’ignorance ….!

Ils n’ont pas peur, VOUS et plusieurs ici ont peur. Et vous feignez de savoir pourquoi.
flybean

19 juin 2010
11h47

La rancoeur du cave ceux la même qui idolâtre les grosses corporations qui se sont installés en Chine communiste exportant leur jobs a 1,80$/l’ heure qui plus est ils se payent le luxe d’ être en guerre è crédit financé justement encore par la Chine,
_cameleon_

19 juin 2010
11h50

@decembre Ce que ces redneck déchainés est: Touchez pas a mes cennes, Pas de noir musulman communiste comme président, il n’est pas des nôtre et est une menace pour nous. Crissez tous les cheap laborers immigrants ‘non inscris’ dehors … Abolissez l’IRS, l’EPA bref … revenons au 18e siècle …
Voilà ce que ceux-la revendiquent.

Ils répètent mot à mot ce que Murdock & Cie et autres x-droitiste leur a inculqué à force de répétition de deux ou trois clichés.

@bilome @ 11:43
> Présentement tu te fais marcher sur les pieds par les grandes corporations et:
1) tu ne t’en rends pas compte.
2) tu en redemandes.

Right on !
jackwood

19 juin 2010
11h52

@ bilomi

Que c`est ça encore ? Je travaille pour une compagnie privée et chu content.Comme si c`était mieux en URSS étatiser à l`os ou tout le monde était plus pauvre et manquait de tout comparé à l`Occident.

L`être humain n`est pas un ange qui descend du ciel pour vous donnez tout cru dans le bec.Personne va se forcer le derrière à bâtir une entreprise ou à aller travailler sans qu`il aille de quoi au bout de la ligne.
jackwood

19 juin 2010
11h56

Et devinez de où les gouvernements prennent leur argent ?
prettybrowneyes

19 juin 2010
12h00

Il est quand meme ridicule… Puisque les interviewes ont accepte d’y etre! Il y a toujours une risque quand les personnes se prononcent publiquement!

Le pire de l’affaire est qu’il ne s’agit que de la pointe de l’iceberg et comme bien l’affirme Mr.Hetu, on voit seulement les noms les plus importants… Et les autres underground?
lecteur_curieux

19 juin 2010
12h01

BOF !!!

Je regarde rapidement… Et moi le parallèle ? Quoiqu’idéologiquement le contraire… Je le fais avec des groupes de gauche et gogauche qui manifestent et suivent aveuglément un LEADER !!!

ON LE SAIT ! Qu’il y a des SUIVEUX et AUX STATES AUSSI… Et eux c’est dans la droite populiste et pratiquement réactionnaire. Des gens qui pensent au départ, un peu comme cela, il y en a PARTOUT et DEPUIS TOUT LE TEMPS… Et des provocateurs et du monde pour allumer ses passions là aussi…

Je pense le contraire moi… Plus on leur donne d’attention et plus cela LES MOTIVE !!! On ne peut pas dialoguer AVEC UNE FOULE de suiveux et avec un leader qui les pompe en avant…

Que ce suit un DRETTISTE ENRAGÉ un SYNDICALISTE BOUILLANT… Mais il faut quand même pas prendre au PIED DE LA LETTRE toutes ses manifestations… C’est comme dans le SPORT CELA…

Pourquoi allez vous installer à Manhattan pour nous parler des REDNECKS AMERLOQUES ???
prettybrowneyes

19 juin 2010
12h04

imrahil

Il ya une petite difference entre NBC et MSNBC…. Little lost?
_cameleon_

19 juin 2010
12h09

@jackwood Des petits travailleur comme vous et moi …

Tandis qu’il donne nos ressources aux multi nationale et nous refile la facture du nettoyage et des bailouts …

Si seulement nous avions la part des ressources naturelles publiques qui nous est due, plutôt que de se la faire chipper par une poignée d’actionnaires privés …

Si le gouvernement ne cessaient de transférer le fardeau fiscal des compagnies aux particuliers (Harper à lui seul a réduit les impôts des corps de rien de moins que de 13 % (à terme, bientôt) (rappel dans les années 60 les corp. payaient plus d’impôts que les particuliers, maitenant leur par n’est qu’une petite fration du total, le reste à la classe moyenne …) tout en offrant des conditions indécemment avantageuses au privé pour l’exploitation des sables bitumineux.
(Ils ne paient pas un sous sur notre ressource jusqu’a ce qu’ils se soient remboursé a 100 % la totalité de leur investissement (i.e. risque 0) et ensuite ils donne des broutilles de redevances, la grosse part allant aux actionnaires.

Ces deux mesures permettraient à elle seule de réduire considérablement la charge fiscale des particuliers tout en maintenant les revenus de l’état.

Je sais … vous aller répéter leur dredo et sortir l’épouvantail … Ils vont aller ailleurs … Ben qu’ils y aillent … quand ils voudront suffisamment notre pétrole pour ne pas nous piquer les redevances au profits d’une minorité … on leur fera un bon deal … Et savez quoi … ils en venlent plus que jamais maintenant … alors nous avons une excellente position pour négocier …

Mais cela ne serait possible jack, qui si ce n’est pas le pouvoir économique qui dirigent par trafic d’influence …
imrahil

19 juin 2010
12h10

@pretty
Ouais y a une grande différence entre la SRC et RDI aussi…
whitfox

19 juin 2010
12h10

drstrange

19 juin 2010
10h40

Alex Jones n’a eu de cesse de critiquer G. BECK, alors de quels documents parles-tu? Si c’est pour insinuer des inexactitudes les affaires sont déjà suffisamment dramatiques ainsi. Mais c’est évident que les tea party ont été en totalité récupéré par les ennemis d’Obama, il faut être vraiment de mauvaise composition pour le nier. Ce qui tue les USA sont les tromperies et le mensonges. Au stade actuel Matthews est donc dans la vérié.
lecteur_curieux

19 juin 2010
12h12

@Richard Hétu

Vous couvrez ce que vous voulez et de la manière dont vous voulez. C’est juste que je me pose cette question là…

Vous êtes clairement de gauche et libéral. Bon mais moi je préfèrerais parler du côté ouvert de nos amis américains. Surtout quand on est à New York. Mais c’est votre choix…

Et pour la politique ? La montée en puissance d’un groupe comme de l’autre ? C’est vrai mais ce sont les extrêmes qui s’affrontent. Il n’y a pas de dialogue possible c’est une LUTTE, UN JEU, une game… BASÉE sur des mensonges ?

Qu’on nous traite de cynique si on veut mais c’est un PRÉREQUIS pour se lancer dans l’arène politique et du militantisme aussi !!! Malheureusement. Rare sont ceux qui disent toute la vérité et on fait appel à des émotions. COMME LA PEUR, LA COLÈRE, … C’est pas rationnel du tout.

Moi je prends pas cela plus au SÉRIEUX qu’un gala de LUTTE ces groupes là ! Ou leur adversaire… LA POLITIQUE est bourrée de GIMMICK. Et les militants qui prêchent des idéologies et même qui peuvent dévier ? Oui, oui.. ILs n’y croient pas sur toute la ligne, ce sont des émotions et pour ceux à la tête c’est d’essayer de GAGNER UNE LUTTE, UNE GUERRE, UN JEU DE POUVOIR…

Et après on se demande pourquoi les gens décrochent ? Car il y a beaucoup trop de bouffons d’impliqués. Des bouffons et certains qui pourraient peut-être être dangereux si on pousse trop loin…

Une foule ? C’est MANIPULABLE ! Et il peut y avoir des animateurs de foule. Quand les gens applaudissent pendant un discours ? C’est qu’ils ont été appelés à le faire très souvent sinon ils seraient peut-être endormis complètement…
jackwood

19 juin 2010
12h14

@ cameleon

Harper réduit les impôts des compagnies,et le Canada est le pays qui roulent le plus dans le G8 avec l`Australie.

Les USA et l`Europe s`enfoncent.
_cameleon_

19 juin 2010
12h14

@whitfox > Ce qui tue les USA sont les tromperies et le mensonges

Venant d’un ‘fan’ de Jones et voyant le nombre de conspiration que vous portez à notre attention … disons que cela est plutôt comique.
_cameleon_

19 juin 2010
12h15

Vu que tout les gouts dans la nature, j’imagine que certains aiment se faire entuber … au point de tout gober ce qu’il leur servent et d’en redemander …
drstrange

19 juin 2010
12h18

À l’époque de la constitution des States, c’était vu comme du PROGRÈS.
Les pères de la constitution américaines étaient donc des PROGRESSISTES.
Les conservateurs étaient ceux qui ne voulaient pas que ça change. Bref, des LOYALISTES.
Et ces mêmes conservateurs aujourd’hui vénèrent (c’est dans leur nature) le PASSÉ et ceux qu’ils auraient dénoncé, pendu, lynché publiquement.
Ce sont des retardistes.
Ils ont toujours été ce qu’ils ont dénoncé.
Ils ont toujours été plus ignorants et religieux que la moyenne.

Et s’ils sortaient d’un pays anciennement communiste, ils vénéreraient le bon vieux temps de l’URSS.
Le temps blanchi l’histoire et l’inconnu (le futur) fait peur. Alors tout changement potentiel terrifie.
C’est pourquoi ces mêmes zoufs collent aux prophéties en pensant qu’au moins, là ils savent où ils s’en vont.
Tout ce qui représente le changement les terrifient. Et un président NOIR progressiste est forcément une source de terreur.

Et la source de tout ça, c’est l’ignorance.
Et un système d’éducation ploutocratique comme aux States ainsi qu’une grosse dose de patriotisme à la sauce religieuse et des médias opportunistes sont tout ce qu’il faut pour que les States se précipitent dans la même direction que l’Iran…
Ainsi, ils vont placer LEURS propres tyrans au pouvoir en pensant enfin être libres.
Des tyrans qui retireront le gouvernement de toute entreprise de justice sociale pendant qu’ils ne leur resteront qu’à consolider les département de dite sécuritéet d’armement.

On a les gouvernements qu’on mérite.
bilomi

19 juin 2010
12h24

jackwood

Encore une fois, tu cherches à donner une signification tout à fait déplacé à ce que je dis. Est-ce que je t’ai parlé de l’URSS? Dans ce cas-là, CR*SSE MOI PATIENCE AVEC L’URSS.

Ouff… ca fait du bien.

Tu traites les autres de naifs mais toi tu donnes la pardon sans confession aux grosses corporations. Tu serais peut-être moins bouché si tu allais louer le fim dont je te parle. Tu verrais que ce n’est pas juste les gouvernements comme tu le penses qui entubent la population… Et c’est la gauche les naifs? hahahah…

Choisis? ou tu es naif ou bien tu es imbécile ? :P
jackwood

19 juin 2010
12h24

@ cameleon

L`Alberta n`a pas de dette,le salaire moyen est beaucoup plus élevé qu`au Québec et les taxes sont beaucoup plus basse qu`au Québec.

Au Québec avec notre hydro-électricité étatiser,hydro à une dette de 40 milliards,le Québec une dette de 150 milliards,des impots et des taxes les plus élevés en Amérique du Nord,les salaires moyens parmis les plus bas en Amérique du Nord.Sans compter que le Québec reçoit de la péréquation Canadienne qui vient en bonne parti des sables bitumineux.

Arrêtez de dire que les compagnies font pas leur part.Si les investisseurs font pas de profits,y`en aura pas d`investisseurs.C`est vrai,les profits selon vous,c`est dégueulasse.Pas de profit,y`a rien qui avance.
belette-lachinoise

19 juin 2010
12h24

Le mouvement Tea Party est financé par Koch http://www.alternet.org/economy/146504/the_roots_of_stalin_in_the_tea_party_movement

Un beau cas d’astroturf movement.
belette-lachinoise

19 juin 2010
12h27

jaclwood

Les USA s’enfoncent après 8 ans de déréglementation sauvage et plus que ça de mainmise de la drette sur le Congrès.

Vous ne voyez pas vos propres contradictions.
krash

19 juin 2010
12h27

Quand même bizarre. Je trouve intéressant qu’un mouvement comme le Tea Party puisse s’exprimer aux USA: ce sont souvent des pures conneries, mais on les laisent parler, s’organiser et même manifester. C’est signe d’un pays ‘libre’ en ce sens tous peuvent s’exprimer.

Sauf que quand ce même partie se choque de ces documentaires, là je trouve que c’est pas très bien de leur part. C’est même très culotté venant d’un mouvement qui, bien honnêtement, tiens souvent des propos ou des positions ridicules à la limite de l’acceptable.

Ils devraient reconnaitre la chance qu’ils ont de pouvoir s’organiser et devrait accepter humblement que d’autres personnes s’organise pour contrer leur effort. Car ça fait partie de la game: tu veux t’exprimer, fair… mais laisse les autres aussi s’exprimer sans avoir a déchirer ta chemise ! Surtout quand on considère que le mouvement est à la limite de l’extrémiste !
belette-lachinoise

19 juin 2010
12h28

Les compagnies ne font pas leur part, elles la défont!
belette-lachinoise

19 juin 2010
12h30

krash

Si le Tea Party prend le dessus, les autres courants de pensée n’auront plus le droit de s’exprimer.

Les héritiers idéologiques de McCarthy vont y voir.
thierry_m

19 juin 2010
12h32

@drstrange 12h18

Bon texte. J’ajouterais que la propension des Tea Partiers de sortir des citations des Founding Fathers de leur contexte historique et de faire du Cherry Picking est assez phénoménale… Surtout la citation de Jefferson qui, à l’époque, était JUSTEMENT une réponse aux Conservateurs qui avaient peur du changement.

Mais au bout du compte, le Tea Party n’est peut-être pas une mauvaise chose pour les Démocrates puisqu’il risque de diviser les forces de droites aux USA entre l’extrème-droite et la droite modérée et ce à l’intérieur même du GOP. Ce faisant, plusieurs électeurs de la droite modérée ne se reconnaîtreront plus dans le GOP et ne voteront tout simplement pas aux prochaines élections ou même pire, voteront pour les Dems. D’ailleurs, les sondages qui donnaient le GOP grand gagnant de novembre il y a à peine quelques semaines tendent à le démontrer maintenant. 4 mois en politique, c’est long et c’est en masse de temps pour prouver que tu n’as pas les qualités nécessaire pour gouverner…
zabiem

19 juin 2010
12h35

@caméléon

“Et leur drapeau et ’slogan’ tellement éloquent.

‘Don’t threat on me !’

Ce slogan en soi, dit tout.

Ils se sentent menacé, ils ont peur et montrent des signes d’agressivité.”

En fait, le slogan est “Don’t tread on me” qui veut dire mot-à-mot: ne me piétine pas. La menace n’est pas là.

J’ai trouvé le reportage judicieusement modéré qui n’a pas succombé à la tentation de présenter les porte-paroles du Tea Party à leur pires moments de bouffonnerie; même Orly Taitz (dans son délire) dit ce qu’elle croit. Sur ce point, ce reportage ne peut pas être accusé de “gotcha journalism”.

J’ai aimé les parallèles entre les speechs présents comparés à ceux d’acteurs de l’arche-droite des décénnies précédentes qui ont depuis été discédités. Et je pense que c’est ça qui dérange les militants du Tea Party.
krash

19 juin 2010
12h36

@ belette-lachinoise
Voila ce que je trouve déplaisant. Un groupe qui a la chance de s’exprimer ainsi devrait reconnaitre et encourager la liberté qui lui permet lui même d’exister. Sauf qu’on dirait que, comme vous dites, très très fermé au autre courant de pensée… peut etre même au point de carrément ‘interdire’ les autres courants de penser s’il le pouvait !

Peut etre est-ce moi qui ‘délire’, mais disons que ça me fait un certain malaise… Je n’aime pas ce mouvement, mais je reconnait son droit de s’exprimer. Faudrait peut etre qu’ils fassent la même chose il me semble. C’est la base.
krash

19 juin 2010
12h39

Petite question pour ceux qui conaissent mieux la poltique US que moi.

À quel point le mouvement peut perdurer et augmenter son influence ? En d’autres mots, est-ce que ce mouvement pourrait éventuellement avoir un impact considérable sur les politiques américaines dans un avenir approché ?
jackwood

19 juin 2010
12h47

“Les compagnies ne font pas leur part, elles la défont!”

Quelle farce cette belette lachinoise.Allez vivre dans votre régime style URSS,étatisez à l`os.A va venir pleurnicher pour revenir dans le système capitaliste parce qu`elle va crevé de faim la pauvre.
_cameleon_

19 juin 2010
12h51

@krash > Je n’aime pas ce mouvement, mais je reconnait son droit de s’exprimer. Faudrait peut etre qu’ils fassent la même chose il me semble.

> Des militants du Tea Party demandent aux annonceurs de la chaîne MSNBC de boycotter l’émission Hardball, animée par Chris Matthews, qui a présenté mercredi soir un documentaire intitulé Rise of the New Right,

N’est-ce pas là une tentative d’intimidation dans le but de ‘museler’ Matthiews et MSNBC, justement ?
_cameleon_

19 juin 2010
12h53

@jackwood Votre propension à sauter aux extrêmes et brandir l’épouvantail rouge a col Mao est aussitôt que l’on critique le credo du capitalisme sauvage à la Reagan / Tatcher est … (chosissez votre adjectif …)
lecteur_curieux

19 juin 2010
12h54

@krash

Mais c’est que je vois pas ce mouvement là comme pro-liberté… Et même un esprit libre ? Il irait se joindre à des foules si souvent et gober tout ce que l’orateur dit en avant ?

Et la majorité des mouvements mais surtout quand ils vont dans l’extrême veulent surtout GAGNER et faire TRIOMPHER leurs vues et pour les pires… Par tous les moyens…

C’est comme là-dedans… Oui j’imagine que le côté réactionnaire d’un militant est galvanisé… Mais en privé la majorité doivent être parlables tout de même…

C’est de même leur lutte… ILS S’IMAGINENT QUE CELUI qui fait le PLUS DE BRUIT est celui qui GAGNE !!!! Et les médias ou certaines intentions de vote semblent leur donner RAISON.

Pour ma part quand j’entends trop de bruit et désagréable… D’habitude je fais un détour et je m’éloigne… Il se peut quand même que je jette un oeil voir ce qui se passe… Mais après on s’éloigne ce sont des AGITATEURS , des MANIPULATEURS… Et dans tous les partis…

En agitant des GROSSES PANCARTES ? C’est un peu COMME STAR ACADÉMIE CELA… Cela prend 15 secondes pour voir que la majorité sont pas intéressants artistiquement parlant… Et ceux qui le sont ? On veut les formater…

Oui, oui, ils ont le droit de s’exprimer et des gens ont le droit d’être membres du parti ou du mouvement qu’ils veulent… Mais quand ils se comportent en béni-oui-oui de leurs chefs… On peux-tu les traiter de suiveux et de manipulés ? Que ce soit de gauche comme de droite… La même chose pour des consommateurs qui vont acheter n’importe quoi !!!!
krash

19 juin 2010
12h57

‘N’est-ce pas là une tentative d’intimidation dans le but de ‘museler’ Matthiews et MSNBC, justement ?’

C’est comme ca que je l’interprete et c’est pour ça que je n’aime pas du tout. J’ai pas de problème avec l’existence du mouvement: par contre, je trouve qu’ils devraient eux aussi faire part d’un peu d’ouverture d’esprit et laisser les autres s’exprimer sans appeler au boycott.

@ lecteur_curieux
Évidemment on peut les traiter de ce qu’on veut. Faut juste pas tomber dans le même panneau de désinformation qu’eux même aiment tant.
flybean

19 juin 2010
12h57

Beaux spécimens de l’ extrême droite , je ne crois pas que ces gens jouent a la bourse ou travaillent pour de grosse corporation , non c’ est le petit peuple ça, les quidams de la rue , les poufs payeurs de taxes pro guerre à crédit.
lecteur_curieux

19 juin 2010
13h00

Des capitalistes ?

Ces gens n’ont rien à voir avec Warren Buffett, par exemple ni avec Bill Gates et encore moins avec Benjamin Franklin.

Ou encore qui ? HOWARD HUGUES.

Il faut défendre les vrais valeurs de ce pays là et non montrer les manifestations d’une droite populiste. Le peuple a toujours été manipulable, c’est pas nouveau. Et dans plusieurs idéologies mais il n’est pas aussi c.ave que les impressions qu’on veut nous donner…

Regardez le film La Ligne Verte et avec les gardiens de prison, il y en a juste un qui est un p’tit fâcho réactionnaire…
belette-lachinoise

19 juin 2010
13h05

Les compagnies ne font pas leur part, elles la défont! = BP, UNion Carbide, Enron
drstrange

19 juin 2010
13h07

@krash
12h39

Je ne me prétendrai jamais connaisseur.

«À quel point le mouvement peut perdurer et augmenter son influence ?»
On n’en sait rien. Et c’est cela qui fait peur. parce que le moteur derrière celui-ci est l’ignorance, la désinformation, une vision religieuse du patriotisme et la peur. Et tous ces moteurs sont constamment nourris par Fucks News. Et on ne peut pas instruire des gens qui croient dès le départ que tu es un menteur.
Le mouvement peut s’éteindre graduellement, mais ce n’est pas la tendance actuelle. Alors qui sait où cela peut s’arrêter? Des milices terroristes? Un soulèvement populaire? Une tentative de coup d’état?
Tout ce que fait Obama est démonisé et peut déclencher la folie chez ce mouvement schizophrène. C’est peut-être ce qui le paralyse.

«…est-ce que ce mouvement pourrait éventuellement avoir un impact considérable sur les politiques américaines dans un avenir approché ?»

Si on en juge par l’impact que peut avoir les fondamentalistes religieux sur les élus, les tea baggers risquent effectivement d’avoir un impact important sur la politique interne et étrangère américaine. Pensez à Barton il y a quelques jours qui «s’excusait» à PB pour « l’extorsion» de 20MM$ qu’Obama avait demandé en dédommagement partiel pour la marée noire…
lecteur_curieux

19 juin 2010
13h10

Mais c’est que c’est JAMAIS de l’information neutre par tous les groupes, groupes de pression ou lobbies…

Il y a une part de vérité ou des raisons expliquant leur colère !

C’est comme j’ai parlé peut-être de gardiens de sécurité, de militaires ou de policiers à la retraite… Peu importe… Ce peut être normal qu’ils soient un plus pro-ordre au départ mais l’extrême majorité sont parlables…

De l’information dans la politique et dans des groupes très militants ? Non c’est plus une guerre de pouvoir et d’influence.

Oui il y a des GROSSIÈRES EXAGÉRATIONS et dans beaucoup de MOUVEMENTS et même chez ceux qui sont bons au départ… C’est qu’ils ont compris que c’était AINSI qu’ils attiraient l’attention des CAMÉRAS et des MÉDIAS…

Et plus vous avez d’ATTENTION et plus vous réussissez à amasser des fonds pour votre cause. Que plusieurs vous trouvent c.ons ! Cela les dérange aucunement…

C’est une question de survie et alors on favorise LA POLARISATION ET L’ANTAGONISME des débats plutôt que la RÉFLEXION !

Des gens se plaignent qu’il n’y a qu’une pensée au Québec mais ils nous arrivent avec des gens qui PENSENT PAS DU TOUT OU PRESQUE… Et donnant l’impression de ne pas avoir plus qu’un secondaire 2 et pourtant certains sont même allés à l’université… Méchant populisme !!!
jean_saisrien

19 juin 2010
13h17

Je n’ai pas encore eu le temps de tout regarder le mockumentaire mais cela me semble un beau pot-(particulièrement)pourri de cette “race de monde” qui semble penser que le progrès soit une mauvaise chose.
Ces Amish intellectuels ne comprennent rien à rien à des choses si simples et fondamentales.
cjulie

19 juin 2010
13h17

@lecteur_curieux

C’est un peu agressant toutes ces majuscules…

@jackwood

Les années Bush contredisent toutes vos théories sur la déréglementation. Mais vous n’en êtes pas à une contradiction près…
jean_saisrien

19 juin 2010
13h18

13h17 potentiel en différé
zabiem

19 juin 2010
13h18

@krash

“Peut etre est-ce moi qui ‘délire’, mais disons que ça me fait un certain malaise… Je n’aime pas ce mouvement, mais je reconnait son droit de s’exprimer. Faudrait peut etre qu’ils fassent la même chose il me semble. C’est la base.”

S’il s’exprime sur des bases légitimes, je suis d’accord. Sur la désinformation de Fox, Palin et Limbaugh? Beaucoup moins.

Comme le reportage a dit, Palin avec ses death panels, à elle seule, a réussi à faire sortir de la loi sur la santé les provisions VOLONTAIRES de soins de fin de vie. Une manoeuvre absolument dégueulasse.
belette-lachinoise

19 juin 2010
13h21

LOL jackwood

Je n’ai jamais été ni maoïste ni staliniste car même ado je voyais clairement que les idéaux avaient été récupérés par une clique pour s’enrichir, vivre dans le confort et faire un power trip. Le Politburo n’a jamais manqué de caviar!

Ça te choque hein qu’une propriétaire d’entreprise soit en faveur de la justice sociale! Vous ne savez pas quoi penser des entrepreneur(e)s vert(e)s. D’après toi parce qu’une business est éthique et environnementalement responsable elle est nécessairement non rentable? Et lorsque vous nous voyez faire de l’argent, vous sortez le sophisme de l’homme de paille, comme si on n’était pas censés être rentables PARCE QUE on est verts.

Ce n’est jamais payant à long terme de f* les gens. Mais au-delà de l’argument utilitariste, il y a aussi un élément de fierté à être honnête!

Quand tout le monde va boycotter Coke parce qu’ils tu*nt des syndicalistes en Colombie, tu penses que la compagnie va faire de l’argent? Sans compter ce que leur produit fait à la santé. Coke fait des profits au détriment des systèmes de santé qui sont pognés avec les maladies des gens obèses. (Coke vend aussi des croustilles, etc. Lay ça leur appartient.) Et je t«’arrête tout de suite, c’est faux de prétendre que le consommateur moyen est rationnel est sage comme le font les libertariens! Il suffit de faire la queue à la caisse dans une épicerie et de regarder ce qu’il y a dans le panier des autres…

BP avait l’air de faire de l’argent — juste l’air, vu qu’ils refusaient de tenir compte du long terme — mais tout ce qu’ils faisaient, c’était pelleter leurs coûts réels en avant. Ils viennent de se faire étamper la facture réelle en pleine face, là. Tout bon comptable sait qu’évaluer un projet en ignorant volontairement certains coûts et certains risques c’est se préparer une catastrophe à plus ou moins long terme. (Allô, M. le ministre de la Santé du Québec avec vos PPP? la Terre vous appelle!!)

Même dans une perspective capitaliste tout ce qu’il y a de plus classique, ça n’a pas de bon sens!
belette-lachinoise

19 juin 2010
13h23

«donnant l’impression de ne pas avoir plus qu’un secondaire 2 et pourtant certains sont même allés à l’université»

Ben c,est ce qui arrive quand le système d’éducation est orienté vers les connaissances techniques uniquement (oui, ça en prend) mais non vers la formation du jugement et du sens critique ou l’acquisition de la capacité de mettre les choses en contexte…

On forme des robots techniciens, pas des êtres humains complets.
decembre

19 juin 2010
13h25

cameleon … N’est-ce pas là une tentative d’intimidation dans le but de ‘museler’ Matthiews et MSNBC, justement ?

Et après ??? Premièrement ils ne réussiront pas, deuxièmement ils ont le droit d’essayer. De quoi avez-vous peur camelon ?
krash

19 juin 2010
13h28

@ cjulie
Attention: concernant la sphère financière et économique, Bush n’a jamais été vu par un déreglementeur par la communauté loin de là. Bush non seulement n’est pas vu comme un président qui a réellement déreglementer le système (on pourrait dire qu’il n’a pas réglementer, mais dire qu’il a déreglementer est un peu tiré par les cheveux) mais en plus il s’agit d’un des présidents les plus interventionistes depuis un bout ! Les pro-libéralisation (au niveau économique) et les anti-interventionistes n’ont pas de bon mots pour W !
_cameleon_

19 juin 2010
13h30

@decembre ZZZZzzzzZZZZzzzz
decembre

19 juin 2010
13h31

@krash … Dick Cheney, c’est l’homme de qui ? Il a déréglementé le système good time. Au moins 1600 nominations de favoritisme pour déréglementer le système. D’ailleurs, ou il est Cheney, les permier responsable de cette acte d’éco-terrorisme de British Petroleum ?
decembre

19 juin 2010
13h31

Ouis ouais cameleo, je reconnai le pleutre en toi. Tu chiales mais tu retournes toujours à maman. hahaha
decembre

19 juin 2010
13h35

@belette-lachinoise … On forme des robots techniciens, pas des êtres humains complets….

ET c’est qui et dans quel système qu’on a décidé de contrôler l’éducation ?
_cameleon_

19 juin 2010
13h35

Bush a offert un congé d’impôts considérable au mieux nantis des mieux nantis, qui représente plus que les couts de la réforme de santé ! Bush a donné un cadeau de 300 G aux pharmas alors qu’il se tapaient la Busherie en Irak pour le compter des pétrolières et de leur gentils actionaires, et la guerre d’Afghanistan à crédit …

Interventionniste, oui, extorsionniste même mais pour les plus riches des riches, les militaires, les pétrolières, les pharmas,, le monde de la finance (la plus grande foire d’extorsion des financiers aux dépends des investisseurs de l’histoire sous son règne, les bailouts requis pour payer leur avidité destructrice)
nounou999

19 juin 2010
13h36

Toute vérité ne serait-elle pas bonne à dire? :)
_cameleon_

19 juin 2010
13h39

Le congé d’impôt offer par Bush est littéralement de permettre non seulement auxx plus riches de s’enrichir, mais il l’a fait à crédit. Les gouv. empruntent créant des déficits monstres pour leur offrir des congés d’impôt a nos frais et à crédit ! Même chose au Qc. Même chose aux Canada !
krash

19 juin 2010
13h41

@ cameleon
C’est ce que j’appel du ’socialisme de droite’. Et c’est très interventioniste.
davidsonstreet

19 juin 2010
13h42

Les multimilliardaires se sont trouvés un nouveau jouet pour faire la défense de leurs intérêts et ces formidables cr*tins fondent dans le piège tête baissée. Pathétique.
decembre

19 juin 2010
13h42

Même chose en Europe, mëme chose partout c’est le premier step du gouvernement mondial, tous nous mettre égaux ! hîhîhî
drstrange

19 juin 2010
13h42

Ceux qui mettent le capitalisme en sauveur d’humanité me font marrer (m’exaspère salement).

C’est le capitalisme banquaire qui est derrière la la dernière crise économique qui a ébranlé le monde.
C’est le capitalisme qui se trouve derrière le marché du tabac.
C’est le capitalisme qui se trouve derrière la négligence qui a provoqué la marée noire du golfe du Mexique.
C’est le capitalisme qui se trouve derrière le sabotage de toutes les entreprise de justice sociale aux States.
C’est le capitalisme qui se trouve derrière le fondamentalisme religieux américain.
C’est le capitalisme qui se trouve derrière le lobby militaro-industriel qui s’enrichie de guerres injustifiables.
C’est le capitalisme qui se trouve derrière la pollution et la démonisation de ceux qui veulent conserver un certain équilibre dans la biosphère de cette planète (la seule que nous connaissons, en passant).
C’est le capitalisme qui se trouve derrière les compagnies d’assurance-santé aux States et le financement et la fanatisation des Tea Blaggers…
C’est le capitalisme qui nous propulse dans le mur (en Hummer!).

Je sais que ce n’est ni blanc ni noir.
Beaucoup de bien et de progrès est aussi sorti du capitalisme.
Mais le capitalisme ne peut être bien que s’il est contrôlé par des paramètres définis pour le bien de la société qui en est son moteur ET son bénéficiaire (ou esclave) . Tout comme le feu.

Alors ces bouffons de la droite démontrent leur total manque de jugement et d’intelligence lorsqu’ils croient que le capitalisme va tout régler.
Un peu de NUANCE, de grâce!
imho

19 juin 2010
13h43

La droite a le droit de s’exprimer, mais elle doit comprendre qu’ils sont loin d’avoir la majorité. Ces mouvements, surtout les plus extrémistes, sont en train de polluer le conservatisme en général. Certains de leurs points sont très légitimes mais ils embrassent trop facilement des positions extrêmes que la Constitution qu’ils vénèrent ne supporte pas. Il n’aime pas le Gouvernement mais sont souvent les premiers à demander l’action de ces gouvernements. C’est en fait un ramassis de groupes aux objectifs souvent différents qui se retrouvent ensembles parce que c’est le seul moyen de prendre le pouvoir, avec les Républicains.

Une évaluation de qui fait parti de ces mouvements de droite suffit à comprendre pourquoi ils sont dangeureux pour la démocratie et la liberté. Ils veulent imposer leur valeurs et croyances, la vénération de leur Dieu chrétien, leur interprétation de la Bible, leur droit de se promener partout avec des armes à feu, leurs droits et privilèges acquis. Ces gens oublient tout simplement qu’on vit en société et pas seulement dans le fond de leur bois. Very selfish.
_cameleon_

19 juin 2010
13h45

Socialisme inversé … on prend l’argent de tous ceux qui paient taxes et impôts pour en faire cadeau a ceux qui possèdent le pouvoir économique.

Et depuis pluisieurs années, les impôts ne suffisent plus … il se servent à même notre carte de crédit.

Reduction de 13 % de Harper des impôts des corps … Combien le déficit au Canada déjà ?

Congé d’impôts de milliards de Patapouf et ses ‘conservateurs’ puisencore là déficit énorme ET augmentation des taxes et tarifs pour tous.

Encore là on dompe la charge fiscale des corps. à la classe moyenne et aux con sommateurs.
tendrement

19 juin 2010
13h45

Je peux comprendre certaine personne de se sentir incapable de relever le défi du socialisme. Les individus ont les compétences à la hauteur de leurs talents et une société peut très bien vivre avec ça.
dynopax

19 juin 2010
13h46

Hey jacky boy,

Tes ti-copains sympathisants du Tea Party s’amusent à faire des ‘tites parades armés jusqu’aux dents! Me, myself & I, the rest can f…n die!!!

Les p’tits pourris socialistes qui sèment la pagaille ne méritent aucune sympathie non plus, leur moyens sont archaïques et ils font la preuve par 10 qu’ils ne comprennent toujours pas comment mater le monstre du capitalisme socialement irresponsable, autre que par des actions puériles qui les isolent encore plus et les cantonnent dans un rôle de “looser” perpétuel.

Cependant, à la source de leur revendications se trouvent parfois des éléments honorables: justice, égalité, entraide, soutien, tous des éléments importants qui définissent un tissu social sain et équilibré. Trop d’inégalités et on se retrouve avec de saprés problèmes. Un bel exemple d’actualité est l’Afrique du Sud et il s’en trouve une flopée d’autres…

La montée des extrémismes est bien réelle, malheureusement. Il reste à voir si tous seront en mesure de mettre de l’eau dans leur vin avant que ça vire à la foire d’empoigne…
krash

19 juin 2010
13h47

@ drstrange
Pour quelqu’un qui inscrit en caractère gras et parfois même en majuscules d’avoir un peu de nuance, faudrait peut etre faire preuve d’exemple. A vous lire, on dirait que le Capitalisme uniquement est à la base de tout les maux de notre société. Un coup partie, aussi bien dire que c’est le Capitalisme qui est à la base de la journée pluvieuse que j’ai droit aujourd’hui.
krash

19 juin 2010
13h49

@ _cameleon_
Oui voila. Et c’est ultra-interventionisme comme politiques du point de vue économique.
decembre

19 juin 2010
13h49

drstrange … Ce n’est pas le capitalisme mais bien les fraudes des dirigeants. Un capitalisme avec des règles strictes ou la fraude devient minime est bon. Mais celui du moment ou la fraude est érigée en système n’est pas plus du capitalisme que le catholicisme est Jésus.

Pour faire du capitalisme il faut du capital. Hors les banques ne veulent plus être obligé d’avoir ne serait-ce que 3% de backup ! C’est ridicule.
_cameleon_

19 juin 2010
13h55

@D’accord ultra interventionisme dirigé vers les détenteurs du pouvoir économique. Les mieux nantis quoi.

Conséquences: Depuis 1980 et l’êre Reagan / Tatcher une paupérisation grandissante (d’autres facteurs sont aussi impliqués, immigration massive, famille mono parentales etc etc) et une polarisation toujours plus grand du pouvoir économique et de la richesse entre quelque mains.
Ceux-là qui veulent nos biens et qui vont l’avoir … (si on les laisse faire)
zabiem

19 juin 2010
14h01

Ce que je trouve de malhonnête chez les républicains et leur idéologie de petit gouvernement est que celà cautionne la non-intervention des abus des entreprises. Ces mêmes entreprises qui déversent des milliards de dollars pour influencer l’opinion publique à justifier des manoeuvres et des lois qui vont à l’encontre de leurs intérêts. Pire est qu’à un certain point, celà fait l’affaire des démocrates aussi.

Certains disent qu’on ne devrait pas légiférer les entreprises parce qu’elles fournissent les emplois. Ah bon, aux US, supposant que tu n’as pas encore perdu ta maison, il te reste combien dans tes poches à la fin du mois? C’est ça la liberté? Et est-ce bien la faute du gouvernement ou de l’influence corporative dans le processus politique?

Il me semble que le Tea Party jappe après la lumière témoin alors que l’intrus vole la maison.
drstrange

19 juin 2010
14h03

@krash
@decembre

Le capitalisme a nourri l’avancement scientifique et a augmenté notre confort et notre productivité.
Je ne le nierai pas.
C’est ce dont je parlais quand je disais que le capitalisme nous avait apporté beaucoup de bien.

Comme le feu, tu peux t’en servir à bon escient ou tu peux tout détruire.
Il peut aussi s’emballer et t’échapper …
f-roots

19 juin 2010
14h07

@Bilomi

La différence a faire confiance aux grosses corporations versus le gouvernement, c’est qu’avec les corpos, tu choisis de te faire entuber.

Avec le gouvernement, tu leurs laisses ton cerveau et il décide a ta place…
decembre

19 juin 2010
14h08

@dynopax … Il reste à voir si tous seront en mesure de mettre de l’eau dans leur vin avant que ça vire à la foire d’empoigne…
Si la situation économique continue de se dégrader aux USA, selon moi il y aura des heurts pour du changement qui se fait rarement sans bousculade.
davidsonstreet

19 juin 2010
14h08

@décembre

Les fraudes ne sont qu’un à côté du système capitaliste. C’est l’accumulation en soi de capital qui est mauvaise. Elle tue l’économie.
krash

19 juin 2010
14h11

@ drstrange
Sages paroles.
decembre

19 juin 2010
14h13

@drstrange … On dit la même chose. Le capitalisme est sain quand le système qui le soutien l’est aussi. Actuellement, si on enlève la fraude du système économique il ne reste que les beignes et quoi d’autres. Tout ou presque est frauduleux, cé pas des farces. Les comptables mentent à tour de bras, les compagnies de contrôles indépendantes comme public trichent, c’est inconcevable que le système continue dans ce chaos.
Ici au Canada, 1 millard pour la sécurité aux Jeux et i milliard pour un faux lac…On se dit, tab…c on é-tu revenus au temps des rois et des serfs ?
_cameleon_

19 juin 2010
14h15

La concentration en peu de mains du pouvoir économique, ce qu’on voit de manière évidente avec les multiples acquisitions, fusions, merges, etc etc dans de nombreux secteurs) est certes néfaste pour l’ensemble.

Les grandes fortunes exercent un pouvoir considérable et celui va toujours dans le même sens, les favoriser encore plus … les obèses du $$$, tellement avide que leur appétit ne se calme jamais. Plus en en ont, plus ils en veulent.
decembre

19 juin 2010
14h16

@davidsonstreet … C’est l’accumulation en soi de capital qui est mauvaise. Elle tue l’économie.

Ramenez-moé ça à l’individu. Admettons qu’il se part un dépanneur ou whatever. En quoi, s’il accumule des biens, nuit-il à l’économie ?
zabiem

19 juin 2010
14h19

@dstrange

“C’est le capitalisme qui nous propulse dans le mur (en Hummer!).”

Pas d’accord. Le concept de la libre entreprise est très bonne; le principe est que la crème flotte sur le dessus; celà suppose des dirigeants intellectuellement et socialement honnêtes et un public intelligent et avisé. Cependant, quand les manoeuvres d’influence interviennent pour corrompre les enjeux combiné à l’abrutissement d’un peuple, on ne peut plus parler sans mauvaise foi que tout celà est le résultat des lois économiques de la nature.
davidsonstreet

19 juin 2010
14h23

@décembre

Je ne parle pas de biens, mais de capital. Une télé, ce n’est pas du capital. Le propriétaire d’un dépanneur n’accumule pas de capital, il ne fait que gagner sa pitance. Comme le plombier ou le changeur de serrures.
lecteur_curieux

19 juin 2010
14h25

Faux c’est pas l’accumulation du capital qui est mauvaise en soi et c’est pas le capitalisme qui est en cause lors de la dernière crise économique.

Non car s’ils avaient appliqués les principes économiques de base… Ils se seraient pas fait floués les gens et cela ne demande qu’un secondaire 3…

Donc les gens n’auraient pas cru aux vendeurs de rêve que sont les vendeurs à commission qui bien sûr font partie du capitalisme… Mais cela demande des acheteurs vigileants… Non c’est trop risqué ce prêt là pour vous !!! Et vous avez pas les moyens d’avoir cette maison là !!!

L’accumulation de capital ? C’est le contraire de s’endetter pour consommer inutilement… Vous appelez cela l’économie. Non on revient à Benjamin Franklin, c’est pas de l’économie cela c’est du COMMERCE et le commerce est une bonne chose mais quand on le fait à des niveaux de risque trop élevés…

Et c’est la même chose pour le Papier Commercial adossé à des actifs. C’est pas le système capitaliste qui est en cause. Ce sont les investisseurs n’ayant pas fait leurs devoirs et des investisseurs professionnels par dessus le marché. Et avec des portefeuilles comportant de nombreux actifs de faible qualité et on donnait un rendement à peine supérieur aux bons du trésor…. ALLO, ALLO !!!

Bien oui des gens sont manipulables. Et des gouvernements viennent au secours de sociétés qui ont fait des erreurs et pire que des erreurs ! Vous appelez cela du capitalisme vous ?

Ou vous associez Bush au capitalisme ? Alors que c’est un interventionniste lui aussi ! Et Harper aussi au Canada, ne vous trompez pas… Parfois moins que d’autres mais quand cela va dans le sens de son intérêt politique…
decembre

19 juin 2010
14h27

cameleon … la concentration en peu de mains du pouvoir économique …

Autrefois on disait : Monopole.

Dans notre Québec aimé dont on dit qu’il est la paradis de la libre entreprise et du libre marché, il y a des monopoles, au moins 70, juste pour les Corpos Professionnelles.

Un pays qui permet le dumping et l’argent créé à partir de rien ne peut pas être capitaliste et démocratique. Il est clair que ses dirigeants ont menti pour détruire des règles essentielles au bon fonctionnement du système.
f-roots

19 juin 2010
14h28

@drstrange
Le socialisme, c’est de remettre les clés de son cerveau au gouvernement. Le capitalisme a au moins l’avantage de laisser la liberté a tous et a chacun de se faire fourrer, ou non.

Si vous voulez vraiment perdre votre liberté, il y a une belle petite ile nommée cuba ou ils se feront un plaisir de vous retirer tous vos droit, y comprit celui de débattre.

J’aime beaucoup mieux un système ou l’on valorise le travail et l’effort, tout en punissant sévèrement ceux qui transgressent les regles.
decembre

19 juin 2010
14h28

davidsonstreet … Vous parlez de capital accumulé avec du capital comme à la bourse par exemple ?
_cameleon_

19 juin 2010
14h29

@zabiem & lecteur_currieux

Et qu’en est-il du capitalisme lorsqu’il vient le temps d’exploiter des ressource naturelles non renouvelables, par exemple.

Croyez vous que la loi cardinale du capitalisme qui est le plus de profits le moins de dépenses soit compatible avec ce qu’il est convenu d’appeler le ‘développement durable’ ?
_cameleon_

19 juin 2010
14h31

@f-roots N’y a-t-il pas moyen d’avoir une discussion sans qu’on brandisse les épouvantails ? Vous savez entre le communisme et stepen Harper … il y a toute une panoplie de choix …
ayalune

19 juin 2010
14h31

Il ne faut pas tout mêler, mettre dans le même panier tous ceux qui refusent de croire et ces reliques du passé.

Il peut y avoir des gens qui refusent de croire la version officielle du 11 septembre un peu partout dans la société américaine, chez les démocrates aussi (je pense à Van Jones, conseiller spécial d’Obama qui a démissionné) d’autres qui refusent de croire aux changements climatiques (ils ont peur), d’autres, ceux accrochés à leur bible, qui croient que l’univers s’est créé en 7 jours et refusent Darwin. Ont t’ils quelque chose en commun avec ce mouvement ?

Ce mouvement d’extrême droite est une minorité qui a peur de perdre les privilèges du bon système capitaliste aimant à imaginer Obama en socialiste (on en est loin), détestent les étrangers qui changeraient le paysage et se croient encore dans les années du gaspillage quand les ressources paraissaient éternelles et refusent le changement. Et quel changement ! Un président noir avec un nom musulman…cauchemardesque.

Qu’une opportuniste qui lit ses textes dans sa main comme Palin se complaise à donner l’image d’un style de vie naguère à l’américaine de ‘’je suis le maitre du monde’’ en tuant le dernier grizzli d’Alaska ne me surprendrait pas. Le The Party ne fait pas l’unanimité et n’est pas représentatif de l’ensemble des citoyens américains.
decembre

19 juin 2010
14h32

cameleon ça fait au moins trois fois que je vous le dis, ce que vous appelez le développement durable c’est de la frime pour exploiter encore plus. Il n’y a pas de développement durable avec la coupe à blanc par exemple et elle continue, malgré tout, va-t-elle durer ?
_cameleon_

19 juin 2010
14h32

@decembre Avez vous des pistes de solutions à proposer ?
lecteur_curieux

19 juin 2010
14h32

Avec votre exemple du dépanneur vous êtes complètement dépassé davidsonstreet…

Les dépanneurs sont détenues par des chaîne. Et ne rien avoir accumulé ? Oui nous en avons connu des petits commerçants pris dans cela et même certains de leurs enfants… C’est la pauvreté et la maladie rendue à la retraite qui a été leur lot…

Si tu ne réussis pas à faire prendre de la valeur à ta business c’est la fin qui s’en vient… Tu peux être obligé de vivre sur ton vieux-gagné avant le temps…

Et ce qui tue l’économie ? C’est autant l’endettement et les dépenses inutiles car si vous dépensez tout tout de suite… Il vous reste plus rien plus tard…

Vous voulez non seulement gagner moins mais dépenser plus ? C’est la pauvreté qui s’en vient assurée…

Mais question d’équilibre aussi…

On peut choisir volontairement d’avoir moins d’argent mais quand même en ayant un peu…

Le capitalisme dans certains excès oui, il faut le dénoncer mais c’est cela il faut qu’il y ait des lois sur la concurrence. Et de l’information aux consommateurs pour pas qu’ils se fassent flouer.

C’est de l’éducation que cela prend. Ce qu’on ne fait plus et on veut même plutôt orienter les gens vers le bon ”conseiller” . On oublie simplement la base, que les conseilleurs ne sont pas les payeurs…
_cameleon_

19 juin 2010
14h33

@decembre Un suicide collectif peut-être ?
ayalune

19 juin 2010
14h34

Par contre, oui il y a de l’ingérence de l’état dans la vie de ses citoyens, je pense au Patrioct Act. Je n’ai pas entendu dire, à moins que je me trompe, qu’il n’est plus en vigueur. Je lis par contre, contrôle des médias avec Obama, manque de transparence, pas du style Sarko mais…

http://www.legrandsoir.info/Reveler-les-mefaits-des-autorites-peut-s-averer-dangereux-les-lanceurs-d-alerte-en-ligne-de-mire.html
decembre

19 juin 2010
14h34

@ayalune … Le The Party ne fait pas l’unanimité et n’est pas représentatif de l’ensemble des citoyens américains. …

Les dex autres Partis en place non plus.
davidsonstreet

19 juin 2010
14h34

«Faux c’est pas l’accumulation du capital qui est mauvaise en soi et c’est pas le capitalisme qui est en cause lors de la dernière crise économique»

L’accumulation du capital entraîne une baisse du taux de profit associé au travail; le capital tend ainsi à voiloir travailler seul, ce qui créé du chômage et des crises.
belette-lachinoise

19 juin 2010
14h35

Tour ce qu’il y a comme biens de nature capitale dans un dépanneur, qui est une entreprise de services, un secteur où il a beaucoup moins de biens de nature capitale que dans une entreprise des secteurs primaire (mins, agriculture…) ou secondaire (fabrication), c’est la caisse enregistreuse, les caméras de surveillance, les frigos, l’enseigne et les comptoirs!
ayalune

19 juin 2010
14h36

Finalement, ce sont surtout les milices d’extrême droite qui sont le plus à craindre et les grandes gueules qui incitent à la violence.

Les milices ont de l’argent, bien armés, bien entraînés et représentent une menace pour le pouvoir en place. La bête venant de l’intérieur…est imprévisible et peut décider d’agir à tout moment de partout sur le territoire. Leur nombre ? Mais ils sont là tapis derrière leur champ de bataille, en costume de combat, d’anciens militaires, d’anciens policiers, en sursaut de testostérone à la tempe grisonnante qui se promènent la tête haute avec leur drapeau, bizarre de patriotisme.
belette-lachinoise

19 juin 2010
14h37

«le développement durable c’est de la frime pour exploiter encore plus. Il n’y a pas de développement durable avec la coupe à blanc par exemple et elle continue, malgré tout, va-t-elle durer ?»

La coupe à blanc ce n’est PAS du développement durable. Justement!

Vous déraillez complètement.
drstrange

19 juin 2010
14h38

L’ironie avec le capitalisme, c’est que tout en clamant haut et fort que la compétition est ce qui maintient le capitalisme une force progressiste (?), les entreprises finissent par fusionner et ÉLIMINER la compétition…
C’est donc dire que l’aboutissement ultime du capitalisme dans certains secteurs, c’est le monopole.
Le capitalisme devient facilement sa propre contradiction.

Maintenant, pensez à la guerre froide:
Les systèmes capitalistes (USA) devaient rivaliser avec le système communiste. C’est ainsi que les dirigeants de ces systèmes devaient compétitionner ensemble pour montrer chacun de leur côté qu’ils en offraient plus à leur population que l’autre.
Donc, avec la chute du bloc de l’est, les États-unis se sont retrouvé sans compétition!

Alors, triomphants, les USA vont tranquillement rouiller et s’enliser dans le dogmatisme…
D’autant plus que leur seul compétiteur possible, la Chine, est maintenant aussi l’un de leur plus gros partenaire économique.
Alors en quête d’ennemis (outil si précieux aux yeux des néo-cons), on en prend de petits que l’on gonfle démesurément. Puis quand on en manque, on se met à en chercher désespérément dans notre propre maison cour dans une lutte fratricide. Et on s’auto-détruit.
decembre

19 juin 2010
14h39

cameleon … Un suicide collectif peut-être ?

Mais cet acte d’éco-terrorisme de BP dans le Golfe de Mexico et au Nigéria sont une sorte de suicide collectif. Nous tous automobilistes sommes responsables à notre niveau de ce désastre qui risque d’envahir une grande partie des eaux de la planète. S’il fallait que le gulf stream ne réchauffe plus, y ferait très frette en Angleterre, une vraie banquise.
Le suicide collectif inclut les derniers anges de la terre, les animaux, nos amis terriens que nous tuons bêtement comme des imbéciles qui oui au fond, se suicident tranquillement pas vite.
davidsonstreet

19 juin 2010
14h40

@lecteur_curieux

«Les dépanneurs sont détenues par des chaîne»

Vous n’êtes jamais allé dans une grande ville?
belette-lachinoise

19 juin 2010
14h40

Et la Chine est rendue capitaliste sans le dire.
_cameleon_

19 juin 2010
14h40

@ayalune Ils auraient à lutter et vaincre leurs propre armée, la plus puissante du monde, avant de même s’approcher du pouvoir …
Qu’il pourraient être assez imbéc!les pour lancer des attaques armées contre leur gouv. est, à mon sens, peu plausible, mais sait-on jamais …
davidsonstreet

19 juin 2010
14h41

@décembre

Oui, par exemple
_cameleon_

19 juin 2010
14h42

@decembre Le problême avec vous, voyez vous, c’est que vous contredisez systématiquement et que vous n’avez jamais le moindre début de l’ombre de l’ombre du chien à Jacques d’une piste de solution.
C’est beau l’Anarchisme mais c’est stérile et emmerdant à la longue.
belette-lachinoise

19 juin 2010
14h42

Selon décembre, TOUT est de l’exploitation.

Alors à quoi ça lui sert d’argumenter? Aussi bien prendre une pelle et se creuser un trou pour s’enterrer dedans.
davidsonstreet

19 juin 2010
14h44

@caméléon

Ne confondez pas anarchie et chaos! :))
decembre

19 juin 2010
14h45

belette … Vous déraillez complètement. …

Bon, qui a encore ouvert votre cage ? La liberté vous rend bête.
q.terreux

19 juin 2010
14h46

ayalune

19 juin 2010
14h31

Qu’une opportuniste qui lit ses textes dans sa main comme Palin se complaise à donner l’image d’un style de vie naguère à l’américaine de ‘’je suis le maitre du monde’’ en tuant le dernier grizzli d’Alaska ne me surprendrait pas. Le The Party ne fait pas l’unanimité et n’est pas représentatif de l’ensemble des citoyens américains.

__________

Encore heureux ! Mais il faut les garder à l’oeil tout de même. La haine est toujours bien organisée.

@ lecteur curieux

Mr. est Hétu est de gauche et libéral ! Dites-vous.
Je préfère penser qu’il est très bien informé de ce qui se trame dans son pays d’adoption et il en relate les faits. Point.
whitfox

19 juin 2010
14h47

@caméléon

Une véritable démocratie entend qu’il y ait une opposition. A part Alex Jones les autres sont de mèche dans de nombreux domaines. Peut-être vais-je vous l’apprendre mais le pouvoir sous Obama a détruit tous les documents existents d’avant le 11/9, autrement dit plus de preuves. Mais dites-moi ça ne vous interpelle pas? Ca ne vient pas d’Alex Jones mais de la presse aux ordres.

Certe qu’Obama aimerait faire du bon boulot en partie il a déjà beaucoup réalisé mais il faut être aveugle pour ne pas voir comme on le bloque.
lecteur_curieux

19 juin 2010
14h48

@davidsonstreet

Je dirais que vous avez une vision marxiste de l’économie qui n’est pas la mienne. Et c’est pas grave.

Nous pourrions en débattre mais pas ici ou les économistes peuvent le faire entre eux. Et ce que je crois également, c’est que les dirigeants que ce soient économiques ou politiques devraient dialoguer.

Ne pas nécessairement tenir à ce qu’une idéologie soit appliquée à la lettre. Mais d’obtenir ce qui est le mieux dans les circonstances.

J’y crois de moins en moins en politque. Mais dans une organisation ? Non je crois pas que les profits d’une société nuisent aux travailleurs, je crois même le contraire. Bien sûr, qu’il faut quand même que les employés soient correctement rémunérés.

Anyway, les visions peuvent être plutôt irréconciliables mais il y a peut-être moyen de trouver des manières de s’entendre… C’est cela la discussion, la réflexion et la négociation…

Et il faut pas juste parler des RAPPORTS DE FORCE… Même s’ils sont toujours là à considérer…

C’est ce que je dénonce chez tous ces groupes la polarisation et le manque de dialogue. Oui il y a des fois qu’il faut être dans la lutte ! Mais sans dialogue, sans compromis… On reste chacun sur ses positions… Pas obligé de penser pareil ! Mais il faut faire des ententes raisonnables pour le bien de la majorité au moins…
decembre

19 juin 2010
14h51

cameleon il est impossible dans un espace aussi restreint de développer des soi-disant solutions. Forcer la transparence et l’honnêteté avec un contrat en bonne et due forme serait un début dans la fonction publique en tout cas.

Défaire cette comédie de Paris et ce cirque que sont les élections et revoir le tout serait aussi bienvenue pour ceux qui abandonnent justement pour ça, près de 40% la plupart du temps.

Si on calcule les vrais voteurs qui ont mis au pouvoir leur idole, un gars comme Chrétien par exemple a régné au Canada pendant longyemps avec à peine 25% des suffrages. Démocratie ça ? Etc…
lecteur_curieux

19 juin 2010
14h54

Non dans un commerce l’achalandage fait aussi partie du capital !!!

L’achanlandage, la marque de commerce , votre nom… C’est du capital cela aussi…

Et que vous soyez un petit commerçant disons spécialisé de Montréal ou un autre… Il faut quand même prendre un peu de valeur pour que votre commerce reste en vie.

C’est du capitalisme aussi mais du petit capitalisme. Et ce serait une coopérative de travail ? Mais elle aussi se doit d’appliquer certaines règles capitalistes bon mais l’objectif est différent, c’est de se créer un emploi, des conditions de travail et de les maintenir… Cela prend quand même une certaine accumulation et un certain succès sinon vous allez devoir mettre au chômage vos gens…
belette-lachinoise

19 juin 2010
14h55

décembre

Vous êtes bête naturel, c’est pire!
ayalune

19 juin 2010
14h58

@_cameleon_

Quand je pense à attaquer le pouvoir en place c’est tout ce qui peut symboliser ce pouvoir…

Je ne crois pas qu’ils s’entrainent pour le plaisir de s’entraîner, ils ont une idée en tête, un but.
Quand j’entends ”Guerre au terrorisme” pour parler des autres de part le monde alors qu’ils sont là dans ce pays à s’entrainer…c’est tirer sur la mauvaise cible.
decembre

19 juin 2010
15h01

belette-lachinoise … Pourrait-on changer notre mode de communication ? Par exemple, quand vous n’êtes pas d’accord vous m’indiquez pourquoi sans adjectif de rejet et je ferai de même ? À quoi ça sert de s’insulter, à moins que vous y trouviez un plaisir, alors je vous en laisse libre, je ne suis pas un empêcheur de plaisir.
davidsonstreet

19 juin 2010
15h01

@lecteur_curieux

«Je dirais que vous avez une vision marxiste de l’économie »

Comment vous avez fait pour deviner? :))

«qui n’est pas la mienne. Et c’est pas grave.»

Non c’est pas grave. J’apprécie discuter avec les gens qui ont un point de vue contraire au mien.
lecteur_curieux

19 juin 2010
15h01

Le service à la clientèle et le fait d’avoir des bons employés cela aussi créé de la valeur pour votre entreprise…

On ne veut pas créer de valeur ? Bien mettez au chômage les meilleurs et remplaçons les par…

Les gens vont penser que dans les grandes chaînes, c’est un peu ce qu’ils font… Ah oui , mais là c’est le libre-service…

Et en devant trop gros ? Vous croyez qu’ils sont toujours de plus en plus rentables ? Non, ils le sont moins pour plusieurs. Mais la rémunération des hauts-dirigeants peut elle être à la hausse !!!!

Et des dirigeants ne font pas que du capitalisme ils font eux aussi des pressions politiques pour obtenir des avantages… Ils sont capitalistes quand cela fait leur affaire ! Ils sont pas toujours là pour dénoncer les subventions aux entreprises, par exemple !
philivan

19 juin 2010
15h02

@ whitfox 19 juin 2010 14h47

«@caméléon

Une véritable démocratie entend qu’il y ait une opposition. A part Alex Jones les autres sont de mèche dans de nombreux domaines. Peut-être vais-je vous l’apprendre mais le pouvoir sous Obama a détruit tous les documents existents d’avant le 11/9, autrement dit plus de preuves. Mais dites-moi ça ne vous interpelle pas? Ca ne vient pas d’Alex Jones mais de la presse aux ordres.»
————————————————————————————————–
Auriez-vous l’obligeance de nous fournir des sources… sérieuses de ce que vous avancez, car il s’agit d’une affirmation «hénaurrrrrrrrrrme»???
ramses2.1

19 juin 2010
15h03

“Si on calcule les vrais voteurs qui ont mis au pouvoir leur idole, un gars comme Chrétien par exemple a régné au Canada pendant longyemps avec à peine 25% des suffrages. Démocratie ça ? Etc…” decembre

===

Oui c’est ça la démocratie. Ça consiste à donner à chacun le droit de participer aux élections.

Ceux qui refusent d’y participer n’ont à s’en prendre qu’à eux même.

La démocratie est là, et elle fonctionne; aux citoyens de d’en servir.

Jean Émard
drstrange

19 juin 2010
15h07

@f-roots
14h28
«Le socialisme, c’est de remettre les clés de son cerveau au gouvernement.»
Faux.
Le socialisme c’est d’être conscient que l’être humain est un animal social et qu’il nécessite [mérite] un filet et un tremplin social pour que ses plus gros éléments ne dévorent pas les petits, et pour que les petits puissent aussi avoir une occasion de se réaliser un minimum, au lieu d’être obligé de ramper dans le caniveau.
Cela dit: c’est un système qui a une propension à laisser plus de place à l’élément féminin de la société et à en faire un système matriarcale, maternant et castrant.
Mais ce n’est rien qui ne puisse se régler. Regardez les pays scandinaves.

@zabiem
14h19
«Le concept de la libre entreprise est très bonne»
Biensûr! et si vous m’avez bien lu, je ne dis pas le contraire. Mais l’entreprise doit être socialement responsable, puisque c’est de cette même société et de ses richesse communes que cette entreprise retire ses capitaux.

«…celà suppose des dirigeants intellectuellement et socialement honnêtes et un public intelligent et avisé.»
…suppose des dirigeants intellectuellement et socialement honnêtes….
…un public intelligent et avisé.
Est-ce ce que vous avez vu aux States cette dernière décennie?

C’est pourquoi l’on doit réglementer. Parce qu’on ne peut se fier inconditionnellement à l’honnêteté de ceux pour qui l’intérêt de vous créer de nouveaux besoins pour vous soutirer votre blé. C’est l’essence-même de la prévention de la fraude. Maintenant, on peut frauder des ressources, une société, des libertés… Vous connaissez un peu l’histoire de l’Angleterre pendant sa grande industrialisation?

Et pour ce qui est du public intelligent et avisé… Il n’y a pas qu’ici que la moitier de la population est incapable de placer son pays sur une carte… Et quoi demander d’une population chez qui le fondamentalisme chrétien a tant d’emprise, que d’enseigner l’évolution des espèces peut être périlleux pour votre carrière d’enseignant?
bilomi

19 juin 2010
15h08

f-roots

“La différence a faire confiance aux grosses corporations versus le gouvernement, c’est qu’avec les corpos, tu choisis de te faire entuber.”

Non mais quelle connerie. Dis-moi, as tu le choix d’acheter des céréales pour déjeuner qui ne contiennent pas d’OGM? Oui ou non? Mais pourquoi ces compagnies, si elles sont si gentilles, ne le font pas à la demande de plusieurs groupes de consommateurs? Ton petit système de main invisible ne fonctionne que si l’information se rend aux consommateurs. Présentement, le seul moyen de forcer les corporations à respecter les consommateurs: ce sont des réglementations implémentées par le gouvernement.

Bien content que tu aimes te faire entuber par les corporations. Moi, j’aime bien que les compagnies se fasssent entuber par les gouvernements.
lecteur_curieux

19 juin 2010
15h09

Oui le fait d’aller voter aux élections fait partie de la démocratie mais ceux qui n’y vont pas consciemment ont aussi ce choix là…

Il faudrait que sur les bulletins de vote, il y ait une case : AUCUN DES CANDIDATS. Alors les gens feraient leur X, à cet endroit et nous saurions un peu mieux… Le taux de participation grimperait probablement.
decembre

19 juin 2010
15h10

ramses2.1 … eux qui refusent d’y participer n’ont à s’en prendre qu’à eux même.

Toujours cette même remarque épaisse.

Si les gens ne participent pas c’est parce qu’ils n’y croient pas ! Y en a par exemple qui croient que les impôts servent à payer les services. Y en a qui comme moi, n’y crois pas.
decembre

19 juin 2010
15h14

Il faudrait que soit comptabilisé tous les bulletins de vote sans exception pour que l’on sache vraiment ce que le peuple a décidé. Ceux qui n’ont pas voté comptent autant que les autres et leur non-participation est un vote anti-cirque.
ramses2.1

19 juin 2010
15h15

“ramses2.1 … eux qui refusent d’y participer n’ont à s’en prendre qu’à eux même.

Toujours cette même remarque épaisse.

Si les gens ne participent pas c’est parce qu’ils n’y croient pas ! Y en a par exemple qui croient que les impôts servent à payer les services. Y en a qui comme moi, n’y crois pas.” decembre

===

Que tu y “crois” ou pas c’est ton problème. Moi je n’en fais pas une croyance, je constate.

En attendant que ton brillant cerveau propose quelque chose de meilleur que le système démocratique, ça demeure ce qu’on a inventé de mieux pour donner une voix à peu près égale à tous les citoyens.

Jean Émard
zabiem

19 juin 2010
15h18

@caméléon
“Croyez vous que la loi cardinale du capitalisme qui est le plus de profits le moins de dépenses soit compatible avec ce qu’il est convenu d’appeler le ‘développement durable’ ?”

“le plus de profits le moins de dépenses”
Faux, maximiser les profits veut dire minimiser les dépenses, pas juste “le moins de dépenses”, c’est pas pareil.
Le principe du capitalisme est d’optimiser les profits pour un produit de tel niveau de qualité et que le consommateur ait un choix. La réalité n’est malheureusement pas du tout celà.

Théoriquement, pour le développement durable ou options écologiques, les entreprises gagnantes développeraient déjà un produit de qualité avant que toute crise (souvent très prévisible) afflige une industrie.

Mais la recherche et developpement coute cher et pour rentabiliser le tout, les entreprises retardent les solutions durables et nous font avaler des produits intermédiaires de piètre qualité supposément à la fine pointe de la technologie. Et nous consommateurs, avalons ça tout cru. Ils crééent même un engouement bidon à Noël, visible par les files d’attente chez Wal-Mart.

Ce n’est pas ça le capitalisme.
ramses2.1

19 juin 2010
15h19

“…et leur non-participation est un vote anti-cirque” decembre

===

Tu confonds le rejet d’une gouvernement avec le rejet de la démocratie.

La démocratie et son système électoral, ça sert justement à ça: rejeter et remplacer un gouvernement.

Jean Émard
ramses2.1

19 juin 2010
15h23

“@decembre Relisez votre message et ma question …
Est-ce que l’élection a été frauduleuse ?

C’est pourtant ce que vous avez affirmé !” _cameleon_

===

Vous n’avez pas remarqué que quand il discute, decembre s’est fait une spécialité de changer les poteaux des buts de place. LOL

Jean Émard
decembre

19 juin 2010
15h25

@ramses2.1 … Que tu y “crois” ou pas c’est ton problème. Moi je n’en fais pas une croyance, je constate….

Tu constates quoi au juste, que ton système à la noix fonctionne ? Toi, parce que tu crois, les autres devraient croire.
Tu es de ces gens qui croient que tout a été inventé, que le bon système, le meilleur, on l’a. Que rien de mieux n’a été proposé et bla bla bla. On les connaît vos histoires de morale démocratique hypocrite. De piètres excuses que les jeunes aujourd’hui ne croient plus. Il y a eu une étude qui a révélé dernièrement que les enfants qui réussissent le plus sont ceux qui mentent ! Donc si tu veux que ton enfant réussisse, ne reprend pas ses menteries.
Les jeunes savent que les vieux politiciens trichent, ils puent la malhonnêteté à 100 milles à la ronde cette race de vipères.
decembre

19 juin 2010
15h26

ramses2.1 … J’ai répondu à cameleon sur l’élection frauduleuse. Oui elle l’a été, comme les autres.
philivan

19 juin 2010
15h30

@ decembre 19 juin 2010 15h14

«Il faudrait que soit comptabilisé tous les bulletins de vote sans exception pour que l’on sache vraiment ce que le peuple a décidé. Ceux qui n’ont pas voté comptent autant que les autres et leur non-participation est un vote anti-cirque.»
———————————————————————–
À supposer que l’on tienne compte du nombre de ceux qui n’ont appuyé aucun des candidats à l’élection, que fait-on de façon pratique si le nombre des «sans choix» est plus élevé que celui des «avec choix»? On annule l’élection et on remet en poste les anciens élus??? On recommence l’élection??? On laisse le parlement vide et on revient au régime tribal???

Je serais curieux de prendre connaissance de vos réflexions à ce sujet.
decembre

19 juin 2010
15h31

ramses2.1 … Vous n’avez pas remarqué que quand il discute, decembre s’est fait une spécialité de changer les poteaux des buts de place.

Moi Jean Émard, ce que je trouve laid parce que licheux, c’est ceux qui cherchent l’appui des autres contre un autre sans preuve.
matelot2

19 juin 2010
15h32

Vous venez de mettre le doigt sur le véritable danger qui menace les USA,une révolution qui se concrétise sous nos yeux. Une unification de ‘la droite’ avec toutes les autres factions révolutionnaires ,cela s’appelle un “désastre”. Grâce, à internet qui a favorisé leur montée sans cesse grandissante,personne ne peut prévoir où et quand ça va s’arrêter.
zabiem

19 juin 2010
15h34

“C’est pourquoi l’on doit réglementer. Parce qu’on ne peut se fier inconditionnellement à l’honnêteté de ceux pour qui l’intérêt de vous créer de nouveaux besoins pour vous soutirer votre blé. C’est l’essence-même de …”

Alors cher docteur, ne dites pas que c’est la faute du capitalisme (selon un de vos posts plustôt) et mettez le blâme à la bonne place.
ramses2.1

19 juin 2010
15h35

“@ramses2.1 … Que tu y “crois” ou pas c’est ton problème. Moi je n’en fais pas une croyance, je constate….

Tu constates quoi au juste, que ton système à la noix fonctionne ? Toi, parce que tu crois, les autres devraient croire.” decembre

===

Je constate que ça fonctionne. Bien sûr avec parfois des ratées. Mais “globalement” les démocraties occidentales “fonctionnent” et donnent aux citoyens la possibilité de changer un gouvernement pour un autre. Contestes-tu que “globalement” les démocraties fonctionnent assez bien ?

Tu proposes quoi au juste comme système de remplacement ? Une dictature bienveillante ? LOL

Jean Émard
decembre

19 juin 2010
15h35

@philivan … On laisse le parlement vide et on revient au régime tribal???

hahaha mais c’est un régime tribal actuellement, on peut pas être plus tribal que ça franchement. Les mêmes familles qui mènent tout depuis des lustres.

C’est notre système de Parti et de vote qui doit faire l’objet d’une discussion profonde. Cette idée tribale de voter pour des idoles est antique et d’après moi dépassée de plusieurs siècles.
ramses2.1

19 juin 2010
15h37

“Toi, parce que tu crois, les autres devraient croire” – decembre

===

Je ne crois à rien je suis agnostique. Fais-tu une fixation sur la croyance ? ;)

Jean Émard
decembre

19 juin 2010
15h38

Sur ce, la pluie terminée, je pars, accompagné des chiens, sentir l’herbe mouillée….au plaisir
ramses2.1

19 juin 2010
15h38

“Cette idée tribale de voter pour des idoles est antique et d’après moi dépassée de plusieurs siècles.” decembre

===

Idoles ? Pourquoi tu utilises pas plutôt ta rationalité pour voter ?

Jean Émard
ramses2.1

19 juin 2010
15h40

“Sur ce, la pluie terminée, je pars, accompagné des chiens, sentir l’herbe mouillée….au plaisir” decembre

===

Bonne randonnée au retour lis mon 15h35 qui est au frigo.

Jean Émard
americanophile

19 juin 2010
15h42

Alez Jones ? McCarthy ? C’est quoi le problème avec ces deux personnes ? La gauche devrait regarder dans sa cour et on y découvrirait des personnages peu recommandables. La gauche américaine a peur. Elle va tenter de salir ses opposants. Le Tea Party tente de lutter contre la venue d’un éventuel gouvernement mondial dont le projet est simple: établir une dictature bureaucratique. Cette dernière est une alliance entre les banques, les multinationales et les politiciens de gauche comme Obama et les socialistes européens. Nous allons assister à une lutte mortelle entre la démocratie et la bureaucratie. Mais nous avons l’Histoire de notre côté. La tyrannie bureaucratique européenne est en train de s’effondrer. Et le projet d’Obama va lui aussi échouer. Le peuple ne veut pas de ce gouvernement mondial anti-liberté et anti-nations.C’est un projet vouer à l’échec. Vive la Liberté et le peuple. À bas le projet de mondialisation bureaucratique d’Obama.
philivan

19 juin 2010
15h45

@krash 19 juin 2010 12h36

«@ belette-lachinoise
Voila ce que je trouve déplaisant. Un groupe qui a la chance de s’exprimer ainsi devrait reconnaitre et encourager la liberté qui lui permet lui même d’exister. Sauf qu’on dirait que, comme vous dites, très très fermé au autre courant de pensée… peut etre même au point de carrément ‘interdire’ les autres courants de penser s’il le pouvait !

Peut etre est-ce moi qui ‘délire’, mais disons que ça me fait un certain malaise… Je n’aime pas ce mouvement, mais je reconnait son droit de s’exprimer. Faudrait peut etre qu’ils fassent la même chose il me semble. C’est la base.»
———————————————————————–
C’est le propre des organisations ou mouvements extrémistes — tant de droite que de gauche — de vouloir empêcher ceux qui ne pensent pas comme eux de s’exprimer, en recourant parfois aux pires moyens possibles. Le XXè siècle nous en a donné bien des exemples : les régimes d’extrême-droite de Salazar, de Franco, de Mussolini et de Hitler & les régimes d’extrême-gauche de Lénine, de Staline, de Mao et de Pol Pot.
Que nous réserve le XXIè siècle, en souhaitant qu’il ne soit pas plus barbare?
philivan

19 juin 2010
15h55

@ decembre 19 juin 2010 15h35

Il ne s’agit pas là de réflexions bien profondes en vue d’une solution de rechange à ce qui ne fonctionnerait pas. Votre comportement me rappelle celui d’un jeune enfant qui un matin ne veut pas aller à l’école parce qu’il croit que ce n’est pas utile pour lui!!! :-)
matelot2

19 juin 2010
16h07

@philivan
<<Je n’aime pas ce mouvement, mais je reconnait son droit de s’exprimer. Faudrait peut etre qu’ils fassent la même chose il me semble. C’est la base.»
Que de sagesse dans votre commentaire,meme si on ne partage pas certaines opinions ,nous nous devons de les respecter,tout de meme.
davidgagnon

19 juin 2010
16h24

Il n’y a jamais eu de violence de la part d’un manifestant dans un tea Party mais pas une semaine ne passe sans que l’on soit témoin de gestes de violence de la part des gauchistes.

Encore cette semaine, des membres du SEIU ont été arrêté par la police et un manifestant dans un Tea Party a été attaqué à coup de poing par un gauchiste (la manifestant réclamait l’annulation du bailout de BP par les démocrates).

Les gauchistes peuvent bien dire ce qu’ils veulent de la droite/violence/extrémisme. Dans les faits, c’est la gauche qui a le monopole de la violence.

Et on le verra une foit de plus quand la gauche va vouloir tout casser lors du G20. Dans les manifs du Tea Party, il n’y a jamais eu de casseurs.
krash

19 juin 2010
16h28

‘Dans les faits, c’est la gauche qui a le monopole de la violence.’

Personne n’a le monopole de la violence.
Et, par ailleurs, la violence peut prendre d’autres formes que la violence phyisique.
matelot2

19 juin 2010
16h31

Je trouve que ‘la droite’ est en train de se radicaliser,et c’est cela qui fait peur !
_cameleon_

19 juin 2010
16h36

@nongag Ici on parle du mouvement des tea party qui suggèrent le soulèvement armé pour renverser le gouvernement communiste du musulman noir BHO …

As-tu quelque chose à dire sur le sujet ?
Ecoute la vidéo affichée par freeportguy sur ton idole de clown Beck vendu à Murdoch & Cie: Un bijou:

Black on Beck’s Nazi tourette syndrome
coffyjor

19 juin 2010
16h39

@imrahil

vous etes hors context petit boucher!!!
stephane.g

19 juin 2010
17h03

Gagnon

Ce que tu dit jamais c’est que les gauchistes ont des roches pis des pancartes pis les drettistes ont des GUNS

Fas que oui des fois y’as de la casse mais combien de drettistes ont tue de gens cette annee?
Apres la loi sur le health care combien de bureaux democrates saccages?

Arrete donc ta criss d’ideologie….tu penche toujours sur le meme bord…t’se BP t’envoie pas de cheque a maison
tendrement

19 juin 2010
17h21

Pour illustrée la non violence de la droite, voici une image.
http://www.fondation-cameo.com/Globe/images/pauvrete%20dans%20le%20monde.jpg
_cameleon_

19 juin 2010
17h29

@tendrement Autre exemple

Casualties of the Iraq War

Gracieuseté de Dubya et ses néocons pour la mainmise et la privatisation sur le pétrôle Irakiens, au dépends des Irakiens et au profits des multi nationales du pétrole et leurs actionnaires.
jackwood

19 juin 2010
17h40

La gogauche est tellement poche et nulle,sont même pas capable de faire un journal et un site internet qui a de l`allure.Les commentateurs socialisto médiocrate communâtre viennent commenté ici dans un site d`une compagnie très capitaliste Power Corporation.
bilomi

19 juin 2010
17h40

tendrement

La droite ne voudrait pas cette personne car ce que le gouvernement lui donnerait equivaudrait a des “handouts” et ils ne sont pas en faveur de ca.

Allez! Recompenser l’effort! … et pour cette personne-la? Qu’elle creve!
bilomi

19 juin 2010
17h41

tendrement

… ne voudrait pas AIDER cette personne…
_cameleon_

19 juin 2010
17h44

@jackwood C’est vrai que l’x-droite a le marais, un site d’une grande puanteur, qui accueille les pires déjections et invitent les hasbaristes à y déverser leur salades racistes.
tendrement

19 juin 2010
17h45

@jackwood
Tous les médias sont à gauche.
stephane.g

19 juin 2010
17h45

jackwood

fesons un exercice…

enumere des trucs que les gauchistes font bien
bilomi

19 juin 2010
17h48

stephane

Pour Jackwood, il semble que tous ce qui est a gauche est communiste. Disons que c’est legerement binaire comme vision… droite-gauche, blanc-noir, bien-mal, etc…
tendrement

19 juin 2010
17h50

@jackwood
et je vous renvoi à mon message de 13h45.
tendrement

19 juin 2010
17h54

@bilomi
Et comme plusieurs de ses semblables, Dubois, est un nostalgique de l’époque de Duplessis.
bilomi

19 juin 2010
17h59

tendrement

Ah quelle epoque que cette Grand Noirceur!

Let’s go, on vent notre fer a 1 cent la tonne aux zamaricains!
jackwood

19 juin 2010
18h02

@ stephane.g

Rien,toutes des radoteurs hypocrites à blamer les entreprises privées.

@ tendrement

Temps le temps de Duplessis,les jeunes savaient lire et écrire,le taux de décrochage était pas le plus haut en Amérique du Nord,nie le suicide,les Québecois n`étaient pas drogués aux pilules du bon gouvernemôman et le Québec n`avaient aucune dette.
tendrement

19 juin 2010
18h04

@bilomi
oui mais à cette époque on chassait le communisme! HOlala! quel époque viril!
stephane.g

19 juin 2010
18h09

jackwood

alors surprend toi pas que personne ici peut avoir une discussion avec toi…
jackwood

19 juin 2010
18h13

Bah ! Y`en a toujours une coupe à qui répondent à mes commentaires frustrés raides dont stephane.g
papitibi

19 juin 2010
18h18

@krash 16h28

“Dans les faits, c’est la gauche qui a le monopole de la violence.” – gnognon

Personne n’a le monopole de la violence.
Et, par ailleurs, la violence peut prendre d’autres formes que la violence phyisique. ” - krash

= = =

Je vous reçois 5 sur 5.
tendrement

19 juin 2010
18h20

@jackwood

Vous me faite rire! Les jeunes savait lire et écrire.Wow belle ambition. Quand personne va à l’école pas dur de pas décrocher. Le suicide était un crime. Mon grand père à été amprisonné pour l’avoir tenté. Il est mort interné en 79. On soignait à l’éléctrochoc les maladies mentale.

Écouté je crois que vous être simplement con.
ramses2.1

19 juin 2010
18h22

Pauvre drette elle ne choisit pas toujours ses supporteurs. Jackwood c’est le genre de clown que personne ne voudrait avoir dans son équipe. Continue de tirer dans ton but bozo. :)

Jean Émard
papitibi

19 juin 2010
18h26

” Bah ! Y`en a toujours une coupe à qui répondent à mes commentaires frustrés raides ”

On le sait, Jack Monologue, que tes commentaires sont “frustrés raides”.

On le sait aussi que tu sais pas écrire.

C’est quoi, ça, une “coupe”? La Coupe Stanley? Ta coupe de cheveux?

Je vais traduire ton commentaire; la prochaine fois, fais attention!

“ Bah ! Il y en a toujours quelques-uns, dont Stéphane G, qui font preuve de frustration quand ils répondent à mes idi0ties”

Tu vois, c’est facile de bien écrire.

PS: ma petite-fille, pourtant de langue maternelle anglaise, écrit mieux que toi en français. Et elle a 8 ans, elle. Pas 38…
stephane.g

19 juin 2010
18h30

jackwood

WOW…Duplessis?…for real

ouch…t’as internet…youtube existe vas voir les docu sur le Quebec sous le regne de Duplessis et dit moi par la suite si c’etais si bien que ca…calvaire j’ai failli m’etouffer
jackwood

19 juin 2010
18h31

Vous avez sûrement raison,les jeunes à cette époque travaillaient sur la ferme ou ailleurs pour aider la famille.Aujourd`hui,on leur donnent leur chèque de BS et leur ration de pilules et on fait venir des Mexicains cueillir les légumes à leur place,quel farce !

ramses2.1,ça c`est le type qui fou rien de ses journées et en profitent pour parler de son agenda socialisto médiocre et ces théories farfelu sur les supposer changements climatiques.
treblig

19 juin 2010
18h32

@jackwood

Mon petit jack en bois :

En 1959, à la mort de Duplessis. la scolarité était inférieure à 7 ans ( 15 ans en 2010), moindre que celle des jeunes noirs des USA de l’époque.

En 1959, l’espérance de vie était de 66 ans ( 81 ans en 2010)

En 1959, un québécois francophone gagnait 69 % du salaire d’un Ontarien ( 94 % en 2009)

Vous vivez dns le passé ?
tendrement

19 juin 2010
18h32

@papitibi
C’est pas comme dans le temps du Chef où tous le monde savait lire pis écrire. Y a des volées qui se sont perdu…
jackwood

19 juin 2010
18h35

Peut-être,mais au moins,je ne suis pas la risé d`internet qui fait rire de lui par Patrick Lagacé et le Orang-Outan.Pauvre papitibi.
tendrement

19 juin 2010
18h41

@jackwood
Votre commentaire de 18h35 me laisse pantois.
americanophile

19 juin 2010
18h54

@jackwood

La gauche pas capable de faire un site internet intéressant !!! Vous avez tellement raison. Allez voir le site de Radio-Canada. On dirait que ce site a été fait par l’équipe éditoriale de la Pravda. Le site de Radio-canada, repaire de gauchistes, parle toujours de la même gauche: attaquer Harper; faire la promotion des moulins à vents (éoliennes); attaquer l’entreprise privée; vanter Khadir de QS, etc.Quelqu’un de normal qui ne ferait que fréquenter le site de Radio-canada, viendrait fou en moins de 1 mois. L’Évangile de gauche n’est plus capable de se renouveler.
bilomi

19 juin 2010
19h00

stephane.g 18h10

hhaha.. moi aussi j ai failli m etouffer! lol :) Ce gars-la, c’est une caricature. Mais au lieu de juste etre un dessin, il est fait de chair et de sang!
(Est-ce que ca en fait un sans-dessin?)
koldo

19 juin 2010
19h16

“… Le Tea Party tente de lutter contre la venue d’un éventuel gouvernement mondial dont le projet est simple: établir une dictature bureaucratique.” ameicanophile

Plus paranoiaque que ça, tu t’appelles Timothy McVeigh.

Je pense qu’il y a certains correspondants de ce blogue qui méritent de se retrouver à Guantanamo . Ce n’est pas qui qui le dis, c’est le FBI:
http://www.scribd.com/doc/24759464/FBI-MCSO-Terrorist-Flyer
ramses2.1

19 juin 2010
19h19

“Alez Jones ? McCarthy ? C’est quoi le problème avec ces deux personnes ?” american0phile

===

N’importe quel personne de droite avec un minimum de matière grise va se rendre compte qu’Alex Jones est un lunatique conspirationniste qui fait fortune auprès d’une lientèle de paranos.

http://www.conspiracywatch.info/Alex-Jones-le-show-conspirationniste-permanent_a431.html

Jean Émard

Jean Émard
koldo

19 juin 2010
19h46

En provenance du FBI:

” Rightwing extremist paranoia of foreign regimes could escalate or be
magnified in the event of an economic crisis or military confrontation, harkening back to
the “New World Order” conspiracy theories of the 1990s. The dissolution of Communist
countries in Eastern Europe and the end of the Soviet Union in the 1990s led some
rightwing extremists to believe that a “New World Order” would bring about a world
government that would usurp the sovereignty of the United States and its Constitution,
thus infringing upon their liberty. The dynamics in 2009 are somewhat similar, as other
countries, including China, India, and Russia, as well as some smaller, oil-producing
states, are experiencing a rise in economic power and influence.

Fear of Communist regimes and related conspiracy theories characterizing the U.S. Government’s role as either complicit in a foreign invasion or acquiescing as part of a “One World Government” plan inspired extremist members of the militia movement to target government and military facilities in past years.

Extremist ideology are the most dangerous domestic terrorism threat in the United States.

http://www.fas.org/irp/eprint/rightwing.pdf
q.terreux

19 juin 2010
19h49

jackwood

19 juin 2010
18h35

Peut-être,mais au moins,je ne suis pas la risé d`internet qui fait rire de lui par Patrick Lagacé et le Orang-Outan.Pauvre papitibi.

__________

Pour ce qui est de faire “rire de soi” vous vous débrouillez très bien !
robitquebeccity

19 juin 2010
20h01

@americanophobe

Toi on sait que la seule chose qui t’intéresses, c’est les sites de porns et de violences.
koldo

19 juin 2010
20h06

Donc gagnon, si tu penses que les adeptes de tes niaiseries sont de grands démocrates qui ne casse rien, tu te mets le doigt dans l’oeil jusqu’au coude. Ceci dit, je suis sur que tu dois être habitué à ce genre d’exercice et avoir une bonne réserve de vaseline à côté de ton ordi.

Même que selon le FBI, je devrais les contacter si j’entends quelqu’un vouloir ” défendre la constitution américaine contre le gouvernement américain et les Nations-Unis” Mettons que ça fait pas mal de monde sur ton site poubelle, n’est-il pas ?
decembre

19 juin 2010
20h08

ramses2.1 … qui fait fortune auprès d’une lientèle de paranos. …

Y disent toujours ça des gens pas comme les autres. Des paranos y en a plein dans la fonction publique comme ailleurs. Jones répond à un besoin et on peut le dénigrer tant qu’on veut, sa bannière n’est pas plus niaiseuse que celle d’obama ou de Charest ou de Sarkozy, tout de la frime, rien que de la frime.

Et pour répondre à la question, les démocraties fonctionnent parce qu’elles pratiquent l’esclavagisme à l’extérieur de leur territoire. Si des esclaves ne travaillaient pas pour nous, par exemple pour notre café du matin, elle pèterait en c.iss vot’démocratie, ou qu’elle soit.
L’explotation du monde par les démocraties, les guerres ailleurs par les démocraties, voilà pourquoi ça marche monsieur Émard…..parce qu’on triche.
candela

19 juin 2010
20h19

davidgagnon

19 juin 2010
16h24

(…)
Dans les manifs du Tea Party, il n’y a jamais eu de casseurs.

- – - – - – - – - –

Juste des crosseurs. On est d’accord.
ramses2.1

19 juin 2010
20h29

“ramses2.1 … qui fait fortune auprès d’une clientèle de paranos. …

Y disent toujours ça des gens pas comme les autres. ” decembre

===

Je connais plein de gens “pas comme les autres”, des gens originaux et créatifs qui ne sont absolument pas paranos. Alex Jones have de ses inepties conspirationnietes son cheptel de paranos sans envergures.

Faudrait que tu sortes un peu si tu confonds l’originalité et la créativité avec la paranoïa. ;)

Jean Émard
decembre

19 juin 2010
20h29

@ramses2.1 … Voilà un exemple de la démocratie qui écrase les petits.
CANADIAN GOLD COMPANY SUES EL SALVADOR FOR 100 MILLION DOLLARS – after a people’s movement opposes mining operation.
ramses2.1

19 juin 2010
20h31

“Et pour répondre à la question, les démocraties fonctionnent parce qu’elles pratiquent l’esclavagisme à l’extérieur de leur territoire. Si des esclaves ne travaillaient pas pour nous, par exemple pour notre café du matin, elle pèterait en c.iss vot’démocratie, ou qu’elle soit.” decembre

===

Tu confonds démocratie et capitalisme.

Jean Émard
decembre

19 juin 2010
20h32

@ramses2.1 … Mais enfin, c’est toi qui le traite de parano lui et ses adeptes. As-tu étudié son cas, es-tu psychiatre ?
ramses2.1

19 juin 2010
20h34

“@ramses2.1 … Voilà un exemple de la démocratie qui écrase les petits.
CANADIAN GOLD COMPANY SUES EL SALVADOR FOR 100 MILLION DOLLARS – after a people’s movement opposes mining operation.” decembre

===

T’es bouché ou quoi ? C’est pas le fait de la démocratie mais des méthodes malsaines d’une entreprise.

Jean Émard
_cameleon_

19 juin 2010
20h34

@decembre Vous avez un lien pour votre 20:29 s.v.p. … cela m’intéresse.
Les merveilles l’ALENA ?
ramses2.1

19 juin 2010
20h36

“@ramses2.1 … Mais enfin, c’est toi qui le traite de parano lui et ses adeptes. As-tu étudié son cas, es-tu psychiatre ?” decembre

===

Pas besoin de l’interviewer sur un divan pour comprendre sa méthode et ses “fidèles”. LOL

Jean Émard
decembre

19 juin 2010
20h37

@ramses2.1 … Méthodes malsaines d’un entreprise qui a son siège social ici à Toronto probablement, à l’abri dans la démocratie de Harper. Elle se cache ici mais cé pas grave, cé pas la démocratie qui permet ça.
decembre

19 juin 2010
20h38

@ramses2.1 … Pas besoin de l’interviewer sur un divan pour comprendre sa méthode et ses “fidèles”. LOL

Ouan ben, désolé de te l’apprendre mon vieux mais ici, cé toi le parano.
decembre

19 juin 2010
20h41

cameleon … Le lien : http://communities.canada.com/shareit/blogs/reality/archive/2010/06/18/canadian-gold-company-sues-el-salvador-for-100-million-dollars-after-a-people-s-movement-opposes-mining-operation.aspx
decembre

19 juin 2010
20h46

With meager resources, El Salvador’s anti-mining activists pressured not one, but two Salvadoran http://www.gojerseyshop.com presidents to refuse Pacific Rim’s permits. Now they find themselves continuing their battle in Washington, fighting a “free trade” agreement that allows an international corporation to punish their country for taking a stand in defense of its people.
Voilà ce qu’elle permet la démocratie qui a enfirouapé les pauvres dans le free-trade…

Avez-vous voté pour de telles ignominies dans votre pays M. Émard ? Qui comme démocrate sincère aurait voté pour ça ? AUCUN. Les gouvernants que vous avez élus sont des bandits.
ramses2.1

19 juin 2010
20h50

“Ouan ben, désolé de te l’apprendre mon vieux mais ici, cé toi le parano.” decembre

===

Le jour où je citerai prisonplanet et infowar comme référence, tu auras peut-être raison. :)

Jean Émard
ramses2.1

19 juin 2010
20h53

“@ramses2.1 … Méthodes malsaines d’un entreprise qui a son siège social ici à Toronto probablement, à l’abri dans la démocratie de Harper. Elle se cache ici mais cé pas grave, cé pas la démocratie qui permet ça.’ decembre

===

La démocratie n’est malheureusement pas un empêchement à la criminalité, aux fraudes ni aux tempêtes de neiges.

Jean Émard
_cameleon_

19 juin 2010
20h54

@decembtre Merci !

Complêtement degeu !!!

“Canadian mining company, Pacific Rim, is in court suing the government of El Salvador for 100 million dollars. It claims that by not awarding the company an exploitation permit for its proposed gold mine, the tiny country is in breach of the Central American Free Trade Agreement (known as CAFTA). Canada is not a signatory to the trade agreement, so the Vancouver-based company is filing the suit through it’s US subsidiary, Pac Rim Cayman, which it moved from the Cayman Islands to Nevada in December 2007.”

“One year ago today, teacher Marcelo Rivera disappeared. His body was found two weeks later at the bottom of a well, miles away from his home in the town of San Isidro. His body was found with clear signs of torture, such as missing fingernails. San Isidro is also home to Pacific Rim’s flagship property, El Dorado, which the company has been fighting to open for years. Rivera was a key leader in the grassroots anti-mining movement that has stood in the way of that mine.
”

Voila les méthode qu’utilisent les multis (et leur actionnaires) pour mettre la main sur les ressources des plus vulnérables. La terreur envers l’opposition, les enlèvements et la torture sont choses courante en Amérique Latine contre tous ceux qui osent s’opposer au pouvoir économique.

Bientôt, peut-être que les mêmes lois et manigances vont leur permettre de venir chercher notre eau …
decembre

19 juin 2010
20h54

ramses2.1 … Le jour où je citerai prisonplanet et infowar comme référence, tu auras peut-être raison. :)

Je n,ai aucune honte d’avoir consulté ce site ni de le consulter encore un jour. Je suis un adulte et je fais ce qui me plaît. Jones est un microbe dans le chaos démocratique actuel. Cessons de lui donner autant d’importance.
ramses2.1

19 juin 2010
20h56

“Qui comme démocrate sincère aurait voté pour ça ? AUCUN. Les gouvernants que vous avez élus sont des bandits.” decembre

===

La démocratie n’empêche pas l’élection d’un bandit, si tel est le choix du peuple.

Encore une fois decembre que proposez-vous pour remplacer les démocraties ? Toujours la dictature éclairée ? LOL

Jean Émard
decembre

19 juin 2010
20h56

cameleon … Bientôt, peut-être que les mêmes lois et manigances vont leur permettre de venir chercher notre eau …

You bet et personne encore d’aucun parti de pleutres avec une vision face à cette richesse collective qui passera aux mains des privés parce que nous sommes mal informés et aussi très amorphe.
ramses2.1

19 juin 2010
20h58

“Je n,ai aucune honte d’avoir consulté ce site ” decembre

===

C’est moins une question de honte que de crédibilité.

Jean Émard
_cameleon_

19 juin 2010
21h00

Non mais vous vous rendez compte, cette compagnie n’est même pas signataire du CAFTA et a déménagé ses pénates des … ZIles Cayman aux USA pour pouvoir poursuivre le gouv. du Salvador pour 100 millions. Degeu, j’ai honte qu’une bande d’avides de mon pays se comportent an tels chacals !!!
decembre

19 juin 2010
21h01

ramses2.1 … Je propose QU’AU MOINS, on examine ce qui peut-être amélioré dans le système actuel pour le GROS BON SENS prévale.

Compter TOUS les votes même ceux qui n’ont pas voté et leur donner des voix en conséquence de leur silence qui au fond, devrait interroger une personne intelligente.

Éliminer cette connerie de ligne de Parti à suivre comme un dogme. Il faut de la créativité et le groupe l’étouffe.
Aut’chose que des criss d’avocats partout, comme si ces messieurs avaient une vision quelconque du futur et du bien-être des individus.

etc…..
decembre

19 juin 2010
21h08

Et le Salvador a installé avec l’appui de la Communauté Internationale et la bénédiction de la direction d’Obama une dictature qui a renversé le pouvoir démocratique élu.
La superdémocratie super-patriotique qui dégomme les chefs élus des petites pour les exploiter, voler leurs ressources naturelles.
decembre

19 juin 2010
21h11

ramses2.1 … C’est moins une question de honte que de crédibilité.

La crédibilité d’Obama laisse tout de même à désirer et lui, il est le chef, le commander in chief.
decembre

19 juin 2010
21h12

Ok bye ma blonde veut qu’on regarde un film ou peut-être baiser, alors j’vais aller me laver les dents. Salut.
papitibi

19 juin 2010
21h12

@jack nonoloy 18h35

Comme ça, je suis la risée d’internet? À part une demi-douzaine de brasseux de m@rde, je vois pas de qui tu parles.

D’ailleurs, tout ce que t’as compris, toi, c’est l’image avec la face de singe.

Si ça peut te faire bander, vas-y mon jack!

Pour le reste, s’il y a un internut qui devrait se sentir mal placé pour parler, c’est toi; même tes ti-zamis de la fosse à purin du Gnognon te traitent de cl0wn!

Beu-bye

Mais tous ceux qui rient de toi – même ton grand chum soit-disant respectable – savent
koldo

19 juin 2010
21h15

Bien sur gagnon, americomachin et jackilaterreur vont nous dire que le FBI est un dangereux organisme rempli de gauchistes qui militent pour l’émergence d’un gouvernement mondial.
http://www.youtube.com/watch?v=gznDOMKeWkA
jean_saisrien

19 juin 2010
21h15

@decembre
21h12

Bonne chance à vous!
q.terreux

19 juin 2010
21h15

decembre

19 juin 2010
21h08

Vous avez le tour pour tout ramener à vos idées. Relisez un peu votre histoire que diable. Et au lieu d’envoyer “ch…” tout le monde sans arrêt, essayez d’être un peu plus consistant dans vos commentaires. Un peu de pitié pour les lecteurs silencieux.
papitibi

19 juin 2010
21h16

@jack monoloy

Je complète mon 21h12: Mais tous ceux qui rient de toi – même ton grand chum soit-disant respectable – savent ce que tu vaux vraiment, face de rat.

Mais tous ceux qui rient de toi – même ton grand chum soit-disant respectable – savent
ramses2.1

19 juin 2010
21h21

“Compter TOUS les votes même ceux qui n’ont pas voté et leur donner des voix en conséquence de leur silence qui au fond, devrait interroger une personne intelligente.” decembre

===

Je pense que tu fais erreur en croyant que toutes les abstentions signifient la même chose. Quelqu’un qui ne vote pas peut le faire pour plusieurs raisons : opposition active aux élections, manque d’intérêt, oublie, maladie, certitude que son candidat va rentrer, etc…

Tu sembles dire que toutes les abstentions vont dans le sens du rejet de la démocratie, je pense que c’est faux.

Jean Émard
q.terreux

19 juin 2010
21h28

ramses2.1

19 juin 2010
21h21

Exact ! Je trouvais stupide l’idée de faire une case : abstention sur le bulletin. Les raisons de ne pas voter sont multiples. Il y a des pays ou c’est obligatoire sous peine de sanctions pénales et il faut une maudite bonne raison pour ne pas y aller. Et celui qui veut de “rien’ de ce qui est proposé peut toujours annuler son vote. Je l’ai déjà fait au fédéral. Gros X en travers et basta ! Ces bulletins SONT comptabilisés.
koldo

19 juin 2010
21h31

En fait, gagnon, americomachin et jackilaterreur vont répondre mais pas avant 11h45 PM lorsque la majorité sera couchée ( dont moi).

Ils sont cons et en plus ils n’ont pas de couilles.
_cameleon_

19 juin 2010
21h33

@ramses2.1 Mais en y pensant je ne trouve pas l’idée mauvaise …
A la suite de la liste des candidats on ajoute un case abstention avec une raison.

- Tous des pourris
- Je n’y connais rien
- Je n’y porte aucun intérêt
- No spatch Deutche …
caocote

19 juin 2010
21h51

la démocratie c la voie du compromis, comme rien n’est parfait faut pas se leurrer et être ultra-perfectionniste ou penser qu’on possède seul la vérité. On vit en société, on rajuste le tir au 4 ans et à mi-parcourt. Si on sortait les armes ou on menaçait à chaque fois qu’on est pas content on se retrouverait dans pire… Harper c un autocrate qui me dépasse mais ça ne me donne pas le goût de le tuer pour autant, et si le goût m’en venait et bien j’irais me faire prescrire des tites pillules pis me présenterait comme candidates contre Mme Verner!
eburdon1

20 juin 2010
01h53

mdrrrr.J’aimerions bien voir le Christ, ouep le Jesus Christ, nous réapparaitre, habillé

complet 3 pieces, avec son brief-case, dans son pick-up truck, l’arme chargé a bloc , la

dans son étui…somewhere in Alabama, Kentucky, et essayer de vendre au T-Party le”

Aimer vous les uns les autres. Le Aider vous les uns les autres…geeeee weeeeeeez, ils

vont le crucifier tête en bas et le flamber a la KKK , vraiement des morons, des têtes de

cretons C Amerloque de la droite Américaine. 100% des problèmes qu’ils éprouvent aujourd

hui sont dus a la droite américaine et ils en redemandent , p:tin c’est d’une tristesse, ils ont

vraiement le sens du lugubre et du morbide… Toute solution passe par la générosité,

l’entraide. Ils ont pariés sur la valeur la plus forte au U S of A , l’Égoìsme, 1° valeur du

Capitalisme. wacht the Chinese…they are coming and they will get those bastards right

where they belong…all in the coton field and way down any decent minimum wage….back

to slavery. China don’t give a damn about human right, they will give them job, and they

will renew with poverty. America you are driving your Cadillac … a wheel in the ditch(right

wingist) and a wheel on the track(left wingist)/Neil Young/Alabama
decembre

20 juin 2010
07h17

@qterreux … Il y a des pays ou c’est obligatoire sous peine de sanctions pénales et il faut une maudite bonne raison pour ne pas y aller. …

On dit ça mais j’aimerais bien savoir quel pays de fou oblige la démocratie de force c’est encore plus débile qu’ici alors.
decembre

20 juin 2010
07h24

@caocote … Si on sortait les armes ou on menaçait à chaque fois qu’on est pas content on se retrouverait dans pire…

Mais dans le cas qui nous occupe en ce moment, les gens menacent mais n’ont pas d’armes. Ils demandent de plus en plus fort que la démocratie se démocratise et j’ai bien peur qu’on les envoiera paître alors les bozos démocrates qui s’imaginent qu’ils vivent dans leur illusion du meilleur des mondes vont avoir une surprise de taille.
eburdon1

20 juin 2010
14h21

brrrrrrrrrrr December, tu me les gèlent, les gars en Pick-Up Truc(kkk) G M C, AvÉ les riffles

guns, tu sais ils élèvent leurs progénitures dans l’arôme fin de la graisse a canon et leur

Mojo working (lol…what is a MOJO anyway…?)a droite , a droite toute and under the name

of the Lord…they are ready to kill just like in the Secession War… for the FIRST amendment

The Right To Carry A Gun and to use it for self- defense, for the PARTY republican, pour

une “Palin”, pour une P’tin de cause de rien, bring back Bush and see the END of the World

The End of The Civilise Capitalism, and show me the good old Time of Savage Capitalism

J’aimerais prendre les enfants engendrés par la droite américaine , et a 12 ans les envoyer

au creux de la mine de charbon, prendre la releve de son père au rythme de 14 hrs/jours

au fin fond du trou et si pas de grisou le ramener a la lumière , tard tard tard apres le

coucher du soleil….arffffffffff le Bon Vieux Temps, les bonnes choses ce sont perdues…?
carottescuites

20 juin 2010
14h58

Thank you Chris Matthews!
nads123

20 juin 2010
17h39

Et maintenant nous allons avoir notre propre Fox News du Nord? Pour débattre sur des questions économiques, etc… droite vs. gauche, ok. Mais si c’est pour copier les attitudes et opinions de nos ‘amis’ du Sud et leur façon de sataniser tous ceux qui ne pensent pas comme eux, non merci!
philivan

20 juin 2010
22h30

Au sujet de ceerrtaines interventions du blogueur jackwood

«jackwood 19 juin 2010 17h40
La gogauche est tellement poche et nulle,sont même pas capable de faire un journal et un site internet qui a de l`allure.Les commentateurs socialisto médiocrate communâtre viennent commenté ici dans un site d`une compagnie très capitaliste Power Corporation.

jackwood 19 juin 2010 18h02

@ stephane.g
Rien,toutes des radoteurs hypocrites à blamer les entreprises privées.

@ tendrement
Temps le temps de Duplessis,les jeunes savaient lire et écrire,le taux de décrochage était pas le plus haut en Amérique du Nord,nie le suicide,les Québecois n`étaient pas drogués aux pilules du bon gouvernemôman et le Québec n`avaient aucune dette.»
————————————————————————
Quand je lis vos interventions sur le présent blogue, je suis obligé de vous retourner les reproches que vous faites aux autres — vous devenez donc l’arroseur arrosé!!!

Vous êtes «poche» et «même pas capable de faire (un message) qui a de l’allure», pour utiliser vos propres mots! Le présent blogue est tenu sur le site d’un journal rédigé en français… vous devriez faire un effort pour écrire dans cette langue
et ainsi la respecter!

Vous parlez de «radoteurs»! Relisez-vous et vous devriez vous rendre compte que vous vous répétez très souvent!!!

Vous devriez peut-être mettre en pratique le conseil que nous donnait un de mes professeurs de philosophie — qui avait étudié à l’époque de l’une de vos idoles, Maurice Le Noblet Duplessis –. Observer attentivement, réfléchir longuement et écrire peu mais le mieux possible!!!
maxg

21 juin 2010
09h23

Chris Matthews qui démonise la droite ? Oh my God quelle surprise…

en fait non… c’est pas une surprise

Chris Matthews admits he analyzes politics from a Marxist perspective
http://www.youtube.com/watch?v=Nbwfq6-RTbQ&feature=player_embedded
0945298

27 septembre 2010
07h55

C’est quand même comique de regarder le nombre d’arrestation qu’il y a eu pendant les manifestations du Tea Party. Ce nombre s’élève à 0. Par contre, si on regarde le nombre d’arrestation qu’il y a eu pendant des manifestation gauchiste la chose est tout autre. Les gens du Tea Party se batte pour la liberté et s’oppose politique anti-constitutionnelle de Barack Obama. Ces gens-là n’ont pas peur et ne souffrent pas de paranoïa. Quand le tea party manifeste pour la constitution, c’est pas correct. Quand des voyous cassent des vitrines pendant un G20, là c’est correct. Un peu de cohérence ça ferait pas de tord.